2009-01-02 YHDISTETTY Puolueiden kannatusluvut

[guest3656]

58% kertoi puoluekantansa. Persuja kannatti siis 5,5 % vastaajista (2 914 henkilöä) eli 160 henkeä. Minkähän takia?

[Murkula]

58% kertoi puoluekantansa. Persuja kannatti siis 5,5 % vastaajista (2 914 henkilöä) eli 160 henkeä. Minkähän takia?

Samaa mieltä.

Sitä kun ulottaa muistinsa esim. sinne 6 vuoden päähän, niin väkisinkin tulee mieleen, että miten tämäkin keskusta/kokoomus hallitus olisi niin kauhean paljon parempi RKP-läisen maahanmuuttoministerin kanssa. Mitä nyt tuon edellisen läpilyömä lakimuutos pääsi vasta viimevuonna kunnolla oikeuksiinsa ja Suomi rikastui melkein normaalille eurooppalaiselle tasolle, jääden kuitenkin vielä merkittävästi Ruotsalaisesta esikuvasta. Luonnollisestihan kaikkien tulisi tukea tuollaista hallituspohjaa ensivaaleihin äänestämällä esim. Vihreitä (De Grööna), että saisimme kaikki mahdolliset kultamunat suomeen kuoriutumaan ja rikkautemme ruotsiakin mittavammaksi.

Jos joku väittää vastaan ja kannattaa Persuja, niin on sitten rasisti, natsi, ressukka, foliohattu ja PERSU. Mä tiedän paremmin, mulla on Hesari josta lukea.   

[Jaska Pankkaaja]

58% kertoi puoluekantansa. Persuja kannatti siis 5,5 % vastaajista (2 914 henkilöä) eli 160 henkeä. Minkähän takia?

No tuo 58% oli vielä suuremman ihmettelyn aihe mulle. Siis 58% - 5,5% kannattaa Puoluetta ja 9,5% valevaihtoehtoa.

[ruikonperä]

Nyt on semmoinen poliittinen tyhjiö olemassa että Aatun puheenlahjoilla otettaisiin aika mojova vaalivoitto.
Mutta kenestä uusi Adolf Hitler, mies joka laittaa asiat jälleen kuntoon?

[Kuningasweecee]

Nyt on semmoinen poliittinen tyhjiö olemassa että Aatun puheenlahjoilla otettaisiin aika mojova vaalivoitto.
Mutta kenestä uusi Adolf Hitler, mies joka laittaa asiat jälleen kuntoon?

Soinin piti olla, sitten Sipilän. Aika hiljaiselta näyttää muuallakin.

[foobar]

Nyt on semmoinen poliittinen tyhjiö olemassa että Aatun puheenlahjoilla otettaisiin aika mojova vaalivoitto.
Mutta kenestä uusi Adolf Hitler, mies joka laittaa asiat jälleen kuntoon?

Soinin piti olla, sitten Sipilän. Aika hiljaiselta näyttää muuallakin.

Ja demarit saavat vaalivoiton kunhan eivät vain erehdy sanomaan yhtään mitään. Oppositiossa siihen on yllättäen paljon parempi mahdollisuus kuin hallituksessa.

[ruikonperä]

Ja demarit saavat vaalivoiton kunhan eivät vain erehdy sanomaan yhtään mitään.

Näin siinä aina käy. Tätä mätää pelleilyä seuratessa pitää olla vähintään kaksi promillea arvostelukykyä.

[Kulttuurirealisti]

Guzenina viimeistelee oppositiosta alivoimamaalin persujen verkkoon:

– Avioliittoon pakottamisesta pitäisi tehdä yleisen syytteen alainen rikos selkeästi omana rikosnimikkeenään kuten Norjassa ja Tanskassa on jo tehty, hän jatkaa.

Pakkoavioliitto pitäisi pystyä myös mitätöimään ilman, että uhrin pitää itse hakea avioeroa.

Guzenina painottaa myös, että kulttuuri, tapa, uskonto, perinne, ns. kunnia tai muu henkilökohtainen syy ei koskaan eikä missään tilanteessa oikeuta rikokseen.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/sd_guzenina_pakkoavioliitto-48580

[sivullinen.]

58% kertoi puoluekantansa. Persuja kannatti siis 5,5 % vastaajista (2 914 henkilöä) eli 160 henkeä. Minkähän takia?

Moneen kertaan olen tämän jo sanonut, mutta sanon jälleen kerran. Näin ei voi tarkkoja vastauslukuja laskea. Kyseessä ei ole raakadata vaan virhekertoimilla korjattu ennuste. Taloustutkimus kertoo käyttävänsä korjauskertoimina edellisten eduskuntavaalien tuloksia. Tarkemmin he eivät korjauskertoimistaan kerro.

Persujen kannatus on pudonnut eduskuntavaaleista todella rajusti -- sekä näiden tutkimuksien mukaan että mutulla --. Siksi persujen luvuista ei voi päätellä oikeastaan mitään. Jos gallup osoittaa kannatuksen pudonneen puoleen, ja sitä on korjattu edellisten vaalien tuloksista luoduilla korjauskertoimilla, on mahdollista, että jopa puolet ennusteessa olevassa tuloksessa on korjauskertoimista johtuvaa.

[Murkula]

58% kertoi puoluekantansa. Persuja kannatti siis 5,5 % vastaajista (2 914 henkilöä) eli 160 henkeä. Minkähän takia?

Moneen kertaan olen tämän jo sanonut, mutta sanon jälleen kerran. Näin ei voi tarkkoja vastauslukuja laskea. Kyseessä ei ole raakadata vaan virhekertoimilla korjattu ennuste. Taloustutkimus kertoo käyttävänsä korjauskertoimina edellisten eduskuntavaalien tuloksia. Tarkemmin he eivät korjauskertoimistaan kerro.

Persujen kannatus on pudonnut eduskuntavaaleista todella rajusti -- sekä näiden tutkimuksien mukaan että mutulla --. Siksi persujen luvuista ei voi päätellä oikeastaan mitään. Jos gallup osoittaa kannatuksen pudonneen puoleen, ja sitä on korjattu edellisten vaalien tuloksista luoduilla korjauskertoimilla, on mahdollista, että jopa puolet ennusteessa olevassa tuloksessa on korjauskertoimista johtuvaa.

Heitämpä tuosta arviosta vielä sellaisen ilmoille, että epäilen erittäin voimakkaasti että kyseinen "korjauskerroin" olisi pelkästään eduskuntavaalien perusteella.

Siinä kun Kokoomuksen Eero Lehden Taloustutkimuksen palkkalistoilla oleva tutkija vääntää "korjauskertoimia" joita ei julkaista, niin kyllä siinä epäilyksiä herää että mistä ne on pieraistu. Jos esimerkiksi kertoimessa otetaan huomioon kuntavaalien tulokset, niin saadaan kätevästi kertoimia käännettyä oikeaan suuntaan. Jos lisäksi lasketaan mukaan vähän presidentinvaalien 1. kierroksen tuloksia vaikka puolet pienemmällä vaikutuskertoimella, niin saadaan entistä enemän oikean suuntaisia kertoimia.

Tämä siis sillä ajatuksella, että kertoimia ei heitetä täysin mutun perustella, mitä ne voivat hyvin olla ja joina itse niitä pidän, niin pitkään kunnes laskukaavat julkistetaan.

[Melba]

Taisi tämän kyselyn merkittävin anti olla tuo 42%, joka ei osannut/halunnut määritellä kantaansa. Jos on valittava paleltuneen perunan, jäätyneen lantun, homeisen leivän tai happamen maidon välillä, minkä valitset?? Tuo 42% kertoo lahjomattomasti sen, kuinka suuri osa kansasta tuntee itsensä petetyksi ja ylikävellyksi.
Harmi vain, että korjausliikettä nykymenoon haluavat tahot ovat niin peräti hajallaan.
En usko, että kaikki nyt epävarmat jättävät vaaleissa tyystin äänestämättä, mutta mihin siirtyvät - kas, siinäpä kysymys!

[Jaakko Sivonen]

Tämä ei ihan suoraan liity ketjuun, mutta laitan tähän, kun osui silmään. Miten demarit tiesivät vaalipäivänä 2015, että PS menestyy uurnilla:

Iltapäivällä Rinteen puhelin soi. Sdp:n järjestöpäällikkö Ari Näätsaari soitti ja kertoi huolestuneita havaintoja vaalipaikoilta. Hän kertoi, että leijonariipuksia kantavat miehet olivat käyneet joukolla äänestämässä. Näätsaari ounasteli näiden riipusmiesten äänten menevän perussuomalaisille.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1459222399862?jako=fb8e8ae546a4e2e9b439bcd4114c081b&ref=tw-share

[Murkula]

Tämä ei ihan suoraan liity ketjuun, mutta laitan tähän, kun osui silmään. Miten demarit tiesivät vaalipäivänä 2015, että PS menestyy uurnilla:

Iltapäivällä Rinteen puhelin soi. Sdp:n järjestöpäällikkö Ari Näätsaari soitti ja kertoi huolestuneita havaintoja vaalipaikoilta. Hän kertoi, että leijonariipuksia kantavat miehet olivat käyneet joukolla äänestämässä. Näätsaari ounasteli näiden riipusmiesten äänten menevän perussuomalaisille.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1459222399862?jako=fb8e8ae546a4e2e9b439bcd4114c081b&ref=tw-share

Tekisi mieli sanoa, että ei tarvitse olla mikään oraakkeli tuollaista puhuessaan. Sehän nyt on tiedetty jo Persujen noususta lähtien, että osa heidän äänestäjistä ei syystä tai toisesta ilmoita kantaansa gallupeissa tai yleisesti muutenkaan. Tämän takia meillä on vaalisalaisuus, voit äänestää haluamaasi puoluetta ja pitää silti yllä esim. Vihersuvakki-imagoa, jolloin sinua potkita professorin virastasi poliittisista syistä.

Muitakin motivaatioita löytyy, kuten mm. itselläni yleinen vitutus koko galluppihommaa vastaan ja sitä että lammaskansaa ohjaillaan niillä. Itsellä tulee väkisinkin halu olla ilmoittamatta kantaa ihan vain vääristääkseni niitä ja vähentääkseni niiden luotettavuutta ihmisten silmissä. Samaa touhua etenkin persujen hommissa näkyy mm. siinä että heitä äänestetään eniten vasta vaalipäivänä. Enkä kiellä että en olisi syyllistynyt samaan. On se niin mukava nähdä vaali toisensa jälkeen kun maikkarin poliittiset "asiantuntijat" laukovat vaikka mitä hulluuksia ennusteikseen ennakkoäänten perusteella ja sitten luikertelevat tuoleillaan kun vaalipäivän äänet osoittivat kuinka "paljon" he taas asiasta tiesivät. 

Joten ehkä parempi kysymys onkin asiassa se, että mistä ovat löytäneet tuollaisen demarin joka ymmärtäisi noin paljon politiikasta? Tai no, onkohan tuokaan itse uurnilla demari sittenkään? 

[Dredex]

Onko jo tehty Hommaforumin puoluekannatusmittaus huhtikuulle?

[Micke90]

Onko jo tehty Hommaforumin puoluekannatusmittaus huhtikuulle?

Teen sen kohta.

[Skeptikko]

Tämä ei ihan suoraan liity ketjuun, mutta laitan tähän, kun osui silmään. Miten demarit tiesivät vaalipäivänä 2015, että PS menestyy uurnilla:

Iltapäivällä Rinteen puhelin soi. Sdp:n järjestöpäällikkö Ari Näätsaari soitti ja kertoi huolestuneita havaintoja vaalipaikoilta. Hän kertoi, että leijonariipuksia kantavat miehet olivat käyneet joukolla äänestämässä. Näätsaari ounasteli näiden riipusmiesten äänten menevän perussuomalaisille.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1459222399862?jako=fb8e8ae546a4e2e9b439bcd4114c081b&ref=tw-share

Kuinkakohan moni Perussuomalaisia äänestänyt tai muukaan kantaa leijonariipuksia? Tuskin kovinkaan moni. Kuulostaa aika vilkkaalta tarinankerronnalta.

[Micke90]

Onko jo tehty Hommaforumin puoluekannatusmittaus huhtikuulle?

Teen sen kohta.

Tehty.

[Kyklooppi]

Tämä ei ihan suoraan liity ketjuun, mutta laitan tähän, kun osui silmään. Miten demarit tiesivät vaalipäivänä 2015, että PS menestyy uurnilla:

Iltapäivällä Rinteen puhelin soi. Sdp:n järjestöpäällikkö Ari Näätsaari soitti ja kertoi huolestuneita havaintoja vaalipaikoilta. Hän kertoi, että leijonariipuksia kantavat miehet olivat käyneet joukolla äänestämässä. Näätsaari ounasteli näiden riipusmiesten äänten menevän perussuomalaisille.

http://www.hs.fi/kuukausiliite/a1459222399862?jako=fb8e8ae546a4e2e9b439bcd4114c081b&ref=tw-share

Kuinkakohan moni Perussuomalaisia äänestänyt tai muukaan kantaa leijonariipuksia? Tuskin kovinkaan moni. Kuulostaa aika vilkkaalta tarinankerronnalta.

Rastafarit kantoivat ainakin takavuosina leijonariipuksia, PerusJamaikalaiset.

[Micke90]

Kuinkakohan moni Perussuomalaisia äänestänyt tai muukaan kantaa leijonariipuksia? Tuskin kovinkaan moni. Kuulostaa aika vilkkaalta tarinankerronnalta.

Minä. Tosin en näkyvästi.

[Velmu]

Taisi tämän kyselyn merkittävin anti olla tuo 42%, joka ei osannut/halunnut määritellä kantaansa. Jos on valittava paleltuneen perunan, jäätyneen lantun, homeisen leivän tai happamen maidon välillä, minkä valitset?? Tuo 42% kertoo lahjomattomasti sen, kuinka suuri osa kansasta tuntee itsensä petetyksi ja ylikävellyksi.
Harmi vain, että korjausliikettä nykymenoon haluavat tahot ovat niin peräti hajallaan.
En usko, että kaikki nyt epävarmat jättävät vaaleissa tyystin äänestämättä, mutta mihin siirtyvät - kas, siinäpä kysymys!

Juuri näin! Gallupin tärkeimmästä tuloksesta pitäisi kertoa otsikolla:"JO LÄHES PUOLET KANSASTA ON KYLLÄSTYNYT KAIKKIIN PUOLUEISIIN!"

Tosiasia on, että puolueisiin kuuluu vain viitisen prosenttia äänestäjistä, mutta puolueilla on 100 % kaikesta päätösvallasta. Ei liene kaukana aika, jolloin puolueisiin kyllästyneiden määrä kasvaa roimasti tuostakin. Kaikki mitä puolueiden toimesta nytkin tapahtuu, ruokkii tätä kehitystä. Näitä ovat esimerkiksi valtiontalouden ajaminen konkurssikypsään tilaan, mielipuolinen maahanmuuttopolitiikka, vuosikausien sote-pelleily jne.

Saas nähdä, alkaako puolueisiin kuulumaton hiljainen enemmistö eli 95 % kansasta joskus toteuttaa demokratiaa ja heittää eduskunnasta ja kunnanvaltuustoista ulos kaikki siellä nykyisin olevat puolueet. Siihen ei tarvita välttämättä edes vaaleja.

[repo]

Tuo 42% kertoo lahjomattomasti sen, kuinka suuri osa kansasta tuntee itsensä petetyksi ja ylikävellyksi.
Harmi vain, että korjausliikettä nykymenoon haluavat tahot ovat niin peräti hajallaan.
En usko, että kaikki nyt epävarmat jättävät vaaleissa tyystin äänestämättä, mutta mihin siirtyvät - kas, siinäpä kysymys!

Ei ole olemassa tahoa, joka haluaisi korjausliikettä nykymenoon ja toiseksi olisi äänestäjien luottamuksen arvoinen. Olemassaolo ja luotettamus ovat yhtä tärkeitä.

Totunnaisesti tulee ajateltua puolueita, mikropuolueita tai puoluetekeleitä, kuinka hajanaisia ja merkityksettömiä ne ovat ja vähemmän tulee mieleen, että äänestäjäkunta tässä nyt on hajalla, ilman vaikuttamiskanavaa. Ihan kuin joku näkymätön taho harjoittaisi hajoita ja hallitse strategiaa demokratian keskeisimpiin toimijoihin, äänestäjiin.

Noin viisi vuotta sitten sai melko varmasti hörhön leiman, mikäli epäili valtamedialla olevan jokin koko mediakentän läpitunkeva agenda ja yhteinen sanoma. Nyt ilmiö on jo varsin hyvin tunnettu ja tunnustettu jopa niin, että joukko valtamedian päätoimittajia julkaisivat julkilausuman puolustaakseen omaa uskottavuuttaan. Milloin koittaa aika, jolloin puolueiden puheenjohtajat vetoavat äänestäjiin oman poliittisen uskottavuuden puolustamiseksi? Joko seuraavissa normaalin aikataulun mukaisissa ek-vaaleissa?

[Lahti-Saloranta]

Iltapäivällä Rinteen puhelin soi. Sdp:n järjestöpäällikkö Ari Näätsaari soitti ja kertoi huolestuneita havaintoja vaalipaikoilta. Hän kertoi, että leijonariipuksia kantavat miehet olivat käyneet joukolla äänestämässä. Näätsaari ounasteli näiden riipusmiesten äänten menevän perussuomalaisille.

Jonkunhan on täytynyt norkoilla useammalla äänestyspaikalla kun kerran on bonganneet niin suuren määrän leijonariipuksia kantavia äänestäjiä että noin kattavan ennusteen pystyy tekemään tai sitten vaalivirkailijat ovat jakaneet tietoa äänestäjistä mikä ei taida olla erityisen suotavaa kun on se vaitiolovelvollisuuskin.
Itse en ole montaakaan kertaa nähnyt leijonariipuksia kenenkään kaulassa vaikka kaveripiiri on painuttunut perussuomalaisiin ja ylipäätään nuiviin.
Rinne ja Näätsaari ovat näköjään kotoutuneet hyvin kun ovat omaksuneet Afrikkalaisen tarinankerrontaperinteen

[Velmu]

Miksi kukaan ajatteleva ihminen äänestäisi näiden näyttöjen jälkeen enää perussuomalaisia?

[Murkula]

Miksi kukaan ajatteleva ihminen äänestäisi näiden näyttöjen jälkeen enää perussuomalaisia?

Koska mikä on se vaihtoehto?

Miten olisi nykyisen tilalle edellinen Keskusta ja kokoomushallitus, sekä toinenkin RKP:läinen maahanmuuttoministeri? Mitä nyt vasta juuri saatiin nähdä miten pitkälle sen hallituksen mamulaki oikeasti kantoi. Niin ollaan vain ehdottomasti hiljaista enemmistoä äänestämättä ketään ja annetaan feministien, svenskien, vihreiden ja muiden sekopäiden päättää edelleen meidän puolestamme, kiitos heidän lähes täyden äänestysprosenttinsa.

Jokainen jättämättä jätetty ääni on sama kuin antaisi vapaat kädet tuolle poppoolle, joten äänestämättä jättäminen ei ole oikea vaihtoehto. Tällöin ainoaksi mahdollisuudeksi jää tällähetkellä äänestää persuja, koska minkä tahansa muun puoluerekisteriin kuuluvan puolueen kannattaminen olisi tällähetkellä hyppy ojasta allikkoon (myös mahdollisesti tulossa olevan Väyrysen huijaripuolueen). Kannata siinä protestiksi sitten jotain nevöhöörd Viskipuolueen "vaihtoehtoa", joka kuuluu näin: https://www.facebook.com/viskipuolue/posts/619830314825904

Mutta voin toki olla väärässäkin, kerro ihmeessä se että mikä on se ajattelevan ihmisen vaihtoehto jos sellainen puolue löytyy.

[Velmu]

Miksi kukaan ajatteleva ihminen äänestäisi näiden näyttöjen jälkeen enää perussuomalaisia?

Koska mikä on se vaihtoehto?

Miten olisi nykyisen tilalle edellinen Keskusta ja kokoomushallitus, sekä toinenkin RKP:läinen maahanmuuttoministeri? Mitä nyt vasta juuri saatiin nähdä miten pitkälle sen hallituksen mamulaki oikeasti kantoi. Niin ollaan vain ehdottomasti hiljaista enemmistoä äänestämättä ketään ja annetaan feministien, svenskien, vihreiden ja muiden sekopäiden päättää edelleen meidän puolestamme, kiitos heidän lähes täyden äänestysprosenttinsa.

Jokainen jättämättä jätetty ääni on sama kuin antaisi vapaat kädet tuolle poppoolle, joten äänestämättä jättäminen ei ole oikea vaihtoehto. Tällöin ainoaksi mahdollisuudeksi jää tällähetkellä äänestää persuja, koska minkä tahansa muun puoluerekisteriin kuuluvan puolueen kannattaminen olisi tällähetkellä hyppy ojasta allikkoon (myös mahdollisesti tulossa olevan Väyrysen huijaripuolueen). Kannata siinä protestiksi sitten jotain nevöhöörd Viskipuolueen "vaihtoehtoa", joka kuuluu näin: https://www.facebook.com/viskipuolue/posts/619830314825904

Mutta voin toki olla väärässäkin, kerro ihmeessä se että mikä on se ajattelevan ihmisen vaihtoehto jos sellainen puolue löytyy.

Mielipiteeni on pari viestiä ylempänä.

[Murkula]

Mielipiteeni on pari viestiä ylempänä.

Eli alkaa suunnttelemaan vallankaappausta tai tehdä itse omat breiviikit?

Ja se vaikuttaa siis äänestämiseen mitenkä? Aivan, ei mitenkään. Saat laskea mun mukaan koska tahansa, jos saat vallankumouksesi käyntiin, älä epäile sitä. Mutta niin pitkään kun vallankumous ei ole alkamassa huomenna, en ole antamassa vapaita käsiä viher-vasemmisto-rkp-sektorille, enkä suosittele sitä sinullekkaan.

[Velmu]

Mielipiteeni on pari viestiä ylempänä.

Eli alkaa suunnttelemaan vallankaappausta tai tehdä itse omat breiviikit?

Ja se vaikuttaa siis äänestämiseen mitenkä? Aivan, ei mitenkään. Saat laskea mun mukaan koska tahansa, jos saat vallankumouksesi käyntiin, älä epäile sitä. Mutta niin pitkään kun vallankumous ei ole alkamassa huomenna, en ole antamassa vapaita käsiä viher-vasemmisto-rkp-sektorille, enkä suosittele sitä sinullekkaan.

Puolueet ovat tarkoituksellisesti tehneet eduskuntaan pyrkimisen vaikeaksi. Jos olisi mahdollista, että kohtalaisen pienetkin ihmisryhmät voisivat asettaa ehdokkaansa vaaleihin, kokisivat nykyiset puolueet täystyrmäyksen.
Vapaampi ja nykyisistä puolueista irti oleva ehdokasasettelu olisi tie "verettömään" vallankumoukseen.

[l'uomo normale]

Puolueet ovat tarkoituksellisesti tehneet eduskuntaan pyrkimisen vaikeaksi. Jos olisi mahdollista, että kohtalaisen pienetkin ihmisryhmät voisivat asettaa ehdokkaansa vaaleihin, kokisivat nykyiset puolueet täystyrmäyksen.
Vapaampi ja nykyisistä puolueista irti oleva ehdokasasettelu olisi tie "verettömään" vallankumoukseen.

Sata ihmistä voi asettaa yhden ehdokkaan eduskuntavaaleihin valitsijayhdistyksen kautta, mutta ne hankkeet ovat yleensä saaneet vain suunnilleen ne sata valitsijaa taakseen. Puolueet ovat joka tapauksessa ylivoimaisessa asemassa valitisjayhdistyksiin nähden vertauslukusysteemin takia.

[Velmu]

Puolueet ovat tarkoituksellisesti tehneet eduskuntaan pyrkimisen vaikeaksi. Jos olisi mahdollista, että kohtalaisen pienetkin ihmisryhmät voisivat asettaa ehdokkaansa vaaleihin, kokisivat nykyiset puolueet täystyrmäyksen.
Vapaampi ja nykyisistä puolueista irti oleva ehdokasasettelu olisi tie "verettömään" vallankumoukseen.

Sata ihmistä voi asettaa yhden ehdokkaan eduskuntavaaleihin valitsijayhdistyksen kautta, mutta ne hankkeet ovat yleensä saaneet vain suunnilleen ne sata valitsija taakseen.

Anteeksi tyhmyyteni. Luulin että siihen tarvitaan 5000 kannattajakorttia ja rekisteröityminen puolueeksi.
Jospa me 95 % puolueisiin kuulumattomia ihmisiä nyt innostuisimme aktivoitumaan ja perustamaan valitsijayhdistyksiä  niin kuka tietää. Nykyiset puolueet ovat joka tapauksessa osoittaneet kyvyttömyytensä maan asioiden hoitamisessa.

[Rubiikinkuutio]

Jospa me 95 % puolueisiin kuulumattomia ihmisiä nyt innostuisimme aktivoitumaan ja perustamaan valitsijayhdistyksiä  niin kuka tietää.

Valitsijayhdistyksen on asetettu vaaliteknisesti niin surkeaan asemaan puolueita vastaan, että ne ovat lähinnä nykysysteemiä tukeva järjestelmä.