2016-03-27 IL:SPR:n vapaaehtoinen avautuu: "Nyt suvakkihu***n toivotaan räjähtäv

[Kerttu Täti]

... Ehkä jopa sen, että Kerttu on muslimi. Suomalainen käännynnäinen...

Moni palanen taisi juuri loksahtaa paikoilleen.

Nimimerkin uskonnollisen vakaumuksen arvailu on törkeää. Koska täällä moderaation linja näyttää muuttuneen, tai sitä ei tällä hetkellä ole ja tällaisen epäasiallisen paskan annetaan lentää vapaasti, niin todettakoon, että en ole. Asilla ei kyllä ole mitään merkitystä, sillä en puolusta islamia sen enempää kuin mitään muutakaan uskontoa ja olen myös täällä sitä kritisoinut.

[newspeak]

Mistä muuten johtuu median yllättävä kiinnostus Hirvisaarta kohtaan nyt?

[Tabula Rasa]

Mistä muuten johtuu median yllättävä kiinnostus Hirvisaarta kohtaan nyt?

Pitäähän niitä savuverhoja tuhnautella. Muutenhan ihmiset voisivat huomata mitä oikeasti on menossa.

[xor_rox]

Nimimerkin uskonnollisen vakaumuksen arvailu on törkeää.

No ei se varmaan sen törkeämpää ole kuin kirjoittajien motiivien pohdiskelu muiltakaan kanteilta. Monia kirjoittajia on syytetty usein esimerkiksi putinisteiksi, mutta se on osaltaan usein jopa edistänyt väittelyä.

Koska täällä moderaation linja näyttää muuttuneen

Modeeraatiosta valittaminen sen sijaan on katsottu aika tarkalla silmällä, kuten ehkä pitkään täällä kirjoittaneena tiedätkin.

Muuten kyllä toivoisin sinun keskittyvän enemmän asiakysymyksiin sen sijaan, että valitat jatkuvasti kohteluasi.

[plug2]

Yksilöiden perseilyn yleistäminen minkä tahansa ihmisryhmän yhteisvastuulle on meikäläisen maailmankuvassa niin perustavanlaatuista skeidaa, että enpä usko siitä näkemyksestä luopuvani.

Ei tässä kai kukaan ole puhunut mistään yhteisvastuusta.
Kyse on nyt yksinkertaisesti siitä, että kaiken tiedon valossa kehitysmaalaiset harrastavat raiskauksia ja etenkin puskaraiskauksia _merkittävästi_ enemmän kuin kantasuomalaiset.

Väestön ikä- ja sukupuolijakauma (nuoruus ja miesvaltaisuus), alhainen tulotaso ja asuminen suurkaupungeissa ei kuitenkaan selittänyt tätä eroa raiskausrikoksissa.

Lehden mukaan Afrikassa syntyneiden Suomessa asuvien henkilöiden raiskausrikosten taso oli edellä mainittujen neljän tekijän huomioimisen jälkeenkin 12-kertainen kantaväestöön verrattuna.

Lähi-Idässä ja Pohjois-Afrikassa syntyneiden henkilöiden kohdalla taso oli vieläkin korkeampi, peräti 13-kertainen.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2015031319350781_uu.shtml

Poliisin mukaan kaikista seksuaalirikoksista arviolta 20 – 30 prosenttia on ulkomaalaisten tekemiä.

Valtaosa tänä vuonna poliisin tietoon tulleista tuntemattomien tekemistä raiskauksista on Helsingin poliisin mukaan ulkomaalaisten tekemiä.
http://yle.fi/uutiset/poliisi_puskaraiskauksissa_selva_piikki_helsingissa__tekijat_ulkomaalaisia/8496351
 

[Tabula Rasa]

Olisikin vain raiskaukset. Mutta kun se on kaikenlainen väkivalta, talousrikollisuus jne. Eikä nämä edes ole pahimmat vaan pahinta on tämä yhteiskunnan keskinäinen ristiriita jonka tolkuton matulointi on tuottanut. Joskus mun nuoruudessa ei maalla tarvinnut ovia lukita. Kysymys siitä mikä on muuttunut sen jälkeen on oleellinen. Talousongelmat ja niiden pahentaminen lisäeläteillä. Matut eivät ole yksin ongelma. Mutta matut ovat ongelma lisää jo ongelmaiseen maahan. Se korsi joka katkaisee kamelin selän. Yksinkertaisesti näin ei voi jatkua. Ja maan on oltava hyvä asua ja elää tuleville sukupolville. Nykyinen kehitysmaatuonti luo vain kurjuutta.

[nollatoleranssi]

Ensin oli natsitervehdykset ja nyt myöhemmin erilaiset ääliömäiset sanankäytöt. Kuka haluaa leimautua "James Hirvisaareksi"? Se joukko voi vähentyä todella nopeasti, vaikka tällä hetkellä onkin saanut enemmän jalansijaa. Kun toiminta menee natsipelleilyksi, niin kaikki vähänkin järjellä ajattelevat ottavat toisen suunnan.

[newspeak]

Mistä muuten johtuu median yllättävä kiinnostus Hirvisaarta kohtaan nyt?

Pitäähän niitä savuverhoja tuhnautella. Muutenhan ihmiset voisivat huomata mitä oikeasti on menossa.

Kierot ketkut! Eikö Juha Miedon mämmitalkoot riitäkään enää? Mämmi on kuitenkin mustaa, eikä sen syömiseen liity rasismia. Se on yhtä aikaa mustaa ja suomalaista, vaikka kaikki eivät siitä pidäkään. Taisin puhua itseni pussiin. Mämmifobiaa on vastustettava, vaikka lapsi kuinka itkisi!

[Tiskirätti]

Jos jonkun sortin matuperseily osuisi lähipiiriini, vaihtaisin kantaani 180 astetta yhtä todennäköisesti kun lopettaisin autoilun kolarin jälkeen. Mahdollista, mutta epätodennäköistä.

Hatunnosto kunniakkaalle taksikuskin urallesi, mutta hieman vielä jää epäselväksi, että miten se liittyy yhtään mihinkään. Tai mitä mieltä olet yhtään mistään.

Tulkitsen asian nyt niin, että näet monikulttuurin ainakin jonkin sortin ongelmana, mutta et aseta sitä mitenkään eri valoon verrattuna kantaväestön aiheuttamiin ongelmiin. Se onkin aika tyypillinen eurooppalainen näkökulma, joka ei taida juuri muissa maanosissa asuvia ihmisiä vaivata. Nimittäin missään muualla kuin Suomessa ja Euroopassa ei vieraiden perseilyä katsota läpi sormien, vaan seurauksena raiskailusta ja ryöstelystä on maastakarkoitus. Esimerkkinä vaikkapa Aasian maat, jotka eivät ota edes vastaan populaatioita, jotka ovat potentiaalisia ongelmien aiheuttajia.

Siinä mielessä edustat tyypillistä itsemurha-ajattelua kansakunnan tulevaisuuden näkökulmasta. Tyypillistä ajattelullesi näyttää olevan myös tosiasioiden kieltäminen tulevaisuuden suhteen, eli mitä tulee tulvaisuudenkuvaan, joka on helposti nähtävissä useissa Euroopan kaupungeissa mukaan lukien Eurostoliiton keskus eli Bryssel.

Taksikuskiuran esittely liittyi alun perin jäsen Risto A:n väittämään, että en näe Suomessa meneillään olevaa sotaa koska elelen akvaariossa, eipä siitä enempää.

Lähden siitä, että ihmiset kunnostautuvat hyvässä ja pahassa, niin matut kuin kantiksetkin. Jokaisen yksilön hyväksyn tai dumaan sitten tekojen perusteella ja kaikki ovat ihmisinä minulle huulien paksuudesta riippumatta samalla lähtöviivalla.

Taloudellisesti 30 000 turvapaikanhakijaa vuodessa on Suomelle näinä aikoina liikaa. 10 000 tai alle on määrä, johon on varaa. Uskon että tänä vuonna päädytään noille lukemille.

Suomella ja suomalaisilla on tietysti oikeus puolustaa saavutettuja etujaan ja se on pienituloisten ja työttömien kohdalla ihan ymmärrettävää. Iso turvapaikanhakijajoukko tulee epäilemättä huonontamaan köyhimpien asemaa, koska rahaa ei riitä jaettavaksi ja pakon edessä lasketaan kaikkien tukia. Se mikä minulle ei millään putoa, on tuon taloudellisen vastustuksen perusteleminen tai maustaminen ihonvärillä tai karvoituksen tuuheudella.

Turvapaikanhakijoiden tai oleskeluluvan saaneiden raiskaajien ja ryöstelijöiden kohdalla olen rivakan karkoituksen kannalla, tottakai.

"Kansakunnan itsemurha" -retoriikka on agendavetoista vellihousujen tuomiopäivän maalailua. Meillä on kuutisen prosenttia ulkomaalaisia, joista suurin osa on muita kuin kuvailemiasi "ongelmapopulaatioita". Reppaimmatkin ennusteet ennustelevat vuoteen 2050 mennessä prosentin nousevan enintään 20%:iin. Vaikkapa Berliinissä on nyt suunnillen tuon verran ulkomaalaisia ja kummasti se elämä jatkuu ihan saksalaisvetoisesti edelleen.

[Tiskirätti]

Tiskirätillä on kyllä vahva pointti. Itsekin pysyttelen mieluusti auton sisäpuolella jos lähettyvillä on joukko somaleja. Ihan samalla tavalla siis kuin piripäidenkin lähettyvillä. En ollut sitä aiemmin noin ajatellutkaan, mutta asiahan on selvä kuin pläkki.

Kävelystä oli puhe.

[Histon]

Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

[Tabula Rasa]

Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Miten matu voi maksaa vain puoli miljoonaa jos kantissyrjäytynyt ilman tulkki ja muita lisäkuluja maksaa miljoonan elinkaarellaan?

[Tiskirätti]

Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Boldattu on totta. Mutta tuon "autetaan paikan päällä" -perusargumentin hurskas hokeminen samalla kun vaatii viimeisiäkin avustusrahoja leikattavaksi, näyttää olevan yleinen tapa "hoitaa" pakolaisongelma.

Joka tapauksessa, eiköhän tuohon suuntaan nyt ole Euroopan tasolla ainakin yritystä – parempi kai kun ei mitään.

[siviilitarkkailija]

Turvapaikanhakijoiden tai oleskeluluvan saaneiden raiskaajien ja ryöstelijöiden kohdalla olen rivakan karkoituksen kannalla, tottakai.

"Kansakunnan itsemurha" -retoriikka on agendavetoista vellihousujen tuomiopäivän maalailua.

Vai olet sinä raiskaajien ja ryöstäjien kohdalla rivakan karkoituksen kannalla. Olet sinä aika epeli. Ja varmaan keksinyt tuon ihan itse. Vaan onkohan sinulla edes höykkäsen pöllähtävää ajatusta tai ymmärrystä, saati henkilökohtaista kokemusta ja käsitystä, miten tuollainen temppu, rivakka karkotus oikein tehdään. Suomessa. Lain ja sisäministeriön ohjeiden mukaan?

Helpommin sanottu, "rivakka karkotus" kuin tehty! Muutaman karkotuksen olen todistanut. Ja voin sanoa että minusta prosessissa ei ollut mitään rivakkaa. Eikä edes järkeä, kun karkotetut on hetimiten takaisin Suomessa.

[Pärmi]

Tiskirätillä pyyhitään pöytää..
"taksikuskiura...matuperseily muuttunut matumerseilyksi.
Mutta toiseen asiaan:
"Reippaimmat arviot v:een 2050 mennessä 20% näitä. Ja että Berliinissä jo sen verran nyt...
Onko koneinsinööri nämä laskenut? 20% tarkoittaisi 1150 000 musua Suomeen, vastaavasti Saksassa tulisi olla 20 miljoonaa musua, hei haloo. Ketä imaamia äänestäisit?

[Tiskirätti]

Turvapaikanhakijoiden tai oleskeluluvan saaneiden raiskaajien ja ryöstelijöiden kohdalla olen rivakan karkoituksen kannalla, tottakai.

"Kansakunnan itsemurha" -retoriikka on agendavetoista vellihousujen tuomiopäivän maalailua.

Vai olet sinä raiskaajien ja ryöstäjien kohdalla rivakan karkoituksen kannalla. Olet sinä aika epeli. Ja varmaan keksinyt tuon ihan itse. Vaan onkohan sinulla edes höykkäsen pöllähtävää ajatusta tai ymmärrystä, saati henkilökohtaista kokemusta ja käsitystä, miten tuollainen temppu, rivakka karkotus oikein tehdään. Suomessa. Lain ja sisäministeriön ohjeiden mukaan?

Helpommin sanottu, "rivakka karkotus" kuin tehty! Muutaman karkotuksen olen todistanut. Ja voin sanoa että minusta prosessissa ei ollut mitään rivakkaa. Eikä edes järkeä, kun karkotetut on hetimiten takaisin Suomessa.

Epeli taidat olla itse. Väitinkö että se käy rivakasti? Olen rivakan karkoituksen kannalla. Jos ja kun lait ja käytännöt estävät rivakan toiminnan, niin sitten olen niiden muuttamisen kannalla. Oikeusvaltiolla on heikot kohtansa ja sille ei tietysti voi juuri mitään jos mihinkään maahan ei perseilijää saada vietyä tai oteta vastaan. Ei varmaan taivastelemalla ja vittuilemalla parane tuokaan asia?

[Tiskirätti]

Tiskirätillä pyyhitään pöytää..
"taksikuskiura...matuperseily muuttunut matumerseilyksi.
Mutta toiseen asiaan:
"Reippaimmat arviot v:een 2050 mennessä 20% näitä. Ja että Berliinissä jo sen verran nyt...
Onko koneinsinööri nämä laskenut? 20% tarkoittaisi 1150 000 musua Suomeen, vastaavasti Saksassa tulisi olla 20 miljoonaa musua, hei haloo. Ketä imaamia äänestäisit?

Berliinistä oli puhe.

Berliinin kolmesta ja puolesta miljoonasta asukkaasta joka neljännellä on ulkomaalaistausta. Valtaosa heistä on kotoisin Turkista ja muista islamilaisista maista.

Ja elämä jatkuu, itse asiassa kaupunki on erittäin jees.

[Histon]

Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Miten matu voi maksaa vain puoli miljoonaa jos kantissyrjäytynyt ilman tulkki ja muita lisäkuluja maksaa miljoonan elinkaarellaan?

Jaa en tiedä kun ei ole minun laskelmia vaan persujen ajatuspajan lainaamia norjalaisia laskelmia.

[Histon]

Vain pieni murto-osa "humanitääristä" maahanmuuttajista syyllistyy Suomessa rikoksiin, mutta silti tilastollinen ero kantiksiin verrattuna etenkin seksuaalirikosten kohdalla on niin suuri, että kyseessä on validi peruste maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Toinen hyvä peruste on se tosiasia, että nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka on äärimmäisen tehoton tapa globaalin kärsimyksen vähentämiseksi. 500 000 eurolla (yhden humamun elinkaarikustannukset Norjassa tehtyjen laskelmien perusteella) ruokkisi ja kouluttaisi aika monta vanhusta, vammaista ja orpolasta eli juuri niitä kaikista hädänalaisimpia, joita ei Suomessa näy ja joiden kohtalo ei Hyviä Ihmisiä^TM juuri tunnu liikuttavan.

Boldattu on totta. Mutta tuon "autetaan paikan päällä" -perusargumentin hurskas hokeminen samalla kun vaatii viimeisiäkin avustusrahoja leikattavaksi, näyttää olevan yleinen tapa "hoitaa" pakolaisongelma.

Joka tapauksessa, eiköhän tuohon suuntaan nyt ole Euroopan tasolla ainakin yritystä – parempi kai kun ei mitään.

Voitko antaa esimerkkejä kyseisestä argumentoinnista? Itse esimerkiksi olen sitä mieltä, että "humanitäärisen" maahanmuuton loputtua kehitysapu tulisi palauttaa vähintään entiselle tasolle (tosin paremmalla tulosvastuulla). Osa hommalaisista puolestaan on sitä mieltä, että sekä "humanitäärinen" maahanmuutto että kehitysapu on kokonaisuudessaan lakkautettava, mikä on myös laillinen mielipide.

[Pärmi]

Tiskirätillä pyyhitään pöytää..
"taksikuskiura...matuperseily muuttunut matumerseilyksi.
Mutta toiseen asiaan:
"Reippaimmat arviot v:een 2050 mennessä 20% näitä. Ja että Berliinissä jo sen verran nyt...
Onko koneinsinööri nämä laskenut? 20% tarkoittaisi 1150 000 musua Suomeen, vastaavasti Saksassa tulisi olla 20 miljoonaa musua, hei haloo. Ketä imaamia äänestäisit?

Berliinistä oli puhe.

Berliinin kolmesta ja puolesta miljoonasta asukkaasta joka neljännellä on ulkomaalaistausta. Valtaosa heistä on kotoisin Turkista ja muista islamilaisista maista.

Ja elämä jatkuu, itse asiassa kaupunki on erittäin jees.

Niin oli ja Suomen tulevaisuuden matu-%:sta. Suhteutettuna vaan Suomen luku Saksaan tekisi sen 20 miljoonaa "rauhan uskonnon" edustajaa. En rajaa sitä Berliiniin. Voi vaan kuvitella, mitä vaikutus sillä olisi pienemmille paikkakunnille, ei ne kaikki Berliiniin mahtuisi.

[Tiskirätti]

Naps
Niin oli ja Suomen tulevaisuuden matu-%:sta. Suhteutettuna vaan Suomen luku Saksaan tekisi sen 20 miljoonaa "rauhan uskonnon" edustajaa. En rajaa sitä Berliiniin. Voi vaan kuvitella, mitä vaikutus sillä olisi pienemmille paikkakunnille, ei ne kaikki Berliiniin mahtuisi.

Täällä povattiin tuttuun tyyliin synkästi "kansallista itsemurhaa" Suomen nykyisillä maahanmuutto- ja turvapaikanhakijaluvuilla. Annoin esimerkin Berliinistä, jossa neljäsosa asukkaista on ulkomaalaistaustaisia ja niistä suurin osa muslimeja. Jos Berliini on jonkun mielestä helvetti maan päällä eikä saksalaisten hallinnassa, niin ok sitten. Satunpahan vaan olemaan vahvasti eri mieltä.

Ja ennen kun jankutetaan taas koko Saksan prosentteja (joista en väittänyt mitään), laitetaan pikku anekdootti:
Berliini on oma osavaltionsa ja kaupunkivaltio, mistä johtuen sillä on varsin laajat oikeudet päättää omista asioistaan liittovaltion hallituksesta riippumatta. Mukana tuossa kaupunkivaltiossa ovat muslimit, joita on ainakin yli 300 000.

Rajuimpien ennustusten 20% ulkomaalaistaustaisten osuus Suomessa v. 2050 ei tietenkään tarkoita pelkkiä muslimeja.
Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050. Tuo tutkimus on tehty 2015 ennen suurinta turvapaikanhakijavyöryä, joten heitetään vielä omaksi korotetuksi arvioksi 250 000.

Taattu kansallinen itsemurha – ihanko varmasti?

[xor_rox]

Tiskirätillä on kyllä vahva pointti. Itsekin pysyttelen mieluusti auton sisäpuolella jos lähettyvillä on joukko somaleja. Ihan samalla tavalla siis kuin piripäidenkin lähettyvillä. En ollut sitä aiemmin noin ajatellutkaan, mutta asiahan on selvä kuin pläkki.

Kävelystä oli puhe.

Ei kyllä tässä oli enemmänkin puhe somaleista ja pirinisteistä. Kävely oli täysin toissijainen asia.

[xor_rox]

Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050. Tuo tutkimus on tehty 2015 ennen suurinta turvapaikanhakijavyöryä, joten heitetään vielä omaksi korotetuksi arvioksi 250 000.

Taattu kansallinen itsemurha – ihanko varmasti?

250 000 muslimia on järkyttävä ajatus. Esimerkiksi Ranskan väestöstä on muistaakseni vain 4% muslimeja. Jo tuon populaation vuoksi Ranska on poliittisessa kriisissä, joten mitä sitten vaikkapa 10% osuus tarkoittaisi.

Tuo heittämäsi 250 000 olisi muuten tullut täyteen viime vuoden pahimman vyöryn vallitessa (yli 1000 maahantunkeutujaa vuorokaudessa) yhden vuoden aikana, mikä kuvaa hyvin sitä, että Suomi pitää itse veistä kaulallaan. Se, jos mikä on itsemurhapolitiikkaa.

[mannym]

Kyllä koen olevani Hirvisaarta parempi monin tavoin, se ei ole kovin vaikeaa. Sen verran tyhmä kuitenkin olen, että tykkään välillä kirjoitella Hommassa Homman tavalla, varsinkin jos kohteena on Hirvisaaren kaltainen patologinen tapaus. Kritiikki nimittelystä sinänsä ihan validia, tyhmäähän se yleensä on.

On se hienoa, suvaitsevainen kokee rasistista taipumusta.

Kävelen useinkin öisin Helsingin kaduilla ja lähes poikkeuksetta suorinta reittiä. Toki vaihdan kadun puolta ilmaan potkivan somalijengin tullessa Vuosaaressa vastaan ja teen saman Hesarilla piripoppoon kailottaessa Harjutorin nurkilla. Tähän asti nuoruuden kukkoiluja lukuun ottamatta se on riittänyt.

Eli järki on jo osaltaan voittanut, muutenhan kävelisit suoraan joukkoa vastaan. Eli ennakkoluulot ja ennakkoaavistus turpaanvedosta tai vastaavasta, saa sinut vaihtamaan kadun puolta, vastaantulevan porukan ulkoisesta habituksesta riippuen.

Tervetuloa vaan suhailemaan – Ei se hirveää ole, mutta kuskinpaikkoja jostain kumman syystä riittää aina, ihan mamuille asti. Ja ajoja on mukavasti vapaana niihin viikonlopun rattoisiin öisiin jurrivuoroihin.

Kuskinpaikkoja riittää, ehkä se kertoo jotain, ehkä ei.

Yksilöiden perseilyn yleistäminen minkä tahansa ihmisryhmän yhteisvastuulle on meikäläisen maailmankuvassa niin perustavanlaatuista skeidaa, että enpä usko siitä näkemyksestä luopuvani. Varmasti haluaisin kuohita rikastuksen asianosaiset, mutta en pysty perustelemaan itselleni, miksi munat pitäisi silloin leikata kaikilta saman rusketuksen omaavilta.

Perustavanlaatuinen virhe tuossa. Homma on lähtenyt periaatteessa siitä että yksilöt ovat perseilleet, yksilöiden perseilyä suvaitaan koska viiteryhmä, usein etninen. Kun perus hommalainen haluaa karkoittaa mm, Abdigadir Osman Husseinin Somaliaan, tämän tekemien rikosten vuoksi. Perus suvaitsevainen kritisoi tätä halua rasistisena, koska Hussein on somali ja täten syrjitty. Hommalaiset hyvin perinteisesti ymmärtävät mikä on yksilön ja mikä ihmisryhmän ero. Tuossa rikastuksen tapahtuessa, sinäkin kuitenkin haluat yks kaks että turvapaikkaa hakevien taustat tiedettäisiin, että nämä noudattaisivat lakia tänne ilmestyessään (ulkomaalaislaki, maahansaapumisen edellytykset), jolloin tänne pääsyn kriteerreistä pidettäisiin kiinni, eikä niinkuin nyt.

Vaikka somaleissa on varmasti yhteiskuntakelpoisiakin tapauksia, sinäkin vaihdat kadunpuolta somalilauman tullessa vastaan.

[xor_rox]

Vaikka somaleissa on varmasti yhteiskuntakelpoisiakin tapauksia, sinäkin vaihdat kadunpuolta somalilauman tullessa vastaan.

Aika rasistista. Verrata nyt somaleja pirinisteihin. Rasmus-ryhmästä tulisi lähtö välittömästi, jos moisen vertauksen esittäisi.

[Kallan]

Täytyy kyllä ihmetellä Kerttu Tädin motiiveja tähän keskusteluun osallistumiseen; hän esittää väitteen ja sitten vastakysymysten koittaessa siirrytäänkin metakeskusteluun eikä omaa väitettä pyritä millään muotoa selventämään tai perustelemaan ja vastakysymys pyritään ymmärtämään väärin. Kerttu Täti, saisit kunnioitusta enemmän tällä palstalla jos vastailisit kysymyksiin. Toki meillä kaikilla on oikeassa elämässä menoja eikä kaikkeen ehdi vastailla syvällisesti mutta jatkuva kysymysten välttely ei vaan anna hyvää kuvaa ihmisestä.

[Kerttu Täti]

^ tämän ketjun aihe on huono keskustelukäytös, se että maahanmuuttokriittiset keskustelijat voisivat saada enemmän kunnioitusta, jos eivät sortuisi alatyylisiin henkilökohtaisuuksiin, uhkaavuuksiin ja banalisoisi keskustelua, eli se mitä te kutsutte metakeskusteluksi. Aloitus ei ole minun. Osa keskustelijoista sivuuttaa aloituksen ja keskustelunaiheen ja jatkaa hyökkäävää, uhkaavuuksia sisältävää ja henkilökohtaisuuksilla argumentoivaa huonoa keskustelukäytöstä. Kantani on aina ollut että ketään ei voi velvoittaa vastaamaan henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun. Sen tarkoitus on AINA viedä keskustelua asiasta sivuraiteille, ei keskustella asiasta, vaan kampittaa vastakeskusteliaj tekemällä tästä naurunalainen. Keskustelen asiallisesti jos siihen on edellytyksiä, mutta en ole tilivelvollinen tökeröiden ja asiaankuulumattomien argumenttien esittäjille.

[Kallan]

^ tämän ketjun aihe on huono keskustelukäytös, eli se mitä te kutsutte metakeskusteluksi. Aloitus ei ole minun. Osa keskustelijoista sivuuttaa aloituksen ja keskustelunaiheen ja jatkaa hyökkäävää, uhkailevaa ja henkilökohtaisuuksilla argumentoivaa huonoa keskustelukäytöstä. Kantani on aina ollut että ketään ei voi velvoittaa vastaamaan henkilökohtaisuuksiin menevään vittuiluun. Keskustelen asiallisesti jos siihen on edellytyksiä, mutta en ole tilivelvollinen tökeröiden ja asiaankuulumattomien argumenttien esittäjille.

Fair enough.

[xor_rox]

^ tämän ketjun aihe on huono keskustelukäytös, se että maahanmuuttokriittiset keskustelijat voisivat saada enemmän kunnioitusta, jos eivät sortuisi alatyylisiin henkilökohtaisuuksiin, uhkaavuuksiin ja banalisoisi keskustelua...

Itseltäsi löytyy historiasta putinisteihin, Venäjä-trolleihin ja Venäjän propagandaan liittyviä viittauksia, joilla olet yrittänyt lyödä keskustelun osapuolia. Täysin asiatonta käytöstä siis, mutta silti Homman keskustelu pysyy pääosin ketjujen aiheissa. Eli lakkaa marisemasta huonoa kohteluasi ja keskity aiheeseen.

Asiaan palatakseni pyydän uudestaan näkemystäsi siihen, että miten ihmeessä suvakit kuvittelevat onnistuvansa sivilisaatioiden yhdistämisessä, joka on parhaillaan täydessä käynnisssä? Miten aiotte saattaa sen Suomessa loppuun rauhanomaisesti, kun se ei ole missään muuallakaan onnistunut?

Itse näen, että sotaa ei voida välttää. Sota puolestaan on epäreilu, joten otsikkoon viitaten en osaa ennustaa SPR:n vapaaehtoiselle suvakille kovinkaan valoisaa tulevaisuutta. Hän, ja nimenomaan hän ei nauti minkään osapuolen kunnioitusta sitten kun tilanne eskaloituu. Oma väki häntä tuskin kunnioittaa hänen maanpetoksellisen toimintansa vuoksi. Myöskään miehittäjä ei koskaan kunnioita paikallisia yhteistoimintahenkilöitään, vaan terminoi nämä todennäköisesti ensimmäisenä. Pakopaikkaakaan ei maansa myyneille tarjota, joten erittäin huonolta näyttää suvakkipoloisen kannalta.

[J. Lannan haamu]

Berliinin kolmesta ja puolesta miljoonasta asukkaasta joka neljännellä on ulkomaalaistausta. Valtaosa heistä on kotoisin Turkista ja muista islamilaisista maista.
Ja elämä jatkuu, itse asiassa kaupunki on erittäin jees.

Aha, täällä otetaan Berliini tarkastelun alle. Hyvä näin. Berliini on hipsteripaikka, mutta samaan aikaan Saksan suurimmissa kaupungeissa, mukaan lukien Berliinissä on älyttömiä ongelmia mamugangstereiden takia. Veljeni asui siellä 90-luvulla eikä tilanne ollut ihan niin paha silloin. Berliini voi näyttää ja tuntua kivalta ja hip paikalta, koska se on niin kahtiajakaantunut. Mutta emmehän me mittaa kaupungin turvallisuutta pelkän turvallisen paikan ja ajankohdan mukaan, vaan myös sen toisenlaisen arkitodellisuuden.

"In Berlin, a classified police report revealed that a dozen Arab clans hold reign over the city's criminal underworld. The report says the clans, which are dedicated to dealing drugs, robbing banks and burglarizing department stores, run a "parallel justice system" in which they resolve disputes among themselves with mediators from other crime families. If the state gets involved, the clans use cash payments or threats of violence to influence witnesses."

""For years the policy has been to leave the population in the dark about the actual crime situation... The citizens are being played for fools." — André Schulz, head of the Association of Criminal Police."

"According to the President of the German Police Union, "In Berlin or in the north of Duisburg there are neighborhoods where colleagues hardly dare to stop a car — because they know that they'll be surrounded by 40 or 50 men." These attacks amount to a "deliberate challenge to the authority of the state — attacks in which the perpetrators are expressing their contempt for our society."

http://www.gatestoneinstitute.org/6668/germany-migrant-crime-wave

Muistan kun eräs suvaitsevainen muutamia vuosia sitten linkkasi minulle jonkun talousliberaali-lehden artikkelin, jossa oli kymmenen hyvää syytä miksi Berliini olisi kiva paikka aloittaa start-up business. Puolet näistä oli tyyliä 'siellä on maailman paras kebab', 'upea graffittitaide' ja jotain muuta täysin epäoleellista paskaa! Halvat asuntojen hinnat oli tosin eräs näistä kohdista.