2016-03-24 IL: Mies haukkui Tynkkystä rasistiksi julkisesti - rikosilmoitus

[Ullatusnillitus]

Tynkkynen ei kyllä tule menestymään tällä tutkintapyynöllä.

Sinänsä ymmärrän Tynkkysen kannan,että se on väärin ja ottaa päähän kun jokaista maahanmuuttoon ja sen tuomiin ongelmista kertoviin luodaan rasistin leima ja tällekkin pitäisi voida tehdä jotain, mutta tässä mielenosoituksen yhteydessä ei kyllä rasistiksi huutaja rikkonut mitään lakia ja olisi todella sananvapauden kannalta askel taaksepäin, jos tuosta tulisi tuomio.

Itsekin olen sitä mieltä, että tuollaiset huutelut pitäisi jättää omaan arvoonsa. Kukaan täysjärkinen ihminen (on sitten suvakki tai maahanmuuttokriittinen) ei alennu julkisella paikalla huutamaan solvauksia toisesta ihmisestä.

[SimoMäkelä]

Ottaen huomioon, miten demonisoitu ja paheksuttu asia rasismi/rasisti virallisessa ja epävirallisessa yhteiskunnassamme, + että sille on vuosittain omistettu jopa oma teemaviikko, on kai erittäin raskauttavaa julkisessa tilaisuudessa nimeltä mainiten syyttää henkilöä rasistiksi. Siksi Tynkkynen tekee oikein, kun tekee rikosilmoituksen.

Jos kerran rasismi on yhteiskunnallisesti ja ihmisoikeudellisesti todettu vakavaksi, pitää myös aiheettomaan rasismi-syyttelyyn suhtautua erittäin vakavasti.

Menestyy tai ei rikosilmoituksella, se kannattaa tehdä. Tynkkynen pistää itsensä likoon, koska ei ole pelkuri (homalla niitä tuntuu olevan).

[Swen OF Sweden]

Ottaen huomioon, miten demonisoitu ja paheksuttu asia rasismi/rasisti virallisessa ja epävirallisessa yhteiskunnassamme, + että sille on vuosittain omistettu jopa oma teemaviikko, on kai erittäin raskauttavaa julkisessa tilaisuudessa nimeltä mainiten syyttää henkilöä rasistiksi. Siksi Tynkkynen tekee oikein, kun tekee rikosilmoituksen.

Jos kerran rasismi on yhteiskunnallisesti ja ihmisoikeudellisesti todettu vakavaksi, pitää myös aiheettomaan rasismi-syyttelyyn suhtautua erittäin vakavasti.

Tässä vaan tullaan taas siihen, että sananvapaus kaventuu merkittävästi.

[BarkAtTheMoon]

Minusta Tynkkynen veti pelin ihan oikein. Tietenkin aihe ja syy on sinänsä typerä, mutta ehdottomasti pitää alkaa haastaa valtamenoa sen omilla säännöillään. Välistä enemmän välistä vähemmän, sen aika näyttää, mutta peliä samoilla säännöillä jotta asiat tulevat selväksi. Tynkkysen reaktio oikea, ja lisää tällaista. Kaikkialla lisää haastamista ja kyseenalaistamista ja ehdottomasti järjestelmän omilla säännöillä, minusta sosiaalitukijärjestelmän tulisi olla ehdottomasti olennainen kohde (Vahteran laskelmien mukaan) ja kaikkien haettava ja saatava tismalleen samoja tukia, ja paprut julkisiksi. Aina vastaus järjestelmä säännöillä ja rasismisyytös perään, näin pitää nyky-Suomessa edetä jotta äänen saa kuuluville.

[Sikanez]

Tuo sopii hyvin rasismin vastaiselle viikolle.

[Uuno Nuivanen]

Homman razorback-osastoa ei kyllä tuollaisilla kunnianloukkausitkuilla vakuuteta. Niin se vaan menee. Ehkä Sebulla on joku mystinen äänestäjäkuntakin jossain? Minäkin hehkutin Tynkkystä, kunnes Jabban harja ja nöyrtyminen.

[Meteor]

En hyväksy kenenkään sakottamista esim. islamin nimittämisestä pedofiiliuskonnoksi.

Samoin en hyväksy kenenkään sakottamista siitä, että jotakuta on haukuttu rasistiksi. Etenkin poliitikon voidaan odottaa sietävän vähän kovempaa kritiikkiä kuin rivikansalaisen.

Olen johdonmukainen sananvapauden kannattaja - ja kyllä, tunnen tämän takia olevani vähän vihervasemmistolaisia totalitaristeja parempi jäbä.

[BarkAtTheMoon]

Homman razorback-osastoa ei kyllä tuollaisilla kunnianloukkausitkuilla vakuuteta. Niin se vaan menee. Ehkä Sebulla on joku mystinen äänestäjäkuntakin jossain? Minäkin hehkutin Tynkkystä, kunnes Jabban harja ja nöyrtyminen.

Kaiketi hepulia nieleskellen muutkin kuin minä ovat haistaneet että ainoastaan vaikuttamalla järjestelmään sen omien tapojen kautta tai sisäisesti voi vaikuttaa, ja sitten (kun aina paljastavat kaksoisstandardit tulee iskeä). Peli ei ole ollut pitkään aikaan reilua, vaan kun lähes kirjaimellisesti sota on käynnissä tulee toimia ja kaikilla rintamilla ja pelihän ei viellä ole kaikista pirullisista merkeistä huolimatta täysin menetetty, loppuun asti mennään

[Totti]

Minusta Tynkkynen tekee oikein haastaessaan rasistihuutelijan. Johonkin on vaan vedettävä raja paskan puhumiselle ja ihmisten solvaamiselle ja tämä raja on syytä mittauttaa tällä tapauksella.

Minusta maahanmuuttokriitikkojen ei tarvitse sietää tällaisia epiteettejä. Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!

Ironista tässä jutussa on se, että suvakit ovat itse tehneet rasismisyyttelystä kunnianloukkausta. "Rasisti" oli ennen aika neutraali sana, joka kuvasi henkilön asennetta. Mutta sen jälkeen kun sitä alettiin heitellä ympäri nimenomaan solvaamistarkoituksessa, siitä tuli samanlainen kielletty sana kun "neekeri".

Go, Tynkkynen go!

[ismolento]

No tässä on monta kynnystä. Poliisi ei välttämättä aloita esitutkintaa, tai vie sitä edes loppuun, jos viekin, niin laittaako eteenpäin syyttäjälle, nostaako syyttäjä syytteen. Asia tyssää johonkin näistä, niin vaikea siinä on lähteä asiaa yksin viemään eteenpäin.

Olen joskus miettinyt sitä, että kun eteen lyödään rasistikortti niin nokitan pedofiilikortilla. Yhtä perusteettomia kummatkin, mutta silloin syyttäjä varmaan ajaisi apinanraivolla syytettä pedofiiliksi haukkumisesta ja unohtaisi asian toisen puolen kokonaan.

Olisihan se mielenkiintoinen ennakkotapaus, jossa pitäisi määritellä kuka on rasisti ja mikä on rasismia. Siitäkin on niin monenlaisia mielipiteitä ja määritelmiä että päivitys olisi tarpeen.

[nimetönkeskustelija]

Hyvä idea Tynkkyseltä. Kannattaa lähteä pelaamaan suvakkeja vastaan heidän omilla aseillaan. Hehän juuri kieltävät sananvapauden, mikäli se loukkaa heidän maailmankuvaansa. Saavat nyt maistaa omaa lääkettä. Ehkäpä rasismihuutelu vähenee tällä ja sitä kautta mamu-kriittisyys saa paremman aseman.

[internetsi]

"Olen joskus miettinyt sitä, että kun eteen lyödään rasistikortti niin nokitan pedofiilikortilla."

Sekä pedofiili että huora -huutelut vastapuolelle ovat yhtä surkeita omia maaleja. Pedofiili siksi, ettei se edes liippaa aihetta mitenkään. Huora siksi, että se suututtaa tai ärsyttää 80 % naisista ja luo vain sovinistimainetta.

Parempia haukkumanimiä: mm. isänmaanpetturi.

Tämän vuoksi en ole sitä käyttänytkään. Tosin sopivan rasismimölinän alla voisi kysyä, että olisiko vastapuolesta kovin asiallista ja mukavaa, jos teitä nimiteltäisiin pedofiiliksi. Huoraa en käytä enkä aio käyttää.

Joku laittoi aika hyvään perspektiiviin tuon rasisminvastaisen viikon arvostuksen. Muistaakseni rasistisia rikosepäilyitä oli 1007 kappaletta ja sen vuoksi on hillitön julkinen mölinä ja oikein teemaviikko. Rattijuopumuksia on yli 20 000 vuodessa, niissä loukkaantuu fyysisesti 500 ihmistä ja kuolee 50. Jo määrien vuoksi rattijuopumuksista pitäisi puhua 20 kertaa enemmän (oikeasti vielä enemmän kun ovat hengenvaarallisia) ja teemaviikkoja pitäisi olla melkein puoli vuotta putkeen. Nyt ei ole mitään teemaviikkoa ollenkaan ja ratzzizzmista vaahdotaan tuhat kertaa enemmän.

Tässä valossa on hyvä, jos tuo rasismimölinä saataisiin edes sille kuuluvalle mittasuhteille, vaikka sitten koittamalla välillä muistuttaa, että sillä syyttely ei ole hyväksyttävää.

[vihapuhegeneraattori]

Olisi antanut äijän ulista rasismisyytöksiään ja nauranut itse päälle. Nyt hän vain nolasi itsensä. 

Sebastian toimi tietysti osittain myös scenen takia. Nostamalla syyte saadaan tuo kortti pois pelistä. Olin itse paikalla ja tapaus on aivan ilmiselvä. Eivätpähän voi huudella rasistia enää milloin huvittaa, pitää olla perusteet. Ja sittenhän se vasta hauskaksi menee: "Se niinku, sano ettei toi voi tulla rajasta yli, ilmiselvä rasisti"

Mun tuki on 100% Sebastianin takana tässä, hän tekee kaikille isoa palvelusta. Rasistileima haittaa meidän toimintaa kiistatta, joten on hienoa jos me voimme oikeuslaitoksen kautta osoittaa leiman vääräksi.

[Swen OF Sweden]

Minusta Tynkkynen tekee oikein haastaessaan rasistihuutelijan. Johonkin on vaan vedettävä raja paskan puhumiselle ja ihmisten solvaamiselle ja tämä raja on syytä mittauttaa tällä tapauksella.

Minusta maahanmuuttokriitikkojen ei tarvitse sietää tällaisia epiteettejä. Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!

Ironista tässä jutussa on se, että suvakit ovat itse tehneet rasismisyyttelystä kunnianloukkausta. "Rasisti" oli ennen aika neutraali sana, joka kuvasi henkilön asennetta. Mutta sen jälkeen kun sitä alettiin heitellä ympäri nimenomaan solvaamistarkoituksessa, siitä tuli samanlainen kielletty sana kun "neekeri".

Go, Tynkkynen go!

Huh huh.. Laissa on selkeästi määritelty, että politiikon pitää kestää rankkaakin arvostelua ja tämä kyseinen tapaus oli kyllä melko lievä ja huutelijaa voidaan pitää vaikka valtamedian valheellisen propagandan uhrina. Huomattavasti rankempaan syyllistyy valtamedia demonisoidessaan ko. ongelmista huolestuneet  rasisteiksi. Yrittääkö Tynkkynen mennä sieltä, missä aita on matalin? rohkeampaa olisi nostaa kanne isoja media tahoja vastaan tai suvakkipolitiikkoja vastaan, jotka niitä oikeita sylttytehtaita ovat, kuin jotain ohi kulkevaa ressukkaa kohtaan.

Ymmärrän Tynkkystä oikein hyvin sinänsä, mutta nyt kohde on täysin väärä, eikä juttu tule menestymään millään, eikä myös pidä menestyä. Jos tästä jotain hyvää voi syntyä, niin se on aiheesta noussut keskustelu.

Jos rivikansalaisia aletaan tuomitsemaan tuollaisista huuteluista Huom! politiikkoja kohtaan! niin ollaan todella vaarallisella tiellä.

[vihapuhegeneraattori]

Huh huh.. Laissa on selkeästi määritelty, että politiikon pitää kestää rankkaakin arvostelua ja tämä kyseinen tapaus oli kyllä melko lievä ja huutelijaa voidaan pitää vaikka valtamedian valheellisen propagandan uhrina.

Tuskin sentään. Kyseessä oli "työnnän kameran 2 senttiä nenästäsi aktivisti, joka ei sitten osannut hillitä itseään kun Tynkkynen tuli puheenvuoroon. Tiesi mitä sanoi ja kenestä sanoi. Tähän mennessä rasisti nimitys on jotain minkä kanssa on pitänyt elää, eipä se niin haitannut enää kun siihen tottui. Mutta silti kokoajan on taustalla tunne että rasistin leima pitää monen ihmisen poissa mm. mielenosoituksista. Jo tämänkin takia täytyy yrittää tehdä jotain sille villille nimittelylle. Eihän mekään voi syyttää suvakkeja pedofiileiksi, vaikka siihen on enemmän aihetta kuin meidän nimittämiseen rasisteiksi.

Miksi meidän pitää "kestää leikkiä".  Yhteiskunnassa on tietyt säännöt ja meitä vastaan käydään rikkomalla niitä, me vain vaadimme että tästä seuraa sanktioita. Ei siinä nähdäkseni mitään vikaa ole.

[Uuno Nuivanen]

Emme me pärjää niille, kun niillä on kaikki resusrssit. Mieluummin näin: https://www.youtube.com/watch?v=otCpCn0l4Wo

[BarkAtTheMoon]

Ei toivottomuutta, ei ikinä, kiitos mm Uunon viestien itsekin aloin näkemään totuuden, ja tiedoksi tilanteesta mukamas epätietoisille hommalaisille meitä samalla tavalla ajattelevia on todella paljon, pääosin hiljaisia ihmisiä, ja monet meistä ovat resursseja hallitsevia tapauksia, tai semmoisia jotka kyseisiinvoivat vaikuttaa.

Ongelmamme on se, kuinka saisimme kansan mielipiteen esille ja selvästi, väitän että vaikuttamisen tulee alkaa järjestelmän sisältä ja kaikille työttömille suomalaisille samat edut kuin maahanmuuttaneille, nettiin ohjeet kuinka hakea kaikki mahdolliset sosiaaliedut, me pienyrittäjät lopetamme yritykset ja lähdemme myös pummaamaan koska paremmin saa rahaa kuin kituuttamalla, veikkaan että systeemi loppuu hyvin nopeasti,siinä missä verotulot jolla hulluutta rahoitetaan. Kansalaisaktivismia tässä kyllä kaivataan.

[Saide]

Twitterissä on käynnissä #SueMeSebu, ilmeisesti Suvi Auvisen aloittama "keskusteluketju" (twitter-sanasto ei ole minulla hallussa). Auvinen on ainakin ensimmäinen twiittaaja:
Suvi Auvinen ‏@suviauvi  6 t6 tuntia sitten
Sebastian Tynkkynen on rasisti.
#SueMeSebu

Ja tässä toinen Auvisen twiitti:
Suvi Auvinen ‏@suviauvi  5 t5 tuntia sitten
Haluanko elää yhteiskunnassa, jossa tuomittavaa on lasten palopommittaminen vai rasistin sanominen rasistiksi? HMM.
#SueMeSebu

Auvinen myös hekumoi, että Tynkkysellä on instassa 62 kommenttia ja ilmeisesti jokaisessa kommentissa lukee vaan rasisti. Muutenkin toi läppä on saman tasoista, mitä voi lukea silloin tällöin Mv-lehden kommenttipalstalta. Tynkkynen onnistui (taas) tekemään jotain oikein, koska noita kommentteja ei voi kukaan täysijärkinen ja aikuinen muuta kuin ihmetellä.

[Totti]

Minusta Tynkkynen tekee oikein haastaessaan rasistihuutelijan. Johonkin on vaan vedettävä raja paskan puhumiselle ja ihmisten solvaamiselle ja tämä raja on syytä mittauttaa tällä tapauksella.

Huh huh.. Laissa on selkeästi määritelty, että politiikon pitää kestää rankkaakin arvostelua

Arvostelu on eri asia kun kunnianloukkaus.

ja tämä kyseinen tapaus oli kyllä melko lievä ja huutelijaa voidaan pitää vaikka valtamedian valheellisen propagandan uhrina.

Sekoitat asioita. On täysin sallittua kirjoittaa virheellisiäkin mielipiteitä poliitikoista ja kynnys niiden tutkimiselle on korkea koska ne katsotaan olevan osa dialogia, jossa poliitikoillakin on vastineoikeus.

Mutta poliitikoidenkaan eivät tarvitse sietää kunnianloukkausta. Siihen kuuluu mm. halveksiva syyttely kuten rasistiksi haukkuminen julkisella paikalla.

Suomen Rikoslaki:

"9 §
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen."

Mies, joka haukkui Tynkkystä rasistiksi ei arvostellut tämän menettelyä politiikassa vaan nimitteli suoraan sanalla, jonka tarkoitus oli solvata ja osoittaa halveksuntaa. Se lausuttiin tilanteessa, joka ei olut provokatiivinen ja jolla ei ollut mitään asiayhteyttä. Ts. rasistiksi haukkuminen ei liittynyt esim. johonkin keskusteluun missä Tynkkynen olisi ilmaissut rasistisia mielipiteitä. Mies haukkui rasistiksi vain sen takia, että hän halusi solvata Tynkkystä julkisesti.

En tiedä johtaako Tynkkysen haaste mihinkään, mutta minusta on aika hakea ennakkotapausta siitä, että voiko ihmisiä haukkua julkisesti rasistiksi ilman perusteluja vain sen takia ettei pidä heistä.

[Stadin friidu]

Olen seurannut Sebastiania BB-ajoista lähtien ja olen vähän kahden vaiheilla tästä jutusta. Pintapuolisesti antaa aika huonon vaikutelman, että poliitikko on kovin herkkähipiäinen kun tekee rikosilmoituksen satunnaisesta huutelijasta, mutta toisaalta on hyvä puuttua siihen että tuon sanan käyttö on täysin riistäytynyt käsistä. Kun nykyaikana se kuitenkin tarkoittaa aika vahvasti, että pidän sinua ihmishirviönä.

[jmm]

Haukkuja voi myös vedota myös rasismin laajempaan määritelmään, jonka mukaan uskontojen arvostelu on rasismia. Tämä määritelmä löytyy todella monista paikoista, mm. SPR:n sivuilta.

Tynkkyńen aikoi viime vuonna järjestää Islam-pilapiirroskilpailun ja on kirjoittanut useita Islam-kriittisiä blogikirjoituksia.

Tämä tutkintapyyntö ei kyllä pitkälle mene.

[elven archer]

Tämä on juridisesti täysin erilainen tapaus.

Parkkipirkko on julkista valtaa käyttävä virkamies, joka tekee vain työtään.

Tynkkynen taas on julkisuuden henkilö ja poliitikko. Rasisti-huutelun häntä vastaan poliittisessa tilaisuudessa voi katsoa olevan voimakkaasti suojeltua poliittista puhetta.

Totta, mutta toisaalta poliitikkoa ei saa sanoa esim. pedofiiliksi vain siksi, että hän on poliitikko. Kuten kaikki tiedämme median jatkuvasta jankkaamisesta, niin rasisti on pedofiliakin pahempi ihminen. Rasismi on jopa terrori-iskuja huolestuttavampi asia, kuten senkin taas näimme. Eli siinä voi olla perustetta syytteelle, kun syytellään maailman pahimmasta asiasta.

[Melbac]

Minusta Tynkkynen tekee oikein haastaessaan rasistihuutelijan. Johonkin on vaan vedettävä raja paskan puhumiselle ja ihmisten solvaamiselle ja tämä raja on syytä mittauttaa tällä tapauksella.

Minusta maahanmuuttokriitikkojen ei tarvitse sietää tällaisia epiteettejä. Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!

Ironista tässä jutussa on se, että suvakit ovat itse tehneet rasismisyyttelystä kunnianloukkausta. "Rasisti" oli ennen aika neutraali sana, joka kuvasi henkilön asennetta. Mutta sen jälkeen kun sitä alettiin heitellä ympäri nimenomaan solvaamistarkoituksessa, siitä tuli samanlainen kielletty sana kun "neekeri".

Go, Tynkkynen go!

Huh huh.. Laissa on selkeästi määritelty, että politiikon pitää kestää rankkaakin arvostelua ja tämä kyseinen tapaus oli kyllä melko lievä ja huutelijaa voidaan pitää vaikka valtamedian valheellisen propagandan uhrina. Huomattavasti rankempaan syyllistyy valtamedia demonisoidessaan ko. ongelmista huolestuneet  rasisteiksi. Yrittääkö Tynkkynen mennä sieltä, missä aita on matalin? rohkeampaa olisi nostaa kanne isoja media tahoja vastaan tai suvakkipolitiikkoja vastaan, jotka niitä oikeita sylttytehtaita ovat, kuin jotain ohi kulkevaa ressukkaa kohtaan.

Ymmärrän Tynkkystä oikein hyvin sinänsä, mutta nyt kohde on täysin väärä, eikä juttu tule menestymään millään, eikä myös pidä menestyä. Jos tästä jotain hyvää voi syntyä, niin se on aiheesta noussut keskustelu.

Jos rivikansalaisia aletaan tuomitsemaan tuollaisista huuteluista Huom! politiikkoja kohtaan! niin ollaan todella vaarallisella tiellä.

Normaali rivikansalainen ei ala huutelemaan jotain rasisti huutoja kun joku josta se ei pidä tai jolla on väärä mielipide jostain asiasta sen mielestä puhuu jossain tilaisuudessa?.Ei noita voi laskea "rivikansalaisiksi" vaan joiksikin "aktivisteiksi" tms hörhöiksi joiden ainoa tarkoitus on vain häiritä ja ehkä saada lehteen juttu asiasta tms.

[Khevonen]

Miksei tekisi rikosilmoitusta? Ei se mitään maksa ja tässä on vielä selvät perusteet. Suvakkipuoli tekee nimettömiä rikosilmoitukska, niin antaa nyt näin vähän takaisin, kun lyömäänkään ei viitsi alkaa.

Miten muuten tehdään rikosilmoitus nimettömästi? Voiko sen tehdä sähköisesti? Jos voi, ei olisi temppu eikä mikään kirjoittaa scripti, joka tekee ilmoituksen jokaisesta rasmus-ryhmän jäsenestä.

[ABC]

Jälleen oivaltava kirjoitus Uuninpankkopojalta.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/25/sananvapaus-ja-uhriutuminen/

[Eino P. Keravalta]

Jälleen oivaltava kirjoitus Uuninpankkopojalta.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2016/03/25/sananvapaus-ja-uhriutuminen/

Kerro nyt vielä, missä se oivaltavuus oli?

Kyseessähän oli patologinen olkiukkorunkkaus ja harhainen väärinymmärryspökellys toisinajattelijoiden demonisointeineen.

Hän on osallistunut puhujana rasistisiin mielenosoituksiin.

Missä maassa ja koska tällainen 'rasistinen mielenosoitus' on järjestetty?

[ISO]

Jälleen oivaltava kirjoitus Uuninpankkopojalta.

----------
snip...
Kommentointi vain omalla etu- ja sukunimellä, jos kanssani ei ole muuta sovittu. Nimikään ei takaa kommentin näkyvyyttä.

Jos ei ole kanttia sallia kommentointia, ei varmasti itsekään jaksa uskoa omiin ajatuksiinsa.

Tai, ei ainakaan usko että kykenee niitä perustelemaan ja puolustamaan epäileväisiä vastaan.

[Kerttu Täti]

Millä helvetin oikeudella suvakit saavat vapaasti solvaa ihmisiä samalla kun kriitikoilta vaaditaan ehdotonta nuhteellisuutta?!

Boldasin oleellisen. Suvakki = suvaitsevainen ja vajakki. Että näin.

[Lalli IsoTalo]

(En ehtinyt lukea koko ketjua.)

En usko, että rasistiksi nimittely on

a) aiheuttanut vahinkoa tai kärsimystä Tybkkyselle, tai
b) lisännyt häneen kohdistuvaa halveksuntaa.

Kaikki suvikset joka tapauksessa jo halveksuivat Tynkkystä ennen rasistiksi nimittelyä, joten missä vahinko, missä kärsimys? (Päinvastoin, nyt nuivatkin halveksuvat Tynkkystä, koska hän lähti tekemään itsestään pelleä rikosilmoituksella.)

Mikäli tulkintani on oikea, niin perusteita kunnianloukkaukselle ei ole. Tämän Tynkkynen olisi itsekin voinut lukea wikipediasta.

Miksi Tynkkynen ei lähtenyt käräjöimään silloin kun siihen oli aihetta - siis kun Jabba antoi laittomasti kenkää? Siitä olisi voitu jossain vaiheessa saada syy horjuttaa harhauskomissaarin asemaa. Mutta sen sijaan hän antoikin harjata itsensä.

Joo, ei jatkoon. Ei nyt eikä myöhemmin. Tämä on sääli, koska aiemmin tuin Tynkkystä voimakkaasti.

[MW]

Vastapuoli kun eskaloi tilannetta tarpeeksi, tulevaisuudessa "rasistin" arvonimi tullee myönnettäväksi tammenlehvin.

"Yrjörasisti Yrjörasistinen".

Muuten olen sitä mieltä, että pitäisi olla kiltti ja ystävällinen.