2016-03-23 YLEn islamofiilinen damage control Brysselin iskun jälkimainingeissa

[Archaeopteryx]

Tämä saattaa olla väärässä ketjussa, mutta en sopivampaakaan löytänyt. Mode poistakoon, jos katsoo aiheelliseksi.

En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen:  Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa lähiestäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".

Toivottavasti olet saanut läheiseesi yhteyttä, ja hän on kunnossa.

[Rikastettu uraani]

Onneksi en nähnyt tuota ylenannon mielisairasta propagandalähetystä, mutta jo pelkkä lukeminen lähetyksen annista ampuu verenpaineet kattoon. Luulisi, että maahanmuuttopoliittista keskitien sitoutumattomuutta tähän asti harrastaneillekin tuollainen irvokas tv-näytelmä olisi liikaa?

[Malla]

Tämä saattaa olla väärässä ketjussa, mutta en sopivampaakaan löytänyt. Mode poistakoon, jos katsoo aiheelliseksi.

En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen:  Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa lähiestäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".

Toivottavasti olet saanut läheiseesi yhteyttä, ja hän on kunnossa.

Kiitos, olen (kiitos fb:n).  Muutaman hänen belgialaisen ystävänsä perhiessä pelätään pahinta ja toivotaan parasta.  Väärät sanat tässä: "pelko" ja "toivo".

[Aksiooma]

Poliittinen korrektius menee ihmishenkien ja kaiken muun edelle.

[Tapza]

En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen:  Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa läheistäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".

Etenkin somessa vallalla oleva yltiösuvaitsevaisuuskilvoittelu pitäisi luokitella joukkomielisairaudeksi.

[Alaric]

Tämä saattaa olla väärässä ketjussa, mutta en sopivampaakaan löytänyt. Mode poistakoon, jos katsoo aiheelliseksi.

En tajua joidenkuiden ajatusmaailmaa. En käytä s-sanaa, koska olen itsekin melko suvaitsevainen, sietäväinen, auttavainen ja ymmärtäväinen. Nyt ole epäymmärtäväinen:  Kirjoitin fb-seinälleni, että pelottaa, kun en saa läheistäni kiinni, hän on Brysselissä. Seurasi pienehkö paskamyrsky, jossa saarnattiin, että pelolle ei saa antaa valtaa. Kun pari ystävää osoitti myötätuntoa (jota tietenkin nolosti kaipasin), heidät leimattiin ennakkoluuloisiksi junteiksi ja heitä ohjeistettiin tutustumaan turvapaikanhakijoihin. Mitä ihmettä? On ihan ok ja suorastaan kansalaisvelvollisuus pelätä katupartioita, mutta ei saa ilmaista pelkoaan, jos läheinen on kateissa? Ainoa epäkorrektit sanat, joita käytin, olivat "pelko" ja "läheinen".

muoks typo

Kuulostaa siltä, että osa fb-kavereistasi on jonkinlaisen joukkopsykoosin vallassa, kun monikulttuurinen todellisuus lävähti jälleen kerran kasvoille erittäin rumalla tavalla. Läheisistä huolehtiminen on ilmeisesti ennakkoluuloista, kun kyseessä on muslimiterrorismi.

[Mr.Reese]

Olen ollut vaa'ankielellä, kun Ylellä on se julkisen palvelun tehtävän tarjota kaikkea sisältöä, mutta nyt tuli raja vastaan. Miksei kansalaisaloite hae koko YLEnannon lakkautusta? No kuitenkin nyt Yleveron lakkautusta vaativa addressi tuli täytettyä. Ihan sama vaikka koko paska kiinni, mieluummin tuijotan seinää, kuin yllä kuvailtua aivopieruilua. Onnekseni en katsonut, olisi varmaan sätkimässä lattialla kouristuksenomaisesti vieläkin.

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Tämä perusteeton rasistihuutelu alkaa ottaa sen verran päähän, että suosittelen sen vastapainoksi ottamaan käyttöön esimerkiksi terroristihuutelun. Jos esimerkiksi alkaa kokea vähänkään olon uhatuksi mamun takia, niin kannattyaa kovaa kovaan ääneen terrorismi-huutoja.

Tuossa huutokisassa jäät auttamatta kakkoseksi. Rasisti on aina terroristia suurempi paha.

Jos sinä huudat "TERRORISTI!" ja Said vastaa siihen huutamalla "RASSISMI!", kääntyvät väkijoukon katseet kiusaantuneina maahan ja poispäin, sinitukkainen anarkoliisa heittää sinua kokistölkillä ja täydentää solvauksen "s....tanan fasisti" -huudolla ja pian luet itsestäsi Facebookin Rasmus-ryhmässä.

Näin se valitettavasti on, olet rasisti jos käytät sanaa terroristi. Kun muut merkkaavat sinut rasistiksi olet hävinnyt leikin. Vähän kuin perinteisestä "kivi, sakset ja paperi"-leikistä epämuodostunut "kivat, suvikset ja rasisti"-leikki jossa rasisti häviää aina kaikille muille.

[Saturnalia]

Poliittinen korrektius menee ihmishenkien ja kaiken muun edelle.

Tarkasti ilmaisten sanoisin että tuossa tarve erottautua rahvaasta menee ihmishenkien edelle.
Todella kylmäveristä elitismiä. Jäänkova tarve halveksua rahvasta itsensä nostaen.
Osasyynsä on pitkittyneellä lamalla ja yleisellä talouden laskusuhdanteella jolle ei näy loppua, eikä sille tällä multikulttuurin paatoksella koskaan tulekaan loppua kuin korkeintaan kohta on rahat ovat totaalisen loppu länsimailta.
Tämän kaltaisessa suvaitsevaisuudessa on sellainen pieni koston pohjavire.

Me luimme itsemme maistereiksi ja tohtoreiksi, uhrasimme kaikkemme saadaksemme arvostusta ja mitä nyt? Tutkintomme ovat paskan arvoisia työmarkkinoilla ja meitä kohdellaan kuin amisjengiä. Tällä jäänkylmällä suvaitsevaisuudella kykenemme yhä erottautumaan heistä. Jos yhteiskunta ei anna meille taidetohtoreille töitä ja tuloja, niin me alamme kutsua niitä juntteja paskasakiksi suoraan.
Vähän tuollainen fiilis tuosta hutusta tulee.
Tähän yhteiskunnan ylikouluttautuminen johtaa. Maa on täynnä elitistejä jotka tanssivat haudoilla saadakseen hyvitystä koulutuksen inflaation tuottamasta pettymyksestä. Toinen syy on ehkä vanhan poliittisen kahtiajaon katoaminen. Ei ole enää selviä plokkeja yhteiskunnassa. Kahtiajako on kadonnut Neukkulan kuolemaan toki, mutta myös oikeiston muuttumiseen kansallisesta ylikansalliseksi.

Yritän vain ymmärtää syitä tuollaisen asenteen taustalla.

[Mr.Reese]

Näin se valitettavasti on, olet rasisti jos käytät sanaa terroristi. Kun muut merkkaavat sinut rasistiksi olet hävinnyt leikin. Vähän kuin perinteisestä "kivi, sakset ja paperi"-leikistä epämuodostunut "kivat, suvikset ja rasisti"-leikki jossa rasisti häviää aina kaikille muille.

Eikö teitä ole kiusattu jo koulussa? Tuollaiset rasistihuutelut sellaisen kokeneelle on ihan yks muumin maku. Kun on haukuttu kaikiksi kuviteltaviksi oleviksi sekasikiöiksi, niin joku razzizti huuto lähinnä huvittaa.
Toisaalta terroristi-huudolla ja osoittamalla discoläpsyttäjää, saisin taatusti paniikkia kanssaihmisissä aikaan, ehkä se ei tuntuisi kivalta juosta karkuun turhan takia ja voisi oikeasti joku suuttua. Razziztihuutaja ei käy riveleihisi kiinni.

[Pikkuvaimo]

Kuuntelen parhaillaan Yle Puhetta enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Haastattelussa on terapeutti ja tutkija, aiheena pelon hallinta. Oli ilmeisesti liian abstrakti hokema "Ei saa antaa pelolle valtaa", joten nyt neuvotaan kädestä pitäen, miten esimerkiksi hengitysharjoituksilla voi auttaa rauhoittumista.

Heti perään Husu neuvoo kääntymään islamiin, jos harkitsee kirkosta eroamista Räsäsen lausuntojen takia. Hehhehhee.

[Malla]

Kuuntelen parhaillaan Yle Puhetta enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Haastattelussa on terapeutti ja tutkija, aiheena pelon hallinta. Oli ilmeisesti liian abstrakti hokema "Ei saa antaa pelolle valtaa", joten nyt neuvotaan kädestä pitäen, miten esimerkiksi hengitysharjoituksilla voi auttaa rauhoittumista.

Hengitysharjoitukset ovat oikein hyviä rauhoittumiseen, varsinkin jos on taipumus hätäääntyessään hyperventiloida. Pelkoon se tuskin auttaa. Miten joku asiantuntija voi olla noin kujalla?

[Faidros.]

SOO kävelee kadulla, pelottaa niin perkeleesti! Islam pommittaa kymmeniä kuoliaaksi, ei saa antaa pelolle valtaa!

[Blanc73]

Kohta A-studiossa vieraina pappi ja somali, jotka kertovat miten torjua pelko ja vastakkainasettelu.
Mukana myös Jyrki Kasvi ja Jaakonsaari. Yle tykittää.

Siis v*ttu nyt oikeesti! Tämä "tohtori somali" sanoi, että suomalaiset osoittaa siellä kadulla mieltä, koska ne on työttömiä ja siksi on aikaa, että ne tarttis saada töihin...nyt sanon suoraan, A.Husu Husseinia lainaten, että hei tohtori somali "syö paskaa ja kuole pois".

Kyllä, eilisen A-studion helmi oli kun somali kehoittaa suomalaisia rajat kiinni-mielenosoittajia menemään töihin. Luitte oikein, somali kehoitti suomalaisia menemään töihin. Kuvitelkaa mikä tilanne    Ja samaan hengenvetoon somppu vaati kaikille Vokissa lomaileville "pakolaisille" työpaikkaa. Tämä oli jopa toimittaja Päivärinnalle liikaa, sillä hän äidillisesti nuhteli somalia sanomalla "Suomessa on kuitenkin  tällä hetkellä satojatuhansia työttömiä".

[Arto Tuhkamuna]

Mitenkähän jos iskujen tekijät olisivat olleet breiviikkejä, niin ylen keskusteluissa ei varmaan paljoa höpötettäisi, että pelolle ei saa antaa valtaa.

Tai tätä ei saa käyttää sitä sun tätä vastaan.

Ei.

Tärkeintä ei ole, mitä tehdään, vaan kuka tekee.

[Lalli IsoTalo]

Uskossa pysymistä ja sen puolustamista auttaa erittäin tehokkaasti se, että oma leipä on kiinni siitä. Tiedän sen itse, koska olen kyseisestä taudista parantunut.

'It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.'
— Upton Sinclair

[Malla]

Kuulostaa siltä, että osa fb-kavereistasi on jonkinlaisen joukkopsykoosin vallassa, kun monikulttuurinen todellisuus lävähti jälleen kerran kasvoille erittäin rumalla tavalla. Läheisistä huolehtiminen on ilmeisesti ennakkoluuloista, kun kyseessä on muslimiterrorismi.

Jep. Onneksi seassa on tolkullisiakin. Yksi laittoi heti osoitteen, josta voi kysyä. Varmaan hänkin on rasisistin kirjoissa.

[JJohannes]

SOO kävelee kadulla, pelottaa niin perkeleesti! Islam pommittaa kymmeniä kuoliaaksi, ei saa antaa pelolle valtaa!

Tämä onkin kiintoisa vertailu. Nimittäin tavallaanhan tässä huomataan, että suvaitsevaiston SoO-pelko yms. myös "pelaa ääriryhmien pussiin". Nimittäin mitä enemmän taivastellaan ja suoraan sanoen pilkataan yleensäkin "rasisteja", "fasisteja" ja kaiken maailman katupartioita ja marginalisoidaan niitä, sitä herkemmin tietty porukka taipuu kannattamaan niitä. Samalla myös radikalisoitumisen partaalla oleville maahanmuuttajille lähetetään viesti, että Suomessa on heitä kohtaan niin vihamielinen ilmapiiri kaikkine näine rasisteineen, että jengiytyminen tai uskonnollinen radikalismi on ainoa keino pärjätä.

Tietenkään asia ei ole näin yksinkertainen, kuten ei senkään osin paikkansapitävän väitteen kohdalla, että muslimivihamieliset puheet "pelaavat ääriryhmien pussiin". Pelaavathan ne, mutta loppuuko radikaali-islamilainen terrorismi koskaan vaikka kuinka varottaisiin "pelaamasta ääriryhmien pussiin", jos ei puhuta itse asiasta?

Poliittisesti korrektia kielenkäyttöä ja "vihapuheen" vastustamista perustellaan sillä, että kieli muokkaa ja luo todellisuutta. Tämä "todellisuuden uusintamisen" käsite on postmodernismissa tärkeä ajatus ja liittyy esimerkiksi siihen, miksi sanaa neekeri pidetään nykyään niin pahana. Nimittäin ajatuskulku menee niin, että vaikka sana neekeri on toki loukkaava mustaa afrikkalaista puhuteltaessa, sitä tulisi välttää myös vaikkapa kahden valkoisen välisessä kommunikaatiossa, sillä sanaan neekeri sisältyy niin voimakkaita negatiivisia tunnelatauksia, että käyttäessään sanaa neekeri keskinäisessä kommunikaatiossaan, esimerkkimme kahden valkoisen tiedostamattomat ajatuskulut mustia afrikkalaisia koskien saavat yhä negatiivisempia piirteitä. Esimerkiksi jos uudesta kollegasta keskustellaan hänen selkänsä takana neekerinä, lienee selvää, että hänen saattaa olla vaikea suhtautua tämän jälkeen vakavasti ja asiallisesti.

Mutta tämäkin periaate on taas yksi niistä toimittajien, poliitikkojen ym. yhteiskunnallisten kommentaattorien "Postmodernismi 101"-kurssilla oppimista asioista, joita sovelletaan tosielämään vulgääristi ja mielivaltaisesti; "ei mua tää filosofia ja muu kiinnostanut mutta oli meillä yliopistolla se yks kurssi jossa puhuttiin jotain siitä, että vihapuhe on paha". Vihapuhe-keskustelussa on alkanut esiintyä muutaman vuoden aikana entistä enemmän sellaisia äänenpainoja, että "meidän on tukittava rasistien suut" tai "halataan viha pois", ja oikeastaan on nimenomaan aktiivisesti halvennettava ja kritisoitava "rasisteja". Samalla esim. takavuosien Jussi Halla-ahon perhe-elämästä, vaimosta ja lapsista kertova MeNaiset- tms. juttu sai aikaan paskamyrskyn, koska tälläinen kieli muokkasi todellisuutta siihen suuntaan, että Halla-aho onkin ihan tavallinen perheenisä eikä synkkä kellarirasisti ja että islamin kritisoiminen sopii kenen tahansa perheenisän suuhun. Joka tapauksessa, vaaditaan, että "rasismi" tuomitaan selväsanaisesti eikä ketään "rasistia" päästetä saastuttamaan yhteiskunnallisen keskustelun ilmaa eikä muuttamaan ilmapiiriä puheillaan esim. muslimivastaiseksi (koska siitä seuraa muslimien syrjintä ja terrorismi).

Kuten tavallista, tätä periaatetta kuitenkin sovelletaan vain "rasistiseksi" katsottuun puheeseen. Nimittäin muokkaahan sekin todellisuutta johonkin suuntaan, että radikaalimuslimien tekemän terrori-iskun jälkeen kaikki keskustelu kääntyy fasistien ja äärioikeistolaisten haukkumiseen ja rasismin ja katupartioiden taivasteluun. Miksi islamistista vihaa ei "tuomita selväsanaisesti", "vaienneta päättäväisesti" tai "halata kuoliaaksi"? Jos äärioikeistonkaan kohdalla ei riitä, että vain ollaan passiivisesti kannattamatta heidän mielipiteitään vaan jokaisen liberaalin on välittömästi lytättävä parhaansa mukaan kaikki kohtaamansa äärioikeistolaiset tahot, miksi ääri-islamin kohdalla ei aleta huutelemaan "Muhammed oli pedofiili lällällällää", jotta vaaralliset äänenpainot saadaan tehokkaasti marginalisoitua keskustelun ulkopuolelle? Tietenkin ongelma on, että kun kumartaa itään, pyllistää länteen ja päinvastoin.

[Vaniljaihminen]

Poliittisesti korrektia kielenkäyttöä ja "vihapuheen" vastustamista perustellaan sillä, että kieli muokkaa ja luo todellisuutta. Tämä "todellisuuden uusintamisen" käsite on postmodernismissa tärkeä ajatus ja liittyy esimerkiksi siihen, miksi sanaa neekeri pidetään nykyään niin pahana.

Juuri tämä käsite, että kaikki on kieltä, valettiin meihin 60- ja 70-luvuilla. Luultavasti siksi, koska "se tuki vallankumousta". Se varmaan selittää pitkälti myös sen, miksi kaunokirjallisuus ja sen luomat ja ylläpitämät stereotypiat ovat vassareille niin tärkeitä.

[Aksiooma]

Poliittisesti korrektia kielenkäyttöä ja "vihapuheen" vastustamista perustellaan sillä, että kieli muokkaa ja luo todellisuutta. Tämä "todellisuuden uusintamisen" käsite on postmodernismissa tärkeä ajatus ja liittyy esimerkiksi siihen, miksi sanaa neekeri pidetään nykyään niin pahana.

Juuri tämä käsite, että kaikki on kieltä, valettiin meihin 60- ja 70-luvuilla. Luultavasti siksi, koska "se tuki vallankumousta". Se varmaan selittää pitkälti myös sen, miksi kaunokirjallisuus ja sen luomat ja ylläpitämät stereotypiat ovat vassareille niin tärkeitä.

Ja sitten tuli Trump vuonna 2016 ja tuhosi vuosikymmenien työn http://youtu.be/PynorHhPwCs

[ismolento]

Tämän iltainen A-studio on järkyttävää mädätystä ja hyssyttelyä jopa Ylen mittapuulla mitattuna.

Muslimit tekevät terrori-iskun--->katsokaa peiliin eurooppalaiset rasistit.

Sama tuttu kuvio. Kun muslimiterroristit murhaavat kymmeniä/satoja sivullisia siviilejä, YLEn on pakko lähettää samat uutiset kuin kansainväliset suuret tv-yhtiöt. Seuraavana päivänä alkaa sitten muslimien valkopesu ja selittely, että syyllisiä ovat myös eurooppalaiset ja muut länsimaalaiset yleensä ja perussuomalaiset erityisesti.

[ismolento]

Poliittisesti korrektia kielenkäyttöä ja "vihapuheen" vastustamista perustellaan sillä, että kieli muokkaa ja luo todellisuutta. Tämä "todellisuuden uusintamisen" käsite on postmodernismissa tärkeä ajatus ja liittyy esimerkiksi siihen, miksi sanaa neekeri pidetään nykyään niin pahana.

Juuri tämä käsite, että kaikki on kieltä, valettiin meihin 60- ja 70-luvuilla. Luultavasti siksi, koska "se tuki vallankumousta". Se varmaan selittää pitkälti myös sen, miksi kaunokirjallisuus ja sen luomat ja ylläpitämät stereotypiat ovat vassareille niin tärkeitä.

Kuten myös miksi vasemmisto yleensä ja erityisesti demarihallitukset ja demaripressat ovat nimityksillään miehittäneet ja varsinkin naisittaneet kaikki kulttuurihallinnon avainpaikat ja päällikkövirkamiehet. Nämä sitten jakavat kulttuuriapurahat heidän poliittisia näkemyksiään myötäileville kirjailijoille ja taiteilijoille. Jari Tervo ja hänen sekä kirjalliset että suulliset tuotoksensa ovat hyvä esimerkki tästä symbioosista.

[Tapza]

Vasemmisto on ennenkin ollut muita edellä kielen käytössä agendojensa ajamiseen. Kun USA roudasi pyssyä ja sinkoa kaikille jotka ilmoitti taistelevansa kommunismia vastaan niin NL roudasi kynää, paperia ja painokonetta kaikille jotka lännessä ilmoitti taistelevansa isänmaallista oikeistokapitalistista pahhuutta vastaan. Etenkin Euroopan nykytila kertoo siitä että oikeastaan NL voitti taistelun rajojensa ulkopuolella mutta luhistui sitten itse omaan mahdottomuuteensa.

Avoin demokraattinen yhteiskunta on väärissä käsissä kavalin ase avointa demokraattista yhteiskuntaa vastaan.

[Pikkuvaimo]

Nyt kannattaa pitää Yle Puhe auki! Tulee niin riemastuttavaa tavaraa jatkuvalla syötöllä, että en osaa edes hermostua. Uskon näillä horinoilla olevan tahaton nuivistava vaikutus, niin ihmeellisiä kommentteja tulee.

On ehditty jo pöyristyä Halla-ahon twiitistä (vai facebookjulkaisuko se oli?), ihmetelty mikä kokoomuksen julkaisussa muka meni pieleen ("Brysselin iskujen yhteydessä on muistettava rasismi.."), harjattu Rydmania, ihmetelty että terroristi saattaa olla hyvinkin koulutettu ja normaali ihminen, todettu ettei ISIS-terrori liity lainkaan islamiin koska se on poliittista eikä uskonnollista terroria, että terroritekoa käytetään hyväksi maahanmuuttopolitiikan kritisoimiseksi mikä on ylilyöntiä ja valtava kansallinen riski. Suvakkihuora on havaittu kauheaksi sanaksi ja todettu, että enemmistö kansalaisista ehdottomasti ei ole rasisteja vaan suvaitsevaisia. Vähemmistö vain on äänekäs ja luulee olevansa enemmistö. Ilotulitus taitaa jatkua iltaan saakka. Toimittajat vaikuttavat hetkittäin jotensakin häkeltyneiltä.

[Hornsmith]

Jos olisin realistijoukkojen ylikeisari, ottaisin välittömästi ylen hallintaani. Antaisin tiedonkulun jatkua vapaasti, mutta vapauttaisin ylen järjettömistä harhautus, aivopesu ja mokutus tehtävistään. 

[Tapza]

Nyt kannattaa pitää Yle Puhe auki!

Referaatit (kiitos niistä kaikille) ovat jo niin hapokkaita ettei pysty.

[ismolento]

Kuuntelen parhaillaan Yle Puhetta enkä tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Haastattelussa on terapeutti ja tutkija, aiheena pelon hallinta. Oli ilmeisesti liian abstrakti hokema "Ei saa antaa pelolle valtaa", joten nyt neuvotaan kädestä pitäen, miten esimerkiksi hengitysharjoituksilla voi auttaa rauhoittumista.

Heti perään Husu neuvoo kääntymään islamiin, jos harkitsee kirkosta eroamista Räsäsen lausuntojen takia. Hehhehhee.

Joko se s:tanan Husu on taas siellä. YLEllä näyttää olevan joka toinen päivä Husu ja joka toinen päivä se professori Koskenniemi jostain mäkättämässä. On käynyt "asiantuntijat" vähiin.

[Impivaaran tiikeri]

Soinilta brutaali väite Huomenta Suomi -lähetyksessä:

  – Ensin täytyy todeta, että tällaisten terroristi-iskujen tekijät ovat syyllisiä, eivät mitkään nettikirjoittelijat.

[Vaniljaihminen]

Tapza,

Mä en ole ikinä oivaltanut sitä, mutta tuohan on aivan totta. Että vaikka Neuvostoliitto luhistui, sen lietsoma valheellinen propaganda hankki niin suuren jalansijan lännessä, että sitä voi itse asiassa pitää suurena voittona. Suvaitsevaisuus on helposti miellettävissä fasismin ja kommunismin henkiseksi perillineksi joka tapauksessa. Ja edeltäjiensä tavoin se myös yrittää tuhota homo sapiensin ja luoda tilalleen jonkun uuden homo sovjeticuksen tai vastaavan.

[Toni R Jyväskylästä]

Emma Kari valistaa meitä viisaudellaan jälleen kerran:

Miksi puhun usein siitä, että rasistit auttavat jihadistiterroristeja? Terroristit haluavat iskuillaan vihaa ja juuri tätä vihaa rasistit lietsovat. Ja sen vihan kohteena ovat täysin viattomat ihmiset, joista osa on paennut juuri niiden ryhmien väkivaltaa, joiden terrorismista heitä syytetään.
Terroristeille on elintärkeää löytää uusia rekrytoitavia. Jos nuorelle tehdään lapsesta asti jatkuvasti selväksi, ettei hän ole tervetullut siihen yhteisöön, joka on hänen kotinsa, hän etsii yhteisöään muualta. Näin rastistit auttavat terroristeja rekrytoinnissa.
Pahinta on tietenkin se, että perheistään eroon joutuneet lapset eivät saa vanhempia luokseen uuteen kotimaahansa. Tämä jättää lapset turvattomiksi, juurettomiksi ja yksinäisiksi. Yksinäiset nuoret, joilla ei ole paikkaa yhteiskunnassa, ei turvaverkostoja, eikä yhteisöä, ovat jihadistiterroristeille parasta mahdollista rekrytointikohteita.
Perheen yhdistämisen vaikeuttaminen on paitsi julmaa, myös tyhmää. Tämän virheen myös Suomi on tehnyt. Enkä edes mene siihen, että valtioiden hullut hyökkäykset siviilejä kohtaan ovat juuri se, mitä terroristit toivovat.
Eli jos haluamme taistella terroristeja vastaan, teemme sen parhaiten taistelemassa vihaa vastaan. Silloin me teemme Euroopasta paikan, joka on hyvä koti kaikille. Silloin muslimi on ihan yhtä paljon suomalainen kuin kristitty, hindu tai ateisti. Silloin yhdellekään lapselle ei huudella kadulla tumman ihonsa takia. Silloin yksikään pieni poika ei koe olevansa ulkopuolinen kotimaassaan uskontonsa vuoksi.

https://www.facebook.com/emmakari1/?fref=nf