2015-01-09 HS: Riiko Sakkinen: Henkeäni uhattiin Hommaforumilla

[Roope]

Tuo pelleily on 1:1 kopioitu ämeriicästä

Tiedän lähteen, mutta tarkoitin mekanismia, jolla se leviää Suomessa. Onko tämä jo apurahoitettua yliopistokamaa kuten rasismitutkimus ja naistutkimus?

[Jane Doe]

Tuo pelleily on 1:1 kopioitu ämeriicästä

Tiedän lähteen, mutta tarkoitin mekanismia, jolla se leviää Suomessa. Onko tämä jo apurahoitettua yliopistokamaa kuten rasismitutkimus ja naistutkimus?

Heitän vahvalla mutulla, että nämä ovat ihan itseoppineita sankareita, yliopistolla opetettava kama lienee vähän perinteisempää. Tämä siis mutua ja toiveajattelua.

[Eisernes Kreuz]

Aika kauas on kyllä ajauduttu niistä ajoista, kun feminismillä oli vielä aidosti järkeviä asioita ajettavanaan länsimaissa, kuten naisten äänioikeus.

[l'uomo normale]

Mistä tämä hassutus tulee Suomeen? Opetetaanko sitä jo yliopistoissa vai käyvätkö nuo kirjekursseja?

Vanhoina hyvinä aikoina kesä Tukholmassa ja siellä imetyt vaikutteet riittivät intelligentsijaan pyrkimiseen. Jonkin verran varmaan vieläkin.

Taideoppilaitosten oppisisällöistä voisi joku niitä tuntea antaa raporttia.

[Ajattelija2008]

Tuo pelleily on 1:1 kopioitu ämeriicästä

Tiedän lähteen, mutta tarkoitin mekanismia, jolla se leviää Suomessa. Onko tämä jo apurahoitettua yliopistokamaa kuten rasismitutkimus ja naistutkimus?

Eiköhän yliopistojen "sukupuolentutkimus" ole se kanava, jota kautta valtio rahoittaa näiden mieleltään järkkyneiden naisten ryhmäterapiaa. Henry Laasanen on blogannut "sukupuolentutkijoiden" sekoilusta ansiokkaasti ja Jussi K. Niemelä ja Osmo Tammisalo kirjoittivat kymmenen vuotta sitten kirjan, jossa he osoittivat silloisen "naistutkimuksen" epätieteellisyyden.

Yliopistossa ainakin luonnontieteilijät ovat hyvin tietoisia siitä, että "sukupuolentutkimukseen" on pesiytynyt pseudotiedettä. Mutta varmaankin näillä feministeillä on sen verran paljon poliittista tukea, että yliopistot eivät voi potkia ulos näitä "tutkijoina" esiintyviä propagandisteja.

[JoKaGO]

Koska aletaan niellä omaa spermaa?

Koko ajan 

Käsittääkseni epärasismi eli että ei tuijoteta sitä ihonväriä on vielä hirveämpää kuin rasismi. Kunnon ihmiset nykyään ovat aktiivisia antirasisteja ja siinä plussaillaan yhteen kategorioita sen mukaan, miten sorrettu kukakin on.

Lisäystä sanakirjaan! Upeaa, Junis!

[JoKaGO]

Asian kanssa ei sitten edetty. En enää muista miksi näin päätettiin vai eikö vain saatu aikaan.

Ei kannata antaa niille ladattuja ritsoja, kivittävät niillä vaan kunnon ihmisiä. Oikein meni!

[uffomies]

Aika kauas on kyllä ajauduttu niistä ajoista, kun feminismillä oli vielä aidosti järkeviä asioita ajettavanaan länsimaissa, kuten naisten äänioikeus.

Feminismi nyt päinvastoin edistää islamin tuloa Suomeen, kannattaa naisten eristämistä yhteiskunnasta, alistamista miehen valtaan. Oudot on lopunajan merkit.

[UgriProPatria]

Epämiellyttävä juttu ja vittumainen väite, kun ottaa huomioon että suomea puhuvassa verkossa juuri Homma on se paikka, missä uhkauksia todellakaan ei saa esittää. Jatkotoimia vastineen muodossa harkitaan.

pyörät pyörii jo?

Asian kanssa ei sitten edetty. En enää muista miksi näin päätettiin vai eikö vain saatu aikaan.

Jos jossain päin internetiä saa viestin, jonka tulkitsee vakavaksi uhkaukseksi, se kannattaa ottaa ainakin itselleen talteen, sekä siihen liittyvän muun keskustelun, eli ainakin pätkän ketjua, josta asiayhteys ja asianosaisten muut vastaukset selviävät, jotta voi todistaa, että näin todella on tapahtunut. Muutoinhan kuka tahansa voi väittää mitä tahansa. Yksittäinen lause / viesti vailla asiayhteyttä voi antaa täysin väärän kuvan keskustelusta.

Tämän lisäksi, jos jossain on uhkaus esitetty, kannattaisi rehellisesti ottaa talteen myös mahd. uhkailijan saama bannaus. Sitähän ei voi estää, etteikö kuka tahansa yksilö voi möläyttää mitä tahansa, mutta muun foorumin, sekä moderaation reaktio vasta antaa kuvan siitä, kuinka laajan kannatuksen moinen "uhkaus" on saanut ja mitä tällaisesta seuraa.

Ottaen huomioon internetin yleisen henkisen tason, mm. Suoli24:llä, siellä voi saada silmilleen mitä tahansa, eikä moderaatio, edes nettipoliisi piittaa, mutta Hommalla on tarkka moderaatio.

Mihis muuten on kadonnut täältä se nettipoliisi, Fobba? Hänhän aikoinaan suoritti täällä visiitin. Teki tervehdyskäynnin rauhan merkeissä.

[Roope]

Käsittääkseni epärasismi eli että ei tuijoteta sitä ihonväriä on vielä hirveämpää kuin rasismi. Kunnon ihmiset nykyään ovat aktiivisia antirasisteja ja siinä plussaillaan yhteen kategorioita sen mukaan, miten sorrettu kukakin on.

Lisäystä sanakirjaan! Upeaa, Junis!

Keskustelupalstoilla käytetty termi taitaa olla "värisokeus".

[Kokoliha]

Käsittääkseni epärasismi eli että  ....

Kerrassaan nerokasta. Todelliset alan ihmiset ovatkin antiepärasisteja, jotka perustanevat naamakirjaan epärasmus -ryhmän. Pelkän rassismin vastustaminen onkin jo niin lääst siison.

^ Tai sitten antivärisokeita, ja FB-poppoo olisi kaiketi ... ööö ... värisokrus?

Ja aivan huikeaa settiä lainattuna tuolla Ylilaudan feminismiketjussa! Nyt saa hardcore -porukalta jo Naisliitto Unionikin kovaa kyytiä. Btw, jo hetkeksi approprioitu intersektionaalisuus on out, mutta radikaali inklusiivisuus kuuminta hottia. Mihin lie vielä tuo porukka päätyykään? Titanicin keula on jo veden alla, mutta orkesteri nähtävästi soittaa tappiin asti nupit kaakossa tai ainakin radikaalin inklusiivisesti. Uljasta menoa.

[Northblood]

SieniKokkeliPilleri yhdistelmällä ne parhaat puppulausegeneraattoripläjäykset näköjään ilmoille saadaan.

[Joutilas]

Istuin kakkalla ja kuten aina siellä ollessani selailin Hommaforumia.

Jäsen Alkuasukas oli aiemmin laittanut tähän ketjuun linkin Sakkisen sivuille, jossa hänen taidettaan on runsaasti esillä.

En ole taiteen ymmärtäjä/harrastaja ja olen ensimmäinen myöntämään, että olen väärässä, mutta kävin Sakkisen netissä olevat kuvat läpi, ja kirjoitin tiivistelmän löytämästäni taiteesta.

Suurin kategoria on "A4 kuvat", joka on täynnä kuvia, jotka on joko läpipiirrettyjä muista kuvista tai sitten kuvia, joista ollaan tulostettu himmeällä ääriviivat ja tussattu päälle. Ja sitten mahdollisesti vähän väriä vesiväreillä tai väritusseilla.

Esimerkki 1:
- tämä teos: http://www.riikosakkinen.com/works/pictures/rs_alexis.jpg
- on itseasiassa tämä: http://mediamass.net/jdd/public/documents/celebrities/7055.jpg
- Kuva on vain tulostettu himmeänä ja tussattu uudeksi taiteeksi

Esimerkki 2:
- Teos: http://www.riikosakkinen.com/works/pictures/rs_ramallah_restaurants.jpg
- On läpipiirretty/kopioitu + tussattu tästä: https://mir-s3-cdn-cf.behance.net/project_modules/disp/3729c522835625.5631924582551.png

Hohhoijaa 3:
- http://www.riikosakkinen.com/works/pictures/rs_khalifa.jpg
- https://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2015/01/khalifa.png

Tuota jatkuu noin 700 kuvan verran. Poikkeuksena on taideteokset, joissa ei olla nähty edes noin paljon vaivaa. Ollaan vain esimerkiksi lueteltu joitain sanoja kirjoittamalla ne kuulakärkikynällä. Esimerkiksi tällaisia piisaa kymmenittäin: http://www.riikosakkinen.com/works/pictures/rs_mausoleums.jpg

Välillä taiteilija laiskistuu ja ei viitsi tussata päälle, vaan käyttää alkuperäistä kuvaa: http://www.riikosakkinen.com/works/pictures/32-Armed-Forces.jpg

Ehkä se "taide" on noissa taiteilijan kuvien päälle tussaamat, tulostamat tai kopioimat sanat. Esimerkiksi ylläolevassa kuvassa sana "Pepsiland" on varmasti kovin kantaaottava.

Katsoin 100/700 tästä kategoriasta ja homma toistaa itseään rajusti. Sanoisin, että pakkomielteenomaisesti.

"Other drawings" -kategoriassa on 18 samaa sarjaa jatkavaa. Poikkeuksena on että osa ei ole A4-kokoisia.

"Paintings" osassa homma jatkuu. Nyt on vaivaa nähty sen verran että kopionnin jälkeen ollaan väritys tehty tussien ja vesivärien sijaan öljyväreillä. Näitä on about 80.

Esimerkiksi:
- Tämä http://www.riikosakkinen.com/works/pictures/rs_laissez-faire.jpg
- On kopioitu: https://s3.amazonaws.com/static.caloriecount.about.com/images/medium/sipahh-milk-flavoring-straws-88171.jpg

Välillä taiteilija ei ota mallia vaan käyttää omaa taiteellista lahjaansa, kuten: http://www.riikosakkinen.com/works/pictures/rs_heladeria-italiana.jpg

"Objects" -kategoriassa ollaan jostain syystä kuvattu erilaisia esineitä. Välillä niitä ollaan tussattu "älykkäästi" kuten: http://www.riikosakkinen.com/works/pictures/rs_leche-o.jpg

"Installation views" -osiossa on todisteita siitä, että tämä taide kelpaa ainakin Helsinkiin, Barcelonaan, Madridiin ja Pukkilaan. Kuvissa on siis edellä kuvattua taidetta, mutta ripustettuna julkisten tilojen seinille.

"Slideshows" -osassa on satunnaisia kuvia yhdistettynä slideshow:ksi. Esimerkiksi kiinalaisia prostituoituja netistä kopioituna, kakkuja netistä kopioituna ja pakkomielteisesti erilaisia käyttöesineitä ja purkkeja.

"Misc" -osassa on kuvia, jotka eivät ole edes taiteilijan mielestä taidetta. Siellä on kuva muunmuassa Sakkisen kalsareista ja väärennetty taiteen tohtorin tutkinototodistus.

Jos Sakkinen elää tuolla, niin onnittelen. Hän on löytänyt jonkinlaisen rahasammon. 

Jos näette jonain päivänä Kiasmassa netistä tulostetun kuvan, johon ollaan tussilla piirretty päälle, lisätty muutama sana ja signeeraus on "Joutilas", niin tiedätte mistä olen idean saanut.

[foobar]

Mut hei. Tekijänoikeus ja Googlen kuvahaku on rasismia. Ainoastaan monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat jotain muuta.

Sinällään ihan otollinen esimerkki suomalaisen intelligentsijan tilasta. Voisin jopa veikata, että Sakkinen lähestyy kohta kunnianloukkaussyytteellä. Eikun siis, uhriutuu sanomalla toimittajakavereilleen että häntä on taas herjattu Hommalla. Moraalittoman ja sellaisen havaitsijan roolit kun menevät progressiivisilla älykkövaikuttajilla usein sekaisin.

[Ullatusnillitus]

Riiko Sakkinen
Kuvataiteilija
Henkeäni on uhattu kerran Homma-foorumilla, mutta sitä en ottanut va­kavasti. Kun puhuin Syyriassa televisiossa islamisteja vastaan, tv-asemal­le iskettiin viikkoa myöhemmin.

HS: Suomalaistaiteilijat HS:lle: Itsesensuurin nousu on estettävä 9.1.2015

[...] Sakkiselta sitten tuo mystinen uhkausväite.

Etsin kaikki viestit, joissa on mainittu nimi "Sakkinen". En löytänyt seasta ainuttakaan uhkausta tai mitään, minkä voisi sellaiseksi pahalla tahdollakaan tulkita. Sanokaa, jos joku löytääkin jotain.

Edit: liitekuva

Onko yhtäkään todistetta siitä, että Riiko Sakkinen olisi puhunut Syyrian televisiossa? Miksi ihmeessä kansainvälisesti umpituntematon suomalaistaitelija olisi kutsuttu haastateltavaksi sikäläiseen televisioon? Ja vaikka hän olisikin ollut haastateltavana sikäläisessä tv:ssä, miksi ihmeessä tv-asemalle olisi isketty sen takia? Vaikuttaa siltä, että taiteilija on ottanut itsensä vähän liian vakavasti (sitä on liikkeellä).

[b_kansalainen]

Nykytaiteilijoiden elämä on yhtä suurta kokonaisvaltaista performanssia ja nykyjournalistien tuotokset käsitteellistä taidetta. Fakta ja fiktio voidaan sekoittaa kunhan saadaan mielenkiintoinen tarina aikaiseksi tai se oma "statement" läpi eli ura ja henkilökohtaiset tulot hyvään nousuun.

[Jane Doe]

Mut hei. Tekijänoikeus ja Googlen kuvahaku on rasismia. Ainoastaan monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat jotain muuta.

Itse asiassa tekijänoikeuslaki sallii muiden töiden käytön osana kollaasia ja myös eri muotoon muunnettuna (esim. valokuvasta tehtynä tussipiirroksena). Mutta onhan tuo nyt aika laiskaa. Lisäksi mietin aina, tykkäisivätkö ahkerat lainaajat, jos heidän töitään vastaavasti lainattaisiin. Tai no, lainaako silloin lainattua vai suoraan alkuperäistä, kun ollaan niin lähellä sitäkin.

Kiitos Joutilaalle hyvästä työstä. Minulle Sakkisen taide on yhdistelmä kahdesta rasittavasta nykytaiteen genrestä (nimitykset by suuri taideteoreetikko Jane D'Oe): "Öhö öhö Coca-Cola ja McDonalds's on pahoja"-tiedostavaa antikapitalismi, antirasismi, anti-kaikki -taidetta sekä "koska olen taiteilija, kauppalappunikin ovat suurta taidetta" -navankaivuutaidetta.

[foobar]

Onko yhtäkään todistetta siitä, että Riiko Sakkinen olisi puhunut Syyrian televisiossa? Miksi ihmeessä kansainvälisesti umpituntematon suomalaistaitelija olisi kutsuttu haastateltavaksi sikäläiseen televisioon? Ja vaikka hän olisikin ollut haastateltavana sikäläisessä tv:ssä, miksi ihmeessä tv-asemalle olisi isketty sen takia? Vaikuttaa siltä, että taiteilija on ottanut itsensä vähän liian vakavasti (sitä on liikkeellä).

Toisinaan tuntuu siltä että taiteilijan titteli on synonyymi poliittisessa kentässä sopivaan paikkaan sijoittuvalle minäharhoista kärsivälle, rationaalisen ajattelun puutteitaan vapaana laukkaavalla mielikuvituksellaan paikkaavalle avohoitotapaukselle. Ellei ole, Sakkinen tekee ainakin kaikkensa uskotellakseen että näin olisi. Tämä ei ole kunniaksi taiteilijoille joiden teokset ovat kiinnostavia itsessään, sen sijaan että kyseessä olisi vain läpi elämän jatkuva huurupäinen kantaaottava "performanssi" jossa nk. taiteilija tekee lähinnä itsestään sen teoksen.

[foobar]

Mut hei. Tekijänoikeus ja Googlen kuvahaku on rasismia. Ainoastaan monikulttuurisuus ja suvaitsevaisuus ovat jotain muuta.

Itse asiassa tekijänoikeuslaki sallii muiden töiden käytön osana kollaasia ja myös eri muotoon muunnettuna (esim. valokuvasta tehtynä tussipiirroksena). Mutta onhan tuo nyt aika laiskaa. Lisäksi mietin aina, tykkäisivätkö ahkerat lainaajat, jos heidän töitään vastaavasti lainattaisiin. Tai no, lainaako silloin lainattua vai suoraan alkuperäistä, kun ollaan niin lähellä sitäkin.

Kiitos Joutilaalle hyvästä työstä. Minulle Sakkisen taide on yhdistelmä kahdesta rasittavasta nykytaiteen genrestä (nimitykset by suuri taideteoreetikko Jane D'Oe): "Öhö öhö Coca-Cola ja McDonalds's on pahoja"-tiedostavaa antikapitalismi, antirasismi, anti-kaikki -taidetta sekä "koska olen taiteilija, kauppalappunikin ovat suurta taidetta" -navankaivuutaidetta.

Niinpä, lähinnä tuo on tuollaista lattaotsaista kolmetoista tusinassa -kantaaottavuutta ilman sen suurempaa taiteellista panosta. Sakkisella on toki oikeus olla pyhä keskinkertaisuus skenessä, mutta se että hänestä pitää veistellä jotain pyhimystä aktiivisen uhriutumisensa kunniaksi lähestyy jo moraalitonta tapaa ajaa poliittista agendaa näennäisuutisten muodossa.

[dothefake]

Tämän mitättömyyden suurin saavutus on se, että hän on onnistunut luomaan itsestään Huuhaa Innasen taulun ilman Innasta.

[Roope]

Liian monipolvinen juttu referoitavaksi, mutta käykääpä lukemassa ja nauramassa Suomessakin jyräävälle poliittiselle korrektiudelle, jonka telojen alle taiteilija Riiko Sakkinen juuri murskautui. Sakkisen kohtaloksi koitui hänen urhea taistelunsa makeisten rasismia vastaan.

Rasistinen hyökkäys teatterissa

"ONKO TÄÄLLÄ nee****itä?" möyhää näyttelijä Ylioppilasteatterin lavalla. Istun Unelmia-näytelmän katsomossa tummaihoisen ystäväni vieressä, ja pidän luultavasti vieläkin kasvoillani pientä ironista kulttuurihymyä.

Näytelmää on kulunut vasta kymmenisen minuuttia, mutta luulen ymmärtäväni, mitä tekijät haluavat sanoa.

On vuosi 2018. Meille on jo näytetty ulkoministeri Timo Soini ja yksinäinen vanhus. Moni asia on Suomessa huonosti ja yhteiskunnallinen keskustelu polarisoitunut. Nyt lavalla on käynnissä äärioikeistolainen stand up -esitys, jonka sävy muuttuu harmittoman hölmöstä Tinder-huumorista rasistiseksi hyökkäykseksi.

Solvaukset ja rasistiset ilmaukset pahenevat. En toista niitä tässä. Näyttelijä hakee kontaktia yleisöön, testaa reaktioitamme.

Ystäväni sanoo, että haluaa lähteä pois. Supisen jotain siitä, että tekijäthän nimenomaan kritisoivat rasismia. Ystäväni supisee takaisin jotain siitä, että kyse on keinoista. Mennään, jos haluat, kuiskutan. Könyämme pois keskipenkistä ja haparoimme eteisestä takkimme.

Ensi kerralla lupaan nousta penkistä heti, kun ystäväni pyytää. Kenenkään ei pidä joutua rasistisen saastan kohteeksi taiteen takia.

[...]

Silti en tiedä, mitä saavutetaan sillä, että valkoinen näyttelijä suoltaa rasistisia loukkauksia. Eikö rasismia voisi vastustaa käyttämättä kaikkein pahimpia rasistisia ilmauksia?

[...]

Oleellista ei ole vain se, mitä sanotaan, vaan myös se, kuka sanoo. Hyvällä asialla olevien valkoisten kulttuurintekijöiden tapa omia vähemmistöjen kokemukset on noussut Suomessakin keskusteluun.

[...]

Taiteilija Riiko Sakkinen taas yritti tehdä antirasistista taidetta rasistisin keinoin, sai kritiikkiä ei-valkoisilta ihmisiltä, ja vetäytyi keskustelusta.

Ruotsissa tätä keskustelua on käyty jo vuosia. Se on johtanut myös siihen, että jotkut kokevat, ettei heidän toivota osallistuvan keskusteluun. Se on harmi.

Ohjaaja Ville Muhonenkin ottaa keskustelussamme esille sen, että hän kuuluu seksuaalivähemmistöön, ja että näytelmässä äärioikeistolaista esittävä näyttelijä on juutalainen.

On ongelmallista, jos vain vähemmistöön kuuluva saa sanoa mielipiteensä tai puolustaa vähemmistöä. Sitä en halua.

Emme kuitenkaan ole lähelläkään sellaista tilannetta. Suurin osa taiteen, tieteen, politiikan ja talouden kentästä on valkoisten miesten hallussa.

Vihreä Lanka 21.3.2016

Ollaan melkoisen pitkällä poliittisessa korrektiudessa, kun taiteilijat joutuvat rutiininomaisesti puolustamaan ilmaisunvapauttaan vähemmistöihin tai hyvällä asialla oleviin kuulumisella.

Joko on sananvapauden puolesta tai sitten sitä vastaan. Jossitteleva toimittaja Annakaisa Suni yrittää jäädä istumaan aidalle, mikä on käytännössä kannanotto poliittisen korrektiuden puolesta ja samalla sananvapautta vastaan.

[Gunnar Hymén]

kaikkea paskaa Villekin saa piirtää, mutta auta armias jos joku näytelmässä möläyttää rasistisesti "hiekkaneekerit" sanan ulos niin heti ollaan pöyristymässä. voi vittu sanon minä

[Leso]

Könyämme pois keskipenkistä ja haparoimme eteisestä takkimme.

Tuliko ne sokeiks?

[Vaniljaihminen]

Suurin osa taiteen, tieteen, politiikan ja talouden kentästä on valkoisten miesten hallussa.

Tämä oli niin ihana lause. Vaikka olisit kuinka vassari, olet siltii valkoinen rasistinen homofoobikko, jonka syytä on ekokatastrofit, kolonialismi, orjakauppa ja naisten kokema väkivalta.

[Ernst]

On vuosi 2018?

(viittaan tämän täti vihreän sekavaan sepustukseen).

[Leso]

Näytelmä on kait sijoitettu tapahtuvaksi aika hyvin läheiseen tulevaisuuteen.

Olkoon siunattuja uskossaan vahvat. Toivossa ois helpompi elää ja pettyä.

[foobar]

Ollaan melkoisen pitkällä poliittisessa korrektiudessa, kun taiteilijat joutuvat rutiininomaisesti puolustamaan ilmaisunvapauttaan vähemmistöihin tai hyvällä asialla oleviin kuulumisella.

Vihreän Langan viimeaikaisista jutuista on taas kerran muodostunut kuva siitä, että Vihreät haluavat aidosti saattaa ideologiatotalitärismin valtiojärjestelmäksi. Kaikki muu on jyrättävä sen tieltä. Lopulta myös suurin osa projektin kannattajista, ellei heiltä löydy riittävän eksoottista vähemmistökorttia perustelemaan sitä, että he saisivat ylipäänsä avata suutaan yhtään mistään. Karsinta porukan sisällä on selkeästi vähintäänkin yhtä kovaa kuin karsastus kaikkia niitä kohtaan jotka eivät halua kisaan lähteä mukaan.

Ja tämä agenda on sitten kuulemma tasa-arvoisen suvaitsevaisuuden asialla. Hankala on kapeamielisempää, aggressiivisempaa ja esim. syntyperäisten ominaisuuksien perusteella enemmän arvottavaa porukkaa löytää, ainakaan muualta kuin heidän omia vihan kohteitaan kuvaavista olkiukkoesityksistään.

[far angst]

Asian kanssa ei sitten edetty. En enää muista miksi näin päätettiin vai eikö vain saatu aikaan. 

Hyvä päätös.  Ei tuollaiselle mitättömyydelle kannata antaa Homman tuottamaa julkisuutta.  Olkoonkin, että miesparka on Espanjassa kokenut rasismia ja kaikki!

Nyyhk!

[Roope]

Vihreän Langan viimeaikaisista jutuista on taas kerran muodostunut kuva siitä, että Vihreät haluavat aidosti saattaa ideologiatotalitärismin valtiojärjestelmäksi.

Uudella päätoimittajalla Riikka Suomisella on varmaan oma osansa vaikutelmaan.

Myös Pekka Sauri on aktivoinut. Vihreän Langan lisäksi eilen Höblässä kirjoitus, jossa julisti avoimen tiedon, sananvapauden ja tasa-arvon johtavan maailman kaikkien ongelmien ratkaisemiseen. Outoa puhetta vanhalta federalistilta, sillä vihreät tai Vihreä Lanka eivät ole varsinaisia sananvapauden puolestapuhujia.

[Saturoitunut]

Ollaan melkoisen pitkällä poliittisessa korrektiudessa, kun taiteilijat joutuvat rutiininomaisesti puolustamaan ilmaisunvapauttaan vähemmistöihin tai hyvällä asialla oleviin kuulumisella.

Joko on sananvapauden puolesta tai sitten sitä vastaan. Jossitteleva toimittaja Annakaisa Suni yrittää jäädä istumaan aidalle, mikä on käytännössä kannanotto poliittisen korrektiuden puolesta ja samalla sananvapautta vastaan.

Eikö se totalitarismi noin etene?

Ensin ne tulivat hakemaan äärioikeistolaiset, enkä puhunut mitään, koska en ollut äärioikeistolainen.
Sitten ne tulivat hakemaan persut, enkä puhunut mitään, koska en ollut persu.
Sitten ne tulivat hakemaan taiteilijat, enkä puhunut mitään, koska en ollut taiteilija.

...

Sitten ne tulivat hakemaan minut, eikä ollut enää ketään, joka olisi puhunut puolestani.