2016-03-17 Sipilä jakoi projektikaavionsa turkkineuvotteluista kaikille

[hattiwatti]

^Tämä Nato-ulottuvuus on tosiaan mielenkiintoinen, nythän siis Nato-maa Turkin kautta Eurooppaan tulee myös ihmisiä jotka haluavat tappaa Euroopan valtioiden kansalaisia, siis myös toisten Nato-maiden kansalaisia. Samoin Italia ja Espanja ovat Nato-maita joiden kautta on tullut ja tulee yhä ihmisiä, myös tappajia. Ja Kreikka ja jotkut itä-Euroopan Nato-maat ovat kauttakulkureitteinä, tosin sielläpäin on nyt alettu harrastaa aitojen rakentelua. Puolustusliitto näyttää aika kummalliselta kun ystävät päästävät toistensa kimppuun haittaväkeä.

Aihe: Dagens Nyheter: NATO epäilee järjestelmällistä muukalaisvihan lietsontaa  (Luettu 5609
http://hommaforum.org/index.php/topic,107060.0.html

Aihe: 2015-06-20 Olli Immonen: USA ei katso ps:ia hyvällä  (Luettu 6870 kertaa)
http://hommaforum.org/index.php/topic,102962.0.html


http://hommaforum.org/index.php/topic,79885.msg2224687.html#msg2224687

Amerikkalaisella kenraalilla menee liittovaltio ja sotilaallinen liittoutuminen suloisesti sekaisin.

Amerikkalaiskenraali varoittaa: Brexit heikentäisi Natoa

Britannian erolla EU:sta olisi negatiivisia vaikutuksia Natolle, sanoo Frederick "Ben" Hodges.

Yhdysvaltojen Euroopan joukkojen komentaja, kenraaliluutnantti Frederick "Ben" Hodges kertoo BBC:lle olevansa huolissaan EU:n rivien rakoilusta. Hänen mielestään unionin pitäisi sen sijaan olla valmiina vastustamaan Venäjää.

Euroopan yhtenäisyyden heikkeneminen näkyisi hänen mukaansa Natossakin.

Hodges viittasi Brexitinä mediassa tunnettuun Britannian mahdolliseen eroon EU:sta. Päätöksestä järjestetään kansanäänestys kesäkuun lopussa.

"Britannia on johtavassa asemassa (Naton) liittoumassa. Se on johtaja Euroopassa", Hodges totesi.

Hänen mukaansa Yhdysvaltojen tärkeimmät kumppanit löytyvät Euroopassa ja alueen tapahtumat kuuluvat Yhdysvaltojen strategisiin intresseihin.

"Kaikki, mikä heikentää liittouman tehokkuutta vaikuttaa meihin. Jos EU alkaa purkautua, on sillä väistämättä vaikutusta myös puolustusliittoon", Hodges arvioi.

--------------------

NATOraudan saamiseen liittyy kaikenmaailman ehtoja:

http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/mid-predupredil-o-sereznyh-posledstviyah-dlya-latvii-pri-otkaze-ot-bezhencev.d?id=46463077

vapaa suomennos:

Ulkoministeriö varoitti vakavista seuraamuksista, mikäli Latvia kieltäytyy EU:n kaavailemia pakolaisten kiintiötä vastaan 14 syyskuuta 2015. Maan ulkoministeriö varoitti vakavista seurauksista, jos Latvian kieltäytyy EU:n kaavailemia pakolaisten kiintiöitä vastaan. Jos Latvia kieltäytyy vastaanottamasta pakolaisia, pitkällä aikavälillä maata odottavat poliittiset, taloudelliset ja juridiset seuraamukset. Näin todetaan ulkoasianministeriön raportissa. Tällä hetkellä kolmesta puolueesta jotka ovat hallituksessa, ainoastaan yksi puolue antaa täyden tuen pakolaisten vastaanottamiseen. Ulkoasiainministeriö korosti, että Latvia voi menettää EU:n ja Naton tuen tärkeissä kysymyksissä. On mahdollista, että Latvian kielteinen kanta pakolaisten kiintiöitä vastaan johtaa siihen, että muut maat eivät tue Latviaa tärkeissä päätöksissä, muun muassa Naton läsnäolon vahvistamisessa maassa.

Aika monta kertaa on tuokin tullut linkitettya. Silti moni ei tajua. Ei ole ainoa uutinen laatuaan, vaan vastaavia on enemmankin.

[Roope]

MTV: Tässä se on: Pääministeri Sipilän EU-johtajille jakama prosessikaavio turvapaikanhausta 18.3.2016

Kaavio

[Roope]

Iltalehden pääkirjoitus:

Euroopan Unionin huippukokouksen ja Turkin neuvottelut pakolaissopimuksesta toivat mieleen Istanbulin basaarin, mutta tulokseen päästiin. Juha Sipilän prosessikaavio järjestelystä on kuitenkin niin mutkikas, että sote-himmelit vaikuttavat sen rinnalla selkeiltä. Sopimus on ongelmallinen sekä kansainvälisen oikeuden että käytännön toimeenpanon osalta, mutta Bismarckin mukaan "politiikka on mahdollisuuksien taitoa".

[...]

Sovittujen pakolaiskiintiöiden toteuttaminen on vaikeaa, torjuttujen hakijoiden palauttamisesta puhumatta. Ilmeisesti Suomeenkin jää paperittomia siirtolaisia - ja kansainvaelluksille löytyy (salakuljettajien tuella) uusia reittejä. Ihmisvirrat Libyasta ovat jo voimistuneet. Ratkaisu ei voi ainakaan olla siviilien tulittaminen tai heidän rahtaamisensa Tyynenmeren autioille saarille, mitä on ehdotettu.

Iltalehti: Pakolaissopimus hankala juridisesti ja käytännössä 18.3.2016

Joko otetaan Suomeen kymmeniätuhansia kiintiöpakolaisia tai sitten tulitetaan siviilejä tai rahdataan heidät Tyynenmeren autioille saarille. Nämä ovat vaihtoehdot. Ja jos suomalaisilta kysyttäisiin, niin...

[writer]

Iltalehden pääkirjoitus:

Euroopan Unionin huippukokouksen ja Turkin neuvottelut pakolaissopimuksesta toivat mieleen Istanbulin basaarin, mutta tulokseen päästiin. Juha Sipilän prosessikaavio järjestelystä on kuitenkin niin mutkikas, että sote-himmelit vaikuttavat sen rinnalla selkeiltä. Sopimus on ongelmallinen sekä kansainvälisen oikeuden että käytännön toimeenpanon osalta, mutta Bismarckin mukaan "politiikka on mahdollisuuksien taitoa".

[...]

Sovittujen pakolaiskiintiöiden toteuttaminen on vaikeaa, torjuttujen hakijoiden palauttamisesta puhumatta. Ilmeisesti Suomeenkin jää paperittomia siirtolaisia - ja kansainvaelluksille löytyy (salakuljettajien tuella) uusia reittejä. Ihmisvirrat Libyasta ovat jo voimistuneet. Ratkaisu ei voi ainakaan olla siviilien tulittaminen tai heidän rahtaamisensa Tyynenmeren autioille saarille, mitä on ehdotettu.

Iltalehti: Pakolaissopimus hankala juridisesti ja käytännössä 18.3.2016

Joko otetaan Suomeen kymmeniätuhansia kiintiöpakolaisia tai sitten tulitetaan siviilejä tai rahdataan heidät Tyynenmeren autioille saarille. Nämä ovat vaihtoehdot. Ja jos suomalaisilta kysyttäisiin, niin...

Tyypillinen strategia medialta:
Asetetaan vastakkain avointen ovien kaikki tänne politiikka
VS
siviilien tulittaminen tai rahtaaminen autioille saarille


Mitäpä jos media tajuaisi että vaihtoehtoja voisivat olla myös:
Italian ja Kreikan rajojen pitäminen kiinni niin että rajatarkastuksilla (Italian kohdalta näin sen naapurimaat ovat toimineet kesästä 2015 saakka) tai rajan aitaamisella (Kreikan ja Makedonian rajan helpompikulkuiset alueet on aidattu) pidetään sosiaaliturvapaikanhakijat Italiassa ja Kreikassa joissa sosiaaliturva on 0 euroa joten ennenpitkää ihmiset huomaavat että ei kannata maksaa salakuljettajalle 10 000 euroa saadakseen 0 euroa.

Myös italian käyttämä oleskelulupien jakelu löysin perustein (ovat melkein yhtä löysiä kuin suomen Maahanmuuttovirasto) jonka jälkeen italia työntää väkeä pohjoiseen eurooppaan pitää lopettaa.
Kun tähän päälle vielä LOPETETAAN turvapaikanhakijoiden taakanjako ympäri eurooppaa ja hotspoteissa (kreikka/italia) turvapaikkojen jakelu ja sitten hyväksyttyjen jakelu ympäri eurooppaa niin Italian ja Kreikan vetovoima on nolla.

Tämä vähentää tulijoiden määrän ja sitten niille jotka tulevat silti voidaan tarjota Turkin pakolaisleirien tasoinen majoitus ja ruoka Kreikassa ja Italiassa kunnes menevät kotiinsa.

Sitten voidaankin tehdä rauhassa sopimukset esim. Tunisian kanssa siitä että kaikki afrikasta eurooppaan pyrkivät palautetaan Tunisiaan ja maksetaan tästä Tunisialle korvaus ja sitten palailevat Tunisiasta kotiinsa.
Turkin kanssa pitäisi myös tehdä järkevä sopimus eli kaikki Turkista tulevat palautetaan turkkiin ja piste.

[writer]

ESI on perustellut asiaa Turkin johdolle mm. näillä argumenteilla:

In this geopolitical context, a European Union in which a growing number of national governments embrace an anti-Muslim, pro-Putin stance is a significant security threat for Turkey. The rise of the far right in European politics should be a cause for real concern, and the refugee crisis adds more fuel to the fire with every passing week.

For Turkey to cooperate successfully on such a vital issue with the most influential country in the EU, Germany, would create a powerful counter-narrative. So would improved relations with Greece through cooperation in the Aegean.

Boldasin olennaisen. Kytkeytyy vahvasti vaikka tuon ketjun aiheeseen: http://hommaforum.org/index.php/topic,107230.0.html

Ja http://hommaforum.org/index.php/topic,107060.0.html

http://hommaforum.org/index.php/topic,102962.0.html

Ja Saksa-Turkki akseliin on vaikuttanut perinteisesti joku kolmaskin taho.



Eräs motiivi on myös väestönsekoituksella kahlita tiettyjä kansoja haluttuun liittoon / arvoyhteisöön jne.

Saksan monimiljoonainen turkkilaisvähemmistö on osin tämän politiikan seurausta. Strategisesti tärkeällä paikalla oleva NATO-maa haluttiin sitoa the Länteen ja samalla Saksalaisten kansallistunnetta heikentää ihan ylhäältä sanelluin päätöksin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gastarbeiter
Lainaus

"The first Gastarbeiter were recruited from European nations. However Turkey pressured the Federal Republic to allow its citizens to become guest workers.[5] Theodor Blank, Secretary of State for Employment, was opposed to such agreements. He held the opinion that the  cultural gap between Germany and Turkey would be too large and also held the opinion that Germany needed no more labourers because there were enough unemployed people living in the poorer regions of Germany who could fill these vacancies. The  United States, however, put some political pressure on Germany, wanting to stabilize and create goodwill from a potential ally. The German Department of Foreign Affairs carried on the negotiations after this, and in 1961 an agreement was reached"

Ihan tunnettua faktaa. Siitä vaan kiistämään jos joku haluaa.

Eli siis syrjäytyneet toisen polven turkkilaiset saksassa jotka suhtautuvat vihamielisesti saksalaisiin ovat nekin eräällä tavalla perintöä yhdysvaltain valtapolitiikasta suhteessa Eurooppaan ja Turkkiin.

[Outo olio]

Jos maahantulijoille tarjottaisiin vain "pakolaisleiri"-tason majoitusta niin ne kaikki lähtisivät heti takaisin. Eikä tämä edes rikkoisi mitään "kansainvälisiä sopimuksia".

[writer]

Jos maahantulijoille tarjottaisiin vain "pakolaisleiri"-tason majoitusta niin ne kaikki lähtisivät heti takaisin. Eikä tämä edes rikkoisi mitään "kansainvälisiä sopimuksia".

Näin pitäisi toimia eli integraatio sosiaaliturvalle pitäisi lopettaa koko euroopan laajuisesti.

[Totti]

Sipilä nolaa Suomen täysin.

Kun Sipilä vaalien alla esitteli "poliittisen kakkaransa", kansa hieman hymyili kylähullumaisia askarteluja. Suomessahan näitä puuhapetejä on nähty.

Sitten tuli Sipilän avaus kämppänsä muuttamiseksi VOKiksi. Siinä oli astetta vakavampi tempaus, joka sai hyvin kalliit seuraukset. Asiaa huomioitiin ulkomaita myöten ja selkään taputuksista huolimatta, moni varmaan ajatteli Sipilää pölvästinä.

Nyt ukko piirtelee vuokaavioita Brysselissä ja jakelee ne naama vakavana jengille, jotta nämä ymmärtäisivät Suomen pääministerin ohjaamana miten heidän itsensä kyhäämää sopimus pitäisi toimia. Porukka varmaan kiittää ja ottaa vastaan samalla miettien suomalaisia niinä kiusallisina kovaa nauravana serkuspoikina, jota ei mieluiten juhlissa nähtäisi.

Minua oikeasti hävettää tuo mies.

[siviilitarkkailija]

Suomen pääministerit ovat 400 virkahenkilön ympäröimän hovinsa kanssa tukevasti irti todellisuudesta. Vielä enemmän irrallaan on Juha Sipilä, joka jo virkaan astuessaan näytti ettei hallitse edes oman omaisuutensa käsittelyä. Onneksi kepulivirkamiehet ostivat mummoille jätevesiputkia tuottavat tehtaan (valtion strategisena clean tech-hankkeena), ja vielä laativat eurostoliiton laintulkinnat, jolla pelottivat mummot ostamaan Juha Sipilän käymäläprojektikaaviot, että Suomeen saatiin kuin saatiikin oikean miljonääri.

Suomessa ei vieläkään ole mitään ymmärrystä että EU EI TEE SOPIMUKSIA SUOMEN KANSSA!

Suomi ei voi tehdä eikä suomalaiset pääministerit pysty neuvottelemaan eurostoliiton kanssa mistään. Jokainen sopimus minkä Suomi tekee EU:n kanssa on mitätöity jo ennen kun se tehdään ja euroopan unionin päätöksillä muutettu. Suomi ei ole edes mikään sopijaosapuoli vaan pelkkä ihmis- ja varallisuusresurssi jonka kanssa tehdyt sopimukset muutetaan heti kun eu katsoo että sopimukset pitää muuttaa. Eikä Suomen kanssa edes tehdä kuin alustava nimenkirjoituspaperi, jonka jälkeen tulkinta ja vaikka suoranaiset sopimusrikokset ovat eu:lle normimeininkiä jossa suomalaisten etu on lakannut. Tai kuten eurostoliiton sekopäät selittävät, maamme tekemien sopimusten rikkominen, vaikka onkin suoranainen sopimusrikos, on silti maamme etujen mukainen, kun eurostoliiton edun uskotaan kovasti olevan saman kuin Suomen etu.

Valitettavasti kaikkia suursotia euroopassa on edeltänyt sama piittaamaton suhtautuminen ihmisiin, eurooppalaisiin ja valtiosopimusten arvoon. Ja ulkomaalaisten toimijoiden arvoa on alettu pitämään oman kansan arvoa suurempana, mikä on johtanut täyteen katastrofiin.

Ymmärtääkö pääministeri Sipilä edes itse kuinka typerä ja naivi hän kaavioineen on ja mihin eurooppa on kaltaistensa nollien ja eurohaukkojen kourissa menossa? Ei mitään pelkoa. Jos kansakuntien välisten sopimusten mekaniikka olisi kuin projektikaavio, luuleeko Sipilä että sitä ei olisi jo keksitty. Hän kuvittelee että kansainvaellusten ihmismassat ovat hallittavissa. No eivät ole. Juha Sipilä on kuin tulvivan joen varessa kahlaava insinöörioppilas joka mittailee kädessään olevia vessaputken pätkiä ja mielessään koettaa sovitella niistä vesimassojen ohjailujärjestelmää, kunnes äiti komentaa pojan syömään.

[Mr.Reese]

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001142174.html

Juha Sipilän mukaan on kuitenkin mahdollista, että ihmissalakuljettajat alkavat käyttää Libyan reittiä tai itäisiä reittejä. Hän sanoo, että huomiota pitää kiinnittää myös sinne.

Katsellaan vierestä, kun veneitä valuu Italiaan? 

[Marius]

Kun islam ja muut muslimit viimeksi heitettiin Euroopasta ulos,

vaati se eurooppalaisten nurkkakuntaisten kaupunkivaltioiden yhteispeliä.

Silloin, satoja vuosia sitten, islam oli Euroopan porteilla, ja Euroopan ruhtinaat ja kyläpäälliköt vain
elvistelivät toisilleen, semmoista sparrailua, urheilua.

Kunnes he sitten yhdistivät voimansa pieneksi hetkeksi,
ja islam sai muuttaa takaisin Afrikkaan.

No, nyt on taas sama elvistely ollut vallalla pitkään,
ja islam on taas Euroopan porteilla.

Olisiko taas syytä laittaa se viinikarahvi nurkkaan ja keskittyä olennaiseen.
Pieneksi hetkeksi.

[b_kansalainen]

Jos Turkki-sopimus on tehty Sipilän prosessikaavion mukaan niin silloin liikenne Turkista Kreikkaan EI LOPU.

Sippe on yrittänyt tehdä kaavionsa sopimuksen pohjalta. Siitä on vaan toistakymmentä vuotta kun Sippe on tehnyt mitään muuta kuin johtanut, joten kaaviot on sen mukaisia "suurin piirtein noin" -luomuksia. Laiton matkaaminen Kreikkaan ei lopu, vaikka Sippe piirtäisi vielä tuhat kaaviota lisää ja veistäisi vielä niistä pylpyrätkin.

[Mr.Reese]

Jos Turkki-sopimus on tehty Sipilän prosessikaavion mukaan niin silloin liikenne Turkista Kreikkaan EI LOPU.

Sippe on yrittänyt tehdä kaavionsa sopimuksen pohjalta. Siitä on vaan toistakymmentä vuotta kun Sippe on tehnyt mitään muuta kuin johtanut, joten kaaviot on sen mukaisia "suurin piirtein noin" -luomuksia. Laiton matkaaminen Kreikkaan ei lopu, vaikka Sippe piirtäisi vielä tuhat kaaviota lisää ja veistäisi vielä niistä pylpyrätkin.

Tänään virta jatkunut kuin ennenkin. Paperinpala ei estä kumivenettä seilaamasta ja smugleria valehtelemasta.