2016-03-10 IL: Suomen Sisun juhlapuheessa mainittiin siirtolaisten kansanmurha

[Hohtava Mamma]

Suomen Sisun juhlapuheessa mainittiin siirtolaisten kansanmurha - Immonen kommentoi

Hännikäinen piti lauantaina 27.3. Suomen Sisun iltajuhlassa "Kansallismielisten järjestöjen tulevaisuudennäkymät"-puheen, jossa hän ruoti esimerkiksi "sopeutumattomien siirtolaisten" maastamuuttoa.

Hännikäinen sanoo, että muuttajavirran tyrehdyttämisen ohella "olisi pyrittävä laajamittaiseen sopeutumattomien siirtolaisten maastamuuttoon, siis palauttamiseen väkisin."

- Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja rahallisista muuttokannustimista aina kansanmurhaan. Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia. Yksi poliittisen kulttuurimme paradokseista sisältyykin siihen, että ne puolueet, joita lehdistö nimittää "ääripuolueiksi" tai "äärioikeistoksi" eivät todellisuudessa ole riittävän äärimmäisiä.

Puheen kohta, jossa Hännikäinen luettelee erilaisia keinoja väkisin palauttamiseen, puhuttaa sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi juristi ja SDP:n kuntapoliitikko Saku Timonen on ruotinut puhetta suositussa Uuninpankkopoika-blogissaan.

- Nyt on siis tultu jo niin pitkälle, että Suomen Sisu pitää kansanmurhaa ihan varteenotettavana mahdollisuutena estää maahanmuuttoa ja sen mukanaan tuomaa oletettua suomalaisen kulttuurin rappeutumista, Timonen kirjoittaa.


"Tahallinen väärinymmärys"

Suomen Sisun puheenjohtaja, kansanedustaja Olli Immonen (ps) korostaa, että hän ei hyväksy minkäänlaista väkivaltaa keinona edistää poliittisia päämääriä ja sama pätee myös Suomen Sisuun.

- Kukaan Suomen Sisussa ei pidä kansanmurhaa minkäänlaisena vaihtoehtona yhtään mihinkään, Immonen viestittää Iltalehdelle.

Hänen mukaansa sosiaalisessa mediassa on tietoisesti yritetty nostattaa kohua Hännikäisen puheesta.

- Kuten kenen tahansa ajattelukykyisen pitäisi huomata, puheen kuohuntaa aiheuttaneessa kohdassa ei kehoteta maahanmuuttajien kansanmurhaan, vaan siinä luetellaan asioita, jotka saattavat pahimmillaan tapahtua jos eurooppalaiset yhteiskunnat ovat vaarassa hajota muuttoaaltojen seurauksena. Tätä ei tietenkään kukaan toivo tai halua millään muotoa edistää, Immonen kirjoittaa.

Immonen kertoo Hännikäisen itse kommentoineen puhettaan näin:

- Siteeratussa kohdassa nimenomaan puhutaan niistä skenaarioista, jotka ovat mahdollisia tilanteen kärjistyessä äärimmilleen. Ei se tietysti mukavalta kuulosta. Minulla ei ole tapana kirjoittaa niin, että tekisin jonkin tukkikynällä alleviivatun moraalisen kannanoton jokaiseen kuvaamaani asiaan.

Immonen viestittää Iltalehdelle, että "Timon puhe on tuolta osin ymmärretty tiettyjen tahojen toimesta yksinkertaisesti tahallaan väärin."

- Internetin "natsibongareilla" on aina ollut halu vääristellä poliittisesti eri mieltä olevien sanomisia ja vetää niistä äärimmäisimmät mahdolliset tulkinnat. Tällaisella toiminnalla ei ole muuta tarkoitusta kuin hysterian lietsominen ja yritys viedä kansallismielisyydeltä legitiimin poliittisen mielipiteen asema.

Sillä lailla. Vähän aikaa tässä menikin ilman isompia sammakoita. Mitenkähän tämän nyt poliittisesti sanoisi, ei ihan parhaalla mahdollisella tavalla muotoiltu tuo lause jossa listataan "vaihtoehtoja, joita kyllä on".

Tuskin Hännikäinen todellisuudessa tarkoitti kansanmurhan olevan yksi valittavissa oleva, mahdollinen vaihtoehto, joka on myös välineenä käytettävissä. Mutta niin hän tuossa kuitenkin sanoo, koska hän puhuu keinoista eikä mahdollisista, epätoivotuistakin lopputulemista.

Immonen olisi voinut jättää lapsuksen selittelemättä ja laittaa Hännikäisen kansanmurhahorinat sinne samaan muumilaariin jonne ne kuuluvatkin. 

[Sepeteus Hiihtäjä]

No jaa eiköhän tästä tule taas parin viikon pashamyrsky ja natsijahti.

Toisaalta onhan Hännikäisellä ja Immosella aikaa siistiä tuo puhe, kun se näköjään valtamedian mukaan, siis sen totuus median, joka aina faktat tarkistaa ja puhuu totta, niin heidän mukaan Hännikäinen puhuu vasta kahden viikon päästä tuon kohupuheen.

[Tapza]

Mikä omituinen hinku näillä on aina tasaisin väliajoin valella itsensä bensalla ja marssia suvaitsevaiston luo tulitikkurasiaa tarjoten?

[Histon]

Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa sen enempää Immosen kuin Hännikäisenkään huomionkipeät tempaukset. Ei enää ylitä uutiskynnystä.

[writer]

Suomen Sisun juhlapuheessa mainittiin siirtolaisten kansanmurha - Immonen kommentoi

Torstai 10.3.2016 klo 21.42

Kääntäjä-kirjailija Timo Hännikäinen piti Suomen Sisun kevätkäräjien iltajuhlassa puheen, joka kirvoitti sosiaalisessa mediassa kiivasta keskustelua.
Immosen mukaan sosiaalisessa mediassa on tietoisesti yritetty nostattaa kohua Hännikäisen puheesta. Kuvassa Immonen Suomen Sisun vaalisuurkäräjillä Lahdessa marraskuussa.

Hännikäinen piti lauantaina 27.3. Suomen Sisun iltajuhlassa "Kansallismielisten järjestöjen tulevaisuudennäkymät"-puheen, jossa hän ruoti esimerkiksi "sopeutumattomien siirtolaisten" maastamuuttoa.

Hännikäinen sanoo, että muuttajavirran tyrehdyttämisen ohella "olisi pyrittävä laajamittaiseen sopeutumattomien siirtolaisten maastamuuttoon, siis palauttamiseen väkisin."

- Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja rahallisista muuttokannustimista aina kansanmurhaan. Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia. Yksi poliittisen kulttuurimme paradokseista sisältyykin siihen, että ne puolueet, joita lehdistö nimittää "ääripuolueiksi" tai "äärioikeistoksi" eivät todellisuudessa ole riittävän äärimmäisiä.

Puheen kohta, jossa Hännikäinen luettelee erilaisia keinoja väkisin palauttamiseen, puhuttaa sosiaalisessa mediassa. Esimerkiksi juristi ja SDP:n kuntapoliitikko Saku Timonen on ruotinut puhetta suositussa Uuninpankkopoika-blogissaan.

- Nyt on siis tultu jo niin pitkälle, että Suomen Sisu pitää kansanmurhaa ihan varteenotettavana mahdollisuutena estää maahanmuuttoa ja sen mukanaan tuomaa oletettua suomalaisen kulttuurin rappeutumista, Timonen kirjoittaa.

"Tahallinen väärinymmärys"

Suomen Sisun puheenjohtaja, kansanedustaja Olli Immonen (ps) korostaa, että hän ei hyväksy minkäänlaista väkivaltaa keinona edistää poliittisia päämääriä ja sama pätee myös Suomen Sisuun.

- Kukaan Suomen Sisussa ei pidä kansanmurhaa minkäänlaisena vaihtoehtona yhtään mihinkään, Immonen viestittää Iltalehdelle.

Hänen mukaansa sosiaalisessa mediassa on tietoisesti yritetty nostattaa kohua Hännikäisen puheesta.

- Kuten kenen tahansa ajattelukykyisen pitäisi huomata, puheen kuohuntaa aiheuttaneessa kohdassa ei kehoteta maahanmuuttajien kansanmurhaan, vaan siinä luetellaan asioita, jotka saattavat pahimmillaan tapahtua jos eurooppalaiset yhteiskunnat ovat vaarassa hajota muuttoaaltojen seurauksena. Tätä ei tietenkään kukaan toivo tai halua millään muotoa edistää, Immonen kirjoittaa.

Immonen kertoo Hännikäisen itse kommentoineen puhettaan näin:

- Siteeratussa kohdassa nimenomaan puhutaan niistä skenaarioista, jotka ovat mahdollisia tilanteen kärjistyessä äärimmilleen. Ei se tietysti mukavalta kuulosta. Minulla ei ole tapana kirjoittaa niin, että tekisin jonkin tukkikynällä alleviivatun moraalisen kannanoton jokaiseen kuvaamaani asiaan.

Immonen viestittää Iltalehdelle, että "Timon puhe on tuolta osin ymmärretty tiettyjen tahojen toimesta yksinkertaisesti tahallaan väärin."

- Internetin "natsibongareilla" on aina ollut halu vääristellä poliittisesti eri mieltä olevien sanomisia ja vetää niistä äärimmäisimmät mahdolliset tulkinnat. Tällaisella toiminnalla ei ole muuta tarkoitusta kuin hysterian lietsominen ja yritys viedä kansallismielisyydeltä legitiimin poliittisen mielipiteen asema.
TIIA-MARIA TAPONEN

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031021249333_uu.shtml

Hohhoijaa 

Ihan vinkiksi Immoselle ja muille niin helpointa on kun ei tarvitse ollenkaan miettiä miten pääsisi eroon liian usein rikoksia tekevistä ja suurelta osin sossun asiakkaina viihtyvistä ja herkästi syrjäytyvistä maahanmuuttajista ja tähän tilaan pääsee kun keskittyy siihen että Suomen turvapaikkapolitiikkaa oikeasti kiristetään ja maahanmuuttovirasto euroopan/pohjoismaiden löysimpään linjaan puututaan.

Immonen ei ole sitä tehnyt vaan istua nököttää melkein yhtä passiivisena kuin muutkin persut ja keskittyy omaan klubiinsa sen sijaan että keskittyisi turvapaikkapolitiikan kiristykseen.

Immonen ei ole myöskään vieläkään yksinkertaisuudeltaan huomannut että Hännikäinen elää kohujen nostattamisesta koska ilman kohuja Hännikäinen on pelkkä turhautunut nobody tai sitten Immonen itsekin aktiivisesti pyrkii kohuja nostattamaan jonkin syyn takia jota normaalilla järjellä varustettu ihminen ei voi ymmärtää.

Persut 2015-2016     

[Aapo]

Väärinymmärretty vai tahallaan tarkoitettu väärinymmärrettäväksi? Kyllä tuossa saa aika paljon mielikuvitusta ja älyllisiä kuperkeikkoja harrastaa, jos meinaa selitellä Hännikäisen lausunnon parhain päin.

[Oami]

Kansanmurha on mahdollinen == Ei ole olemassa mitään sellaista luonnonlakia, joka fyysisesti estäisi kansanmurhan. Tästä on todisteena jo sekin, että kansanmurhia on tapahtunut menneisyydessä.

Itsestäänselvyys lähinnä. Varmasti väärinymmärrettävissä, mutta ehkä se oli Hännikäisen tarkoituskin. Lisää voi kysyä häneltä itseltään se jota kiinnostaa.

[elven archer]

Tyyppi listaa ensin kansanmurhan yhtenä keinona ja sitten sanoo, etteivät ääriliikkeet ole riittävän äärimmäisiä, kun eivät aja tehokkaita keinoja. "Riittävän" sisältää arvolatauksen eli kertoo kirjailijan oman mielipiteen. Eiköhän kirjailijan voisi olettaa jo etukäteen arvaavan, miten huonolta tuo näyttää.

Minä en tiedä, mitä ajatella, eikä oikein kiinnostakaan, kun nämä kohut ovat jo käyneet kovin vanhoiksi. Voihan sekin olla tarkoitus, mutta en yhtään tiedä, vaikka tyyppi olisi ihan tosissaan vaikka minkä keinojen kanssa. Harva tuntuu olevan rehellisesti sitä, miltä näyttää, joten miksi uskoisin tuostakaan tyypistä lähtökohtaisesti jotain positiivista?

[Oami]

Tyyppi listaa ensin kansanmurhan yhtenä keinona ja sitten sanoo, etteivät ääriliikkeet ole riittävän äärimmäisiä, kun eivät aja tehokkaita keinoja. "Riittävän" sisältää arvolatauksen eli kertoo kirjailijan oman mielipiteen.

Eivät ole riittävän äärimmäisiä... minkä kannalta? No sen kannalta, ettäkö olisi mielekästä kutsua niitä ääriliikkeiksi. Ei siis välttämättä sen kannalta kuin olisi toivottavaa.

Tästä olen itsekin samaa mieltä, jos kohta itse ilmaisisinkin asian hieman eri tavalla.

[Oami]

Jekkulankaa: jos ääriliike on sellainen, joka vaatii kansanmurhaa, niin siinä tapauksessa se, että Suomen Sisu ei vaadi kansanmurhaa, on riittävä todiste sille, että Suomen Sisu ei ole ääriliike.

[internetsi]

Toimituksessa ollaan taas niin täpinöissään, että tuostahan voisi ymmärtää myös tahallisesti väärin sen, että lähteenä on käytetty kristallipalloa:

Hännikäinen piti lauantaina 27.3. Suomen Sisun iltajuhlassa "Kansallismielisten järjestöjen tulevaisuudennäkymät"-puheen,[...]

Itse asiaan eli siihen, että monikulttuurisuus saattaa johtaa kansanmurhaan, ei ole sanottavaa kuin sen verran, että jos pitää esim. monikulttuurisia Ukrainan ja Israelin konflikteja/sotaa kansanmurhana, niin sitten kyllä olen samaa mieltä. Sellainen vaara todellakin on olemassa Euroopassa, monessakin paikkaa. Ihan sanan varsinaisessa merkityksessä en usko monikulttuurisuuden seuraavaan 50 vuoteen johtavan Jugoslavian tai Ruandan kaltaisiin monikulttuurisiin kansanmurhiin, holodomorista ja holokaustista puhumattakaan. Tosin arhinmäkeläis-rinteeläisten liittoutuessa nykyistä tiiviimmin vihaislamistien kanssa, saattaa esimerkiksi voimakkaasti poliittiseen väkivaltaan nojaavassa Ruotsissa tapahtua Ruotsidemokraattien laajamittaisia Stalinin puhdistusten kaltaisia vainoja Stalinin ja Löfenin edustaman aatteen "oikeuttamana".

Koittakaas nyt pitää se hevosen kyrpä kurissa, kohuja on muutenkin jo tarpeeksi.

[Lasse]

No jaa eiköhän tästä tule taas parin viikon pashamyrsky ja natsijahti.

Miksi sihdata Hännikäistä, kun voisi kohkata saksalaisista kaasukaupoilla:

Germany Back in the Poison Gas Business, with ISIS this time
http://www.veteranstoday.com/2016/03/10/germany-back-in-the-poison-gas-business-with-isis-this-time/

Jim and Gordie: Germany's New Love Affair With Poison Gas
http://www.veteranstoday.com/2016/03/10/jim-and-gordie-germanys-new-love-affair-with-poison-gas/

Tuossa on oikeaa kansanmurhahenkeä.

http://www.henkel.fi

[Aapo]

Eivät ole riittävän äärimmäisiä... minkä kannalta? No sen kannalta, ettäkö olisi mielekästä kutsua niitä ääriliikkeiksi. Ei siis välttämättä sen kannalta kuin olisi toivottavaa.

Minusta tuo konteksti antaa nimenomaan ymmärtää, että Hännikäinen toivoisi ääriliikkeiden olevan äärimmäisempiä, koska hänestä puolueet eivät "rohkene" niihin "kipeisiin" toimenpiteisiin. En ymmärrä, miksi sisulaisten tai hommaforumilaisten olisi syytä yrittää väkisin tulkita Hännikäisen lausunnot suopeimmalla mahdollisimmalla tavalla, kun tuo sävy niin vahvasti vihjaa äärimmäisten keinojen olevan toivottuja. Sen sijaan, että Immonen pelkästään kiistää Suomen Sisun kannattavan väkivaltaa politiikan keinona ja selittelee pois Hännikäisen kannanottoa, hän voisi ilmoittaa, etteivät väkivallan kannattajat ole enää jatkossa tervetulleita pitämään puheita Suomen Sisun tilaisuuksissa.

Muistutettakoon vielä, ettei tuota kansanmurhalla vihjailua heitetty missään pikaisessa Facebook-päivityksessä, jonka voisi kuitata sarkasmilla tai mustalla huumorilla, vaan kyseessä oli valmisteltu puhe. Me emme myöskään ole (ainakaan vielä) oikeuslaitoksessa setvimässä tuota kannanottoa, vaan voimme käyttää tervettä järkeä ja tilannetajua muodostaaksemme tulkintamme siitä.

[elven archer]

Eivät ole riittävän äärimmäisiä... minkä kannalta? No sen kannalta, ettäkö olisi mielekästä kutsua niitä ääriliikkeiksi. Ei siis välttämättä sen kannalta kuin olisi toivottavaa.

Tästä olen itsekin samaa mieltä, jos kohta itse ilmaisisinkin asian hieman eri tavalla.

"Mutta tehokkaat toimenpiteet olisivat niin kalliita, kipeitä tai moraalisesti paheksuttuja, että harva puolue rohkenisi ryhtyä ajamaan moisia. Yksi poliittisen kulttuurimme paradokseista sisältyykin siihen, että ne puolueet, joita lehdistö nimittää "ääripuolueiksi" tai "äärioikeistoksi" eivät todellisuudessa ole riittävän äärimmäisiä."

Nämä virkkeet kytkeytyvät yhteen. "Mutta tehokkaat toimenpiteet" sitoo ensimmäistä virkettä siihen edellä olleeseen keinolistaan, jossa yksi mainittu keino oli se kansanmurha, ja jatkaa sitten, että harva puolue rohkenisi ajaa noita keinoja. Jälkimmäinen virke jatkaa edelleen samasta aiheesta: "Yksi paradokseista sisältyykin siihen" viittaa edelliseen virkkeeseen eli näin ollen "eivät ole riittävän äärimmäisiä" kytkeytyy siihen keinolistaukseen yhden välipalikan kautta.

Vielä rautalankana: 1) Keinot ovat 2) Harva puolue rohkenisi ajaa noita keinoja 3) Blaahblaah sisältyykin siihen, että mainitut puolueet eivät ole riittävän äärimmäisiä(, kun eivät siis rohkene ajaa noita keinoja.) Eli tuossahan kirjoittaja harmittelee sitä äärimmäisyyden puutetta, kun ääriliikkeet eivät aja moisia asioita. Onhan vähän nurinkurista harmitella sitä, etteivät ääriliikkeet vastaa mainettaan. Jos tarkoitus oli esittää, että maine on väärä, niin senhän olisi voinut korjata vaikkapa lisäämällä perään, että eivät ole riittävän äärimmäisiä, että niitä olisi aiheellista kutsua ääriliikkeiksi. Voiko nokkelaksi kehuttu kirjailija tehdä noin tulenarassa kohdassa tuollaisen virheen vahingossa? En tiedä, mutta aika huono esitys taas Hännikäiseltä.

[elven archer]

Jekkulankaa: jos ääriliike on sellainen, joka vaatii kansanmurhaa, niin siinä tapauksessa se, että Suomen Sisu ei vaadi kansanmurhaa, on riittävä todiste sille, että Suomen Sisu ei ole ääriliike.

Oma määritelmäni ääriliikkeelle ei ole noin vaativa. En pitäisi Sisua ääriliikkeenä, mutta toisaalta heillä ei ole juurikaan valtaa. Jos heillä olisi valta, niin mitä he tekisivät sillä? Sehän on se todellinen luonnetesti. Oma käsitykseni on sellainen, että siellä on kohtuullisen paljon kuitenkin aika radikaalia porukkaa, jonka en luottaisi olevan kovinkaan maltillista, jos saisivat taikasauvan asioiden muuttamista varten. Puhuahan voi kaikenlaista, julkisuuteen ja sisäisesti, mutta toiminnan ollessa kovin vähäistä on aika hankala luonnehtia, millaisia ajatuksia tuolla todellisuudessa arvostetaan. Käytännön toiminnan kannalta kyseessä ei ole ääriliike, koska eiväthän he ole tehneet mitään äärimmäistä.

[Nikolas]

Onkohan toimittelija kirjoittanut juttua innosta täristen, kun päivämäärään on jäänyt hassu virhe? Montako minuuttia tästä kuluu siihen kun se korjataan?

[Kallan]

IL:n tahallaan väärinymmärtäjät vauhdissa.

Ei minua jenkkejä, englantilaisia yms mitään vastaan ole, ne on niitä siirtolaisia.

Maahanmuuttaja on keharitaustainen jota vanhatpiiat, leskirouvat ja muuten elämässään haasteelliset naiset tykkäävät kotoutella erinäisin tavoin, aivan kuten tph (joiden satuja migri lukee läpi ja tekee päätökset) ja sitten ovat 'pakolaiset'. Näitä on haalittu huomattavan innokkaasti siinä 90-luvun tienoilta alkaen ja samanaikaisesti propagandaa on syötetty suomalaisten syyllistämiseksi ettei kriittisiä ääniä nousisi pintaan.

Jos tässä jollekin suoritetaan hidasta kansanmurhaa niin suomalaisethan tässä ovat kohteena; pyritään laskemaan eri keinoin suomalaisten syntyvyyttä hyvin alas ja taas vierasperäisen kehitysmaa-aineksen osuus mahdollisimman ylös. Ja siitähän IL ei uutisoi.

[IDA]

Hohhoijaa 

Ihan vinkiksi Immoselle ja muille niin helpointa on kun ei tarvitse ollenkaan miettiä miten pääsisi eroon liian usein rikoksia tekevistä ja suurelta osin sossun asiakkaina viihtyvistä ja herkästi syrjäytyvistä maahanmuuttajista ja tähän tilaan pääsee kun keskittyy siihen että Suomen turvapaikkapolitiikkaa oikeasti kiristetään ja maahanmuuttovirasto euroopan/pohjoismaiden löysimpään linjaan puututaan.

Immonen ei ole sitä tehnyt vaan istua nököttää melkein yhtä passiivisena kuin muutkin persut ja keskittyy omaan klubiinsa sen sijaan että keskittyisi turvapaikkapolitiikan kiristykseen.

Immonen ei ole myöskään vieläkään yksinkertaisuudeltaan huomannut että Hännikäinen elää kohujen nostattamisesta koska ilman kohuja Hännikäinen on pelkkä turhautunut nobody tai sitten Immonen itsekin aktiivisesti pyrkii kohuja nostattamaan jonkin syyn takia jota normaalilla järjellä varustettu ihminen ei voi ymmärtää.

Persut 2015-2016     

Hoh hoijaa 

Ensi viikolla sitten PAMin mielenosoituksessa. Tänään ei varmaan kehtaa traktorimarssille mennä koska toverit voivat Hakaniemessä katsoa pitäkään.

[Nikolas]

Tästä aiheesta on jo ketju Kylänraitilla.

[Eino P. Keravalta]

Turhaan tuosta kukaan pöyristyy: nythän hiljainen kansanmurha on jo menossa ja se kohdistuu suomalaisiin. Sitä eivät 'tiedostavat' kansalaiset paheksu, vaan pitävät sitä jopa suotavana asiana. Äärimmäistä kaksinaismoralismia tyypeiltä, joiden kädet jo ovat veressä.

[l'uomo normale]

Hännikäinen saa varmaan julkisuutta uudelle kustantamolleen.

Kansanmurhilla flirttailu on ehkä rumaa, mutta parempaa kuitenkin kuin 22-vuotiaan persunuoren vaatimus bordellien laillistamisesta Usarin blogissa. Ehkä piakkoin tulee aivan hyväksyttäväksi vaatia vasurinuorten tilaisuuksissa natsiluokkavihollispersujen lahtaamista hiekkakuopissa.

Haluaakohan Immonen taas Soinin harjaa? Toisaalta yksi puolen kauden yhden hengen äärioikestolaisryhmä Eduskunnassa olisi vaihteeksi taas piristävää.

[Mr.Reese]

Back to the future, eh? Puhe pidetty 27.3. Aika myöhään tuosta häly nousee, jos vuoden takaisia ja tulevaan puheeseen luulisi voivan vaikuttaa. Hommahysteriaa.

[Eino P. Keravalta]

Jos nykyisenkaltainen maahanmuuttopolitiikka saa jatkua vielä vähänkään aikaa, seurauksena on väistämättä sisällissota, terrorismia, uskontokuntien verisiä välienselvittelyjä ja kansanmurhia.

Tämä on se, mistä pitäisi keskustella joutavan jeesustelun ja kukkahattuilun sijaan.

[Tavan]

Positiivisesti ajatellen tällaiset ulostulosta laventavat soveliaaksi koetun puheen rajoja. Äärimmäisyys vaatii jatkossa kansanmurharetoriikkaa, siihen ei enää riitä karkoitusretoriikka. Jos kaikki kulkevat kieli keskellä suuta pelaamme käyttännössä PC peliä PC säännöillä.

[Nikolas]

Matalan intensiteetin kansanmurhasta pitäisikin puhua enemmän. Suomalaiset ovat sellaisen kohteena jo nyt. Ei ole syytä hyssytellä.

[Blanc73]

Suomen Sisu pitää kansanmurhaa ihan varteenotettavana mahdollisuutena estää maahanmuuttoa

Suomalaisen journalismin pohjakosketus, osa XXVVII

[Pergolaattori]

Mikä omituinen hinku näillä on aina tasaisin väliajoin valella itsensä bensalla ja marssia suvaitsevaiston luo tulitikkurasiaa tarjoten?

Kansanmurhahan on yksi vaihtoehto, siinä kuin virpominen tai tulijan elämän maksaminen, no questions really asked. Se mikä näistä, ainoista tarjolla olevista vaihtoehdoista on realistinen on toinen ja ehkä olennaisempi kysymys. Se että sanon tai tiedostan jotain ei välttämättä tarkoita sitä että ajaisin samaa asiaa. Kääntäen, suvaitsevaisten ajattelu vaikuttaa siltä että jos hairahtuu edes ajattelemaan tai asiallisesti käsittelemään jotain haram -asiaa siitä tule välittömästi oma mielipide.

Aika varovaiseksi on täällä mennyt (tämän ketjun kommentit yleistäen) kun ei maailmaa tai sen menoa voi käsitellä ilman ylimitoitettua pelkoa oman ryhmän oletetun aseman menettämisestä. Hännikäisen tapauksessa ei taida olla odotettavissa ketään ruohonenlerneriä pudottamaan pommeja omiin vaan parhaassa tapauksessa selitystä kysytään itse sylttytehtaalta. Sitä ei tässä tapauksessa tule todenäköisesti tapahtumaan, siitä yksinkertaisesta syystä että on vaara julkisuudesta ja joutumisesta keskustelemaan itse asiasta. Parhaassa tapauksessa mv-lehdellä riittää jutunjuurta Hännikäisen tarkoituksellisesta väärinymmärtämisestä jolloin kyseesä on mainio double-insult valtamediaa kohtaan. Sehän tässä lienee olennaista eikä se mitä joku yksittäinen ja yhdentekevä rasmussuvaitsevainen foorumeillaan mouhoaa?

Mielestäni olisi itsesensurin sijaan fiksua promotoida keskustelukulttuuria jossa kyetään erottamaan keskustelu ja käytäntö toisistaan. Pitäisi olla mahdollista hakea ratkaisuja ilman että estyy mahdollisuus hakea ratkaisuja 'kun kaikki todennäköisesti toimivat keinot ovat jo ennen keskustelun aloittamista aivan ilmeisesti sellaisia ettei niistä voida edes keskustella'.
Aikuisten pitäisi voida keskustella asioista koko skaalalla niin että kaikki ymmärtävät ongelmanratkaisuprosessin ja sen sovittamisen elämän realiteetteihin olevan kaksi eri asiaa. Hirmuhallitsijoilla on vähemmin realiteetteja vastassaan joten jälki on sen näköistä. Ajatukseni on se että on parempi hakea fiksua ratkaisua kulkien 'äärimmäisestä', kaikki mahdolliset ratkaisut kattavasta päästä (sovinnaisuuden laatikon ulkopuolelta) kohti realiteetteja ja siis mahdollisimman suurta yhteensopivuutta valtavirran kanssa kuin tehdä summittaisia hyppyjä valtavirrasta ääripään suuntaan, keskustelematta, tarkemmin käsittelemättä ja siis ymmärtämättä mahdollisia seurauksia.
Plus bonuksena, hullut, kahelit ja muut suoraviivaiseen toimintaan luottavat nousevat itse esiin -like a sore thumb- ja voidaan siirtää lasten pöytään ruokailemaan.


Kommentoin aikanaan Halla-ahon panzerkaustiakin niin että avarakatseisuudessaan rohkea ajatus mutta auta armias jos alkaa näyttää siltä että lähtee hivuttamaan ajatusta (tai täsmällisemmin, ajatuksen yhtä tulkintaa) käytännöksi. Henkilökohtaiset kanuunat kääntyvät välittömästi 180 astetta mikäli kyse alkaa olemaan muusta kuin ajatusleikistä. Tässä täsmälleen samoin. Olen siis samaa mieltä suvaitsevaisen kanssa mutta ainoastaan sinä tilanteessa että suvaitsevaisen tulkinta osuu oikeaan. Joka ei vältämättä ole kovin todennäköistä mutta toimii mainiona disclaimerina mikäli oma arvostelukykyni on pettänyt raskaimmalla mahdolisella tavalla. 


Onko missään luotu kuvauksia eri laitojen ääriliikkeistä? Niin että muodostuisi skaala todellisista ääristä toimintamahdollisuksissa ja -tavoissa ja miten nykyiset toimijat sijoittuvat tälle skaalalle? Joku äärimmäisyysindeksi ja pahispörssi jossa mv-korjauksilla oikaistu hesariuutisointi ratkaisee pahiksisuusasteen?

-

Samsungin tabletin näppäimistö: nopeus ei riitä kahden peräkkäisen kirjaimen virheettömään rekisteröimiseen mutta backspacella poistat kappaleen hetkessä. Pitää kirjoittaa äärimmäisen huolella ja virheen korjaus on kuitenkin viritetty niin että tehdään oletuksena ainoastaan suuria virheitä. Saatana.

[writer]

Suomen Sisu pitää kansanmurhaa ihan varteenotettavana mahdollisuutena estää maahanmuuttoa

Suomalaisen journalismin pohjakosketus, osa XXVVII

Immosen ja Hännikäisen kootut sekoilut joilla varmistetaan että mediassa ja somessa pöyristellään ja keskustellaan keskustelusta ja leimataan persuja sen sijaan että keskusteltaisiin maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan epäkohdista ja KORJATTAISIIN niitä. Osa 87

Jotkut eivät vaan opi.

Minun mielestäni Immonen on nyt aika moneen kertaan osoittanut että on yhtä yksinkertainen ja kovapäinen ja maahanmuuttokriittisyydestään (ja ajoittaisista hyvistäkin kannanotoistaan huolimatta) huolimatta jatkuvasti palloja omaan maaliin potkiva tyyppi kuin Hirvisaari oli.

Älä hengaa sen Hännikäisen kanssa koska Hännikäisen tavoite on kohauttaa ja pitää itseään esillä ja hyväksikäyttää sinua törkeästi jatkuvasti kun annat hölmönä hänelle esiintymispaikkoja!

Hirvisaarikin hengasi sellaisen tyypin kanssa josta pitää pysyä helvetin kaukana ja sinä hengaat myös tyypin kanssa josta pitää pysyä helvetin kaukana.

[Jepulis]

- Keinoja tähän on toki olemassa, sosiaalipoliittisista ratkaisuista ja

Persut 2015-2016     

Hyvin typerä muotoilu varsinkin kun kansanmurha tosiaankin on tapahtumassa, tosin suomalaisten itsensä. Suvaitsevaiston mielestä suomalaisuus on vain sosiaalinen konstrukstio, joka joutaa mennä.

Ensin tulijat saavuttaa enemmistön. Ottavat vallan kaikilla sen mittareilla, väkivaltakoneisto, poliittinen vaikutusvalta. Koulutus, tiedotusvälineet, alkoholipolitiikka, moraalikäsitykset, mitä filmejä maassa saa kodissaan katsoa, miten naiset saa toimia, saako syödä joulukinkkua. Kaikki tullaan määrittelemään ja johtamaan islamilaisen enemmmistön tahdon mukaan. Siinä on suvakeillakin onnenpäivä kun "sosiaalinen konstruktio", eli nykyisin jo sananvapauden osalta ontuva demokratia ja vallitseva sateenkaaripropaganda vaihtuu islamilaiseen teokratiaan. Ehkä suvakitkin herää silloin jo huomaamaan ettei konkistadoria saa enää takaisin laivaan.

Asteekkien valtakunnan asuinpaikakseen valinneiden inkkareiden sosiaalinen konstruktio loppui kun tulijat valloitti maan ja sulautti kantaväestön itseensä.

Ajatelkaa, jos intiaaneille olisi ensimmäisten laivojen saapuessa tullut selväksi mistä on kyse ja he tietoisesti olisivat voineet valita? Estämällä 11 saapunutta laivaa viemästä ensimmäistä kultalastia, estetään motivaatio 99,99% tulijoista ja oman kansan täydellinen tuho.

Asteekeilla oli viides kolonna, meidän suvakkien vastine. Wiki kertoo:

Espanjalaiset palasivat nopeasti Tenochtitlaniin mukanaan suuri joukko asteekkien intiaanivihollisia ja aloittivat piirityksen.
Espanjalaisten intiaaniliittolaisia oli 80 000, espanjalaisia alle 600.
Lopulta asteekkien viimeinen sotapäällikkö Cuauhtémoc antautui.
Espanjalaiset kiduttivat kuoliaaksi tai hirttivät vankejaan. Talot ja temppelit poltettiin maan tasalle mukanaan asteekkien historiallisen tiedon sisältäneet kirjat
Voimaan saatettiin Encomienda-järjestelmä, joka käytännössä teki asteekeista maaorjia.

Eikä Espanjalaisten intiaaniliittolaisille käynyt sen paremmin.

Löytyykö jotain tuttua? Mekin maksamme tulijoille, että heitä tulisi lisää. Emme pyydä heitä kääntymään uskoomme vaan sopeudumme tulijoiden islamiin. On ne 80.000 kansanpetturiliittolaista, enemmänkin. Kaikki hallinnossa ovat, Montezuman tavoin johtaja Sipilä tarjoaa taloaan vieraille. Asteekkien heikko lenkki oli se, että heidänkin SPR suostui Espanjalaisten röyhkeimpiinkin pyyntöihin, luullen näiden toimivan vilpittömästi.

Juuri siksi on tärkeä ettei tehdä pieniä vastapuolta auttavia virheitä. Meillä suomalaisilla on vain suusta suuhun menetelmä mutta suvakeilla karkeasti miljardin yhteisbudjetilla toimiva armoton tiedotuskoneisto.

[Foundation]

Olli tiedottaa Facebookissaan seuraavaa:

Ja ettei nyt jäisi kenellekään epäselväksi, niin kertaan vielä sen, mitä olen toistuvasti julkisuudessa todennut: minä en hyväksy minkäänlaista väkivaltaa keinona edistää poliittisia päämääriä. En minkäälaista väkivaltaa. Sama pätee myös Suomen Sisuun. On ihmeellistä, että tätä itsestäänselvyyttä pitää toistaa niin usein.

Kyllä Olli on torjuntavoittonsa ansainnut siinä missä kuka tahansa muukin demari. Kiirettäkin varmasti Ollilla pitää. Ollilla on varmasti "työn" alla ay-tovereiden kanssa rakennettava Uuden Neuvottelukulttuurin Suomi, jossa Sitä Työtä tehdään syssymmällä:

Varsinainen valmistelutyö lähtee liikkeelle sitten, kun kilpailukykysopimus tulee voimaan eli todennäköisesti ensi syksynä. Sen osalta voin sanoa, että kaikille ammattiliitoille, keskusjärjestöille palkansaajapuolella ja myös työnantajapuolella tulee paljon töitä. Synnytetään sellaista neuvottelukulttuuria, Suomen mallia, jolla sitten nämä neljä isoa pääperiaatetta tulisi todennettua työsopimuskierroksilla. Sitä työtä ei ole tehty vielä yhtään.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016031121251736_uu.shtml