AY-liike on rahanahne VVO:n omistaja

[jore]

Omistajana ja vallankäyttäjänä olisivat voineet vaikuttaa jäsenistönsä asumiskuluihin. Ne ovat suurin menoerä, joiden seurauksena työvoimakustannukset ovat korkeat. Tämä on yleisesti Suomen kilpailukykyä heikentävä tekijä. Vuosikausia kestänyt vuokrankorotusputki, johon ei taantuma-ajat vaikuta on vuokra asuntomarkkinoiden sairas ilmiö.



Suomalaisella vuokra-asunnon asukkaalla ei ole mahdollisuutta saada juurikaan halvempaa vuokra-asuntoa markkinoilta, koska tarjonta on hyvin pientä ja markkinat ovat suuryritysten hallinnassa. Siinä on paradoksi, kun työssäkäyvien edunvalvojat voivat vaikuttaa merkittävästi asumiskuluihin, mutta eivät sitä tee. Edunvalvonta loppuu, kun helppoa rahaa tulee tarjolle.


AY-liike on hyväksynyt VVO:ssa vuokrien korotukset talouden laskusuhdanteissa. Tämä osoittaa miten keskittynet vuorkra-asuntomarkkinat meillä ovat. Suomalainen talousjärjestelmä ei toimi. Nyt pitäisi saada hinnat ja vuokrat alas, jotta kustannustaso alenee ja Suomen kilpailukyky paranee. Juuri tätä Suomi tarvitsee. Suomessa olisi paremmat eväät yhteiskuntasopimukseen, jos palkkatasoon vaikuttavana suurimpana kustannuseränä asumiskustannukset olisivat huomattavasti pienemmät. Ehkä ei tarvitsisi yhteiskuntasopimusta ollenkaan, vaan pienemmälläkin palkalla pärjäisi, jos ei tarvitsisi maksaa niin paljon asumisesta.


AY-liikkeen oma jäsenistö maksaa asumisesta kalliin hinnan. Vuokra-asuntomarkkinoiden hintataso vaikuttaa myös omistusasuntojen hintaan. Kalliit vuokrat pakottavat ihmisiä ostamaan oman asunnon ja se nostaa lisääntynen kysynnän seurauksena omistusasuntojen hintaa. Etenkin kun kysynnän kannustimena ovat myös asuntolainojen halvat korot. Pankit hyötyvät myös tilanteesta, koska saavat lisää pitkäaikaisia asuntolaina-asiakkaita kalliin vuokratason vuoksi.



AY-liike ajaa jäsenistönsä etuja ainoastaan, jos ei ole kyse omien johtajiensa tuloista. AY-johtajat verkostoituvat, jotta pääsisivät hallitusammattilaisiksi. Hallitusammattilaisen ovet yritysten ja muiden isojen organisaatioiden hallituksiin aukeavat, jos toimivat niin kuin yleisesti suuromistajat haluavat. Kansa maksaa kalliisti heidän edunvalvojinaan esittäytyvien AY-johtajien ja poliitikkojen hallitusammattilaisen uran unelmista ja poliitikkojen unelmista huippuvirkoihin EU:ssa. Molemmissa tapauksissa laiminlöydään kansan edun ajaminen, jotta henkilökohtainen ura etenisi.



IS: "Suurimmat hallituspalkkiot viime vuosina on vienyt VVO:n hallituksen puheenjohtajana vuodesta 2007 ollut Metalliliiton puheenjohtaja Riku Aalto.  Vuonna 2014 Aallon hallituspalkkio oli 29 000 euroa. Kolmessa vuodessa palkkioita kertyi yli 80 000 euron edestä."


"Kymppitonnien palkkioita ovat samana aikana saaneet VVO:n hallituksessa muiden muassa PAM:n Ann Selin, Rakennusliiton Matti Harjuniemi ja OAJ:n Olli Luukkainen."

"Osinkotuloista sai osansa myös nykyinen oppositiojohtaja Antti Rinne (sd), joka toimi toukokuuhun 2014 asti ammattiliitto Pron puheenjohtajana."



IS: "Asuntojätti nostanut vuokria 12 vuotta peräkkäin – ay-liitoille huippuosingot"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001135041.html



http://jormanordlin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213413-ay-liike-on-rahanahne-vvon-omistaja#comment-3247178

[jore]

AY-liikkeen edustuksellinen demokratia pelaa jäsenistön pihalle niin, etteivät voi vaikuttaa miten rahavaltaa AY-liikkeessä oikeasti käytetään.

[yks vaan]

Kansa ei tunnu silti tätä ymmärtävän. Noh, sitä saa mitä tilaa.

[niemi2]

Demarit hyötyvät hallitsemattomasta maahantulosta taloudellisesti (asumisen hinta nousee) ja äänestäjäkunnan kasvattamisella (maahantulijat äänestävät saman politiikan puolesta, jolla pääsivät elintasorajan paremmalle puolelle).

Vihersosialistit lahjovat maahantulijat asunnoilla ja sosiaalietuuksilla äänestämään saman politiikan jatkamiseksi.

[niemi2]

Minne ne vuokrankorotuksista saadut rahat menee?

MTV: Sdp:n Rinteen puolisolle 27 000 euron vaalituet ay-liikkeeltä

Ammattiyhdistysliike on valmentanut Sdp:lle kansanedustajaehdokkaita koulutusohjelmalla ja antaa heille taloudellista tukea.


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/2vaaliraha%20ravolainenrinne-34296

[Raksa_Mies]

Outoa tuo jatkuva kiinteistöhoidon kulujen kasvu. Omistamassani osakkeen taloyhtiössä yhtiövastike pysynyt ennallaan useamman vuoden.

[sivullinen.]

Tavallaan tavallista ihmistä ei tässä pelissä kuseteta. VVO:n asunnot ovat lähes kaikki erilaisten erikoisryhmien käytössä -- opiskelijoista ja vähätuloisista matuihin --. Ne eivät siten ole "vapailla asuntomarkkinoilla". Valtio maksaa näissä tapauksissa asumiskuluista lähes kaiken tai oikeastaan ihan kaiken. Suurin osa maksetaan asumistukena ja loput asukkaat maksavat muiden tukirahojensa avulla. Hyvin harva saa niissä taloissa edes lain mukaan asua, jos käy itse töissä. Joten valtio maksaa vuokrat asumisesta.

Syvällisemmin tutkittuna AY-liike on lobannut kovat asumistuet ja hankkinut yksinoikeuden "sosiaaliseen asuntorakentamiseen". Näin käytännössä kaikki sosiaalisen asumisen tuet ohjataan sen tileille; se on varansiirtoa valtiolta AY-liikkeelle. Tilanne ei olisi mahdollista, jos valtio ei pitäisi AY-liikettä omana instituutionaan; ei valtio antaisi sille rahaa, jos se olisi ulkopuolinen ja vielä vähemmän, jos se olisi valtion kilpailija tai haastaja. Kyseessä ei siten ole mikään muu kuin valtion sisäinen varojen järjestely.

Peruste, miksi valtion siirtää varoja pois omasta taseestaan valtion eliitin taseeseen, on toive eliitin saavansa pitää rahat vaikka valta valtiossa vaihtuisi. Tietenkään käytännössä ei näin ole koskaan eikä milloinkaan käynyt; aina uusi eliitti on ottanut vanhan rahat ja omaisuuden päästyään valtaan. Ajatus on kuitenkin niin houkuttava, että sitä on moni kokeillut -- tarkemmin sanottuna moni tyhmä, ja jos eliitti on menettämässä valtaansa johtuu se pääsääntöisesti aina tyhmyydestä, ja siksi erittäin yleistä yhteiskunnan romahduksen aikoihin --. Käytännössä asia on täysin merkityksetön; vain kirjanpitäjille tilien nimet merkitsevät. Jos eliitti kykenee säilyttämään valtansa eli pitämään valtion vakaana, ei kukaan voi sen rahoja uhata. Jos taas eliitti on kyvytöntä ja valtio ajautuu kaaokseen, ei "väärällä nimellä" oleva tili ole yhtään enempää suojassa kuin oikealla nimellä oleva tili.

[Alapo]

Outoa tuo jatkuva kiinteistöhoidon kulujen kasvu. Omistamassani osakkeen taloyhtiössä yhtiövastike pysynyt ennallaan useamman vuoden.

VVO:nkin asunnoissa asuu aika paljon sosiaalitapauksia, jotka särkee paikkoja. Siitä kulujen kasvu, ikävä kyllä. Kuin myös remppaa alkaa olla pakko tehdä vanhimpiin asuntoihin, vaikka monesti nostetaan vuokraa sen takia, kiinteistöjen kuluihin ne lasketaan.

[Franklin]

Suurin ja luultavasti ainut vääryys koko asiassa on mielestäni ay-liikkeen saamien osinkotulojen verovapaus samalla kun esim. piensijoittajat joutuvat maksamaan raskaat osinkoverot.

[Raksa_Mies]

Outoa tuo jatkuva kiinteistöhoidon kulujen kasvu. Omistamassani osakkeen taloyhtiössä yhtiövastike pysynyt ennallaan useamman vuoden.

VVO:nkin asunnoissa asuu aika paljon sosiaalitapauksia, jotka särkee paikkoja. Siitä kulujen kasvu, ikävä kyllä. Kuin myös remppaa alkaa olla pakko tehdä vanhimpiin asuntoihin, vaikka monesti nostetaan vuokraa sen takia, kiinteistöjen kuluihin ne lasketaan.

Hieman tuota kyllä epäilen, että tuon takia vvo-taloyhtiöissä olisi korkeammat kiinteistön ylläpitokulut. Olisi mielenkiintoista nähdä kiinteistön ylläpidon, lämmön yms. kustannukset per neliö vvo-kämpissä.

Kiinnostavaa olisi myös nähdä vvo asukkaiden jakauma

[Pärmi]

Outoa tuo jatkuva kiinteistöhoidon kulujen kasvu. Omistamassani osakkeen taloyhtiössä yhtiövastike pysynyt ennallaan useamman vuoden.

VVO:nkin asunnoissa asuu aika paljon sosiaalitapauksia, jotka särkee paikkoja. Siitä kulujen kasvu, ikävä kyllä. Kuin myös remppaa alkaa olla pakko tehdä vanhimpiin asuntoihin, vaikka monesti nostetaan vuokraa sen takia, kiinteistöjen kuluihin ne lasketaan.

Hieman tuota kyllä epäilen, että tuon takia vvo-taloyhtiöissä olisi korkeammat kiinteistön ylläpitokulut. Olisi mielenkiintoista nähdä kiinteistön ylläpidon, lämmön yms. kustannukset per neliö vvo-kämpissä.

Kiinnostavaa olisi myös nähdä vvo asukkaiden jakauma

Korruptoitunut AY-liike pitää kyllä  huolenomista eduistaan Suomessa, vaikka sitten kiinteistönhoidon kuluja nostamalla. AY-like voi bisneksillään pitää yllä monsterin kokoista, hyväpalkkaista koneistoa mielin määrin. Ilman AY-liikkeen heikennystä jatko näytää huonolta.

[sivullinen.]

Kiinnostavaa olisi myös nähdä vvo asukkaiden jakauma

Minkälaista jakaumaa haluaisit nähdä?

VVO:n vuokra-asunnot ovat lähes kaikki varallisuusrajoitteisia -- ja tulorajoitteisia --, jolloin asukkaiden tuloista ja varallisuudesta voi ainakin helposti esittää jakaumia. Yli 50 000 euron varallisuus estää vuokralle pääsyn pääkaupunkiseudulla ja muualla jo 30 000 euron varallisuus. Sosiaalisen asumisen tukiasunnoissa 100% asukkaista on todettu sosiaalisen asumiseen tukeen oikeutetuiksi. Se on aika selvä jakauma.

[Kyklooppi]

Jos sulla ei ole varallisuutta miten pysytyt maksamaan korkeita vuokria?

[sivullinen.]

^ Asumistuella pääosan -- ja loput tietenkin kotoutumisrahoilla, työttömyystuella, opintotuella ja -lainalla ja muilla tukirahoilla --.

[Raksa_Mies]

Kiinnostavaa olisi myös nähdä vvo asukkaiden jakauma

Minkälaista jakaumaa haluaisit nähdä?

VVO:n vuokra-asunnot ovat lähes kaikki varallisuusrajoitteisia -- ja tulorajoitteisia --, jolloin asukkaiden tuloista ja varallisuudesta voi ainakin helposti esittää jakaumia. Yli 50 000 euron varallisuus estää vuokralle pääsyn pääkaupunkiseudulla ja muualla jo 30 000 euron varallisuus. Sosiaalisen asumisen tukiasunnoissa 100% asukkaista on todettu sosiaalisen asumiseen tukeen oikeutetuiksi. Se on aika selvä jakauma.

Onko tulorajoja?

[Jaska Pankkaaja]

Yhteiskunnan mädäntymisestä kertoo se ettei nimisossuille seuraa tästäkään törkeästä korruptiosta yhtään mitään, puhumattakaan sossujen kiinteistöbiznexistä joista on tehty juttua jopa YLEssä. Vaikka paska hierottaisiin kuinka huolella teeveeperunan naaman niin eikö vain äänestelemään nämä samat mätämunat valtaan 

[sivullinen.]

Onko tulorajoja?

Näemmä muodollisesti ei enää ole. Käytännössä näyttäisi vielä olevan. Otetaan esimerkiksi yhden mekanismin kautta tuettu asuminen.

Asukkaiden valinta perustuu sosiaaliseen tarkoituksenmukaisuuteen ja taloudelliseen tarpeeseen, joita arvioidaan hakijan asunnontarpeen, varallisuuden ja tulojen perusteella.

[...] Vaikka tulorajoja ei enää ole, tuloarvostelu ei ole poistunut, vaan hakijoiden tulot kuuluvat edelleen asukasvalintaperusteisiin tasavertaisena tekijänä asunnon-tarpeen sekä varallisuuden kanssa ja tulot on otettava huomioon hakijoita etusijajärjestykseen asetettaessa.

http://www.ara.fi/asukasvalinta