2015-10-25: Lännen Media: Toimittajia uhkaillaan eniten maahanmuuttojutuista

[Micke90]

Lännen Media: Toimittajia uhkaillaan eniten maahanmuuttojutuista

Toimittajiin kohdistuva uhkailu ja vihapuhe ovat varsin yleisiä Suomessa, kertoo Lännen Median päätoimittajakysely. Eniten uhkauksia seuraa maahanmuuttoon liittyvästä uutisoinnista.

Maahanmuutto on myös aihe, jota toimittelijat eniten vääristelevät. Vaikken hyväksy uhkailua, olen silti sitä mieltä, että toimittelijoiden olisi katsottava peiliin.

[kummastelija]

Otetaas hieman lukuja:
5 miljoonainen kansa.
15 uhkailutapausta (vuodessako?), mutta todennäköisesti pidempänä ajanjaksona.
Näistä osa maahanmuuttoon liittyvissä jutuissa.

Silti - aika vähän.

Loppukaneetti päätoimittajiin liittyvistä paineista on varmaan tosi. Se että kirjoittaa yksisilmäisiä kolumneja ja pääkirjoituksia, asioita peitellen, pimittäen ja jopa vääristellen, aiheuttaa paineita. Katsokaas, lehtien lukijoita ketuttaa se kun tarkimmat kuvaukset jostain maahanmuuton, ja siihen liittyviin epäkohtiin ja poliittis-taloudelliseen kähmintään liittyen, pitää lukea jostain mvlehdestä.

Ja lopuksi: Jos kitkerä lukijapalaute puhelinsoittojen muodossa on noinkin kauheaa, niin muistakaa että mokuistisessa yhteiskunnassa  lukijapalaute on Je Suis Charlie- tyyppistä.

[Man in a Suit]

Lännen Media: Toimittajia uhkaillaan eniten maahanmuuttojutuista

Toimittajiin kohdistuva uhkailu ja vihapuhe ovat varsin yleisiä Suomessa, kertoo Lännen Median päätoimittajakysely. Eniten uhkauksia seuraa maahanmuuttoon liittyvästä uutisoinnista.

Maahanmuutto on myös aihe, jota toimittelijat eniten vääristelevät. Vaikken hyväksy uhkailua, olen silti sitä mieltä, että toimittelijoiden olisi katsottava peiliin.

Uhkailu on tietenkin hanurista mutta niin on myös uutisten valkopesu.

Muutoin ottamatta kantaa itse uhkailuun, herää kysymys: Miten tutkimustulokset on saatu?
Onko ne kerätty toimittajilta kyselemällä (päätoimittajakysely viittaisi siihen)? Jos on, en pidä kyselyä luotettavana, perustuen siihen että en pidä toimittajien kirjoittamia uutisiakaan luotettavina.
Todisteet pöytään.

[Leso]

Älkää nyt viitsikö, pliis.

Tuo juttuhan on ihan vaan jotta ne sais itselleen jonkun marttyyrin-, uhrin- ja Suuren Maailman Toimittajan viitan.

Kuka nyt tosissaan jotain pätö toimittajaa alkaa uhkailemaan muuten kuin kännissä tai ilkeyttään?
Eihän noista toimittajahyypiöhipstereistä ole vastusta edes yhdelle lastentarhalle.

Ne tietää sen ittekin tasan hyvin.

[Melbac]

heh,muualla maailmassa toimittajia oikeasti tapetaan eikä ne valita siitä vaan pitävät ammattiin kuuluvana haittana kun taas suomalaiset toimittajat valittaa siitä että saa sähköpostiinsa "uhkailuja" joissa lähettäjä toivoo että se raiskattaisiin jonkun mamun toimesta kun on kirjoittanut jonkun jutun jossa on haukkunut suomalaiset ja vähätellyt mamujen tekemiä raiskauksia tyyliin "kyllä suomalaisetkin raiskaavat".

[Tosiasiallinen Nuiva]

No on jutussa ainakin totuuden siemen, sillä esim.: http://paavotajukangas.com/2015/10/25/tajukangas-saa-vihapostia/

[Tietopete]

Rankkaa uhriutumista taas. Onkohan tässä "ne haukkuivat" touhussa kyse siitä, että halutaan leikkiä oikeaa journalistia?
Vaarallinen työ on luonnollisesti hienoa ja saa tuntemaan itsensä tärkeäksi.

[Gunnar Hymén]

näitä on helppo tuoda julkisuuteen sillä itsellevalehtelun verukkeella, että syötetään lisää höpöhöpöä kansalle - piilotetaan samalla suoranaista valehtelua. suomen media on kyllä niin retuperällä ja täynnä valehtelua ja pimittämistä, että välillä tulee yrjö suuhun

[N]

Otetaas hieman lukuja:
5 miljoonainen kansa.
15 uhkailutapausta (vuodessako?), mutta todennäköisesti pidempänä ajanjaksona.
Näistä osa maahanmuuttoon liittyvissä jutuissa.

Silti - aika vähän.

Loppukaneetti päätoimittajiin liittyvistä paineista on varmaan tosi. Se että kirjoittaa yksisilmäisiä kolumneja ja pääkirjoituksia, asioita peitellen, pimittäen ja jopa vääristellen, aiheuttaa paineita. Katsokaas, lehtien lukijoita ketuttaa se kun tarkimmat kuvaukset jostain maahanmuuton, ja siihen liittyviin epäkohtiin ja poliittis-taloudelliseen kähmintään liittyen, pitää lukea jostain mvlehdestä.

Ja lopuksi: Jos kitkerä lukijapalaute puhelinsoittojen muodossa on noinkin kauheaa, niin muistakaa että mokuistisessa yhteiskunnassa  lukijapalaute on Je Suis Charlie- tyyppistä.

Vähän on omituisesti luettu artikkelia, 15 päätoimittajaa on todennut, että heidän alaisiaan on uhkailtu. Eli viidellätoista päätoimittajalla on epämääräinen luku toimittajia, joista jokaista on voitu uhkailla (kerran tai useammin), mutta ei voida myöskään olettaa että kaikkia olisi uhkailtu. Tästä jos vetää johtopäätöksen, että 15 uhkailutapausta niin on vedetään aikalailla omaa agendaa kyllä

Toki täytyy myöntää, että kun kuvittelee mvlehden sisältävän tarkimpaa tietoa yhtään mistään asiasta, niin en ihmettele jos tuollainen erehdys tapahtuu.

heh,muualla maailmassa toimittajia oikeasti tapetaan eikä ne valita siitä vaan pitävät ammattiin kuuluvana haittana <snip>

Toki tuota pidetään ammattiin kuuluvana riskinä, varsinkin silloin jos mennään jollekin kriisialueelle, mutta tuskin yksikään näistä ulkomaalaisista toimittajistakaan arvostaa tuota tilannetta? Saati jos voisivat tehdä jotain asialle, jättäisivät asian tekemättä. Kannattaa edelleenkin muistaa, että Suomen hyvänä puolena on se, ettei tilanne ole tuollainen. Tätä tilannetta kannattaa myöskin puolustaa, mieluiten ennen kuin ketään toimittajaa aletaan murhaamaan/raiskaamaan/pahoinpitelemään koska tekee öyhöttäjien mielestä ikävän jutun. Tämän takia tuollaisen uhkailun yleistyminen on perseestä ja ihan aiheellista että "maahanmuuttokriitikoitakin" tästä asiasta kritisoidaan kun tuollainen toiminta on yleisimmillään juuri näissä tapauksissa. Toki muitakin hörhöjä löytyy jotka vastaavaa harrastavat, mutta ovat huomattavasti marginaalisempia.

[Gunnar Hymén]

jokainen julkisissa medioissa pyörivä ihminen altistuu uhkailulle. uhkailu tietenkin on tuomittavaa, mutta uhriutuminen on mielestäni pöljää.

yhtään en ihmettele tuota määrää tosin, sen verran kovaa tuubaa sieltä ikkunoista ja ovista nykyään pusketaan, että väistämättä tilanteet kärjistyy. en ota kantaa siihen, miten uhkailuun henkilön itse pitäisi suhtautu muuten, kuin miettiä sitä, että mitä kirjoitti. jos saa siitä puhtaat paperit itselleen, niin aina voi tuudittautua sillä, että kaikkia helvetin sekopäitä on liikenteessä, eikä niille itse mitään mahda.

ei niille muuten mahda kukaan muukaan mitään, siksi uhriutuminen on pöljää

[ämpee]

Muutoin ottamatta kantaa itse uhkailuun, herää kysymys: Miten tutkimustulokset on saatu?

Luultavimmin samalla periaatteella kuin rassissmikokemusten keräily:
"Tuntuihan tämä uhkailulta, tuntuihan ??

Noin henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että on pelkästään hyvä saada toimittelijoiden sisimmät tunnot julkisuuteen ja jakeluun.
Siinä rivitsuhnalla on sitten ihmettelemistä, ja aikaa myöten hitaammatkin pääsevät kupletin juoneen kiinni.

Toimittelijoille kirjoittaminen ja soittelu on täysin turhaa työtä, he elävät toisessa ulottuvuudessa jossa lainalaisuudet ovat merkittävästi erillaisia meidän realimaailmassa elävien ulottuvuuden kanssa.
Toimittelijoiden ulottuvuuden Suomella on varaa, sinne mahtuvat kaikki, ja ainoa haitta joka estää lopullisen kumbalayan, on alkeellinen rivitsuhna joka vain sattuman oikusta kuuluu samaan etniseen ryhmään kuin edistynyt toimittelija, minkä senkin voi kyllä halutessaan kieltää.

Vajakkeihin ei voi vaikuttaa ulkoapäin, vaikutuksen on tultava heistä itsestään riippuvista syistä heidän itsensä sisältä.
Sama ilmiö on ns. kotoutumisessa, sitäkään ei voi kenellekään ulkoapäin lahjaksi antaa, se on itse tienattava.

[Gunnar Hymén]

Muutoin ottamatta kantaa itse uhkailuun, herää kysymys: Miten tutkimustulokset on saatu?

Luultavimmin samalla periaatteella kuin rassissmikokemusten keräily:
"Tuntuihan tämä uhkailulta, tuntuihan ??

jep tai "Oletko huolestunut alaistesi kohtaamista uhkailuista?" - vastaappa siinä sitten jotain muutakuin "kyllä"

[Siili]

Hypoteettinen skenaario: lähetän Hesarin toimittajalle viestin, jossa ennustan Hesarin menevän konkkaan, jos toimittaja jatkaa tyylillään.  Laskettaisiinko moinen uhkaukseksi?

[Gunnar Hymén]

Hypoteettinen skenaario: lähetän Hesarin toimittajalle viestin, jossa ennustan Hesarin menevän konkkaan, jos toimittaja jatkaa tyylillään.  Laskettaisiinko moinen uhkaukseksi?

kyllä.

kohdehenkilön tekojen/tekemättömyyden perusteella joku "isompi paha" tapahtuu. pöyristyttävä uhkaus, mutta ei laiton.

[Brandis]

En hyväksy minäkään uhkailua tms. huonoa / mautonta käytöstä, mutta joukossa on varmasti myös runsaasti asiallista postia ja palautetta. Eikö tämän asiallisen palautteen määrästä ole pääteltävissä jotakin? Kenties tehtävissä se johtopäätös, että tiedotuslinjassa on vakavia puutteita ja kansa vaatii parempaa (moniäänisempää) journalismia?

[ämpee]

En hyväksy minäkään uhkailua tms. huonoa / mautonta käytöstä, mutta joukossa on varmasti myös runsaasti asiallista postia ja palautetta. Eikö tämän asiallisen palautteen määrästä ole pääteltävissä jotakin?

Tämä tässä on ongelmana, eli asiallinen palaute ei vaikuta yhtään mihinkään, mutta asiattomasta pidetään kyllä meteliä.
Näiden keskinäinen määrä ei vaikuta asiaan mitenkään.

Tuolla aikaisemmin esitin toimittelijoiden elävän omassa ulottuvuudessaan, jossa lainalaisuudet ovat erilaisia kuin meidän ulottuvuudessamme.
Kuvaisin samaa asiaa myös siten, että toimittelijoilla on maailmaa varten valmis kaava, jonka mukaan kaikki mitataan, ja mittaan mahtumattomat ohitetaan, ellei sattumalta ole kyse arvostelusta.

Kaavaa voi kuvata levyllä jossa on pelkästään pyöreitä reikiä, ja maailmaa tilana jossa on sekä kulmikkaita että pyöreitä palikoita.
Pyöreät palikat saavuttavat toimittelijan, ja kulmikkaat vierivät syrjään.

Meidän maailmassamme tälläistä valmista kaavaa ei ole, ja palikat on itse lajiteltava.
Toimittelijan maailmassa, valmiista kaavasta johtuen, on pelkästään pyöreitä palikoita, meidän maailmassamme on myös kulmikkaita, asia jota toimittelija ei pysty ymmärtämään.

Tuon edellisen takia on täysin hyödytöntä yrittää laittaa palautetta.

[N]

jokainen julkisissa medioissa pyörivä ihminen altistuu uhkailulle. uhkailu tietenkin on tuomittavaa, mutta uhriutuminen on mielestäni pöljää.

yhtään en ihmettele tuota määrää tosin, sen verran kovaa tuubaa sieltä ikkunoista ja ovista nykyään pusketaan, että väistämättä tilanteet kärjistyy. en ota kantaa siihen, miten uhkailuun henkilön itse pitäisi suhtautu muuten, kuin miettiä sitä, että mitä kirjoitti. jos saa siitä puhtaat paperit itselleen, niin aina voi tuudittautua sillä, että kaikkia helvetin sekopäitä on liikenteessä, eikä niille itse mitään mahda.

ei niille muuten mahda kukaan muukaan mitään, siksi uhriutuminen on pöljää

Ei, kirjoittajan ei pitäisi pohtia sitä mitä tuli kirjoitettua. Tai toisaalta kyllä, sitä pitäisi, mutta ei sen takia vetävätkö idiootit herneitä nenäänsä, vaan ihan vain jotta kirjoitettaan asiallisesti ja aiheesta. Sinällään tuollainen "Mitäs kirjoitit väärästä aiheesta väärän mielipiteen, joten alan uhkailemaan" ajatusmaailma sopii täysin siihen mitä pilapiirtäjät ovat saaneet osakseen Islamia koskevista piirroksistaan. Toki vaikutukset ovat (vielä) lievempiä, mutta kannattaako tuollaista ruokkia, että Suomessa alettaisiin listimään porukkaa väärien mielipiteiden esittämisestä?

Tämä tässä on ongelmana, eli asiallinen palaute ei vaikuta yhtään mihinkään, mutta asiattomasta pidetään kyllä meteliä.
Näiden keskinäinen määrä ei vaikuta asiaan mitenkään.

Väittäisin kyllä, että asialliseen palautteeseenkin reagoidaan, mutta tätä ei tuoda samalla tavalla julkisuuteen. Lehdetkin kun tarvitsevat lukijoilta tulevia rahavirtoja selvitäkseen, niin tällöin varmasti myös kuunnellaan mielipiteitä jos ne osataan rakentavasti argumentoida. Toki on varmasti myös oman ideologiansa sokaisemia henkilöitä (ihan sama mikä onkaan poliittinen suuntaus tms.), mutta kokonaisuutena se asiallisuus menee perille. Asiaton palaute taas nostetaan esille koska siihen halutaan saada muutosta, eikä sitä muutosta saada aikaiseksi kuin yrittämälllä vaikuttaa suoraan näihin, jotka idiotismia harrastavat. Turhaa toki, koska useimmilla heistä ei taida ajattelukyky riittää moiseen, mutta aina voi yrittää.

Tämä on ihan yhtä järkevää, kuin hoitajien/lääkärien uhkailu, koska koetaan että ei olla tyytyväisiä johonkin asiaan. Tai jokin muu vastaava tilanne. Kyseessä on pelkkä perseily, jota ei pidä puolustella pätkääkään. Selityksiä voi toki asialle keksiä, mutta siltikin on hyödyllisempää yrittää saada aikaiseksi sitä, että palaute siiryisi enemmän asiallisen puolelle.

[Gunnar Hymén]

jokainen julkisissa medioissa pyörivä ihminen altistuu uhkailulle. uhkailu tietenkin on tuomittavaa, mutta uhriutuminen on mielestäni pöljää.

yhtään en ihmettele tuota määrää tosin, sen verran kovaa tuubaa sieltä ikkunoista ja ovista nykyään pusketaan, että väistämättä tilanteet kärjistyy. en ota kantaa siihen, miten uhkailuun henkilön itse pitäisi suhtautu muuten, kuin miettiä sitä, että mitä kirjoitti. jos saa siitä puhtaat paperit itselleen, niin aina voi tuudittautua sillä, että kaikkia helvetin sekopäitä on liikenteessä, eikä niille itse mitään mahda.

ei niille muuten mahda kukaan muukaan mitään, siksi uhriutuminen on pöljää

Ei, kirjoittajan ei pitäisi pohtia sitä mitä tuli kirjoitettua. Tai toisaalta kyllä, sitä pitäisi, mutta ei sen takia vetävätkö idiootit herneitä nenäänsä, vaan ihan vain jotta kirjoitettaan asiallisesti ja aiheesta. Sinällään tuollainen "Mitäs kirjoitit väärästä aiheesta väärän mielipiteen, joten alan uhkailemaan" ajatusmaailma sopii täysin siihen mitä pilapiirtäjät ovat saaneet osakseen Islamia koskevista piirroksistaan. Toki vaikutukset ovat (vielä) lievempiä, mutta kannattaako tuollaista ruokkia, että Suomessa alettaisiin listimään porukkaa väärien mielipiteiden esittämisestä?

ei kirjoittajan pidä pohtia sitä mitä tuli kirjoitettua, kirjoittajan pitää pohtia sitä, että onko valmis elämään sen asian kanssa, kun julkaisee sen. pitää pohtia, kiinnostaako se mielipide ketään. pitä miettiä, onko valmis niihin reaktoihin, mitä hänen väärä mielipiteensä aiheuttaa (tai näinollen oikea mielipide).

se on yks hailee kirjoitanko minä tähän, että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara vai kirjoitanko minä tähän että maahanmuutto on paskaa, suomalainen genetiikka kärsii

ymmärtänet pointin. forumilla tuo "mieti mitä kirjoitat" kohdistuu moderaattoriraivoon. viestisi poistamista voi pitää jonkinlaisena uhkauksena. uhriutuminen siitä olisi näin ollen typerää, itsehän kirjoitin sen joten minä kannan vastuuni.

sekopäitä on aina ja kaikkialla, riippumatta mitä mieltä olet asiasta/asioista

[N]

Ei, kirjoittajan ei pitäisi pohtia sitä mitä tuli kirjoitettua. Tai toisaalta kyllä, sitä pitäisi, mutta ei sen takia vetävätkö idiootit herneitä nenäänsä, vaan ihan vain jotta kirjoitettaan asiallisesti ja aiheesta. Sinällään tuollainen "Mitäs kirjoitit väärästä aiheesta väärän mielipiteen, joten alan uhkailemaan" ajatusmaailma sopii täysin siihen mitä pilapiirtäjät ovat saaneet osakseen Islamia koskevista piirroksistaan. Toki vaikutukset ovat (vielä) lievempiä, mutta kannattaako tuollaista ruokkia, että Suomessa alettaisiin listimään porukkaa väärien mielipiteiden esittämisestä?

ei kirjoittajan pidä pohtia sitä mitä tuli kirjoitettua, kirjoittajan pitää pohtia sitä, että onko valmis elämään sen asian kanssa, kun julkaisee sen. pitää pohtia, kiinnostaako se mielipide ketään. pitä miettiä, onko valmis niihin reaktoihin, mitä hänen väärä mielipiteensä aiheuttaa (tai näinollen oikea mielipide).

se on yks hailee kirjoitanko minä tähän, että monikulttuurisuus on rikkaus ja voimavara vai kirjoitanko minä tähän että maahanmuutto on paskaa, suomalainen genetiikka kärsii

ymmärtänet pointin. forumilla tuo "mieti mitä kirjoitat" kohdistuu moderaattoriraivoon. viestisi poistamista voi pitää jonkinlaisena uhkauksena. uhriutuminen siitä olisi näin ollen typerää, itsehän kirjoitin sen joten minä kannan vastuuni.

sekopäitä on aina ja kaikkialla, riippumatta mitä mieltä olet asiasta/asioista

Siinä vaiheessa kun kirjoittaa isompaan julkaisuun, muuten kuin random keskustelupalstalle tai blogiin, niin on syytä miettiä mitä kirjoittaa ja onko se totta. Kulunut sanonta "Puhun niin totta kuin osaan", muokattuna toki muotoon "Kirjoitan.." pitää silloin paikkaansa. Forumeilla sillä ei ole lopulta merkitystä. Mutta missään nimessä toimittajien ei pitäisi joutua miettimään sitä, miten idiootit reagoivat (pilakuvaesimerkki). Tai jos joutuvat miettimään, niin tällöin on syytä tehdä jotain niille idiooteille, että tilanne niiltä osin paranisi, tai ei ainakaan pahenisi. Ellei sitten ole sitä mieltä, että islamia pilkkaavista pilakuvista ihan oikea seuraus oli se, että saatetaan tappaa piirtäjä tai pari, koska piirtäjät eivät ottaneet huomioon reaktioita.

Viestin poistaminen, tai edes bannien saaminen, ei ole lähelläkään minkäänlaista uhkausta. Uhriutuminen sen pohjalta on jokaisen oma valinta, mutta foorumin ylläpitäjät määrittelevät säännöt. Tätä ei kuitenkaan voida yleistä julkiseen keskusteluun noin muuten, jossa äänekkäimmät ja hulluimmat tapaukset määräävät mitä mieltä saa olla ja mitä kirjoittaa (henkensä uhalla). Jos yritys itse ei suostuisi julkaisemaan toimittajan tekstiä, tällöin tuon forumibannin tai viestin poiston voi ottaa vertauksena.

[Aukusti Jylhä]

Lapsena seurasi valehtelusta sanktio, jonka koin niin uhkaavaksi, etten valehdellut. Kiitän tästä vanhempiani.

Toimittajat valehtelevat, mutta myös kiusaavat ja nimittelevät. Mitäs semmoisille pahatapaisille koulukiusaajille oikein voisi tehdä? Kaunis pyyntö toiminnan muuttamisesta ei johda mihinkään.

[elven archer]

Maahanmuutto oli jo ennen tätä niin kutsuttua pakolaiskriisiä sen laajuista, että se johti kohti suomalaisen kansan syrjäyttämistä omassa maassaan. Se ei vain olisi hoitunut tämän vuoden holtittomuuden tyylillä muutamassa kymmenessä vuodessa, mutta olisi hoitunut kuitenkin.

Neuvostoliitto ei ottanut meitä väkivalloinkaan, mutta maahanmuutto tätä menoa meidät nappaa. Tämä on uusi kansamme selviytymistaistelu. Tässä kontekstissa ei ihmetytä yhtään, jos tämä uhka koko suomalaisuudelle ja suomalaiselle kansalle kirvoittaa joistain yksilöistä asiatonta käyttäytymistä.

Toimittajat ovat tässä puolensa valinneet. Se valinta tapahtui silloin, kun he päättivät alkaa valehdella asioista pyrkien tällä edistämään politiikkaa, joka johtaa yllä mainitsemaani laskennalliseen faktaan. En ole nähnyt toimittajien osoittavien empatiaa, sympatiasta nyt puhumattakaan, maahanmuuttokriittisiä kohtaan, joten ei minultakaan enää sitä liikene heille. En hyväksy uhkailuja, vaan tuomitsen ne jo sananvapauden kannattamisen näkökulmasta, mutta toisaalta toimittajien kärsimykset ovat minulle nykyisin lähes yhdentekeviä, kuten toimittajille on täysin yhdentekevää esimerkiksi maahanmuuton vaikutus rikollisuuteen. En näe toimittajien vuodattavan kyyneleitä esim. puskaraiskauksien uhreille.

[Gunnar Hymén]

hah. in your face toimittelijat

JSN huomauttaa, että esitutkinnan rajoituspäätöksessä muun muassa todetaan, että "loukkaus on tapahtunut sellaisen aihealueen piirissä, jonka tällä hetkellä yleisesti tiedetään herättävän voimakkaita mielipiteitä", ja jotka "lausutaan usein näkemyksiltään vastakkaiselle taholle monia henkilökohtaisestikin loukkaavalla tavalla".

– JSN:n mielestä [syyttäjän päätöksen] teksti suorastaan kehottaa toimittajia vaikenemaan sellaisista aihealueista, jotka herättävät voimakkaita mielipiteitä, julkilausumassa sanotaan.

Pelkonen teki viime vuoden loppupuolella rikosilmoituksen saamistaan uhkailuista. Syyttäjä kuitenkin päätti lopettaa tapauksen esitutkinnan perustellen päätöstään muun muassa sillä, että toimittajien "edellytetäänkin oikeudellisessa mielessä sietävän enemmän loukkaavia kommentteja kuin jonkun julkisuudelta suojassa työtään tekevän henkilön".

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/178239-harvinainen-teko-julkisen-sanan-neuvostolta-toimittajia-kehotetaan-vaikenemaan#.VuFyUnllFz8.facebook

mielestäni tuo on ihan kohtuullinen ratkaisu siihen, ettei uhriuduta toimittajien osalta jatkuvasti ja näin ollen kuormiteta valtion oikeuslaitosta.

edelleenkin tappouhkaukset ja raiskausuhkaukset/toivomukset ovat tosin mielestäni haram ja äärimmäisen hölmöä käyttäytymistä

[Lupu(kulkuri)]

Lännen Media: Toimittajia uhkaillaan eniten maahanmuuttojutuista

Toimittajiin kohdistuva uhkailu ja vihapuhe ovat varsin yleisiä Suomessa, kertoo Lännen Median päätoimittajakysely. Eniten uhkauksia seuraa maahanmuuttoon liittyvästä uutisoinnista.

Maahanmuutto on myös aihe, jota toimittelijat eniten vääristelevät. Vaikken hyväksy uhkailua, olen silti sitä mieltä, että toimittelijoiden olisi katsottava peiliin.

Ja: koetaanko vahva, hyvin perusteltu kritiikki jo sinänsä uhkana..
Onhan itrtopojot aina paikallaan kun saa näinä omituisina aikoina nimensä esille, ja vielä kun pääsisi telkkariin puhumaan kokemastaan, niin uuh!