2009-10-10 HS: Rasismin torjuntaan tarkoitettu nettivihje käyttöön talvella

[IDA]

IDA, jaksoitko lukea vähän alusta edes sen verran, että saisit tarkan Illman-sitaatin tänne?

Siis kaavaillaan lakeja, joilla ylläpito saataisiin vastuuseen viesteistä. Ilman kuitenkin näkee sen lisäksi, että nykyisenkin lain puitteissa olisi jo mahdollista kurkuttaa:

Ajatellaan tilannetta, jossa ylläpito on asettanut sivustolle valvojan. Hän tulee tietoiseksi viestistä, jonka sisältö on selvästi lain vastainen. Jos valvoja sallii viestin julkaisemisen niin, että se sisältö on yleisön nähtävissä, voisi ajatella, että yleiset säännöt pätevät myös tässä tapauksessa.

Tuo nyt noin lyhyesti. Voin skannata jutun jos jaksan

[Miniluv]

Yritäpä jaksaa

[Roope]

Valtionsyyttäjä Illman kuitenkin uskoo, että nykyisenkin lainsäädännön mukaan sivustojen ylläpitäjät voisivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
-Ajatellaan tilannetta, jossa ylläpitäjä on asettanut sivustolle valvojan. Hän tulee tietoiseksi viestistä, jonka sisältö on selvästi lainvastainen. Jos valvoja sallii viestin julkaisemisen niin, että sen sisältö on yleisön nähtävissä, voisi ajatella, että yleiset säännökset pätevät myös tässä tapauksessa, Illman sanoo.

Illmanin mielestä sivustojen ylläpitäjät reagoivat vasta siinä vaiheessa, kun asiasta tehdään rikosilmoitus. Tosin myös vähemmistövaltuutettu saattaa ottaa suoraan yhteyttä eri sivustojen ylläpitäjiin ja vaatia paheksuttavan materiaalin poistamista.

Laki ei taida määritellä tuollaista "selvästi lain vastaista" erilleen "lain vastaisesta". Tuo tulkinta ei toimisi kuin ääritapauksissa, koska ei valvojan voi edellyttää tietävän tai päättävän mikä täsmälleen ottaen on laitonta. Periaatteessa valvoja voi tulla tietoiseksi laittomasta materiaalista vasta sitten, kun oikeusistuin on todennut materiaalin laittomaksi.

edit: lisätty Illmanin kommentit skannauksesta

Ei rikosilmoitus ole osoitus materiaalin laittomuudesta. Ei vähemmistövaltuutetun yhteydenotto ja paheksunta velvoita ketään mihinkään. Illman on ammattikunnalleen häpeäksi.

[Nikopol]

Onkohan Illmavaivalla jokin erityinen foorumi mielessään? Jokin missä Illmavaivan työhön, henkilöön ja saavutuksiin suhtaudutaan niiden ansaitsemalla ylenkatseella, halveksinnalla ja pilkalla?

Vähän henkilökohtaiselta tuo alkaa tuntua. No, onneksi on U.S. of A ja anonyymiserverit. Niillä pärjätään siihen asti kun Illmavaiva on naurettu ulos virastaan ja (todennäköisesti) tuomittu perustuslain vastaisesta toiminnastaan.

Sensuurilla pidetään pihinät marginaalissa. Mutta eikö Mika tunne fysiikan lakeja? Paine etsii väylän purkautua. Onko sitten kivaa? Ottaako Mika vastuun tapahtuneesta?

[Lemmy]

Jaa, entäpä jos työryhmän ehdotus todetaan selvästi järjenvastaiseksi? Pitäisikö silloin ehdottaa mielentilatutkimusta, ja mille taholle?

[IDA]

Itse tulen perustamaan puolustukseni "tein vain kuten adminit käskivät" - perustalle. Muuten vaikenen kuin muuri

[Roope]

Laiskat ylläpitäjät eivät poista rasismia keskustelupalstoilta

Nettisivuston valvojien rikosvastuu on tulkinnanvarainen

Rasismi rehottaa internetin keskustelupalstoilla. Vähemmistövaltuutetun toimistoon tulee ilmoituksia rasistisesta materiaalista viikoittain, mutta tapaukset johtavat vain harvoin poliisin esitutkintaan.

Syynä rasistisen kirjoittelun yleisyyteen on se, että sivustojen ylläpitäjien rikosoikeudellinen vastuu on tulkinnanvarainen. Useilta keskustelupalstoilta löytyy rasistista materiaalia, koska ylläpitäjät eivät poista viestejä.  

Selvää on, että netin keskustelupalstoilla rasistisia viestejä kirjoittava syyllistyy rikokseen. Valtiosyyttäjä Mika Illmanin mukaan sivustojen ylläpitäjien rikosvastuu on kuitenkin hämärän peitossa, koska lainsäädäntöä ei ole toistaiseksi koeteltu oikeusistuimissa.
- Vastuu on aika lailla epäselvä, kun ajatellaan operaattoria, joka vain vuokraa tilaa serverille, mutta joka ei vaikuta tekstin sisältöön, vaan ainoastaan mahdollistaa sen julkaisemisen, Illman kuvailee.

Oikeusministeriössä on perustettu työryhmä, joka tarkastelee myös rasistiseen nettikirjoitteluun liittyvän lainsäädännön tiukentamista. Esimerkiksi Ruotsissa on erityislainsäädäntö, joka velvoittaa ylläpitäjää asettamaan palstalle valvojia ja asettamaan heille lain perusteella myös valvontavelvollisuuden. Jos valvoja ei poista lainvastaista viestiä, siitä määrätään sakkorangaistus.
- Internet on tuonut rajaamisproblematiikkaa, jota ei ole joskus lakia säädettäessä ennakoitu, sanoo lainsäädäntöneuvos Ilari Hannula oikeusministeriöstä.

Valtionsyyttäjä Illman kuitenkin uskoo, että nykyisenkin lainsäädännön mukaan sivustojen ylläpitäjät voisivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
- Ajatellaan tilannetta, jossa ylläpitäjä on asettanut sivustolle valvojan. Hän tulee tietoiseksi viestistä, jonka sisältö on selvästi lainvastainen. Jos valvoja sallii viestin julkaisemisen niin, että sen sisältö on yleisön nähtävissä, voisi ajatella, että yleiset säännökset pätevät myös tässä tapauksessa, Illman sanoo.

Illmanin mielestä sivustojen ylläpitäjät reagoivat vasta siinä vaiheessa, kun asiasta tehdään rikosilmoitus. Tosin myös vähemmistövaltuutettu saattaa ottaa suoraan yhteyttä eri sivustojen ylläpitäjiin ja vaatia paheksuttavan materiaalin poistamista.

Vähemmistövaltuutettu Johanna Suurpää kertoo, että internetin keskustelupalstoilla olevista rasistista herjauksista tulee yhä enemmän ilmoituksia vähemmistövaltuutetun toimistoon.
- Ei se ole hyvä yhteiskunnallinen signaali, että netissä on törkeää materiaalia, johon ei vain puututa, Suurpää sanoo.

Vuonna 2006 vähemmistövaltuutettu teki internetsivustoista nelisenkymmentä tutkintapyyntöä. Suurpään mukaan nykyisin kansalaisilta tulleet ilmoitukset vain välitetään eteenpäin poliisille.
- Joka tapauksessa ei poliisikaan pysty ihan kaikkea valvomaan. Tutkintapyynnön tekeminen on kenelle tahansa iso askel.


Poliisi suitsii nettirasismia uudella vihjepalvelulla

Huolettaako jokin rasistiselta vaikuttava kommentti netin keskustelupalstalla? Viranomaisille epäilyttävästä materiaalista ilmoittaminen helpottuu, kun poliisi ottaa käyttöön keskitetyn vihjepalvelun maaliskuun alussa.

Tarkoituksena on, että useat suositut keskustelupalstat ottaisivat sivuilleen linkin poliisin vihjepalveluun. Eri sivustoilla voisi nimettömänä täyttää vihjelomakkeita, jotka ohjattaisiin suoraan keskusrikospoliisille.

Ylikomisario Seppo Ruotsalainen sisäministeriön poliisiosastolta uskoo, että uuden palvelun myötä vihjeiden määrä kasvaa.
- Palvelun linkittäminen on täysin vapaaehtoista. Emme voi velvoitta ketään emmekä halua velvoittaa, mutta pyrimme siihen, että keskeisimmät palveluntarjoajat näin toimisivat, Ruotsalainen kuvailee.

Nettirasismin ohella poliisi aikoo hyödyntää järjestelmää myös muun rikollisuuden paljastamisessa. Ruotsalaisen mukaan näihin voisivat lukeutua myös väkivaltaan, uhkauksiin ja petoksiin liittyvät rikokset.

Rikosvihjeitä puhelimitse ja sähköpostilla voi antaa nytkin, mutta poliisi haluaa madaltaa kynnystä vihjeiden antamiseksi.
- Tämä ei ole mitenkään poissulkeva järjestelmä, vaan myös jatkossa poliisilla on vihjepuhelimia.

edit: Lisätty toinen sivu. Kiitos IDA.

[Sibis]

Poistettu ketjun aiheeseen liittymätön purkaus.

Olipas oiva kirjoitus joka kaipaa peistata muuallekin. Soon pähkinänkuores.

P.S. Muistaakseni raamatussa kerrottiin, että Jumala loi taivaan ja maan ja asetti ihmiset asuinsijoilleen rotunsa mukaan. Näinollen musta ei kuulu kylmiin paikkoihin eikä valkoinen kuumiin. Itsestään selvää!

(älkää rikkoko illman-nappulaa nyrkillä, voi hajota koko pc)

[IDA]

Toinen sivu..?

Toisella sivulla oli ainoastaan sitä, että Suurpää totesi vähemmistövaltuutetun toimiston tehneen vuonna 2006 noin 40 tutkintapyyntöä, mutta nykyisin he ohjaavat kaikki valitukset suoraan poliisille. Tutkintapyynnön tekemisen kynnys on hänestä kenelle tahansa korkea, eikä poliisikaan pysty kaikkea tutkimaan ja lisäksi hän toteaa:

Ei ole hyvä yhteiskunnallinen signaali, että netissä on törkeää materiaalia, johon ei vain puututa.

Ja loppu on sitten perusjuttua tuosta vihjepalvelusta.

[Roope]

Mulla olisi silti sille toisellekin sivulle käyttöä. Tämä kun on ainoa tietämäni lehtijuttu rasistiset rikokset -työryhmän aikeista ja perusteluista sekä kytkennästä poliisin ilmiantopalveluun.

Toivottavasti piraatitkin viimein havahtuu taisteluvalmiuteen.

[JR]

Monesti on tullut mieleen, että tämän palstan moderointi on varmasti melkoisen haasteellinen tehtävä. Moderaattorit joutuvat päivystämään melkein kaikenaikaa ja koko palsta on rakentunut hiukan tulenaran asian ympärille.
Mielestäni tämä on parhaiten moderoitu palsta, jolla olen vuosien mittaan roikkunut. Omasta puolestani kiitän kaikesta siitä vaivannäöstä, jota meidän kaitsemisemme moderaattoreille tuottaa.
En lupaa aina kirjoittaa kiltisti, mutta yritän olla narisematta, jos ja kun mahdolliset ylilyönnit poistetaan.

[Ministeri]

Onkohan Illmavaivalla jokin erityinen foorumi mielessään? Jokin missä Illmavaivan työhön, henkilöön ja saavutuksiin suhtaudutaan niiden ansaitsemalla ylenkatseella, halveksinnalla ja pilkalla?

Vähän henkilökohtaiselta tuo alkaa tuntua. No, onneksi on U.S. of A ja anonyymiserverit. Niillä pärjätään siihen asti kun Illmavaiva on naurettu ulos virastaan ja (todennäköisesti) tuomittu perustuslain vastaisesta toiminnastaan.

Sensuurilla pidetään pihinät marginaalissa. Mutta eikö Mika tunne fysiikan lakeja? Paine etsii väylän purkautua. Onko sitten kivaa? Ottaako Mika vastuun tapahtuneesta?

Onko ison tason suomalaista virkamiestä ikinä pistetty virastaan ulos? Kaikenlaista saa hölmöillä ja toimia vastoin perustuslakia, mutta itselle ei tule ketään kenkää saanutta mieleen. Enkä usko että Illman tulee virkaansa jättämään ihan heti, valitettavasti.

Ja henkilökohtaistahan tuo on, täkyynkin meni.

[Miniluv]

Sananvapausketjuilla on memeettisenä ominaispiirteenä se, että ne keräävät ns. täkyjä eri aiheista.

Älkää suotta jatkako tällaista. Täkyjen suhteen paras ratkaisu lienee se ikioma blogi.

[Runner]

Taitaa tulla nettivihje-palvelulle rasismi-infon ylilatausta sitten?
Koko paskan voi kaataa sillä että näyttää miten vihje-vekotin ottaa vihjeitä vaan ''valkoisista rasisteista'' muttei muista.

[Juha J.]

Mielestäni tämä on parhaiten moderoitu palsta, jolla olen vuosien mittaan roikkunut.

x2
Kiitokset ylläpidolle.

[Mörkö]

Tässähän olisi hyvä vedonlyöntikohde. Kuinka monta minuuttia kuluu palvelun avaamisesta vihjepalvelun palvelimen kaatumiseen?

[PetethePerkele]

Tässähän olisi hyvä vedonlyöntikohde. Kuinka monta minuuttia kuluu palvelun avaamisesta vihjepalvelun palvelimen kaatumiseen?

Sopivalla masinoinnilla noin <2 minuuttia.

[Runner]

No siitä sitten kalastelemaan rasismia Suomalaisia ja valkoisia vastaan.. Ehkä ne jätetään huomioimatta koska se on uskonnollista tai siksi että valkoinen-iso-paha-rasisti-rotu ansaitsee omaa lääkettänsä...?

[Tank U]

nyt olisi "taas" hyvä busineskohde! Pitäähän jossakin säilyttää ne "rasistit" jotka ovat saaneet ehdottomia tuomioita. Tästä on jo esimerkkituomio olemassa.

Rakennetaan "Rasismin kitkemis leirejä" "Työ tekee vapaaksi" sloukanilla...(ennen kuulumaton lause)

Aivopesua lääketokkurassa. Vakavammille tapauksille on "erikoiskohtelu" istutetaan muurahaispesässä ja laitetaan juoksemaan nokkosissa. Sitten vaan kellumaan suolaveteen

Kyllä rasisimi ja muukalaisviha saadaan kuriin ja herran nuhteeseen.

[Ministeri]

http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/tlhair.html

7 § Lievä tietoliikenteen häirintä. Jos tietoliikenteen häirintä, huomioon ottaen aiheutetun häiriön laatu tai määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä tietoliikenteen häirinnästä sakkoon.

Hmm hmm

Paitsi että:

Sivustoilla voisi nimettömänä täyttää vihjelomakkeita, jotka ohjattaisiin suoraan keskusrikospoliisille.

Kuinkahan anonyyminä sitä lopulta pysyykään noissa ilmiannoissa? Toisaalta hitonko väliä sillä on, tuskin on aikaa ja mahdollisuuksia alkaa tuhansia juttuja alkaa tutkimaan.

[Axl]

Pelastakaa mamuttajan maailmankuva

Sangen hankalaa on elää sellaisen vision vallassa jota täytyy koko ajan puolustaa ja paikkailla. Tähän puolustautumiseen kuuluu myös hyökkäys sananvapautta kohtaan ajaen siten omia taloudellisia, puoluepoliittisia ja/tai viiteryhmän intressejä. Tässä tilanteessa maamme lepää kun katsoo tilannetta sananvapauden näkökulmasta. Muutama korkealla virkapaikalla lymyilevä yksilö kykenee taannuttamaan vaivoin rakennetun sananvapauden kekkos-landian ajoille vain siksi että kyseisten yksilöiden kyky havainnoida todellisuutta on lähinnä oman idealisminsa paikkailua.
Uskon myös että monen tällaisen perusmokuttajan agressiivisuus rasismin etsintä- talkoineen on enemmänkin hätäinen reagtio kansan tietoisuuden nousuun maahanmuuttokysymyksissä, varsinkin kun mokuttaja itse johdonmukaisesti toistaa virheitä mitä muualla euroopassa on tehty. Tätä taas ei yhä useampi äänestäjä enää siedä. Ymmärrys lisääntyy siitä, että päättäjillä ei ole välineitä eikä edes halua ratkaista maahanmuuttokysymystä järkevästi. Koska tilanne on tämä, muutama täysin kelvoton yksilö kykenee sorvaamaan mitä ihmeellisimpiä lakeja sananvapauden kiusaksi. Huvittavaa on myös nähdä mokuttajan todella pelkäävän sitä päivää jolloin hänen nimeään  kirotaan suomen ja suomalaisuuden myyjänä tai mikä pahinta joutuvan päätöksistään edesvastuuseen. Nyt hänellä on kiire sorvata mahdollisimman väljiä lakeja joilla saataisiin tukittua vapaa kansalaiskeskustelu internetissä vedoten ylilyönteihin joita joka tapauksessa tulee ja joita voi mokuttaja itse tarpeen vaatiessa kirjoitella.
Kysymys on pelottelusta ja sen motivaatio ylimokuttajilla on lähinnä seuraava: "Älä aseta kyseenalaiseksi minun elämänkatsomustani, en ole väärässä, minun humanismissani ei ole mitään vikaa, en ole tehnyt virheitä enkä varmasti mitään suomen etujen vastaista, minä olen asemani ansainnut ja vaalin kansan etua."
Selkeät esimerkit ulkomailta tästä pseudohumanistisesta toiminnasta leviävät eteemme lähiömellakoina, terrorismina, sopetumattomuutena, kansantaloudelisina menetyksinä ja rikollisuutena. Se saa ylimokun hermostumaan..hän siirtyy puolustuskannalle koska hänen vajavainen psyykensä yrittää pyristellä kokonaisena ahdistavan todellisuuden julmasti valottaessa näennäisestä humanismista johtuvia tekosia. Niin ei tietenkään voi ja saa tapahtua. Täytyy hyökätä ,sillä ura ja aate jolle pieni minuus pohjautuu, on vaarassa. Tämä käy kätevästi kaivelemalla muiden komeroita jotta yhdenkin luunsirun löytyessä voidaan koko komero sulkea.
Tosiasia kuitenkin on että internettiä he eivät saa aukottomaksi ja että tie heillä naurunalaisuuteen kansan silmissä on varma.

[Pöllämystynyt]

http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/tlhair.html

7 § Lievä tietoliikenteen häirintä. Jos tietoliikenteen häirintä, huomioon ottaen aiheutetun häiriön laatu tai määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä tietoliikenteen häirinnästä sakkoon.

Poliisi osoittaa vakaan tahtonsa saada näitä ilmiantoja mahdollisimman kattavasti mm. kylvämällä ilmiantonappeja kaikkialle. Kattavasti niitä on myös annettava, jotta poliisi saisi oikean käsityksen tämän ongelman eri puolista.

Koska suomalaisiin kohdistuu Suomessa paljon enemmän rasismia ja vihaa kuin muihin, ja sitä ilmenee myös netissä eniten, on ilmiantoja tultava tästä vakavimmasta rasismiongelmasta riittävästi, jotta poliisi saisi oikean kuvan tilanteesta. Eräät tahot aikovat joka tapauksessa pommittaa poliisia ilmiantamalla (useimmiten perättömästi) kriitikkoja, ja poliisia tullaan ohjeistamaan ottamaan nämä ilmiannot avosylin vastaan. Jos näitä ilmiantoja tulisi esim. 10 kpl päivässä, se tarkoittaisi esimerkiksi, että suomalaisvastaisesta rasismista täytyisi tehdä päivässä 1000 ilmiantoa, jotta poliisi saisi edes jokseenkin realistisen kuvan rasismiongelmasta. Lisäksi jos poliisi ei painottaisi samoja resursseja vääriin etnisyyksiin kuuluvan rasismin tutkimiseen, täytyy ilmiantojen määrää sillä saralla vastaavasti lisätä niin paljon, että poliisin huomio eri ryhmiin kohdistuvasta rasismista vastaa näihin ryhmiin todella kohdistuvan rasismin määrää.

Vielä kuvitteellinen esimerkki. Jos poliisi tutkisi 3 vrk. ilmiantoa, jonka mukaan suoli24:sen palstalla joku sanoi raiskaajaa ulkomaalaistaustaiseksi, täytyisi silloin ehdottomasti, tasapuolisuuden nimissä ilmiantaa Helsingin sanomat, jossa kansanedustaja vaati suomalaisten rodunjalostusta. Lisäksi täytyy edellyttää, että kansanedustajan kommenttia tutkitaan riittävästi, koska se on lähes äärettämästi vakavampi kuin suoli24:sen heitto.

Jos poliisi kuitenkin ohittaa 5 sekunnissa tämän ilmiannon, se tarkoittaisi, että ilmianto ei ollut riittävä, ja että ilmiantoja täytyy lähettää lisää tasan niin kauan, kunnes poliisi on tutkinut vähintään yhtäläisellä tavalla kansanedustajan kommentin. Jos nimittäin merkityksetön heitto saisi 3 vuorokautta tutkimusaikaa, olisi täysin kohtuutonta, että rikos ihmisyyttä vastaan saisi 5 sekunttia.

[Miniluv]

Mietipä nyt vähäsen.

Ensi vuonna näemme, kuinka Hyysäri kertaa isolla fonstilla paiskauscaustin vuosipäivän tullessa, ja sivulaatikossa:

Rasistinen rikollisuus paisunut räjähdysmaäisesti - ilmiantoja 2000 vuodessa

VAIN PIENI OSA JOHTAA RANGAISTUKSIIN

Alla tietenkin vähemmistöasiamiehen vaatimuslista. (Eikä muuten ole mikään lyhyt lista).

Suomalaisia vastaan kohdistetusta rasismista tehtyjä ilmoituksia siis käytettäisiin suomalaisia vastaan.

Tuntuuko hyvältä, jos tiedät, että olet paisuttanut Sairaan miehen tilastoja omilla ilmiannoillasi?

[P]

Valtionsyyttäjä Illman kuitenkin uskoo, että nykyisenkin lainsäädännön mukaan sivustojen ylläpitäjät voisivat joutua rikosoikeudelliseen vastuuseen.
-Ajatellaan tilannetta, jossa ylläpitäjä on asettanut sivustolle valvojan. Hän tulee tietoiseksi viestistä, jonka sisältö on selvästi lainvastainen. Jos valvoja sallii viestin julkaisemisen niin, että sen sisältö on yleisön nähtävissä, voisi ajatella, että yleiset säännökset pätevät myös tässä tapauksessa, Illman sanoo.

Illmanin mielestä sivustojen ylläpitäjät reagoivat vasta siinä vaiheessa, kun asiasta tehdään rikosilmoitus. Tosin myös vähemmistövaltuutettu saattaa ottaa suoraan yhteyttä eri sivustojen ylläpitäjiin ja vaatia paheksuttavan materiaalin poistamista.

Laki ei taida määritellä tuollaista "selvästi lain vastaista" erilleen "lain vastaisesta". Tuo tulkinta ei toimisi kuin ääritapauksissa, koska ei valvojan voi edellyttää tietävän tai päättävän mikä täsmälleen ottaen on laitonta. Periaatteessa valvoja voi tulla tietoiseksi laittomasta materiaalista vasta sitten, kun oikeusistuin on todennut materiaalin laittomaksi.

edit: lisätty Illmanin kommentit skannauksesta

Ei rikosilmoitus ole osoitus materiaalin laittomuudesta. Ei vähemmistövaltuutetun yhteydenotto ja paheksunta velvoita ketään mihinkään. Illman on ammattikunnalleen häpeäksi.

Tapaus Eerikäisessä pyydetty selvitys Vähemmistövaltuutetulta, mitä ja miksi hän oli lähettänyt lausunnon Eerikäisen vapaa-ajan sähköpostista hänen työnantajalleen ja miksi hän väitti sen sisältävän jotain "rasistista"?

Lopputulema oli, että ei se viesti mitään laitonta vähemmistövaltuutetunkaan mukaan sisältänyt, koska he eivät katsoneet aiheelliseksi tehdä eedes rikosilmoitusta. Muutenkin jäi kummasti auki myös se, miksi ihmeessä sitten he ottivat yhteyttä Eerikäisen esimiehiin hänen itsensä omasta yksityispostistaan lähettämän laillisen sähköpostin vuoksi?

Ei viesti keskustelupalstalla ole laiton, ennen kuin se sellaiseksi tuomioistuimen päätöksellä havaitaan. Tuomioistuin voi velvoittaa anomuksesta myös poistamaan kirjoituksen netistä ennen varsinaista käsittelyä, mutta siitäkin on käytävä prosessi ja tuomioistuimen on tehtävä kirjallinen päätös, joka on kiikutettava ylläpitäjän tiedoksi.

Velvoitetta ylläpitäjälle poistaa sitä ei voi tulla muuten kuin tuomioistuimen päätöksen jälkeen ei voi olla. Muu olisi sanavapauden vastaista pakottamista itsesensuuriin/ ennakkosensuuriin.

Illman haistakoon totalitaristi-wannabena pitkän xxxxxx demokratian ja sanavapauden vastaisine tavoitteineen.

Ei jaksa Ilamn demla-aaseineen luopua sodastaan tuulimyllyjä vastaan. Aika Don Q :meillä tässä luupin alla on velmuilemassa.  Josko joku selittäisi Illmanille, mitä demokratia ja sanavaus tarkoittaa? se ei tarkoita sitä, että joku virkamies voi ilman tuomioistuimen valvontaa soitella keskustelupalstan ylläpitäjille ja vaatia häntä miellyttämättömiä kirjoituksia poistettavaksi. Se ei kuulu demokratiassa virkamiehen oikeuksiin.

Tosin herran surkuhupaisen väitöskirjan ja syyttämistoiminnan "sanavapausrikoksissa" valossa ei voi välttyä ajatukselta herran kiihottumisesta DDR:läismallisesta "kansandemokratiasta", jossa hän pääsisi kolmannan valtakunnan malliin Roland Freissleröimään. Haaveita saa toki olla, mutta ne eivät ole tae mistään. Tällä epädemokraattisella totalitarismin nuolemismenolla Illman sotkee itsensä yhä syvemmälle suohon, josta häntä eivät nosta enää edes vaikutusvaltaiset demla-veljet ja siskot.

Hyvää matkaa takaisin uranukseen Mika Illman!

[P]

http://www.heikniemi.net/kirj/jur/rikos/tlhair.html

7 § Lievä tietoliikenteen häirintä. Jos tietoliikenteen häirintä, huomioon ottaen aiheutetun häiriön laatu tai määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä tietoliikenteen häirinnästä sakkoon.

Hmm hmm

Paitsi että:

Sivustoilla voisi nimettömänä täyttää vihjelomakkeita, jotka ohjattaisiin suoraan keskusrikospoliisille.

Kuinkahan anonyyminä sitä lopulta pysyykään noissa ilmiannoissa? Toisaalta hitonko väliä sillä on, tuskin on aikaa ja mahdollisuuksia alkaa tuhansia juttuja alkaa tutkimaan.

Jos valtio pyytää ilmiantoja, niin jos niitä sitten pyydetysti tarjoaa - ei voi olla rikos.. Vaan ihan kansalaisvelvollisuuden täyttämistä

[IDA]

Tässä se toinen sivu

[Taavitsainen]

Onpas täyttä paskaa, oikeaa neuvostoliitto meininkiä. "Tästäpä palvelu jonne voitte ilmoittaa väärät mieliteet." Toisinajattelioita sorretaan näin vain taas.

[Ari-Lee]

Onpas täyttä paskaa, oikeaa neuvostoliitto meininkiä. "Tästäpä palvelu jonne voitte ilmoittaa väärät mieliteet." Toisinajattelioita sorretaan näin vain taas.

Lisäsinkin jo omalle foorumille napin omaan allekirjoitukseeni mikä on linkitetty poliisille. Säästän vaivan etsiä viranomaista. Tosin nappi on neukkulippu missä lukee "Ilmianna väärä mielipide". Sitä saa mitä tilaa eli paljon sähköpostia.

[Oami]

Sananvapauden puolesta ry:n julkilausuma asiaan liittyen:

http://www.sananvapaudenpuolesta.fi/index.php?sivu=julk10b09

[Ano Nyymi]

Olisipa mielenkiintoista tietää, mikä rikos se "nettirasismi" on?

Se on sitä kun on erimieltä kanssani 

Silloin lähtee vihje polliisille.