Yllättäviä tukijoita Kanadan mallille.

[Golimar]

Äärifeministi Gudrun Schyman F! puolueesta on sitä mieltä että Kanadan mallia voisi kokeilla ja samaa mieltä on Eva Biaudet RKP:sta

Kanadan Syyriasta tuleville tarjoamat turvapaikat on varattu vain naisille, lapsille ja perheille, kertoo CBC News.

Sen saamien tietojen mukaan yksin matkustavia miehiä ei haluta ottaa maahan turvallisuussyistä. Linja aiotaan julkistaa virallisesti tiistaina.

Kanada aikoo ottaa vuoden loppuun mennessä peräti 25 000 Syyrian pakolaista YK:n kiintiöpakolaisten lisäksi.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kanada_pakolaiset_naiset_lapset-43521

Gudrun Schyman ser det däremot som ett bra förslag som Sverige skulle kunna testa.

– Jag tycker att man ska rikta in sig på de mest sårbara i de här situationerna och eftersom kvinnor och barn är mest utsatta så visst. Man skulle kunna administrera det via UNHCR och humanitära visum, säger Gudrun Schyman.

Just UNHCR arbetade tillsammans med franska myndigheter hårt i flyktingläger i till exempel Libanon för att välja ut flyktingar som passade i det kanadensiska programmet. Sedan anordnade Kanada säker resväg med flyg ut från Libanon.

http://www.etc.se/utrikes/kanada-sager-nej-till-ensamkommande-man

https://www.flashback.org/t2695513

https://twitter.com/EvaBiaudet/status/706569542986768385

Jotenkin minua epäilyttää näiden poliitikkojen julistukset.

https://twitter.com/EvaBiaudet/status/706923880519172096

[Onkko]

Nuo luultavasti tarkoittaa että pitäisi vielä aivan itsekseen tulevien lisäksi lennättää porukkaa.

[Shemeikka]

Mahtavatko muslimimiehet päästää naisiaan yksin Eurooppaan? Ja luulenpa että miehet tulevat perässä perheenyhdistämisten perusteella.

[Roope]

Äärifeministi Gudrun Schyman F! puolueesta on sitä mieltä että Kanadan mallia voisi kokeilla ja samaa mieltä on Eva Biaudet RKP:sta

Kanadan Syyriasta tuleville tarjoamat turvapaikat on varattu vain naisille, lapsille ja perheille, kertoo CBC News.

Sen saamien tietojen mukaan yksin matkustavia miehiä ei haluta ottaa maahan turvallisuussyistä.

Kyse käytännössä kiintiöpakolaisista, eli Suomella on jo toisin perustein melkein vastaava käytäntö, vaikkei yksinäisten miesten tuloa ole kokonaan estetty.

Sinänsä jännä, että sukupuoli kelpaa näköjään turvallisuustekijäksi, mutta ei uskonto tai humanitaarinen maahanmuutto ylipäätään.

[Kuningasweecee]

Tättähäärät älysivät ettei ovet ja ikkunat auki ja silmät kiinni-linjalle ole enää kannatusta. Jos haluaa niitä ääniä vielä yrittää joskus, niin parempi ainakin esittää järkevän kuuloisia juttuja, vaikka sitten valtaan päästyään sekoilisi kuinka.

[guest1783]

Sama Gudrun Schyman sanoi näin vuonna 2002 (naisten kokemasta sorrosta):

Diskrimineringen och kränkningarna ser olika ut beroende på var vi befinner oss. Men det är samma norm, samma struktur, samma mönster, som upprepas så väl i talibanernas Afghanistan som här i Sverige.

Suomeksi: "Syrjintä ja loukkaukset näyttävät erilaisilta riippuen siitä, missä olemme. Mutta samat normit, samat rakenteet ja samat kuviot toistuvat niin talebanien Afganistanissa kuin täällä Ruotsissa."

En luottaisi mihinkään, mitä tuon hourupään suusta ulos putkahtaa. SD:n kannatus vain alkaa olla jo sitä luokkaa, että jotakin feminatsienkin "täytyy yrittää" kannattajapaon pelossa. Kehisten kulttuuria tai uskontoa ei voi moittia, joten ainoaksi mahdollisuudeksi jää...

[nollatoleranssi]

Tuo olisi varmaankin hyvä idea, jos tulijat todellakin edustaisivat tuota kategoriaa. Näinhän ei nykyisin ole. Suomeen ei taitaisi sen takia päästä oikein ketään.


Kanadan rajavalvonnasta kertovassa ohjelmassa oli tosin kerran hauska episodi, kun erästä miestä epäiltiin eläinseksistä. Todisteena tästä olivat mieheltä löytynyt eläinpuku ja valokuvat eläimistä tietokoneella/kamerassa. Varsin laajat oikeudet on siis tutkia näinkin yksityiskohtaista omaisuutta ja sen lisäksi pelkästään tuollaisten epäilyjen esittäminen Suomessa tulkittaisiin sairaamman puoleiseksi vitsiksi/rasismiksi, mutta ihan tosissaan olivat miettimässä, että uskaltaako miekkosta päästää maahan sisälle. Lopulta tuli myöntävä vastaus, kun todisteita ei ollut tarpeeksi. Suomessa tuollaisesta ohjelmasta olisi noussut isompikin kohu ja poliiseja olisi haukuttu armotta.