2009-10-08 YK/UNDP uskoo maahanmuuttajien piristävän taloutta

[Kaptah]

En löytänyt aiheesta topiccia, yhdistettäköön jos sellainen on.

Maahanmuuttajat edistävät uuden kotimaansa taloudellista kehitystä ja työllisyyttä, väitetään YK:n kehitysohjelma UNDP:n uudessa Inhimillisen kehityksen raportissa.

"Raportti osoittaa, että siirtolaisuudesta hyötyvät maahanmuuttajien ja heidän perheidensä lisäksi sekä uusi että vanha kotimaa", sanoo Eva Jespersen, UNDP:n Inhimillisen kehityksen raporteista vastaavan tutkimusyksikön varajohtaja.

Raportin mukaan siirtolaiset edistävät uuden kotimaansa taloudellista tuotantoa ilman, että paikalliselle väestölle syntyy heistä juuri lainkaan kustannuksia.

"Kun siirtolaiset hankkivat etenemiseen tarvittavat kieli- ja työtaidot, monet heistä kotoutuvat ongelmitta. Nykypäivänä siirtolaisuudesta johtuvat pelot ja uhat ovat siksi yhtä perusteettomia kuin ne, joita esiintyi 1900-luvun alun Amerikassa irlantilaisten suhteen", raportissa sanotaan.

Raportin mukaan maahanmuuttaja saavat samalla itse mahdollisuuden parempaa elämään ja pystyvät vaikuttamaan elinolojen kohentumiseen myös kotimaassaan.

Valtioiden rajat ylittäviä siirtolaisia on 214 miljoonaa. Heistä 37 prosenttia muuttaa kehitysmaasta kehittyneeseen maahan. Suurempi osa muuttaa kehitysmaasta toiseen. Raportin mukaan valtioiden rajat ylittävien siirtolaisten määrä on pysynyt vakaana viimeisen 25 vuoden ajan.

"Siirtolaisuus voi toimia myönteisenä muutosvoimana ja edistää inhimillistä kehitystä. Tämä kuitenkin edellyttää edistyksellistä politiikkaa ja sääntöjä, jotka helpottavat laillista maahanmuuttoa", Jespersen sanoo.

Siirtolaisten kotimaahan lähettämät rahavirrat ovat suurempia kuin virallinen kehitysapu. Nämä rahavirrat eivät kuitenkaan raportin mukaan korvaa kansainvälistä kehitysyhteistyötä, sillä ne eivät tavoita kaikkein köyhintä väestöä tai tue peruspalveluita.

http://www.vihrealanka.fi/node/5337#comment-14608

Boldaukset allekirjoittaneen.

Olisipa kiintoisaa nähdä laskelmat, jotka osoittavat, ettei maahanmuutosta synny juuri lainkaan kustannuksia! Pitänee paikkansa intialaisten insinöörien ja thaimaalaisten sairaanhoitajien kohdalla, mutta veikkaanpa, että Suomessa ei viivan alle taida kovin positiivinen luku jäädä kun maahanmuuton jakauma on sitä mitä nyt on.


Tuolle UNDP:n paperille on ketju Suositeltavissa. En kuitenkaan yhdistä tätä ketjua sinne.

http://hommaforum.org/index.php/topic,15140.0.html

[Veli Karimies]

Kun siirtolaiset hankkivat etenemiseen tarvittavat kieli- ja työtaidot

Siis tuossa pitäisi lukea JOS siirtolaiset hankkivat.. raporttihan on ihan pätevä. Siis JOS tietyt kriteerit täyttyvät niin siirtolaisuus kannattaa. Tällä hetkellä ne eivät täyty.

Onhan se nyt täysin selvää, että JOS Suomen maahanmuuttajat jokainen oppisivat kielen päivässä, olisivat hyvin koulutettuja ja rupeasivat vaikka yrittäjiksi ja täten toisivat lisää työpaikkoja Suomeen olisi tämä aivan mahtava homma!

Näin vaan ei tapahdu.

Jos X on 1 niin X+X on 2, mutta jossei X ole 1 niin ei tuloskaan ole 2.

[IDA]

Maahanmuutto ja kaikki siihen liittyvä korruptio ja julkisen sektorin maahanmuuttoon liittyvät innovaatiohankkeet piristävät aivan varmasti YK:n korruptiolle perustuvaa taloutta.

[kohmelo]

Siirtolaisuus vaikuttaa ainakin ruotsissa pienyritysten perustamiseen. Pienyrityksillä on puolestaan positiivinen sysäys talouteen - riippuen tietysti pienyrityksistä.

http://www.thelocal.se/22564/20091009/

Immigrants fuel upswing in company start ups

Foreign-born residents of Sweden are helping to boost booming figures of new business start ups across the country in recent years, a new report indicates.

Foreign-born small business owners account for 11 percent of all businesses with fewer than 50 staff and a turnover in excess of 200,000 kronor ($28,591) currently in operation in Sweden.
...
Foreign-born business owners are often more highly educated than their Swedish counterparts.

They are also more often engaged in the retail, hotel and restaurant sectors while Sweden-born business owners are more commonly found within manufacture and construction.
...
Foreign-born business people are over-represented in relation to population demographics in the counties of Örebro, Dalarna, Gävleborg, Västernorrland and Värmland.
...
Among the younger generations in Sweden the entrepreneurial spirit of foreign-born residents is most strongly illustrated. 5.6 percent of those aged 18-30-years-old and born outside of Sweden run their own businesses, while only 3.7 percent of the Sweden-born in the same age group do so.
...

[Ernst]

Olisipa kiintoisaa nähdä laskelmat, jotka osoittavat, ettei maahanmuutosta synny juuri lainkaan kustannuksia! Pitänee paikkansa intialaisten insinöörien ja thaimaalaisten sairaanhoitajien kohdalla, mutta veikkaanpa, että Suomessa ei viivan alle taida kovin positiivinen luku jäädä kun maahanmuuton jakauma on sitä mitä nyt on.

Juuri tuosta syystä ulkomaalais- ja maahanmuuttopolitiikan olisi oltava valikoivaa ja järkevää. Hiilijalanjälkihän siitä kasvaa, jos arabi- ja afrikkalaistaustainen väki siirtyy täkäläisen sosiaaliturvan kuluttajiksi ja lisääntymään. Se muuttoliike aiheuttaa vastaanottavalle maalle kustannuksia, joita tuo Jespersen ei jostakin syystä erittele.

[pelle12]

 Korostaisin verbiä USKOO.

[Mika.H]

ei kai nyt tyoperäisessä siirtolaisuudessa mitään pahaa olekaan.

mielenkiintoista olisi nähdä tutkimus humanitäärisen maahanmuuton kustannuksista sekä vastaanottomaassa, että lähtömaassa. varsinkin kun puhutaan tuosta taloudellisten perustein tehdystä "pakolaisuudesta".

tehokkaaksi varojen käytöksi tuota ei ainakaan kukaan voi sanoa, ei edes YK:n miljoonapalkkaiset johtajat...

[Ernst]

ei kai nyt tyoperäisessä siirtolaisuudessa mitään pahaa olekaan.

mielenkiintoista olisi nähdä tutkimus humanitäärisen maahanmuuton kustannuksista sekä vastaanottomaassa, että lähtömaassa. varsinkin kun puhutaan tuosta taloudellisten perustein tehdystä "pakolaisuudesta".

tehokkaaksi varojen käytöksi tuota ei ainakaan kukaan voi sanoa, ei edes YK:n miljoonapalkkaiset johtajat...

Voivat he mielestään aika tehokkaasti toimia, kun vaihtavat Toyota-maasturinsa Hybridi-Lexukseen.

[Nikopol]

Vihreä aate ja talouskasvun ihannointi eivät normijärjellä ajatellen sovi samaan pussauskoppiin, mutta vihreällä ajattelulla ja normijärjellä nyt ei muutenkaan ole todistettua yhteyttä.

[Mika]

Raportin mukaan siirtolaiset edistävät uuden kotimaansa taloudellista tuotantoa ilman, että paikalliselle väestölle syntyy heistä juuri lainkaan kustannuksia.

Jos asia olisi todella noin, vihreillä pitäisi olla vahva motivaatio vastustaa maahanmuuttoa. Taloudellisen tuotannon kasvu ja tehokkuusajatteluhan ovat nimenomaan asioita, jota vihreät ovat perinteisesti kritisoineet.

Vihervasemmiston ärsyttävin piirre on juuri silmät kirkkaina harjoitettu älyllinen epärehellisyys. Heitä olisi paljon helpompi sietää, jos he sanoisivat kannattavansa massiivista maahanmuuttoa siitä huolimatta, että se aiheuttaa kiistatta suuria ongelmia.

[asaura]

ei kai nyt tyoperäisessä siirtolaisuudessa mitään pahaa olekaan.

Katso Saksaa.

[M.]

ei kai nyt tyoperäisessä siirtolaisuudessa mitään pahaa olekaan.

Katso Saksaa.

"Humanitaarinen maahanmuutto paha, työperäinen maahanmuutto hyvä" on tosiaankin liiallinen yksinkertaistus, jota ei kannata viljellä liikaa.

[hopelessness]

Sosiaaliturvan poistaminen, muilta kuin oman maankansalaisilta riittää koko ongelman poistumiseen. Se maahanmuutto mikä jää jäljelle on tervettä.

Myös kansalaisuuden saamisen ehtoja olisi syytä tarkentaa. Tälläinen päätös toisin johtaisi välittömästi siihen, että tunnustaisimme, että yhteiskuntamme perustui pyramidihuijaukseen ja sodan jälkeisiin  suuriinikäluokkiin.

Kataisen laskelmat ovat aivan oikeat voidaksemme jatkaa meidän on saatava 1,2 miljoonaa pyramidin alalinjaan  ja nopeasti. Eli juuri, se mitä ollaan tekemässä.

[tusujusuu]

Paljonkohan tuohonkin laatujärjestöön uppoaa rahaa vuodessa. Luulisi, että muutamalla sadalla miljoonalla saisi niitä tilastoja tehtyä oikein ja/tai vääristelemättä.

[riposti]

HOMMA voitaneen lopettaa tarpeettomana

Julkaisu puolustaa muuttoliikettä niin uskottavasti, että se todennäköisesti pakottaa dogmaattisenkin vastustajan tarkistamaan kantaansa.

"Suomen ja muiden rikkaiden maiden kannattaa tarttua muuttoliikkeen hyötyihin."

"Liikkuessaan ihmiset siirtävät työvoimaa, osaamista, rahaa ja uusia ajatuksia sinne, missä niitä tarvitaan."

Näin tiivistää viestintäpäällikkö Pasi Rajala YK:n kehitysohjelman UNDP:n maahanmuuttoon keskittyvän raportin annin.

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/undp-maahanmuuttoa-pitaa-helpottaa

[FadeAway]

Oleskelu- ja työlupia pitäisi lisätä ja alentaa maahanmuuton hallinnollisia kuluja.Muuttajien työllistymistä olisi helpotettava esimerkiksi maataloudessa, matkailussa ynnä muilla kausityötä tarjoavilla aloilla.

Ensimmäisen polven muuttajat aiheuttavat nettokustannuksia julkiselle taloudelle, kun taas myöhemmät sukupolvet voivat synnyttää suuriakin ylijäämiä.

Siirtolaisuudesta on valtaisa hyöty etenkin köyhimpien maiden asukkaille. Kehittyneeseen maahan muuttavan siirtolaisen tulot keskimäärin 15-kertaistuvat

[N]

ei kai nyt tyoperäisessä siirtolaisuudessa mitään pahaa olekaan.

Katso Saksaa.

"Humanitaarinen maahanmuutto paha, työperäinen maahanmuutto hyvä" on tosiaankin liiallinen yksinkertaistus, jota ei kannata viljellä liikaa.

Pysyvä kouluttamaton halpatyövoima ei ole pitemmän päälle hyväksi. Toisaalta ei myöskään ole kovin moraalista ottaa töihin joksikin aikaa ja potkia sen jälkeen pois. Vaikka sinällään ei Suomen kannalta olisi pahitteeksi tuollainen väliaikainen halpatyövoima, ei se ole suotavaa. Joko moraalisesti (tuo pois maasta tilanne) tai yhteiskunnallisesti (valtaisa huonosti sopeutunut ja kouluttamaton työtön porukka).

Korkeasti koulutetut ovat asia erikseen, koska heille löytyy paremmin töitä, sopeutuvat paremmin ja näinollen heidän lapsensakkin ovat todennäköisesti paremmin sopeutuneita.