2016-03-07 FT: Turvapaikkahakemusten käsittely saatetaan keskittää EU:ssa

[xor_rox]

Financial Times: Turvapaikkahakemusten käsittely saatetaan keskittää EU:ssa

EU-komissio aikoo esittää turvapaikkahakemusten käsittelyn keskittämistä yhteen virastoon, kertoo sanomalehti Financial Times.

Nykyisin kukin jäsenmaa käsittelee saamansa turvapaikkahakemukset. Financial Timesin mukaan tulevaisuudessa hakemusten käsittely voitaisiin keskittää Euroopan turvapaikka-asioiden tukivirastoon (EASO).

Lehden mukaan esitys on osa laajempaa EU:n pakolaispolitiikan uudistusta, jota komissio aikoo esittää EU:n huippukokouksessa ensi viikolla.

Lehden mukaan komissio aikoo esittää kokoukselle kaksi vaihtoehtoa. Joko unionin turvapaikkajärjestelmä uudistetaan täysin niin, että turvapaikanhakijoita ryhdytään jakamaan EU-maiden kesken kiintiöiden perusteella.

Toinen vaihtoehto on, että nykyjärjestelmä pidetään ennallaan. Esityksen sisältyy kuitenkin ehto, että jos johonkin jäsenmaahan tulee nopeasti paljon turvapaikanhakijoita, heitä voidaan jakaa muihin maihin kiintiöiden perusteella.

Hakijoiden siirrot jumissa

Financial Timesin mukaan tilanne on hankala myös Britannian tulevan EU-kansanäänestyksen takia. Britit äänestävät kesäkuussa EU-jäsenyyden jatkosta. EU-komission esitys nähdään todennäköisesti yrityksenä siirtää valtaa jäsenmailta unionille, mitä Britannia eritoten vastustaa.

Financial Timesin mukaan pakolaistilanne on kuitenkin nyt päässyt niin pahaksi, ettei uudistuksia voida lykätä.

Pyrkimykset jakaa turvapaikanhakijoita tasaisemmin EU-maiden kesken ovat jumiutuneet viime kuukausina. Viime vuonna saatiin aikaan suunnitelma 160 000 turvapaikanhakijan siirtämisestä Italiasta ja Kreikasta muihin EU-maihin. Financial Timesin mukaan siirroista kuitenkin vasta alle 700 on toteutunut.

On se kyllä hienoa, kun virastolle on jo nimikin annettu. Eukkula kulkee ja koirat haukkuu.

Odotan innolla Turkkilan analyysia tilanteesta Suomen Uutisissa. Ainakaan vielä ei näkynyt aiheesta uutista siellä.

[Micke90]

Ei. Suomen on saatava itse käsitellä (ja hylätä) tänne tulevat sosiaaliturvapaikkahakemukset. 

[Larva]

Eihän tuosta mitään tule. Niin kauan kuin jäsenmaat jakavat pakolaisille eri suuruisia avustuksia, kaikki tietävät kyllä, mihin suurin osa heistä lopulta pakkautuu.

[xor_rox]

Ei. Suomen on saatava itse käsitellä (ja hylätä) tänne tulevat sosiaaliturvapaikkahakemukset. 

Kuvitella, millainen Neuvostoliitto nyt on tekeillä. Väestönsiirtoja ruvetaan tekemään jättimäisen viraston voimin. Päivi Nerg varmasti ansaitsee osastopäällikön viran. Kinkkuleivän politbyro nimittänee koko lafkan johtoon.

[Lumiukko Jeti]

Ei. Suomen on saatava itse käsitellä (ja hylätä) tänne tulevat sosiaaliturvapaikkahakemukset. 

Suuremmalla todennäköisyydellä ne hylättäisiin EU:n käsittelypalvelussa kuin Suomessa. Meillä on Euroopan löysin linja. Sitä tuskin muu Eurooppa kelpuuttaisi, ei edes Ruotsi jolla on nykyään tiukka linja verrattuna Suomeen.

EU:n esitystä tietysti pitää vastustaa periaatteellisista syistä  mutta samaan aikaan on todettava että se olisi parannus nykytilaan verrattuna.

[J.M]

Ei. Ei. Ei. Vielä kerran EI!

Keskitetään kaikki EUlle jo tähän mennessä siirtynyt päätäntävalta takaisin kansallisvaltioille.

[flammee]

No jos vaikka kaikki hakemukset käsiteltäisiin Unkarissa, koska heillä on sellaista tehokkuutta, mitä ei muissa EU-maissa näy.

[Jaska Pankkaaja]

Hyvällä onnella tämä on niitä viimeisiä nauluja EU arkkuun. Britannia ja Vesegard-maat eivät välttämättä innostus Brysselin lahja-änkereistä.. ja niitä on tulossa paljon. Suomilaiset tietenkin röhkivät riemusta, lestatampio ja xubbi pilkistävät takarivistä lehtikuvassa ja me ollaan niitä rikkaita jne 

[räsänen]

Mielestäni kaikki turvapaikkahakemukset voisi käsitellä Saksassa saksalaisten rahoilla ja kaikki turvapaikanhakijat siirtää Saksaan odottamaan päätöstä. Myönteisen päätöksen saaneet sijoitetaan Saksaan. 

Saksa on tämän sopan pääkokki, siivotkoon jäljet.

[junakohtaus]

Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, kun tavallisesti pörröisiä asioita kannattava väestönosa on jostain syystä innostunut pakotetuista väestönsiirroista.

Itse en ole tästä varsinaisesti huolissani, koska Unionin kyky pistää enää toimeen yhtään mitään tähän liittyvää on jokseenkin nolla. Puhetta ja paperia piisaa, mutta maat tekevät mitä niitä itseään huvittaa.

[Micke90]

Puhetta ja paperia piisaa, mutta maat tekevät mitä niitä itseään huvittaa.

Paitsi Suomi, joka tekee kuten muut käskevät. Olimmehan ainoa maa, joka osallistui taakanjakoonkin.

[rooster]

No jos vaikka kaikki hakemukset käsiteltäisiin Unkarissa, koska heillä on sellaista tehokkuutta, mitä ei muissa EU-maissa näy.

Slovakia käy vielä paremmin. Siellä tais olla nollatoleranssin tietyn uskonnolliskulttuuritaustan omaaville hakijoille. Lisäksi kyseisessä maassa islamia ei edes tunnusteta viralliseksi uskonnoksi tai näin olin ainakin lukevinani jostain uutisesta.

[rooster]

Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, kun tavallisesti pörröisiä asioita kannattava väestönosa on jostain syystä innostunut pakotetuista väestönsiirroista.

Itse en ole tästä varsinaisesti huolissani, koska Unionin kyky pistää enää toimeen yhtään mitään tähän liittyvää on jokseenkin nolla. Puhetta ja paperia piisaa, mutta maat tekevät mitä niitä itseään huvittaa.

Paitsi, että meidän äänetämämme idiootit kyllä ovat ensimmäisinä kumartelemassa päätöksien perään. Montas kymmentä tai sataa Suomi oli tuosta 700:sta roudannut tänne?

[Jaska Pankkaaja]

Myönteisen päätöksen saaneet sijoitetaan Saksaan. 

Saksa on tämän sopan pääkokki, siivotkoon jäljet.

Täsmennetään sen verran että nyt kyseessä ovat kiintiöänkerit joille on luvattu ilmainen elämä ilman sen kummempia lisätutkimuksia. Heti omaan kämppään, kela-gold taskuun, sitten vessan ja hellan käyttöä opiskelemaan. Hanan sulkeminen onkin sitten jo vaikiampaa ja taitaa se älläähkin se kieltää.. En epäile etteikö suamen neuvottelijat saisi sovittua esim. 4000 iki-iloisen määrän kasvattamista esim. 8000een. Siis kiirettä pukkaa änkerit ovat kuin ämpärit ja suomilaisella isohuoli siitä ettei ne vaan lopu kesken.

[ämpee]

Taas kehitetään sisäänheittojärjestelmää tehokkaammaksi, kun jo aikaa sitten olisi pitänyt kehittää ulosheittojärjestelmää toimivaksi.
Sisäänheitto toimii nykyään ilman mitään tukitoimistoja, mutta karkoitusjärjestelmä toimii vain juhlapuheissa, joten jos jotain tarvitsee kehitellä, se on tuo jälkimmäinen.

[junakohtaus]

Kuten ämpee.

Tässä nyt tosiaankin vain fasilitoidaan kansainvaellusta.

[Gunnar Hymén]

EUSA kun lukee Teemu Selänteen rasistisia twitter-viestejä niin siinähän se on piru merrassa kun sitten kostaa suomalaisille. puskevat tänne yhden 200-300k mamua ja Orpo, Soini ja Stubbi kilvan hymyilevät kun tulee voimavaraa ja rikkautta

[P]

Haaveita on hyva olla, mutta eikos jossain rallatuksessakin lauleta: "haaveet kaatuu"?  Ei todellakaan esim. Ita-Euroopan valtiot tule olemaan valmiita antamaan turvapaikkahakemusten kasittelya jollekin keskukusvirastolle, joka voisi tumpata ko. maat tayteen matua.

Suomi ja 3S varmasti innokkaina ovat heittamassa pois valtansa maaritella itse keita Suomeen tyonnetaan asumaan, mutta koska muualle tuo ei tule menemaan lapi, niin..

[junakohtaus]

Tässä on ajat sitten ylitetty se kynnys, että maat antaisivat Brysselin komennella itseään tässä asiassa. Siinähän itkevät ja kirjoittavat muistioita. Ehkä kaikkein hienoin oli kun tuli keisarin prikaasi, että nyt Tanskan pitää uudestaan avata rajansa Saksan auttamiseksi. Siinä on kaksikin niin hyvää ideaa että oksat pois, kun ensin käydään yleensäkään juuteille kertomaan miten niiden pitää omat asiansa hoitaa ja vielä korostaen, että teidän tulee nyt auttaa Saksaa.

[Late]

Ei. Suomen on saatava itse käsitellä (ja hylätä) tänne tulevat sosiaaliturvapaikkahakemukset. 

Suuremmalla todennäköisyydellä ne hylättäisiin EU:n käsittelypalvelussa kuin Suomessa. Meillä on Euroopan löysin linja. Sitä tuskin muu Eurooppa kelpuuttaisi, ei edes Ruotsi jolla on nykyään tiukka linja verrattuna Suomeen.

EU:n esitystä tietysti pitää vastustaa periaatteellisista syistä  mutta samaan aikaan on todettava että se olisi parannus nykytilaan verrattuna.

Vastauksen tällaisiin yrityksiin siirtää päätöksenteko EU:lle pitää olla yksiselitteinen EI. Nyt ja aina.

Suomen politiikka on Euroopan löysintä, sitä ei voi kiistää. Tiukennukset ovat kuitenkin omissa käsissä, missä niiden tulee pysyäkin. Jopa Ruotsi sääti politiikkansa melko lailla tiukemmaksi kun tilanne äityi tarpeeksi pahaksi.

Mikäli päätöksenteko ja ennen kaikkea jakoperusteet annetaan EU:n päätettäviksi, voi Suomi vain haaveilla samankaltaisesta tulijamäärästä kuin ennen viime vuotta. Jakoperusteiden kriteerit kun tulevat olemaan Suomelle karmeaa katseltavaa.

Otetaanpa vaikka:
- maassa jo olevan ulkomaalaisväestön osuus
- pinta-ala ja asukastiheys
- taloudelliset seikat (vaikkakin Suomessakin huonot, monissa EU-maissa vielä huonommat)

Suomen osuus tulisi olemaan joka tapauksessa kymmeniä tuhansia. Ei kiitos tälle.

[P]

Eihän tuosta mitään tule. Niin kauan kuin jäsenmaat jakavat pakolaisille eri suuruisia avustuksia, kaikki tietävät kyllä, mihin suurin osa heistä lopulta pakkautuu.

Jep. Tuollaisen systeemin luomisen jalkeen pitaisi EU:n vastata turviskuluista. Juuri, koska erilaiset edut erivaltioissa. Mutenkin koko konsepti "pakolaisista" on muuttunut lahes kokonaan siirtolaisuudeksi, joka ei todellakaan ollut edes mielessa Geneven pakolaissopimusta laadittaessa. Ja tilanne, jossa "turvapaikanhakijat" matkustavat tai ovat jopa asuneet EU:n turvallisissa naapurimaissa rikkoo koko sopimuksen ideaa.

Ainut keskitetty turvapaikanhakumenetely voisi olla jarkevaa vain EU:n ulkopuolelta pakolaisleireilta otettavien kiintiopakolaisten kohdalla. Silloin otettavat pakolaiset tulisivat samoilla kriteereilla. Ja jotta ei tapahtuisi myohempaa pakkautumista, jaetut avustukset pitaisivat olla samansuuruiset. Muutenkin turvapaikanhakijoille i tulisi myontaa kuin maara-aikaisia oleskelulupia. Ja saataa, etta turvapaikkaperusteella tai toissijaisen suojelun perusteellla EU:ssa oleskelu ei  tarkoita kansalaisuuteen tarvittavien oleskeluvuosien kertymista.  Turvapaikan ideahan on se, etta henkilot saavat tilapaista turvaa. Kyse ei ole siirtolaisuuskanavasta. Kun mahdollisuus saada turvapaikan saaneena myohemmin maan kansalaisuus katoaa, poistuu yksi turha vetovoimatekija turvapaikkajarjestelmasta, kun tulee selvaksi, etta kyse ei ole siirtolaisuuden kiertotiesta.

Siirtolaisuudelle sitten erilainen jarjestelma. Kiintiot, tarveharkinta, tulijoiden pisteytys koulutuksen yms.perusteella - ranking ja vain parhaat sisaan. Ihan kuin USA, Kanda ja Australia ja lahes kaiki muut maat tekevat. Ja jos siirtolainen rikkoo maan lakia toistuvasti tai huomattavasti, niin palautus..

[Jepulis]

Lehden mukaan komissio aikoo esittää kokoukselle kaksi vaihtoehtoa

1. ...turvapaikanhakijoita ryhdytään jakamaan EU-maiden kesken kiintiöiden perusteella.

2. Toinen vaihtoehto .....heitä voidaan jakaa muihin maihin kiintiöiden perusteella.

Suomi ja ulkoministeri Soini varmaan kannattaa tätä lostavaa ideaa, jossa on näin paljon vaihtoehtojakin. Varsinkin kun se vapaaehtoinen kiintiöiden jakaminen jo osoitti, että kyllähän tähän löytyy yhteistä tahtoa, motivaatiota ja muutenkin osoitti toimivuutensa. Olihan 160.000 kiintiöstä saatu jaettua peräti jo 600 puolessa vuodessa, niistä puolet mallioppilas Suomeen.

...
Financial Timesin mukaan tilanne on hankala myös Britannian tulevan EU-kansanäänestyksen takia. Britit äänestävät kesäkuussa EU-jäsenyyden jatkosta. EU-komission esitys nähdään todennäköisesti yrityksenä siirtää valtaa jäsenmailta unionille

Älä. Eipä mitenkään olisi noin monimutkaista johtopäätöstä osannu vetää.

[P]

Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, kun tavallisesti pörröisiä asioita kannattava väestönosa on jostain syystä innostunut pakotetuista väestönsiirroista.

Itse en ole tästä varsinaisesti huolissani, koska Unionin kyky pistää enää toimeen yhtään mitään tähän liittyvää on jokseenkin nolla. Puhetta ja paperia piisaa, mutta maat tekevät mitä niitä itseään huvittaa.

Jep. Noin on. Esim. "taakanjako"-turvissiirrot ovat jumissa, vaikka paperia on tukkukaupalla. Lahes ainoat siirretyt ovat meidan idioottien Suomeen mm.Saksasta siirtamat. Jos siirrot eivat toimi, koko haave tuosta virastosta on haihatteua, kuten iso osa EU;n hommista muutenkin nykyaan. Federalistisesta EU:sta on aika jattanyt ja juna mennyt, kiitos Merkelin ja kumppanien Euro- ja Turvisryssimisten.

[P]

Tässä on ajat sitten ylitetty se kynnys, että maat antaisivat Brysselin komennella itseään tässä asiassa. Siinähän itkevät ja kirjoittavat muistioita. Ehkä kaikkein hienoin oli kun tuli keisarin prikaasi, että nyt Tanskan pitää uudestaan avata rajansa Saksan auttamiseksi. Siinä on kaksikin niin hyvää ideaa että oksat pois, kun ensin käydään yleensäkään juuteille kertomaan miten niiden pitää omat asiansa hoitaa ja vielä korostaen, että teidän tulee nyt auttaa Saksaa.

Kun komissio ja isojen maiden (lue Saksan) EU-johto on jarjestelmallisesti rikkoen sopimuksia onnistunut ryssimaan seka euron (no bail outin kiertaminen) etta matuvyoryn ( Merkelin kutsu ja ilmoitus, Shengenin ja Dublinin-sopumusten rikkomisesta, niin EU alkaa ihan suoritushistoriansa valossa olla kuollut. Kun EU ei noudata itse omia saantojaan, niin eivat jasenvaltiot enaa noudata komission kaskyja.

[Ajattelija2008]

Tuossa on taas yksi testi, onko EU:sta tulossa liittovaltio. Neuvostoliitossa kun Komissio olisi käskenyt, niin uusi virasto olisi pystytetty pikapikaa.

Mutta tästä EU-hankkeesta tuskin tulee mitään, koska Ranska ja Britannia eivät suostu Saksan johtaman viraston alamaiseksi. Näin ollen federalistit kärsivät taas tappion.

[writer]

Tässä on ajat sitten ylitetty se kynnys, että maat antaisivat Brysselin komennella itseään tässä asiassa. Siinähän itkevät ja kirjoittavat muistioita. Ehkä kaikkein hienoin oli kun tuli keisarin prikaasi, että nyt Tanskan pitää uudestaan avata rajansa Saksan auttamiseksi. Siinä on kaksikin niin hyvää ideaa että oksat pois, kun ensin käydään yleensäkään juuteille kertomaan miten niiden pitää omat asiansa hoitaa ja vielä korostaen, että teidän tulee nyt auttaa Saksaa.

Mikäs juttu toi oli?

[writer]

Taas kehitetään sisäänheittojärjestelmää tehokkaammaksi, kun jo aikaa sitten olisi pitänyt kehittää ulosheittojärjestelmää toimivaksi.
Sisäänheitto toimii nykyään ilman mitään tukitoimistoja, mutta karkoitusjärjestelmä toimii vain juhlapuheissa, joten jos jotain tarvitsee kehitellä, se on tuo jälkimmäinen.

Tuo järjestö jolle nyt yritetään EU:n toimesta keskittää kaikki turvapaikkapäätökset on "kouluttanut" suomen maahanmuuttoviraston virkailijoita vuonna 2013 eli nykyinen Maahanmuuttoviraston pohjoismaiden löysin linja irakilaisten suhteen ja euroopan löysin linja somalien suhteen on siis EASO-koulutettujen Maahanmuuttoviraston virkailijoiden tulosta:

17.4.2014
Maahanmuuttoviraston katsaus vuoteen 2013

Vuonna 2013 virastossa työskenneltiin uuden johtajan alaisuudessa, kun ylijohtaja Jorma Vuorio siirtyi sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtajaksi 1.4.2013. Jaana Vuorio aloitti työnsä uutena ylijohtajana 1. heinäkuuta.

Maahanmuuttoviraston käsiteltäväksi tulevien asioiden kokonaismäärä nousi hiukan edellisen vuoden tasosta. Vireille tuli yhteensä 50 003 asiaa (2012: 48 319). Ensimmäistä oleskelulupaa koskevien hakemusten määrä pysyi samalla tasolla kuin edellisenä vuonna (2013: 21 259, 2012: 21 265), kun taas kansalaisuushakemusten määrä (8 639) kasvoi edelleen aiempiin vuosiin verrattuna (2012: 7 865, 2011: 5 763). Päätöksiä pystyttiin määrällisesti tekemään yhteensä 59 878 eli 20 prosenttia enemmän kuin asioita tuli vireille.
Entistä tehokkaampaa asiankäsittelyä

Yhtenä viraston tulosten mahdollistajana on sähköinen asiankäsittelyjärjestelmä UMA, jonka kohdalla keskityttiin vuonna 2013 erityisesti sen käytettävyyden parantamiseen. Parannusten ansiosta järjestelmää on entistä sujuvampi käyttää, mikä vaikuttaa omalta osaltaan ulkomaalaisasioiden päätöksenteon tehokkuuteen.

UMA-järjestelmän kehittäminen on Maahanmuuttoviraston vastuulla ja rahoitetaan viraston toimintamäärärahasta, mutta järjestelmän tuomasta toiminnan tehostumisesta hyötyvät muutkin viranomaiset, esimerkiksi poliisi, kun sen toimivallassa olevien jatko-oleskelulupien ja EU-kansalaisten rekisteröinnin hakeminen tuli nyt sähköisen asioinnin piiriin.

Sähköisen asioinnin kautta hakija voi seurata hakemuksen käsittelyä, täydentää hakemustaan ja saada tiedon päätöksestä. Lisäksi sähköisten hakemusten käsittely on paperisia nopeampaa, sillä hakemuslomakkeita ja liitteitä ei tarvitse toimittaa kirjeitse pitkien matkojen takaa.

Sähköinen asiointi tuo hyötyjä myös viranomaisille, sillä palvelu ohjaa asiakasta täyttämään hakemukseensa kaikki välttämättömät tiedot ja liitteet. Tämän ansiosta lisäselvitysten tarve on vähentynyt.

Vuonna 2013 sähköistä asiointia laajennettiin kattamaan kansalaisuushakemukset ja kansalaisuusilmoitukset sekä kaikki muut kuin perhesiteen ja kansainvälisen suojelun perusteella tehdyt oleskelulupahakemukset. Perhesiteen perusteella tehdyt hakemukset tulevat sähköisen asioinnin piiriin myöhemmin.

Ennakointia ja kehittämistä

Kehitämme virastossa jatkuvasti toimintatapojamme, jotta pystymme mahdollisimman hyvin toimimaan joskus nopeastikin muuttuvissa olosuhteissa.

Turvapaikkapäätöksentekoa pystyttiin vuoden aikana edelleen tehostamaan kehittämällä päätöksenteko- ja puhutteluprosesseja esimerkiksi Lean-menetelmän käyttöönottoa tukevalla Euroopan pakolaisrahaston rahoittamalla projektilla sekä kouluttamalla henkilöstöä Euroopan turvapaikkatukiviraston (EASO) koulutuksissa.

Tehostamistoimet näkyvät myös päätösten määrässä. Turvapaikkapäätöksiä tehtiin 7 % enemmän kuin vuonna 2012, vaikka turvapaikkayksikön resurssit ovat pysyneet samana.

Kehitystyö vaikuttaa vastaanottokeskuksissa tarvittavien majoituspaikkojen määrään, kun turvapaikanhakijoiden määrät ovat pysyneet aikaisempien vuosien tasolla. Nopeamman päätöksenteon myötä asumisajat keskuksissa ovat lyhentyneet, ja paikkoja on vapautunut enemmän kuin uusia asukkaita on tullut. Tämän vuoksi paikkamääriä vähennettiin sekä tehtiin päätöksiä tiettyjen keskusten lakkauttamisesta. Näillä toimilla yhdessä turvapaikkapäätöksenteon tehostamisen kanssa pystyttiin saamaan noin 10 miljoonan euron säästöt vastaanoton kustannuksiin vuoteen 2012 verrattuna.

Erityinen ongelma oli edelleen myönteisen oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kuntiin siirtymisen viive. Tätä pystyttiin jonkin verran helpottamaan tukemalla edelleen vastaanottokeskuksissa omaehtoisesti tapahtuvaa muuttoa. ELY-keskusten kautta kuntiin siirtyi vain 328 henkilöä, mikä on 17 % luvan saaneista. Vastaanottokeskuksissa on ollut koko ajan keskimäärin noin 500 myönteisen luvan saanutta hakijaa odottamassa kuntapaikkaa.

Vuoden aikana jatkettiin edelleen Maahanmuuttoviraston ja kansainvälisen siirtolaisuusjärjestön IOM:n yhteistä, EU:n paluurahastosta osittain rahoitettua vapaaehtoisen paluun hanketta, jolla tarjotaan mahdollisuus turvapaikanhakijalle tuettuun paluuseen kotimaahansa. Vuosina 2010–2013 jo 1 199 henkilöä on palannut sen avulla. Hanke on tuottanut merkittäviä säästöjä turvapaikanhakijoiden vastaanottorahoissa.

Vuoden aikana valmisteltiin myös vastaanottotoiminnan uusi strategia yhteistyössä vastaanottokeskusten kanssa.
Mukana yhteiskunnassa

Maahanmuuttovirasto haluaa olla aktiivisesti mukana ympäröivässä yhteiskunnassa, mikä näkyy erilaisissa hankkeissa ja uudistuksissa.

Vuoden 2013 alusta uudistetun viestintästrategian yhtenä tavoitteena on jakaa avoimesti ja aktiivisesti asiantuntemustamme sekä kehittää vuorovaikutteisia keinoja viestiä. Virasto päättikin ottaa käyttöön sosiaalisen median kanavia, mikä on olennainen osa nykypäivän viestintää. Lisäksi avasimme Maahanmuuttokirjaston tietokannat verkkoon, ja nyt asiakkaat voivat hakea aineistoa vaikkapa kotisohvaltaan.

Vuonna 2013 aloitimme myös Euroopan pakolaisrahaston rahoittaman projektin, jossa perehdytetään Suomeen valittuja kiintiöpakolaisia jo ennen Suomeen muuttoa. Ennen Suomeen saapumista järjestetty koulutus helpottaa pakolaisten kotoutumista uuteen kotimaahan. Käytännön asioiden lisäksi koulutuksessa käsitellään sitä, miten edessä olevasta suuresta elämänmuutoksesta selviää.

Lisäksi virasto oli mukana järjestämässä esimerkiksi Jalkapallo kuuluu kaikille -kiertuetta, joka kiersi vastaanottokeskuksissa ympäri Suomen. Järjestimme myös infotilaisuudet esimerkiksi ulkomaalaisia palkkaaville työnantajille sekä paluumuuttoasioiden kanssa työskenteleville.
Keskeistä on henkilöstön kehittäminen ja hyvinvointi

Henkilöstön kehittäminen ja hyvinvointi muodostavat lähtökohdan työyhteisön toimivuudelle ja tehokkaalle toiminnalle. Maahanmuuttovirastossa johdon määrittelemä osaamisvisio suuntaa henkilöstösuunnittelua, hankintaa ja osaamisen kehittämistä.

Tavoitteena on luoda asiantuntijoille mahdollisuuksia edetä urallaan ja tukea osaamisen laaja-alaistamista. Vuoden aikana aloitettiin henkilökiertojärjestelmä, jonka tarkoituksena on varmistaa henkilöstön laaja-alainen osaaminen ja joustava käyttö viraston eri tehtävissä.
Laajempaa vuosikertomusta ei enää julkaista

Maahanmuuttovirasto ei julkaise enää laajempaa vuosikertomusta.

http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/maahanmuuttoviraston_katsaus_vuoteen_2013_53066

Eli Maahanmuuttovirasto on Jaana Vuorion johdolla käyttänyt lean-menetelmää ja EASO-koulutettuja virkailijoita entisestään nopeuttamaan turvapaikkahakemusten käsittelyä tuijottaen vain käsittelyaikoja kuvitellen harhaisesti "säästävänsä" kun vastaanottokeskusvuorokaudet vähenevät ja lopputuloksena Maahanmuuttovirasto on euroopan löysin somalien suhteen ja pohjoismaiden löysin irakilaisten suhteen.


Päätöksentekoa EI saa missään tilanteessa antaa EASO:lle ja Maahanmuuttoviraston linjan on kiristyttävä lopettamalla EASO:n ohjeiden mukaan toimiminen ja lopettamalla hulluus jossa "säästetään" nopeammalla käsittelyllä joka päästää valehtelijat läpi ja on johtanut Maahanmuuttoviraston löysyyteen.

[Blanc73]

Tämä suunnitelma ei tule ikinä menemään läpi.

[internetsi]

Lehden mukaan komissio aikoo esittää kokoukselle kaksi vaihtoehtoa.

Joko unionin turvapaikkajärjestelmä uudistetaan täysin niin, että turvapaikanhakijoita ryhdytään jakamaan EU-maiden kesken kiintiöiden perusteella.

Ei tule toimimaan. Esimerkiksi etelänaapurimme Viro on jo puoli vuotta koittanut löytää jostakin sellaisia lomapaikanhakijoita, jotka suostuu astumaan Tallinnan koneeseen. Gutaleet siis jää Saksaan, Ranskaan, Suomeen ja Ruotsiin.

Toinen vaihtoehto on, että nykyjärjestelmä pidetään ennallaan. Esityksen sisältyy kuitenkin ehto, että jos johonkin jäsenmaahan tulee nopeasti paljon turvapaikanhakijoita, heitä voidaan jakaa muihin maihin kiintiöiden perusteella.

Saksa, Ranska, Suomi ja Ruotsi ottaa vastaan kaiken. Muihin maihin heitä ei voida jakaa, koska siihen gutaleet ei suostu ja pakolla ei voi koneeseen raahata koska ihmisoikeudet. Lisäksi Ruotsi on aivan täynnä. Kun tämä huomataan, tulee Torniosta läpi monenkertainen määrä.

Suomella on sitten vielä se huomioitava juttu, että kun Torniosta tulee 50 kiloa vuodessa, niin mitäs sitten kun Putler avaa rajan ja pamauttaa kerralla 100 gutaletta.

[Mr.Reese]

Itäinen EU saattaisi katsoa nuivasti Somalien 100%. Onko noilla p********lla paremmat kurpitsavaunutarinat vai onko se musta Hattivatti se joka aukaisee Hölmölän portit? Kertokaa viisaammat.