2016-03-06: Aamulehti: Poliisien kantoja maahanmuuttoon

[Eino P. Keravalta]

Looginen johtopäätös tästä mielipidekyselystä ei tule olemaan se, että turvapaikanhakijoiden rikollisuus on lähtenyt lapasesta ja poliisille tarvittaisiin lisää resursseja, vaan se, että poliisit tarvitsevat lisää suvaitsevaisuus- ja kulttuurikoulutusta.

Joo ja tarvitaan maahanmuuttajia poliiseiksi, jotta kulttuurintuntemus lisääntyy.

Joo, pari sataa lahjuksia ottavaa ja sammuneita naisia raiskaavia Acchmedeja korjaa jo tilanteen.

[Marius]

Suomalaisten turvallisuus siis on Poliisin mielestä uhattuna.

Mutta kun Poliisissakin on erilaisia "kantoja",
niin miten se nyt oikein sitten on.

Mihin kantoon voi luottaa?

[Spesialisti]

Ei hätää, PÄIVI NERG tietää keitä tänne on tullut ja millä motiivilla.

Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan. Islamin arvomaailma poikkeaa suuresti meidän arvoistamme.

Päivi Nerg puhui täyttä paskaa turvallisuusillassa. Normaalissa järjestelmässä Nergin kaltainen houru olisi jo ajat sitten erotettu korkeasta virasta. Ei Hölmölässä.

[Eisernes Kreuz]

Joo ja tarvitaan maahanmuuttajia poliiseiksi, jotta kulttuurintuntemus lisääntyy.

Tämä on muuten se todennäköisin reaktio tähän poliisien keskuudessa huolestuttavasti lisääntyneeseen fasismin ja rasismin suosioon.

Jos poliisi olisi islamilainen, olisi vähemmän ongelmia musulmaanien kanssa. (Paitsi jos asiakkaaksi sattuu väärän lahkon kannattaja.)

[Melba]

Hetken jo ehdin pelätä ylen pudonneen kelkasta, kun tästä mullistavasta tutkimuksesta ei ollut mitään mainintaa etusivulla, oli vain tuo räppäriturhis, jonka mielipiteellä nyt ei ihan kamalasti ole merkitystä. Mutta oli uutinen sentään klo 13.10 löytänyt tiensä kotimaan otsikoihin, pointsit siitä!

A2-illassa (tiedättehän - se, jossa leskirouva Linnea tyhjensi potin!! Nerg tarinoi tietävänsä tarkalleen, keitä tänne tulee. Kyllä tuollaisesta valehtelusta pitäisi jo joutua edesvastuuseen. Olen käsittänyt asian niin, että viranomaiset ovat täysin sen tarinan varassa, jonka tulijat kertovat. Mistä ihmeestä se tieto Nergille tulee, kun ei sitä muillakaan ole? Joku "laatumedia" voisi hiukan penkoa ja tarkentaa tätäkin ja tehdä ne tarpeelliset kiusalliset kysymykset. Ja pitäkää kiirettä, ettei MV ehdi edellenne!!

Tänään  julkaistu tiedustelu kertoo etulinjan porukan käsityksistä. Tällä totta vieköön pitäisi olla paljon enemmän painoarvoa kuin jonkun ikääntyneen rkp-leskirouvan mielipiteillä.

[CaptainNuiva]

Kyllä tässä nyt täytyy pistää vakavaan harkintaan että kumpaa uskoo, poliisia vaiko Nergiä.

Poliisi:
– Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan. Islamin arvomaailma poikkeaa suuresti meidän arvoistamme.

Nerg:
- Me tiedetään jokaisesta turvapaikanhakijasta keitä ne on ja millasista taustoista ne on tullu.

Hmmm....Hmmm...Hirveen vaikeaa kyllä on päättää että kumpi tietää mistä puhuu.

[Mr.Reese]

Ei hätää, PÄIVI NERG tietää keitä tänne on tullut ja millä motiivilla.

Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan. Islamin arvomaailma poikkeaa suuresti meidän arvoistamme.

Päivi Nerg puhui täyttä paskaa turvallisuusillassa. Normaalissa järjestelmässä Nergin kaltainen houru olisi jo ajat sitten erotettu korkeasta virasta. Ei Hölmölässä.

Koko syksy ja talvi on tullut sellaista savea Nergin suusta ulos, että kaikki mitä se sanoo, pitää kyseenalaistaa ja olettaa asian olevan päinvastoin.

[ämpee]

Joku "laatumedia" voisi hiukan penkoa ja tarkentaa tätäkin ja tehdä ne tarpeelliset kiusalliset kysymykset. Ja pitäkää kiirettä, ettei MV ehdi edellenne!!

Myöhäistä jo:
http://mvlehti.net/2016/03/06/poliisit-pitavat-turvapaikanhakijoita-turvallisuusuhkana/

"Laatumedia" jäi kaivamiinsa lähtökuoppiin, poteroihin.

[uffomies]

Joku "laatumedia" voisi hiukan penkoa ja tarkentaa tätäkin ja tehdä ne tarpeelliset kiusalliset kysymykset. Ja pitäkää kiirettä, ettei MV ehdi edellenne!!

Myöhäistä jo:
http://mvlehti.net/2016/03/06/poliisit-pitavat-turvapaikanhakijoita-turvallisuusuhkana/

"Laatumedia" jäi kaivamiinsa lähtökuoppiin, poteroihin.

Oikea Media ^tm jää kuoppiinsa koska pitää miettiä mitä saa kertoa ja mitä ei. Nyt varmaan median suuri toimituskunta on kokoontunut hallituksen kanssa mitä propagandaa tähän pitää laittaa tulemaan.

[kale haulikko]

Taas uusi todiste siitä, että suomen poliisi on tyhmä kun saapas.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus
Vaalisalaisuudella tarkoitetaan äänestäjän (tai poliisin) oikeutta antaa äänensä siten, että kukaan ei saa tietää, ketä tai mitä hän äänesti.

Ensinnäkin.

Miksi nämä poliisit vastaavat täysin epärelevanttiin kysymykseen poliittisesta taustastaan?

Toisekseen.

Miksi kyselyssä on kysytty paskalakkien poliittista taustaa?


Jokainen järkevä ihminen olisi voinut vastata kaikkiin muihin kysymyksiin ja jättää puoluepoliittisen kysymyksen tyhjäksi. Missään maailmassa ei ole paskalakin asia puuttua politiikkaan, vaan hoitaa asiansa neutraalisti.

Luulisi poliisin oppineen jo kuulustelu tilanteista ettei kaikkeen kannata vastata.

[punanuttu]

Taas uusi todiste siitä, että suomen poliisi on tyhmä kun saapas.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vaalisalaisuus
Vaalisalaisuudella tarkoitetaan äänestäjän (tai poliisin) oikeutta antaa äänensä siten, että kukaan ei saa tietää, ketä tai mitä hän äänesti.

Vaalisalaisuus ei todellakaan tarkoita sitä, etteikö äänestäjä itse saisi kertoa ketä on äänestänyt. Jos äänestäjä harkitsee sen kertomisen arvoiseksi, niin sillä ei ole mitään tekemistä vaalisalaisuuden kanssa.

Toisaalta kukaan ei pysty tarkistamaan, puhuuko joku totta äänensä antamisesta kertoessaan, koska vaalisalaisuus estää sen tarkistamisen - ja hyvä niin.

Jos poliisin osoittautuminen tyypillisesti kokoomuksen kannattajiksi oli uutinen, niin on kyllä melkoisessa tynnyrissä punavihreässä kuplassa kasvanut. Nyt tietysti persut nousivat  siihen rinnalle.

edit: Korjattu tynnyri punavihreäksi kuplaksi.

[ämpee]

Joku "laatumedia" voisi hiukan penkoa ja tarkentaa tätäkin ja tehdä ne tarpeelliset kiusalliset kysymykset. Ja pitäkää kiirettä, ettei MV ehdi edellenne!!

Myöhäistä jo:
http://mvlehti.net/2016/03/06/poliisit-pitavat-turvapaikanhakijoita-turvallisuusuhkana/

"Laatumedia" jäi kaivamiinsa lähtökuoppiin, poteroihin.

Oikea Media ^tm jää kuoppiinsa koska pitää miettiä mitä saa kertoa ja mitä ei. Nyt varmaan median suuri toimituskunta on kokoontunut hallituksen kanssa mitä propagandaa tähän pitää laittaa tulemaan.

Luotettavaa mediaa edustavat päätoimittajat miettivät nyt päät punaisina Mitä *ittua tähänkin nyt menisi sanomaan.

Julkilausumassaan he ohittivat tämän ogelman näppärästi:

Moniarvoinen viestintä ja sananvapaus sallivat erilaiset mielipiteet. Se ei tarkoita, että kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.

Tämä salliminen ja oitis perään kieltäminen, ei luultavasti uppoa kahta kertaa peräkkäin.

Jäämme odottamaan kuinka hyvällä journalistisella tavalla tämäkin kyselytutkimus raivataan eettisesti kestävillä menetelmillä demokratian ja sananvapauden tukipilarien toimesta maton alle.
Sitä odotellessa poppareita ja rehevää rassisstista naurua...

[zache]

Jäämme odottamaan kuinka hyvällä journalistisella tavalla tämäkin kyselytutkimus raivataan eettisesti kestävillä menetelmillä demokratian ja sananvapauden tukipilarien toimesta maton alle. Sitä odotellessa poppareita ja rehevää rassisstista naurua...

Minkä takia niiden pitäisi raivata niiden (Lännen media) itse tekemä ja julkaisema tutkimus pois julkisuudesta tai miksi ne yiipäätänsä haluaisi tehdä niin?

[uffomies]

Jäämme odottamaan kuinka hyvällä journalistisella tavalla tämäkin kyselytutkimus raivataan eettisesti kestävillä menetelmillä demokratian ja sananvapauden tukipilarien toimesta maton alle. Sitä odotellessa poppareita ja rehevää rassisstista naurua...

Minkä takia niiden pitäisi raivata niiden (Lännen media) itse tekemä ja julkaisema tutkimus pois julkisuudesta tai miksi ne yiipäätänsä haluaisi tehdä niin?

Koska virallinen päätoimittajien ja Nerg & Orpon totuus on jotain muuta. Eikä Nikula pääsisi enään kuittaamaan että kohtaa olematon pelkosi. Siksi.

[zache]

Minkä takia niiden pitäisi raivata niiden (Lännen media) itse tekemä ja julkaisema tutkimus pois julkisuudesta tai miksi ne yiipäätänsä haluaisi tehdä niin?

Koska virallinen päätoimittajien ja Nerg & Orpon totuus on jotain muuta. Eikä Nikula pääsisi enään kuittaamaan että kohtaa olematon pelkosi. Siksi.

No siis mä näkisin, että toi uutinen oli nimenomaan sitä mitä päätoimittajat kuvittelevat olevan vastuullista journalismia jossa asioita käsitellään objektiivisesti, monipuolisesti jne... Jos ne jostain lähtee kuittailemaan on se, että jos joku lähtee tuosta poimimaan ainoastaan omaa näkökantaa tukevat jutut ja jättää huomioimatta ne jutut jotka eivät tue omaa näkökantaa.

[uffomies]

(nipsunapsu)
No siis mä näkisin, että toi uutinen oli nimenomaan sitä mitä päätoimittajat kuvittelevat olevan vastuullista journalismia jossa asioita käsitellään objektiivisesti, monipuolisesti jne... Jos ne jostain lähtee kuittailemaan on se, että jos joku lähtee tuosta poimimaan ainoastaan omaa näkökantaa tukevat jutut ja jättää huomioimatta ne jutut jotka eivät tue omaa näkökantaa.

Tuleva viikko näyttää miten käy. Muuttuuko oikeasti mitään.

[ämpee]

(napsunipsu)
No siis mä näkisin, että toi uutinen oli nimenomaan sitä mitä päätoimittajat kuvittelevat olevan vastuullista journalismia jossa asioita käsitellään objektiivisesti, monipuolisesti jne... Jos ne jostain lähtee kuittailemaan on se, että jos joku lähtee tuosta poimimaan ainoastaan omaa näkökantaa tukevat jutut ja jättää huomioimatta ne jutut jotka eivät tue omaa näkökantaa.

Käyppä vilkaisemassa Aamulehden kommenttiosiota tämän uutisen suhteen.
Sitten voisit vilkaista YLE:n referoimaa uutista ja verrata sitä alkuperäisen uutisen kannanottoihin.
Laimennettua limpparia ?

Kannattaa myös vilkaista vastuullista mediaa laajemminkin, sillä YLE ei salli kommentointia.

[qwerty]

Ei tämä ole suurelle yleisölle kovinkaan kiinnostava aihe. Tai no, voi olla että on, mutta teknisistä ongelmista kärsivät nettisivut listaavat kaikenlaista huttua luetummaksi.

IL 10 luetuinta - ei listalla
Yle 5 luetuinta - ei listalla
AL 10 luetuinta - sijalla 10. Saanut vaivaiset kymmenen kommenttia.

[ämpee]

AL 10 luetuinta - sijalla 10. Saanut vaivaiset kymmenen kommenttia.

Laittatko linkin esille ?
Minulla tuossa omassa kommentissani olevassa linkissä, jossa se kyselytutkimusuutinen kokonaisuudessaan, on ainoastaan kolme(3) kommenttia.
Seuraavassa Aamulehden uutisessa ei enää ole tuota kyselytutkimusta laisinkaan, eikä kommenttejakaan ole kuin yksi.

Vastuullinen laatumedia kaiketi osoittaa sitä vastuuta ja laatua ja kestäviä periaatteita ja journalismia ja sananvapautta.

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1457233293445

Puolet poliiseista äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia – poliisikunnassa "eivät puhalla yhteiskunnallisen muutoksen tuulet"

Lännen Median julkaiseman poliisikyselyn mukaan huomattava osa poliiseista äänestää kokoomusta tai perussuomalaisia. Kyselyssä poliittisen kantansa ilmoittaneista poliiseista huomattava osa kertoi äänestävänsä kokoomusta tai perussuomalaisia. Seuraavaksi eniten poliisit äänestivät keskustaa.

Kyselyn tulokset eivät yllätä Poliisiammattikorkeakoulun koulutusjohtajaa Petri Alkioraa.

"Suuret puolueet ovat olleet ymmärtääkseni hyvin edustettuna", hän sanoo.

Eduskunnassa suurin osa poliisitaustaisista edustajista on perussuomalaisissa. Näin oli myös vaalikaudella 2011–2015.

Alkiora luonnehtii, että poliisiksi hakevia saattaa yhdistää samankaltainen ajatusmaailma, jossa "eivät puhalla yhteiskunnallisen muutoksen tuulet".

"Tuntumani on, että tämän tyyppinen yhteiskunnallinen ajattelu on ihmisellä mukana, kun hän hakeutuu poliisin ammattiin."

Hän arvelee, että hakijoiden ajatteluun voivat vaikuttaa perhetausta ja ympäristö. Poliisikoulutukseen hakeutuvissa on yhteisiä nimittäjiä, jotka vaihtelevat yhteiskunnan muutosten mukaan.

"Oli aika jolloin fyysiset ominaisuudet saivat suuremman painoarvon. Nykyisin poliisikoulutukseen ei esimerkiksi ole pituusrajaa ja valintakokeissa fyysisten kriteerien merkitys on aikaisempaa pienemmässä osassa. Kehitys kuvaa poliisin työtä monipuolisena palveluammattina", hän sanoo.

"Ammattiin kuuluu hyvä henkinen kestokyky ja riittävä fyysinen kunto."

Kyselyyn vastasi noin kolmannes poliiseista. Heistä 79 prosenttia eli lähes neljä viidestä piti vähintään melko suurena uhkana sitä, että Suomeen on saapunut paljon turvapaikanhakijoita. Erittäin suureksi uhan määritteli lähes 24 prosenttia.

Esimerkiksi Helsingin poliisi onkin pyrkinyt houkuttelemaan maahanmuuttajataustaisia työhön Poliisiksi Stadiin -kampanjalla. Alkiora kertoo, että maahanmuuttajataustaiset hakijat ovat vielä aliedustettuna poliisikoulutuksessa.

"Heidän määränsä kasvaa pikkuhiljaa, mutta selvästi hitaammin kuin numerot antavat olettaa. On hyvä, että Helsingin poliisi on lähtenyt aktiivisesti kampanjaan ja että tehdään töitä jo sellaisen ikäluokan kanssa, joka ei ole heti hakemassa koulutukseen."

[Ernst]

Yllättäen rasmukset ja muut jauhavat kyselystä selviävistä poliisien puoluetaustoista.

Rasmustit eivät kylläkään häiriinny siitä, että 4/5 toimittajista on punaviherfasisteja 

Pitäväthän jotkut ihmiset pissaleikeistäkin. Siis siitä, että vaikka pissataan päin näköä.

[qwerty]

Laittatko linkin esille ?

LINKKI, nyt sijalla 9. ja edelleen kymmenen kommenttia.

[zache]

Käyppä vilkaisemassa Aamulehden kommenttiosiota tämän uutisen suhteen.
Sitten voisit vilkaista YLE:n referoimaa uutista ja verrata sitä alkuperäisen uutisen kannanottoihin.
Laimennettua limpparia ?
Kannattaa myös vilkaista vastuullista mediaa laajemminkin, sillä YLE ei salli kommentointia.

Ylen juttu oli minusta ihan OK ja vaikutti siltä, että ne pistivät uutisen ulos, koska tuo oli jotain mitä oli tärkeää uutisoida. Juttu itsessään lähinnä kuvaili lännen median kyselyn sisällön joka viittaa siihen, että ne ovat kirjoittamassa pidempää juttua siitä ajan kanssa. Linkki tuohon aamulehden juttuun olisi kuitenkin saanut olla selkeämmin sellainen, että sieltä sen kyselyn tulokset voi lukea.

Aamulehden keskuteluosio vaikutti siltä miltä keskusteluosiot ylipäätänsä eli siltä, että niissä ihmiset on jotain mieltä ilman, että ne perustelee mielipiteitään.

Alla linkit juttuihin, koska Aamulehden navigaatio on näemmä ns. sekava.

• Aamulehti, 6.3.2016, Poliisit jättikyselyssä: Turvapaikanhakijatilanne uhkaa suomalaisten turvallisuutta
• Aamulehti, 6.3.2016, Kyselyyn vastannut poliisi: "Toimeton ja naimaton on aina se yleisin riskitekijä"
• Aamulehti, 6.3.2016, Poliisien puoluekannat selvisivät suurkyselyssä – kaksi puoluetta virkavallan suosiossa
• Aamulehti, 6.3.2016, Poliisien vastaukset kyselyyn (graafeja, pdf)
• Aamulehti, 6.3.2016, Poliisien vastaukset puoluekannan mukaan jaoteltuna (graafeja, pdf)
• Aamulehti, 6.3.2016, Poliisien vastaukset sukupuolen mukaan jaoteltuna (graafeja, pdf)
• Kaleva, 6.3.2016, Po­lii­siy­li­joh­ta­ja poliisien huolesta: Kannattaa uhrata ajatus sille, mitä kohta tapahtuu

[Isäntä ja loinen]

Looginen johtopäätös tästä mielipidekyselystä ei tule olemaan se, että turvapaikanhakijoiden rikollisuus on lähtenyt lapasesta ja poliisille tarvittaisiin lisää resursseja, vaan se, että poliisit tarvitsevat lisää suvaitsevaisuus- ja kulttuurikoulutusta.

Diversiteettisensitiivisyyskoulutusta tarjoavilla yrityksillä ja kansalaisjärjestöillä koitti kissanpäivät. Tilauskirja täyttyy vauhdilla, kun pari tuhatta fasistista persupoliisia lähetetään kohtaamiskurssille purkamaan pelkojaan. Onnekkaimmat saattavat päästä Maryan Abdulkarimin luennolle!

[guest1783]

Minulla tuossa omassa kommentissani olevassa linkissä, jossa se kyselytutkimusuutinen kokonaisuudessaan, on ainoastaan kolme(3) kommenttia.
Seuraavassa Aamulehden uutisessa ei enää ole tuota kyselytutkimusta laisinkaan, eikä kommenttejakaan ole kuin yksi.

Vastuullinen laatumedia kaiketi osoittaa sitä vastuuta ja laatua ja kestäviä periaatteita ja journalismia ja sananvapautta.

AL harrastaa erityisen paljon sitä, että mielenkiintoinen ja todennäköisesti kriittistä keskustelua herättävä juttu, varsinkin jos se liittyy maahanmuuttoon/turvapaikanhakijoihin, pudotetaan nopeasti verkkosivulla alaspäin ja pian pois kokonaan näkösältä. Löytyy tuo juttu poliisien kommenteista edelleen AL:n sivulta (verkkolehden yläpalkissa olevan Uutiset->Kotimaa -polun alta), mutta semmoinen myöhään herännyt, joka vasta tänään iltapäivällä on käynyt AL:n verkkosivuilla, ei tietäisi tuosta jutusta mitään eikä osaisi edes etsiä sitä.

[orientexpressen]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1457233293445

Aika mahtava propagandistinen suoritus HS:ltä. Suoranainen kouluesimerkki siitä, miten asiat saadaan käännettyä päälaelleen ottamalla niihin sopiva lähestymiskulma.

[Lahti-Saloranta]

Po­lii­siy­li­joh­ta­ja poliisien huolesta: Kannattaa uhrata ajatus sille, mitä kohta tapahtuu
Kolehmainen jakaa huolen siitä, mitä kohta voi tapahtua. Siihen kannattaa hänen mukaansa "uhrata ajatusta".

– Vastaajatkin varmaan ovat miettineet, mitä se tarkoittaa, kun alkavat kielteiset päätökset ja palautusrumba.

Huoli on aiheeton sillä kyllä Suomi ja eritoten maahanmuuttovirasto sekä sisäministeriö osaa torjua nämä turvallisuusuhat.
Kielteisiä päätöksiä tehdään vain muutamia eikä ketään palauteta vastoin tahtoa.

[Marius]

En tarkkaan tiedä, mitä ajatella mutta uhkaileeko Poliisin ylijohtaja suomalaisia?

Itse luotan suomalaiseen Poliisiin, mutta koville se joskus ottaa.

[ismolento]

Lisää maahanmuuttajapoliiseja!

Jokohan ohituskaistat on merkitty?

[Marius]

Koska poliisi tietää kaiken, niin poliisi tietää varmasti myös mitä on maahanmuutto.

Ja osaa eritellä sen, eikä sekoita termejä ja käsitteitä.

Luotan suomalaiseen Poliisiin.