2016-01-26 Press stop! Teemu Selänne haluaa kovempia tuomioita raiskareille!

[Lalli IsoTalo]

Selännehän on sellainen vähän suurpiirteinen kaveri ...

Olisiko tästä suurpiirteydestä totuuden suhteen jotain esimerkkejä antaa?

[Siili]

Tapanilan joukkoraiskauksessa oli tietääkseni kyse tuosta jälkimmäisestä. Siinä oli osallisena myöhempien tietojen valossa turvapaikanhakija (muistelen käyttäjä "Roope":n ottaneen selvää tästä, voi korjata jos oli väärä tieto), vaikka mediassa taidettiin ansiokkaasti tästä valehdella kuin turvapaikanhakija(t) eivät olisi syyllistyneet tiedettävästi mihinkään rikoksiin (ennen kuin tuli näitä muitakin tapauksia ilmi).

Tapanilassa on tapahtunut ainakin kaksi puskaraiskausta viime vuonna.  Joukkoraiskauksessa maaliskuussa tekijät olivat toisen polven somaleja. Lokakuun yksityisyrittäjä oli puolestaan tuore turvapaikanhakija.  Kotoutuminen ilmeisen kesken kaikilla.

[Roope]

Tapanilan joukkoraiskauksessa oli tietääkseni kyse tuosta jälkimmäisestä. Siinä oli osallisena myöhempien tietojen valossa turvapaikanhakija (muistelen käyttäjä "Roope":n ottaneen selvää tästä, voi korjata jos oli väärä tieto), vaikka mediassa taidettiin ansiokkaasti tästä valehdella kuin turvapaikanhakija(t) eivät olisi syyllistyneet tiedettävästi mihinkään rikoksiin (ennen kuin tuli näitä muitakin tapauksia ilmi).

Tapanilassa on tapahtunut ainakin kaksi puskaraiskausta viime vuonna.  Joukkoraiskauksessa maaliskuussa tekijät olivat toisen polven somaleja. Lokakuun yksityisyrittäjä oli puolestaan tuore turvapaikanhakija.  Kotoutuminen ilmeisen kesken kaikilla.

Juu, en ole liittänyt turvapaikanhakijoita Tapanilan joukkoraiskaukseen.

Sen sijaan Ylen toimittaja Päivi Happonen lipsautti ohimennen televisiouutisissa, että tiesi siitä toisesta Tapanilan raiskauksesta epäillyn olevan turvapaikanhakija. Toimituksella oli siis ollut jo ainakin jonkin aikaa tieto asiasta, mutta Yle päätti olla uutisoimatta siitä. Yle vaikeni myös oikeudenkäynnistä ja tuomiosta.

[Orpheus]

Olisi nyt aluksi kiva tietää, missä maassa tämä "kaverin tytär" on moisen kauhean joukkoraiskauksen kohteeksi joutunut. Kun Suomi se ei ole. Sen verran jo tiedetään.

Miten se ei voi olla Suomi?

Selänne blogissaan:

Kun kuulin ystäväni alaikäisen tyttären tulleen raiskatuksi turvapaikanhakijoiden toimesta heräsi iso kysymys, missä menee raja auttamisen, suvaitsevaisuuden ja riskinottamisen välillä?

Ei hän tuossa mitään ajankohtaa kerro. Google taasen kertoo että turvapaikanhakijoihin liitettyjä joukkoraiskauksia on tapahtunut.

[sivullinen.]

Toivon Teemu Selänteen itsensä takia, ettei hän näin vakavassa asiassa ole sortunut liioittelemaan tai valehtelemaan.

Toivon sitä samaa. Olisi erittäin ikävää, jos Teemu valehtelisi, ja erityisesti näin arasta aiheesta, jossa nykyisessä Suomen sananvapausilmastossa saatetaan antaa jopa vankilatuomioita vihapuheena eli kansanryhmän vastaisena kiihottamisena.

Toivon toisaalta myös, ettei Teemu haastaisi valehtelevia sosialistien lehtiä oikeuteen kunnianloukkauksesta. Jos hän puhuu raiskauksesta, ja sosialistit asettavat hänen suuhunsa joukkoraiskaukset ja väittävät jutun olevan vailla perää, ja vielä levittävät tätä valheellista tarinaa joukkotiedotusvälineiden avulla, on kyseessä selvästi lain tarkoittama kunnianloukkaus. Olisi silti parempi, ettei näitä sosialistien valheita alettaisi selvittelemään oikeuslaitoksessa, vaan ihan näin keskustelemalla ja jakamalla tietoa sosialistien valehtelevasta lehdistöstä. Oikeuslaitoksen tehtävä ei nimittäin ole puuttua poliittiseen keskusteluun, eikä sillä ole myöskään välineitä instituutionaalisen rikollisuuden varalta -- eikä varmasti olisi edes halua toimia lain mukaisesti itse ollessa mokuttaja --. On kansan oikeus jakaa poliittiset tuomiot; on kansan oikeus langettaa tuomio valehteleville sosialisteille.

Jokainen rehellinen suomalainen haluaa kovempia tuomioita sananvapauden raiskaajille eli valehtelevalle sosialistien lehdistölle.

[1NiitäKelanPoikia]

Sehän tässä keississä hauskaa onkin. En tunne yhtään henkilöä, jonka tietäisin vastustavan ankarampia rangaistuksia.
Jopa "suvakki"-tuttuni ovat haluavat kiristyksiä. Olen pitkään miettinyt että ketkä sitä oikein vastustavat, vai eikö kukaan ole (muka) vielä sitä ehdottanut.

Kuitenkin se Selänteen suusta on pahaa rasismia.

[Maija Poppanen]

Selänne blogissaan:

Kun kuulin ystäväni alaikäisen tyttären tulleen raiskatuksi turvapaikanhakijoiden toimesta heräsi iso kysymys, missä menee raja auttamisen, suvaitsevaisuuden ja riskinottamisen välillä?

Jumalauta, miks täällä ei kukaan mua kielitaitoisempi kerro, et tuo Selänteen tuli raiskatuksi turvapaikanhakijoiden toimesta on englantia puhuvan suomi-käännös? Sitä Teemu vissiin ymmärrettävästi on. Englantia viime aikoina pääsääntöisesti puhunut.

Englannin kielessä on tuo oiva aktiivinen passiivi, mitä meillä ei ole. Rakastan Motörheadin Killed by death:iä, koska se kuulostaa niin absurdilta. Ja sehän kääntyy äkkiseltään suomalaisella, et tapettu kuoleman toimesta, vaikka tyhmältä kuulostaakin.

[Melba]

Lainaus:  Iltalehti 11.9.2015:
...Yhteisöpedagogi ja mediapersoona Abdirahim "Husu" Hussein puolestaan kertoo omakohtaisen karun esimerkin siitä, miten tilanteen kiristyminen voi näkyä yksittäisen maahanmuuttajan kohdalla:
- Olen jopa herännyt sairaalassa, kun minua on lyöty pesäpallomailalla. Ainoa syy oli, että olen väärän värinen, Hussein kertoo.
Hän kertoo myös olleensa viimeisen kuukauden aikana tilaisuuksissa, joissa hän on melkein saanut turpaansa...  (Niinhän muuten ek-vaalipaneelissa Jari Leinokin melkein sai, ainoa syy oli, että edusti väärää mielipidettä!)

Ei sitten medialle tullut mieleen kysellä todisteiden perään tässä tapauksessa??? Juttuhan on ihan kamala, luulisi, että tämän uutis- ja huomioarvo hyödynnettäisiin vähän paremmin. Jos on herännyt sairaalassa, on siitä varmaankin jotakin mustaa valkoisella, ainakin maksettu sairaalalasku! Suosittelen, että melkein turpaansa saanut yhteisöpedagogimme löisi faktat tiskiin!

[xor_rox]

^ minulla on vahva taipumus pitää Teemu Selänteen sanomisia huomattavasti luotettavampina, kuin somalialaisen toteemin. Onkohan se rasismia?

[Muuttohaukka]

Selänteen kaveri voi olla mistä päin maailmaa tahansa.
Toisekseen. So what? Jos Selänne puhui muunneltua tai väärin ymmärrettyä totuutta, niin se, että vaati rikokselle kovempia tuomioita, on ihan oikein.

[Haplotaxida]

Ylessä ollaan varmasti tyytyväisiä  "oikean tiedon" välityksessään:

Tarinan voimaan -tilastojen ja faktojen sijaan - luotti myös Teemu Selänteen haamukirjoittaja, joka kirjoitti keksityn blogikirjoituksen siitä, että maahanmuuttajat olisivat joukkoraiskanneet Selänteen kaverin alaikäisen lapsen. Poliisilta tällaista tapausta ei löytynyt, joten Selänteen kaverin pitäisi pikapikaa tehdä rikosilmoitus.

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421217139_uu.shtml

"Oikea tieto" on saavuttanut Enbuskenkin tajunnan. Kippis ja kulaus.

Toivottavasti_olette_totuudessanne_oikeassa.

Muoks: Tätähän varten oli se "vastuuvapauslauseke" - ettehän te mitään tuollaista ole väittäneet.

.. Ellei Selänteen mainitsema teko ole tapahtunut ennen syyskuuta 2015, se ei vaikuta olevan ainakaan poliisin tietoon tullut joukkoraiskaus. Tai sitten tekijät eivät ole varmuudella turvapaikanhakijoita tai uhri alaikäinen.

Ei toki voida poissulkea, etteikö Selänteen ystävän lapseen ole kohdistunut jotain seksuaalirikosta. ..

Keissiä vähemmän seuranneille, niin "totuuden" haamukirjoittajasta Enbuske löysi ilmeisesti Sihvosen blogista. Tottahan sen täytyy olla, kun Sihvonen sen oikein ymmärtää oikealla tavalla. Twitter:

Teemu Selänteen blogilla on haamukirjoittaja. https://blog.paf.com/petterisihvonen/2016/01/28/teemu-selanteen-blogilla-on-haamukirjoittaja/ ...

Sekin on nyt varmaa tietoa. Näin se "musta tuntuu riippumaton -todellisuus" rakentuu.

Nykyään ihan mitä vaan voi perustella omalla tunteellaan.

[caamora]

Ehkä joku on jo tähän aiemmilla sivuilla vastannutkin, mutta näkyvätkö noissa raiskaustilastoissa sellaiset joissa tekijät ovat alaikäisiä? Hämärä muistikuva että tällaisia olisi ainakin jostain tilastosta joskus siivottu pois (lastensuojelusyyt tms?), saatan toki muistaa harhojakin. 

[nollatoleranssi]

Ylessä ollaan varmasti tyytyväisiä  "oikean tiedon" välityksessään:

Tarinan voimaan -tilastojen ja faktojen sijaan - luotti myös Teemu Selänteen haamukirjoittaja, joka kirjoitti keksityn blogikirjoituksen siitä, että maahanmuuttajat olisivat joukkoraiskanneet Selänteen kaverin alaikäisen lapsen. Poliisilta tällaista tapausta ei löytynyt, joten Selänteen kaverin pitäisi pikapikaa tehdä rikosilmoitus.

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421217139_uu.shtml

"Oikea tieto" on saavuttanut Enbuskenkin tajunnan. Kippis ja kulaus.

Toivottavasti_olette_totuudessanne_oikeassa.

Muoks: Tätähän varten oli se "vastuuvapauslauseke" - ettehän te mitään tuollaista ole väittäneet.

.. Ellei Selänteen mainitsema teko ole tapahtunut ennen syyskuuta 2015, se ei vaikuta olevan ainakaan poliisin tietoon tullut joukkoraiskaus. Tai sitten tekijät eivät ole varmuudella turvapaikanhakijoita tai uhri alaikäinen.

Ei toki voida poissulkea, etteikö Selänteen ystävän lapseen ole kohdistunut jotain seksuaalirikosta. ..

Keissiä vähemmän seuranneille, niin "totuuden" haamukirjoittajasta Enbuske löysi ilmeisesti Sihvosen blogista. Tottahan sen täytyy olla, kun Sihvonen sen oikein ymmärtää oikealla tavalla. Twitter:

Teemu Selänteen blogilla on haamukirjoittaja. https://blog.paf.com/petterisihvonen/2016/01/28/teemu-selanteen-blogilla-on-haamukirjoittaja/ ...

Sekin on nyt varmaa tietoa. Näin se "musta tuntuu riippumaton -todellisuus" rakentuu.

Nykyään ihan mitä vaan voi perustella omalla tunteellaan.

Täytyy muistaa kuinka jo alunperin puhuttiin siitä kuin Selänne ei olisi kirjoittanut omia twiittejään. Myöhemmin tuo väite kumottiin. Nyt alkoi "uusintakierros". Eli kuinka pitkään tätä samaa kohua voi kierrättää kerta toisensa jälkeen ja aina syyttää Selännettä valehtelijaksi omista kirjoituksistaan? Selänteellä on myös tyylinä puhua mä-sä-tyylillä. En usko käyttävän samoja sanoja kirjoituksissaan.

Sihvonen on tullut tunnetuksi siitä, että pyrkii markkinoimaan omia tuotteitaan millä tahansa jutuilla. Kehunut omia valmennustaitojaan ja usein löytänytkin vikaa suomalaisesta valmennuksesta, jos menestystä ei ole tullut. Jos on voittoja alkanutkin ropista, niin yhtäkkiä se sama parjattu valmennus on onnistunut tehtävässään (noin kärjistäen). Toisaalta Sihvosen menestyskin perustuu paljolti tähän brändäämiseen eli on pakko ollut tehdä vahvaa markkinointityötä.

[kummastelija]

Kun noin vakavia syytöksiä esittää...

No mikä oli rikos? Joko keksit sen?

En tunne juridiikkaa tarpeeksi ilmaistakseni täsmällisen rikosnimikkeen, mutta lapsen joukkoraiskauksestahan Selänne kirjoituksessaan puhuu. Poliisi ei tapausta tunne. Mikään / kukaan muu taho ei tarinaa vahvista.

Mitä ilmeisemmin Selänne valehtelee.

Siinäpä se nykysuomen suurin rikosnimike on: puhuu.
Jospa ymmärtäisi olla hiljaa niin ei syyllisty rikokseen.
Puhumisoikeus näyttää olevan vain toimittajilla, suvakeilla ja eliittipoliitikoilla.

Olemme siirtyneet orwellkratiaan.

[Herbert]

Eilinen twiitti Teemulta:

[nollatoleranssi]

Ylen A2-illassa nainen kertoi somaliturvapaikanhakijan raiskanneen hänet. Sen jälkeen nainen muistutti noin tuhat kertaa asuneensa Lähi-idässä. Tämä oikeutti hänet omasta mielestään heittämään avoimen rasistisia kommentteja maahanmuuttajista.

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016030421217139_uu.shtml

En löytänyt niistä kommenteista rasismia, jotka satuin kuulemaan. Tosin aivan loppuun asti en lähetystä katsonut.

Toisaalta kun Jone Nikula halusi yleistää sen, ettei mitään pelkoa tai vaaraa liity maahanmuuttajiin, niin kyseinen nainen korjasi niitä väitteitä. Eivät nämä turvallisuusuhat ole mitään keksittyjä, vaikka niihin syyllistyisikin pieni osa maahanmuuttajista. Ei aiheesta Suomessa edes puhuttaisi, jos mitään ei olisi tapahtunut.

Toinen keskustelija vastusti kotipaikkakuntansa maahanmuuttajia. "Maahanmuuttajat eivät ole vielä tehneet mitään, mutta on ollut katseita." Rouvaa ärsytti, koska hän ei ollut ymmärtänyt maahanmuuttajien kieltä kadulla. Se on tietysti aukoton todiste, että vähintäänkin terrori-iskua ne siinä suunnittelivat.

Suomalainen terrorismiasiantuntija ei nähnyt minkäänlaista terrorismin vaaraa olevan olemassakaan ennen kuin Euroopassa tapahtui oikea terrori-isku, johon turvapaikanhakijat olivat syyllistyneet.

Ajatus siitä, ettei ongelmiin tarvitse varautua, koska ei ole tapahtunut mitään, on täysin typerä. Toisaalta pitää tapahtua jotakin ennen kuin voidaan virallisesti todistaa sen tapahtuneen. Näin tapahtui kyseisessä terrori-iskussakin eli sen saattoi tuomita niin kauan valheeksi kun mitään ei tapahtunut.

Samalla tavalla suhtauduttiin alunperin turvapaikanhakijoiden uhkiin eli mitään uhkakuvia ei olisi olemassakaan. Myöhemmin kun tapahtui mm. raiskauksia, niin tilanne muuttuikin. Tähän tuo nainenkin viittasi, joka puhui siitä, että turvapaikanhakijat puhuvat eri kieltä ja tulevat erilaisesta kulttuurista.

Samoilla perusteilla Enbuskekin jättää varmaan autonsa ovet lukitsematta, kun "ei ole tapahtunut vielä mitään rikosta". Ei tarvita kuin se yksi varas, joka huomaa tilanteensa koittaneen.

Olen muutamissa jutuissa viitannutkin tuohon, että Suomessa helposti unohdetaan se ns. historiatausta siitä taustalta, että miksi vaikkapa tästä turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta puhutaan. Eli siitä tulee jokin itsestäänselvyys sen jälkeen, kun on tapahtunut ikäviä tekoja ja niihin ei ole reagoitu millään tavalla etukäteen. Toisaalta jos olis reagoitu, niin mistään turvallisuusuhasta ei olisi ollut todisteita.

Kun yksi toimittaja kertoo valheen, niin se näkyy sitten menevän useampaan viestimeen sellaisenaan. Nyt Enbuske poimi ajatuksen siitä, vaikka edelleen kyse voi olla yksittäisestä tekijästä, kuten useampi todennäköisesti ajatteli jutun alkuperäisen tiedotteen perusteella.

Lapsen todennäköisyys joutua perheväkivallan uhriksi oli 1950-luvulla 18-kertainen nyky-Suomeen verrattuna. Ja silloin maahanmuuttajia oli meillä vähemmän kuin nyky-Suomessa

Viittaus johonkin 1950-lukuun on täysin naurettavaa, kun puhutaan tämän päivän 2000-uhkakuvista. Maailma on muuttunut valtavasti tuossa ajassa ja entistä enemmän puhutaan asioista, mitä ei tosiaan tapahtunut aiemmin. Toisaalta Suomeenkin tulee väkeä maista, joissa naisen asema on paljon huonompi kuin Suomessa 1950-luvulla.

Jos maahanmuuttajan tekemä raiskaus tekee kaikista maahanmuuttajista raiskaajia, niin Pekka-Eric Auvisen ja Matti Juhani Saaren tekemät koulusurmat tekisivät meistä valkoisista suomalaisista miehistä pahimman luokan terroristeja.

Jos prosentuaalisesti maahanmuuttajat eivät erottuisi millään tavalla tilastoista, niin silloin niistä ei puhuttaisi.

Kouluampumisten kohdalla puhutaan lukumääräisesti koko Suomen historian aikana muutamasta teosta eli jos jokainen suomalaismies kuuluisi riskiryhmään, niin tekoja olisi paljon enemmän. Uutena ilmiönä tuokin on otettu hyvin vakavasti ja sitä pidetään varmuudella nykyisinkin uhkana.

Mikä rasistinen älämölö olisi noussutkaan, jos edes jompikumpi koulusurmaajista olisi ollut muslimi. Mutta näemme kaltaistemme teot yksilöiden tekoina, erilaisten teot taas koko ryhmän syynä.

Suomessa nuo nähdään yksilöiden tekoina, koska tekijät ovat toimineet täysin yksittäin ja tekojen kokoinaismäärä on se pari kappaletta. Raiskausten kohdalla puhutaan kulttuurisista toimintatavoista ja kuten Suomessakin on uutisoitu, niin pelkkä silmiin katsominen voi olla joissakin kulttuureissa merkki läheisemmän tuttavuuden hakemisesta.

Muslimien kohdalla terrorismi on järjestäytynyttä. Se ei ole yksilöiden itsensä suorittamaa toimintaa. Pariisin terrori-iskuihin liittyi kymmeniä henkilöitä. Kölnin naisten ahdisteluun jopa tuhat maahanmuuttajataustaista henkilöä.

Pariisin terrori-iskujen tekijöille hurrattiin maahanmuuttajataustaisilla alueilla. Hurrattiinko Suomessa kouluampujille?

[Korpikommunisti]

Selänne sortui pahimpaan mahdolliseen virheeseen provosoituessaan nyt uudestaan twitterissään selittelemään puheitaan. Epäilyksen varjo pitenee pitenemistään. Valavuori on ainakin toistaiseksi vielä ymmärtänyt olla hiljaa. Ja niin olisi kannattanut olla Selänteenkin. Mitä pitempään asia on esillä, sitä epäilyttävämmiltä alkavat Selänteen puheet vaikuttaa. Ei tee hyvää pisneksille. Seli-Seli-Selänne ei myy. Valhe ei ylipäätään myy. Paitsi sellainen, josta ei jää kiinni. Taisi loppua Selänteen poliittinen ura vähän samalla tavoin kuin rallikuskin ura aikoinaan, kun pamautti Kummolaa Jyväskylän suurajoissa vastapalloon. Teukka Salama iski jälleen.

[SteveBerman]

Selänne sortui pahimpaan mahdolliseen virheeseen provosoituessaan nyt uudestaan twitterissään selittelemään puheitaan. Epäilyksen varjo pitenee pitenemistään. Valavuori on ainakin toistaiseksi vielä ymmärtänyt olla hiljaa. Ja niin olisi kannattanut olla Selänteenkin. Mitä pitempään asia on esillä, sitä epäilyttävämmiltä alkavat Selänteen puheet vaikuttaa. Ei tee hyvää pisneksille. Seli-Seli-Selänne ei myy. Valhe ei ylipäätään myy. Paitsi sellainen, josta ei jää kiinni. Taisi loppua Selänteen poliittinen ura vähän samalla tavoin kuin rallikuskin ura aikoinaan, kun pamautti Kummolaa Jyväskylän suurajoissa vastapalloon. Teukka Salama iski jälleen.

...säälittävä äijä. Enkä tarkoita Teemua.

[Haplotaxida]

Twitterissä Enbuske on joutunut puolustamaan kolumniaan. Kommenteista voi päätellä sen, että Enbuske on ollut ilmeisen tosissaan tuota kirjoittaessaan. Vihjailee lähteillä. Siihen lähdesuojaan vedoten ja sen taakse piiloutuen voi "journalisti" kylläkin laukoa käytännössä mitä tahansa puuta heinää, ilman muita todisteita - varsinkin jos olettaa, ettei rikoksen kynnys siinä ylity tai ei usko toisen nostavan siitä juttua, ylittyessään:

Ei se ollut "musta tuntuu", vaan taustoitettu artikkeli, jossa faktat pitävät. Mutta Suomessa on lähdesuoja.

Pulinat pois. Ei enempää, eikä vähempää:

Mikä fakta tässä @iltalehti_fi-kolumnissani ei pidä paikkaansa? Jokainen lause on totta. http://blogit.iltalehti.fi/tuomas-enbuske/2016/03/04/jeesus-oli-vaarassa/ ...

Tämän perusteella Enbuskella pitäisi olla poliisijohdossa myös oma lähde, joka tuntee Teemun lähipiireineen hyvin, mitä tuon tiedon (tapauksesta) saamiseksi oikeasti tarvittaisiin, koska Ylen selvityksessähän ei Enbusken väittämä tule todeksi Ylenkään mukaan. Uskokoon ken tahtoo. Uuteen Jeesukseen.

[Korpikommunisti]

Selänne sortui pahimpaan mahdolliseen virheeseen provosoituessaan nyt uudestaan twitterissään selittelemään puheitaan. Epäilyksen varjo pitenee pitenemistään. Valavuori on ainakin toistaiseksi vielä ymmärtänyt olla hiljaa. Ja niin olisi kannattanut olla Selänteenkin. Mitä pitempään asia on esillä, sitä epäilyttävämmiltä alkavat Selänteen puheet vaikuttaa. Ei tee hyvää pisneksille. Seli-Seli-Selänne ei myy. Valhe ei ylipäätään myy. Paitsi sellainen, josta ei jää kiinni. Taisi loppua Selänteen poliittinen ura vähän samalla tavoin kuin rallikuskin ura aikoinaan, kun pamautti Kummolaa Jyväskylän suurajoissa vastapalloon. Teukka Salama iski jälleen.

...säälittävä äijä. Enkä tarkoita Teemua.

Kummolaako tarkoitat? Meinasi nimittäin Kalervo-sedältä lähteä henki, kun Teukka painoi tallan pohjaan. En muista, tutkittiinko tuotakaan tapausta kunnolla loppuun koskaan, ja tuskin tutkitaan tätä uuttakaan. Selänteen kannattaisi tulevaisuudessa keskittyä vain golfiin. Aiheuttaa vähemmän vahinkoa.

[Faidros.]

Onko sulla, jäsen Korpikommunisti, jokin henkilökohtainen suhde/yhteys Selänteeseen?
Väkisinkin tulee tällainen kysymys mieleen, kun lukee tekstejäsi.

[Korpikommunisti]

Onko sulla, jäsen Korpikommunisti, jokin henkilökohtainen suhde/yhteys Selänteeseen?
Väkisinkin tulee tällainen kysymys mieleen, kun lukee tekstejäsi.

En tunne kaveria muuten kuin mitä mediasta olen seurannut. Huippukiekkoilija, joka munasi itsensä täysin noilla "kaverin tytär" on joukkoraiskattu -tarinoillaan. Nyt on kypäräänsä myöten lirissä. Jos tässä jotakuta pitää sääliä, se on Teemu Selänne. Teki peruuttamatonta hallaa koko maahanmuuttokriittiselle agendalle - mutta ennen kaikkea itselleen.

[UgriProPatria]

Koska jokainen raiskaustapahtuma on yksilöllinen ja sen tekijä, samoin uhri, että tapahtumien kulku on omanlaisensa, ei saisi olla yksiselitteistä tuomiota, vaan aina ottaa nämä erilliset seikat huomioon. Uhrin fyysinen vammautuminen on useinkin se pienin murhe tapahtumien kulussa, joissain tapauksissa kyllä tämäkin, mutta tapahtuman seuraus, hänen henkinen kuntonsa sen sijaan on se oleellisin seikka.

Siis ihan noin yleisesti ottaen, kuolemantuomio hyvin rankasta raiskauksesta olisi aivan kohtuullinen vaatimus. Katsoin eilen illalla pätkittäin elokuvaa On aika tappaa. Siinä musta isä kosti pienen tyttärensä raiskaajille, reippaasti ampumalla nämä oikeustalon portaikkoon, niin, että räiske kävi ja veri lensi. Tästä seurasi kaikenlaiset jännitteet, niin kuin Yenkeissä, Syvässä etelässä, arvata saattaa, myöskään Ku Klux Klania unohtamatta.

Ainoa, joka mielestäni toimi määrätietoisesti, kuten asiaan kuului, ottaen murheen tapahtumasta myös omille harteilleen, oli tytön isä, sillä etenkin Yenkkimaan Syvässä etelässä ei pieni, musta tyttö muutoin olisi saanut mitään oikeutta.

Näin tapahtuu kaikkialla maailmassa. Prosentuaalisesti todellakin vain harva uhri jaksaa kaiken kokemansa jälkeen laahautua poliisiaseman tiskille, Suomessakin joutua siellä poliisien naureskelun ja pilkan kohteeksi ja näin laillinen oikeus jää toteutumatta, joskaan ei koskaan katoa uhrin omasta mielestä ja jää vain odottamaan aikaansa.

[Hakkapeliitta]

Onko sulla, jäsen Korpikommunisti, jokin henkilökohtainen suhde/yhteys Selänteeseen?
Väkisinkin tulee tällainen kysymys mieleen, kun lukee tekstejäsi.

En tunne kaveria muuten kuin mitä mediasta olen seurannut. Huippukiekkoilija, joka munasi itsensä täysin noilla "kaverin tytär" on joukkoraiskattu -tarinoillaan. Nyt on kypäräänsä myöten lirissä. Jos tässä jotakuta pitää sääliä, se on Teemu Selänne. Teki peruuttamatonta hallaa koko maahanmuuttokriittiselle agendalle - mutta ennen kaikkea itselleen.

Voi herranjumala sentään. Ei maalaisjärkeä näköjään ollenkaan

[Hakkapeliitta]

Monikulttuurisessa maassa asuva perheellinen miljonääri, ei mikään peräkammarin poika. Tottakai hänellä on motiivi valehdella tälläisestä... Tai sitten ei. 

[Faidros.]

Onko sulla, jäsen Korpikommunisti, jokin henkilökohtainen suhde/yhteys Selänteeseen?
Väkisinkin tulee tällainen kysymys mieleen, kun lukee tekstejäsi.

En tunne kaveria muuten kuin mitä mediasta olen seurannut. Huippukiekkoilija, joka munasi itsensä täysin noilla "kaverin tytär" on joukkoraiskattu -tarinoillaan. Nyt on kypäräänsä myöten lirissä. Jos tässä jotakuta pitää sääliä, se on Teemu Selänne. Teki peruuttamatonta hallaa koko maahanmuuttokriittiselle agendalle - mutta ennen kaikkea itselleen.

Olet ehkä oppositiossa "munauksinesi".
Jos olet vain mediasta seurannut, niin tiedät, ettei paskalehdistö halua mitään muuta kuin "sankaripojan" tiputtamista alustaltaan. Lehtiä myytäisiin mahtavasti, jos Selänne jäisi valehtelusta kiinni! Perässä on varmasti parhaat lehdistön verikoirat.
Ihmettelen vain henkilökohtaista agendaasi. Noh, voithan olla toimittaja sinäkin?

[Hakkapeliitta]

Onko sulla, jäsen Korpikommunisti, jokin henkilökohtainen suhde/yhteys Selänteeseen?
Väkisinkin tulee tällainen kysymys mieleen, kun lukee tekstejäsi.

En tunne kaveria muuten kuin mitä mediasta olen seurannut. Huippukiekkoilija, joka munasi itsensä täysin noilla "kaverin tytär" on joukkoraiskattu -tarinoillaan. Nyt on kypäräänsä myöten lirissä. Jos tässä jotakuta pitää sääliä, se on Teemu Selänne. Teki peruuttamatonta hallaa koko maahanmuuttokriittiselle agendalle - mutta ennen kaikkea itselleen.

Olet ehkä oppositiossa "munauksinesi".
Jos olet vain mediasta seurannut, niin tiedät, ettei paskalehdistö halua mitään muuta kuin "sankaripojan" tiputtamista alustaltaan. Lehtiä myytäisiin mahtavasti, jos Selänne jäisi valehtelusta kiinni! Perässä on varmasti parhaat lehdistön verikoirat.
Ihmettelen vain henkilökohtaista agendaasi. Noh, voithan olla toimittaja sinäkin?

Ei suomalaisella lehdistöllä ole ikinä munaa lähteä kampanjoimaan Selännettä vastaan. Siitä tulisi niin rumaa palautetta.

[Korpikommunisti]

Monikulttuurisessa maassa asuva perheellinen miljonääri, ei mikään peräkammarin poika. Tottakai hänellä on motiivi valehdella tälläisestä... Tai sitten ei. 

Jep. Lopputulema koko hässäkästä jää joka tapauksessa hyvin negatiiviseksi. Jos Selänne olisi malttanut olla uudestaan tarttumatta asiaan, olisi selvinnyt paljon vähemmällä. Nyt sosiaalinen media raatelee miespoloisen oikein perusteellisesti (ainakin Selänteen twitteriin tulleet kommentit laittavat hänet aika kiusallisella tavalla tikun nokkaan).  Kukaan ei tästä sopasta kävele voittajana, kaikkein vähiten - kuten jo sanoin - maahanmuuttokriittinen liike.

[kummastelija]

Onko sulla, jäsen Korpikommunisti, jokin henkilökohtainen suhde/yhteys Selänteeseen?
Väkisinkin tulee tällainen kysymys mieleen, kun lukee tekstejäsi.

En tunne kaveria muuten kuin mitä mediasta olen seurannut. Huippukiekkoilija, joka munasi itsensä täysin noilla "kaverin tytär" on joukkoraiskattu -tarinoillaan. Nyt on kypäräänsä myöten lirissä. Jos tässä jotakuta pitää sääliä, se on Teemu Selänne. Teki peruuttamatonta hallaa koko maahanmuuttokriittiselle agendalle - mutta ennen kaikkea itselleen.

Olet ehkä oppositiossa "munauksinesi".
Jos olet vain mediasta seurannut, niin tiedät, ettei paskalehdistö halua mitään muuta kuin "sankaripojan" tiputtamista alustaltaan. Lehtiä myytäisiin mahtavasti, jos Selänne jäisi valehtelusta kiinni! Perässä on varmasti parhaat lehdistön verikoirat.
Ihmettelen vain henkilökohtaista agendaasi. Noh, voithan olla toimittaja sinäkin?

Ei suomalaisella lehdistöllä ole ikinä munaa lähteä kampanjoimaan Selännettä vastaan. Siitä tulisi niin rumaa palautetta.

Näin on jo käynyt. Ja riemuissaan suomalainen mediaeliitti lynkkaustaan suorittaa.

Entäpä kun Selänne antaa lausunnon yhdysvaltalaiselle medialle, missä toteaa samat asiat tehdystä raiskauksesta, ja miten hän on sen seurauksena joutunut suomalaisen, hallitusta lähellä olevan median ajojahdin kohteeksi? Etenkin kun KAIKKI mitä Selänne on sanonut kuuluu täysin yhdysvaltalaisen sananvapauden käsitteen piiriin.

Siinäpä saa kiekkomies Stubbi kiillottaa Suomi-kuvaa oikein urakalla: "Suomen eduskunnan valvonnassa oleva tiedotusväline estää suomalaiskiekkoilijan sananvapauden käyttöä". Ehkä "meillä on suppeampi käsitys sananvapaudesta" on hyvä selitys.

[Korpikommunisti]

Selänne voisi helposti tarkentaa tarinoitaan loukkaamatta tai vaarantamatta millään tavalla kenenkään "yksityisyyden suojaa". Toisaalta, jos tarina on tekaistu, olisi uusien valheiden sepittäminen vanhojen jatkoksi aika riskaabelia ja hermoja raastavaa puuhaa.

Veikkaan, ettei Selänne enää aiheeseen palaa.