2016-03-03 VK: Katupartiointi ei kuulu sananvapauteen

[AjatusRikollinen]

SINIKKA TORKKOLA   
   
Oikeutta partioida kadulla on erheellisesti rinnastettu sanan- ja mielipiteenvapauteen. Katupartioinnilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä mielipiteen ilmaisemisen kanssa. Katupartointi, jonka tehtävänä on valvoa julkista tilaa, ei ole mielenilmaus vaan yritys anastaa järjestyksen pitovaltaa julkiselta vallalta.

Katupartiointi on omankädenoikeutta eikä sitä pitäisi sallia missään oloissa. Siksi onkin kummallista, että julkisen vallan anastusta on käsitelty julkisuudessa mielipiteen ilmaisuna eikä lainrikkomisen yrityksinä. Yleisradion A2:n turvallisuusilta meni väärin tulkinnassaan vieläkin pidemmällä asemoimalla fasistisen katupartioinnin vastakohdaksi lainmukaisen järjestyksen valvonnan kannattajat. Onneksi useimmat ihmisoikeuksien kannattajat ymmärsivät kieltäytyä kunniasta esittää ääripäätä.

Turvallisuusillan väärinymmärryksen asetelma ei ole poikkeuksellista vaan surullisen tavallista journalismia. Vastakkainasettelu on helpoin ja nopein tapa runnoa monimutkaiset asiat julkaistavaan kuntoon. Pikajournalismissa ajatellaan monipuolisen kuvan tarkoittavan ilmiön ääripäistä kertomista. Ääripäät on siis kaivettava esiin tavalla ja toisella, jotta saadaan aikaiseksi monipuoliseksi kuviteltua journalismia. Ääripäistä saa jututtuihin yleisöä houkuttavaa särmää, klikkausjournalismin elinehtoa.

Se, miten paljon mediatilaa katupartiointi, rasistit ja fasistit mediassa saavat, ei ole yhdentekevää. Katupartioiden marssittaminen mediassa ilman taustoitusta tukee perusteettomia väitteitä turvattomuuden lisääntymisestä, lisää turvattomuuden tunnetta ja kasvattaa huhuja väkivallanteoista. Myös valemedia saa pontta pikajournalismista.

Vain päivää ennen A2:n turvallisuusiltaa valtamedian päätoimittajat ilmaisivat huolensa  mediaksi nimittävien tahojen valheista ja vääristelystä. Kannanotossa luvataan päätoimittajien puuttuvan omien medioidensa toimintaan, mikäli tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään. Edelleen kannanotossa todetaan solvaamisen, halveksunnan ja mustamaalaamisen ylittäneen hyvän maun rajan. Allekirjoittaneiden päätoimittajien joukossa oln myös Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen. Mitähän mieltä hän olisi turvallisuusillan annista ja faktojen tarkistuksesta.

http://www.vasenkaista.fi/2016/03/katupartiointi-ei-kuulu-sananvapauteen/

[Faidros.]

Ja vapaa kommentointi ei mahdu vasemmistoliiton "sananvapauteen"

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tavanomaista olkiukkoilua ja kansalaisoikeuksien polkemisyritystä vasenkaistapäiltä.

Katupartiointi on kansalaisoikeuksien mukaista toimintaa, jolla turvataan, luodaan turvallisuuden tunnetta ja tarkkaillaan tapahtumia. En ole kuullut tätä ennen kenenkään väittävän sen olevan sananvapausjuttu. Ei partioinnissa tarvitse sanoa mitään.

Nuo fasistijutut ja kuvitellut omankäden oikeustarinat ovat pelkästään yritys demonisoida poliittisesti erimieltä olevat henkilöt, jotka ilmentävät huoltaan yhteiskunnan tilasta partioimalla.

[Vaniljaihminen]

Fasistisen? No miten olisi sitten työväen järjestyskaartit.

Perustetaan punakaarti valvomaan työtätekeväisen Suomen kansan rauhaa ja kokoustamisvapautta.

[elven archer]

No, hyvä. Oletetaan, että katupartioijat ilmoittaisivat luopuvansa partioinnista ja alkaisivat sen jälkeen vain kävellä kaduilla ihan reippailun hengessä. Tiimiasuthan heillä jo onkin valmiina. Mitähän Sinikka tälle asialle aikoisi tehdä ja millä perusteella?

Tämä on ihan turhaa höpötöstä perustuen siihen, että joidenkin mielestä heidän mielipiteensä asioista pitäisi olla laki, mutta ei se ole, eikä toivottavasti tulekaan.

P.S. Sananvapauden sijaan kokoontumisen vapaus sopisi paremmin tähän, koska ei tuossa partioinnissa ole kyse mistään megafonilla mielipiteiden kailottamisesta ympäristöön tai vastaavasta.

[guest13643]

Ihan oikeassahan Sinikka on. Ei partiointi kuulu sanan- tai mielipiteenvapauteen, vaan perustuslain mukaisiin liikkumis-, kokoontumis- ja yhdistymisvapauksiin.

Perustuslaki 9 § 1 mom
Liikkumisvapaus

Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.

Perustuslaki 13 § 1 & 2 mom
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.

Edit: boldaukset.

[elven archer]

"Valemedia", "faktojen tarkistus".  Sanoo ihminen, joka kirjoittaa puutaheinää täynnä olevan jutun. Ihminen, joka saarnaa toisille laista tuntematta tai välittämättä yhtään, mitä laki asiasta sanoo. Sille on syynsä, miksi katupartioita ei ole kielletty laittomina: ne eivät ole laittomia. Maasta ei löydy yhtään katupartioista kuulematonta viranomaisista, mutta silti maasta ei löydy yhtään viranomaista, joka olisi käynyt toimeen toimittelijan väittämän laittomuuksien yrittämisten johdosta.

Jos haluaa olla uskottava "valemediasta" valittaja, niin ei kannata ainakaan samassa jutussa kirjoittaa räikeitä totuuden vastaisia höpinöitä.

[ämpee]

Ilmainen asuminen ja ylläpito ei kuulu universaaleihin ihmisoikeuksiin.

Voisiko joku toimittaa tuon niille kaistapäille ?

[UgriProPatria]

Jokainen saa puolustaa itseään, perhettään, kotiaan, taloaan, kaupunkiaan ja maataan.

Ainakaan itse en kysy vasemmistolaisilta ja muilta maanpettureilta ja terroristeilta yhtään mitään. He saavat sanoa mitä tahtovat, heillä on hätä, että heidän teoillaan on suuremmat seuraukset kuin tulivat leikkiin ryhtyessään ajatelleeksi.

Vassarisuvakeille on järkytys, että kansa nousee heidän rikollista toimintaansa vastaan. Jokainen suomalainen tietää jo keiden takana suvakit, niiden puolueet ja kirkko ovat.

Suvakit eivät yhtäkkiä voi kääntää kelkkaansa, heidän on vastattava omien sanojensa ja tekojensa seurauksista, omasta vihatoiminnastaan, omista vihapuheistaan itseään puolustavaa Suomenkansaa vastaan.

He syyllistävät suomalaisia, jotka eivät suostu menettämään omaa isiensä maata, emme ryöstettäviksi, raiskattaviksi ja pakkokäännytetyiksi islamiin, kuten suvakkimaanpetturit ovat tiskin alta, ehkä jopa itsensä saudien kanssa sopineet.

Raha on vaihtanut omistajaa, tämä on selvä. Nyt niitä juudaksen rahoja ei voi enää palauttaa.

Matteuksen evankeliumi 27: 1-8

1 Mutta aamun koittaessa kaikki ylipapit ja kansan vanhimmat pitivät neuvoa Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet; 2 ja he sitoivat hänet ja veivät pois ja antoivat hänet maaherran, Pilatuksen, käsiin.

3 Kun Juudas, hänen kavaltajansa, näki, että hänet oli tuomittu, silloin hän katui ja toi takaisin ne kolmekymmentä hopearahaa ylipapeille ja vanhimmille 4 ja sanoi: "Minä tein synnin, kun kavalsin viattoman veren". Mutta he sanoivat: "Mitä se meihin koskee? Katso itse eteesi." 5 Ja hän viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi.

6 Niin ylipapit ottivat hopearahat ja sanoivat: "Ei ole luvallista panna näitä temppelirahastoon, koska ne ovat veren hinta". 7 Ja neuvoteltuaan he ostivat niillä savenvalajan pellon muukalaisten hautausmaaksi. 8 Sentähden sitä peltoa vielä tänäkin päivänä kutsutaan Veripelloksi.

Samoin ovat suvakit kavaltaneet Suomen. He eivät voi enää perua tekoaan, eivätkä muslimit ota rahojaan takaisin, vaan sanovat heille: "Mitä se meihin koskee? Te myitte kansanne maan ja saitte siitä veren hinnan. Emme tarvitse niitä rahoja takaisin, kyllä meillä rahaa on. Kantakaa itse vastuu omista teoistanne kansanne edessä."

[Micke90]

Mitä ovat ne ääripäät maahanmuuttokeskustelussa? Toinen osapuoli haluaa säilyttää Suomen suomalaisena myös tulevaisuudessa ja toinen vaihtaa maamme väestön. Kumpi mahtaa silloin olla ääripää?

[Mikko pa]

Onko kaduilla riehuvat ja paikkoja särkevät anarkomarkot toinen ääripää ja odinit se toinen?

[Ernst]

Ei kuulu ei. Kuuluu liikkumisvapauden sekä yhdistymis- ja kokoontumisvapauden oikeuksiin. Vasemman kaistan tollo ei tunne perustuslakia. Haluaisi rajoittaa vapausoikeuksia perustellen sitä ilkeämielisellä nimittelyllään. Ei aihetta enempään.

EDITH: Jillaren esitti jo saman pointin. Ei se tosin toistamisesta huonone.

[Micke90]

Onko kaduilla riehuvat ja paikkoja särkevät anarkomarkot toinen ääripää ja odinit se toinen?

Toinen haluaa ylläpitää järjestystä, toinen lakkauttaa järjestystä ylläpitävät valtion väkivaltakoneistot. Kumpi on ääripää?

[Kni]

Yleisradion A2:n turvallisuusilta meni väärin tulkinnassaan...

Ei se mikään turvallisuusilta ollut, vaan turvattomuusilta. Miksiköhän?

[Jaska Pankkaaja]

Mitä ovat ne ääripäät maahanmuuttokeskustelussa? Toinen osapuoli haluaa säilyttää Suomen suomalaisena myös tulevaisuudessa ja toinen vaihtaa maamme väestön. Kumpi mahtaa silloin olla ääripää?

Hyvä huomata että Suomessa tätä täysin sairasta politiikkaa ajaa: :tadaam: ei sekopäävasemmiston MT osasto vaan kaikkein isämmäällisimmistä voimista koottu Porvarishallitus JA koko "oppositio".

Suomalaiset röhkivät tyytyväisinä kun ei tarvitse näyttää passia ulukomailla esim.  hotelleissa ja autovuokraamoissa eikä vaihtaa sitä rahaa ruotsissa tai thaivaassa. Mainio kauppa: omille lapsille kehitysmaalaistettu Paskastan eikä tässä vielä kaikki vaan nyt hyvinkin moni pääsee heti nauttiin yyteistä ja sen jälkeen YLEn mainioista ohjelmista vaikka 24/7!!!1

Joo, ehkä nälänhätäluokan lama pistää vähän uusia aatoksia niihin läskipäihin, siis muitakin kuin ooonhaan meeiillä vaaraaa!

[Lahti-Saloranta]

Sinikan pielestä varmaankin puskaraiskaukset ja naisten kähmimiset kuuluvat sananvapauteen ja ihmisoikeuksiin.

[Ullatusnillitus]

SINIKKA TORKKOLA   
   
Oikeutta partioida kadulla on erheellisesti rinnastettu sanan- ja mielipiteenvapauteen. Katupartioinnilla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä mielipiteen ilmaisemisen kanssa. Katupartointi, jonka tehtävänä on valvoa julkista tilaa, ei ole mielenilmaus vaan yritys anastaa järjestyksen pitovaltaa julkiselta vallalta.

Katupartiointi on omankädenoikeutta eikä sitä pitäisi sallia missään oloissa. Siksi onkin kummallista, että julkisen vallan anastusta on käsitelty julkisuudessa mielipiteen ilmaisuna eikä lainrikkomisen yrityksinä. Yleisradion A2:n turvallisuusilta meni väärin tulkinnassaan vieläkin pidemmällä asemoimalla fasistisen katupartioinnin vastakohdaksi lainmukaisen järjestyksen valvonnan kannattajat. Onneksi useimmat ihmisoikeuksien kannattajat ymmärsivät kieltäytyä kunniasta esittää ääripäätä.

Turvallisuusillan väärinymmärryksen asetelma ei ole poikkeuksellista vaan surullisen tavallista journalismia. Vastakkainasettelu on helpoin ja nopein tapa runnoa monimutkaiset asiat julkaistavaan kuntoon. Pikajournalismissa ajatellaan monipuolisen kuvan tarkoittavan ilmiön ääripäistä kertomista. Ääripäät on siis kaivettava esiin tavalla ja toisella, jotta saadaan aikaiseksi monipuoliseksi kuviteltua journalismia. Ääripäistä saa jututtuihin yleisöä houkuttavaa särmää, klikkausjournalismin elinehtoa.

Se, miten paljon mediatilaa katupartiointi, rasistit ja fasistit mediassa saavat, ei ole yhdentekevää. Katupartioiden marssittaminen mediassa ilman taustoitusta tukee perusteettomia väitteitä turvattomuuden lisääntymisestä, lisää turvattomuuden tunnetta ja kasvattaa huhuja väkivallanteoista. Myös valemedia saa pontta pikajournalismista.

Vain päivää ennen A2:n turvallisuusiltaa valtamedian päätoimittajat ilmaisivat huolensa  mediaksi nimittävien tahojen valheista ja vääristelystä. Kannanotossa luvataan päätoimittajien puuttuvan omien medioidensa toimintaan, mikäli tietoja pyritään tahallisesti hämärtämään tai vääristelemään. Edelleen kannanotossa todetaan solvaamisen, halveksunnan ja mustamaalaamisen ylittäneen hyvän maun rajan. Allekirjoittaneiden päätoimittajien joukossa oln myös Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen. Mitähän mieltä hän olisi turvallisuusillan annista ja faktojen tarkistuksesta.

http://www.vasenkaista.fi/2016/03/katupartiointi-ei-kuulu-sananvapauteen/

No onhan se hyvä, että valemedia nimeltä Vasen kaista saa medianäkyvyyttä.