2016-03-03 Oikeusministeriö: Selvitys vihapuheesta ja häirinnästä

[takalaiton]

Selvitys vihapuheesta ja häirinnästä ja niiden vaikutuksista eri vähemmistöryhmiin
[...]
Euroopan neuvoston ministerikomitean suosituksessa R (97) (20) vihapuhe on määritelty seuraavasti: "Vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjautuu suvaitsemattomuuteen. Tämä koskee niin aggressiivista suvaitsematonta kansallismielisyyttä kuin vähemmistöjen, siirtolaisten ja siirtolaistaustaisten ihmisten syrjintää ja vihamielisyyttä heitä kohtaan."
[...]
Vihapuheella tarkoitetaan tässä selvityksessä julkisuudessa (tiedotusvälineissä, verkossa, julkisissa tiloissa ja julkisissa tapahtumissa) esitettyä ilmaisua tai puhetta, jolla levitetään, yllytetään, ylläpidetään tai oikeutetaan vihaa ja jonka selvityksen kohteena oleviin vähemmistöryhmiin kuuluvat kokevat uhkaavana ja loukkaavana.
[...]
Yleisimmin vihapuhe tai häirintä oli muodoltaan sanallisia loukkauksia, häirintää, nöyryytystä tai nimittelyä. ... Uskonnolliseen vähemmistöryhmään kuulumisen takia muodot vaihtelevat hieman vähemmistöryhmien mukaan, mutta yleistä oli ahdistus johtuen voimakkaan negatiivisesta ja yleistävästä valtamedian ja sosiaalisen median uutisoinnista.
[...]
Tämän selvityksen tehtävänä ei ole tehdä rajanvetoa oikeudellisesti tuomittavan vihapuheen ja aggressiivisen "laillisen vihapuheen" välille.

http://oikeusministerio.fi/fi/index/julkaisut/julkaisuarkisto/1456826655763/Files/OMSO_7_2016_VIPU-raportti_158_s.pdf

Oikeusministeriö on julkaissut selvityksen vihapuheesta Suomessa. Käsitteen määritelmästä jo huomaa, että kyseessä on aika epämääräinen ja subjektiivinen asia. Se on ilmeisesti vihapuhetta, jos tietyn uskontokunnan edustajat ahdistuvat negatiivisesta uutisoinnista.

Jos esimerkiksi haukkuu kantasuomalaisen ulkonäköä, niin se on huonoa käytöstä, mutta ei vihapuhetta. Jos ulkomaalaistaustaista haukkuu, se on sekä huonoa käytöstä että luultavasti myös vihapuhetta. Tarvitaanko yleensä taas yksi epämääräinen käsite lisää? Eikö olisi yksinkertaisempaa tuomita aina se huono käytös, kohdistui se sitten kantiksiin, romaneihin tai muslimeihin?

"Aggressiivinen laillinen vihapuhe" on ehkä vuoden paras uusi termi.

[Gunnar Hymén]

niin, eli tuo linjaushan kertoo sen, että kaikki muut, paitsi oikeamieliset (vassarit/hyysärit/suvakit) puhuvat vihapuhetta, joka on tuomittava. tuon linjauksen mukaan myöskään ulkomaalaiset eivät voi vihapuhua, koska suomalainen roskaväki vain

[Tabula Rasa]

yleistä oli ahdistus johtuen voimakkaan negatiivisesta ja yleistävästä valtamedian ja sosiaalisen median uutisoinnista.

Niin. Eli sama mitä nuivat ovat kokeneet viimeisen parikymmentä vuotta valtamedian halveeratessa heitä. Kannattanee ottaa hirsi pois omasta silmästä ennen kuin alkaa itkemään toisen heinänkorresta.

selvityksen kohteena oleviin vähemmistöryhmiin kuuluvat kokevat uhkaavana ja loukkaavana.

Saattaa tulla ylelle yllätyksenä, mutta suomalaiset ovat jo kokemusasiantuntijoita mitä tulee matujen harjoittamaan väkivaltaan. Eikä puhuta puheesta vaan teoista. Kun matujen väkivaltaakaan ei saada kuriin niin ihan vitun idioottimaista valittaa siitä että suomalaisia vituttaa kun niitä pieksetään joka taholta kun vierasta sikaa. Laittakaa ensin ne perseilevät matut kuriin ennen kuin tulette neuvomaan suomalaisia yhtään missään. 30v rehellistä uutisointia niin sen jälkeen katsotaan uudestaan nykyisten roskalehtien tilausta.

aggressiivista suvaitsematonta kansallismielisyyttä

Mutta agressiiviseen matujen harjoittamaan tilanvaltauksiin, raiskauksiin ja ties mihin ei samalla oteta kantaa samallakaan. On se hirveää kun suomalaiset ovat kyrpiintyneitä matujen teoista. Matuja taas väitetysti pelottaa suomalaisten puheet. Silti näistä puheita nostetaan jatkuvasti isompaan rooliin. Matujen suomalaisiin kohdistamat teot taas peitellään jo poliisin, ja muun virkamiehistön toimin. Jos jossain kiertää huhu että matu taas raiskannut 10veen niin poliisi kieltää tällaista tapahtuneen kunnes seuraavan raiskauksen yhteydessä tulee selväksi että tämä sama se oli silloinkin asialla.

Niin kauan kun peittelette matujen rikollisuutta teillä ei ole yhtään minkäänlaista moraalista oikeutta tulla itkemään suomalaisten sanoista. 

[[email protected]]

Hassu selvitys. Jos minä piirrän Muhammedin pommiturbaani päässään ja julkaisen sen facebookissa, niin tuon selvityksen määritelmän mukaan se olisi vihapuhetta. Kun tästä julkeasta teostani muslimit suuttuisivat ja julkisesti kokoontuisivat mellakoimaan torille vaatimaan minun ja kaikkien kuvaani levittäneiden ja kuvasta tykänneiden tappamista, niin se ei olisi selvityksen määritelmän mukaan vihapuhetta. Hienot lähtökohdat loistavalle selvitykselle.

[Fimbulvetr]

Noniin. Kuinka monta tohtorikoulutettavaa, vasemmistopoliitikkoa tms. hyökkää tätä selvitystä vastaan?

En pidätä hengitystä odotellessa...

[Lalli IsoTalo]

Oikeusministeriön määritelmä on totaalista vihapuhetta sananvapautta vastaan.

[Lalli IsoTalo]

Tämän selvityksen tehtävänä ei ole tehdä rajanvetoa oikeudellisesti tuomittavan vihapuheen ja aggressiivisen "laillisen vihapuheen" välille.

Mitä helvettiä juuri luin!?! "Ei ole tarkoitusta tehdä ero laillisen ja laittoman välille". Kafkamaista mielivaltaa! 

[Lalli IsoTalo]

Oikeusministeriö on totaalisen vastakkaisella kannalla kuin Euroopan Ihmisoikeustuomioistuin!

»Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.»
(Bernard Connolly vastaan Euroopan yhteisöjen komissio Asia C-274/99 P.[4])

[Uretaanipusla]

Ei oo todellista. 

[koli]

Oikeusministeri Jari Lindström on varmaan surkeampi oikeusministeri, mitä Tuija Brax oli. Ihan käsittämätön lapanen ja seteliselkäranka.

[RP]

Heh, aiempi ketju selvityksestä on päässyt raporttiin:

Muu-vähemmistöryhmä ja aineistosta poistetut vastaukset
Kyselyn taustakysymyksissä tiedusteltiin, mihin vähemmistöryhmään tai vähemmistöryhmiin
vastaajat kokevat kuuluvansa. Selvityksen kohteena olevien vähemmistöryhmien
lisäksi vastaajilla oli mahdollisuus valita "muu vähemmistöryhmä" -vaihtoehto,
jossa pyrittiin kuvaamaan tarkemmin, mikä vähemmistöryhmä on kyseessä. Kyselyn
perusaineistosta poistettiin ne vastaukset, jotka olivat hyvin keskeneräisiä, sekä sellaisten
vastaajien vastaukset, jotka eivät kuuluneet selvityksen kohteena oleviin vähemmistöryhmiin.
Muu-kohderyhmässä erottautui yhtenä isona ryhmänä maahanmuuttajatai
maahanmuuttovastaiset henkilöt, jotka olivat identifioineet kuuluvansa mm. maahanmuuttokriittinen"
tai "kantasuomalainen" tai "suomalainen mies" -vähemmistöryhmiin.
(ks. lisää luku 4.9.). Aineistosta poistettiin lisäksi sellaisten vastaajien vastaukset,
jotka ilmoittivat olevansa alle 13-vuotiaita (N 15). Osa heistä oli tunnistettavissa ns.
trolleiksi. Aineistosta poistettiin vastaukset, joista ilmenee, että tarkoituksena on ollut
häiritä kyselyn toteutusta: kyselyn vastanneen motiivi on tullut usein ilmi avovastauksissa,
joten aineiston muodostaminen on edellyttänyt huolellista läpikäyntiä. Osa oli
vaikeammin luokiteltavissa, mutta aineistosta erottuu yksittäisenä ryhmänä 20 vastaajaa,
jotka ovat saattaneet kirjata sekavia taustatietoja (esim. useita vähemmistövaihtoehtoja),
mutta joiden motiivina on ollut esittää erityisesti maahanmuuttajavastaisia
näkemyksiä.

Vastaamiseen on kannustettu tiedonkeruun tulosten vääristämiseksi myös Hommaforumin
keskustelupalstalla3. Tietoa siitä, kuinka monta henkilöä keskustelu on varsinaisesti
tavoittanut, ei ole saatavilla. Tässä tarkoituksessa kyselyyn vastaaminen todettiin
hankalaksi:

"Täytin tuota jo kysymykseen 21 asti, mutta taidanpa jättää kesken. Nuo kysymykset
(ruksi ruutuun) nimittäin ovat sellaisia, että vastaukseni menisivät väistämättä
pinoon: 'Vihapuhe on lisääntynyt räjähdysmäisesti.' Näen, miten nuo muuttuisivat
prosenteiksi sananvapauden vastustajien käsiin --."

"Niin oli, tuohon on MELKEIN mahdotonta vastata niin että ei tule statistiikkaa
jossa 99,9 % maassaolijoista kokee joutuneensa razizmin uhriksi. Mutta vain
melkein. Mikäli siihen vastaa esim uskonnolliseen vähemmistöön kuuluva ja sanoo
että ei ole nähnyt tai kokenut rasismia.... ja mitä enemmän tämmöisiä vastauksia
sinne menisi... olisi perusteltua sanoa että vähemmistöryhmät eivät joudu
rasismin uhreiksi."

Kuten edellä todettiin, selvityksen kyselyn tuloksista ei voi eikä tule tehdä tilastollisia
päätelmiä vähemmistöryhmien kohtaamasta vihapuheesta ja häirinnästä. Sen lisäksi,
että kohderyhmä on valikoitunut vapaaehtoisuuden ja tiedotuksen onnistumisen perusteella,
pelkistä rasti ruutuun -vastauksista4 ei voi aina päätellä vastaajan motiiveja. Siten
luvut henkilöistä, jotka eivät ole kokeneet vihapuhetta tai häirintää ovat epävarmoja,
ja kyselyaineiston analyysissä keskitytään vastauksiin, joissa henkilöllä on omakohtaisia
kokemuksia.

3 http://hommaforum.org/index.php?topic=103827.0 (7.–8.9.2015)
4 Erityisesti kyselylomakkeen kysymys 14 "Oletko itse joutunut häirinnän tai vihapuheen kohteeksi viimeisen 12 kuukauden
aikana?". Mikäli vastaaja on vastannut "En", kysely on päättynyt sen jälkeen, kun on kysytty ilmoituskanavien tunnettuudesta.
Ks. Liite 1.

[niemi2]

Venäjä on maistattanut samaa olkiukon rakentelua suomalaisille ja norjalaisille.

Jos näitä kaikkia väitteitä uskoisi, niin kuka ulkomaalainen tänne oikeasti uskaltaisi tulla.

Venäjän lapsiasiamies Pavel Astahov syyttää Suomen ja Norjan lastensuojeluviranomaisia "terrorista", kertoo venäläinen uutistoimisto Itar-Tass.

Astahov kertoi Twitterissä taistelevansa yhdessä Venäjän ulkoministeriön kanssa "lapsiterroria" vastaan, jota Suomi ja Norja hänen mukaansa harjoittavat Venäjän kansalaisia kohtaan.

[...]

Hän kertoo antaneensa tiedot Norjassa asuvilta venäläisperheiltä huostaan otetuista 55 lapsesta Venäjän viranomaisille tutkittavaksi. Suomessa asuvilta venäläisiltä perheiltä on Astahovin mukaan otettu huostaan yhteensä 74 lasta.


http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000000835783.html

[Saturoitunut]

Eurokommunistien mielestä vihapuhetta on siis kaikki eurokommunismin hedelmien (Suuri ja Mahtava Eurostoliitto, monikultturismi) arvostelu.

[Eisernes Kreuz]

Ei mitään uutta auringon alla.

Suomessa ei koskaan ole tunnettukaan sananvapautta samassa merkityksessä kuin esim. Yhdysvalloissa.

[elven archer]

Pääsin tutkimuskohteeksi tällä viestilläni:

http://hommaforum.org/index.php/topic,103827.msg1982234.html#msg1982234

Täytin tuota jo kysymykseen 21 asti, mutta taidanpa jättää kesken. Nuo kysymykset (ruksi ruutuun) nimittäin ovat sellaisia, että vastaukseni menisivät väistämättä pinoon: "Vihapuhe on lisääntynyt räjähdysmäisesti." Näen, miten nuo muuttuisivat prosenteiksi sananvapauden vastustajien käsiin, vaikka suurin kokemani häirintä on nimenomaan vihapuhelainsäädäntö ja tämä yleinen ilmapiiri, joka rajoittaa oikeuttani puhua uskonnottomasta maailmankuvastani ja siihen kuuluvista ajatuksistani leimaten sen vihapuheeksi.

Minä olen lainsuojatonta vähemmistöä, jota viranomaisetkin vain jahtaavat 

Tutkijoiden mielestä olin siis vääristämässä tuloksia. Jättivät lainauksessaan vieläpä keskeisen virkkeeni loppuosan pois. Onko reilua katkaista virke ekan lauseen kohdalta? Reilua vai tarkoitushakuista? Tutkijat syyttivät minua häiriköinnin yrityksestä leikaten viestini poikki juuri siitä kohdasta, missä esitin motiivini yrittää täyttää kyselyä! Varmastikin ihan sattumaa, koska se virkeen loppuosahan olisi paljastanut, että motiivini ei ollut häiriköidä.

"Näen, miten nuo muuttuisivat prosenteiksi sananvapauden vastustajien käsiin..." Tästä meni poikki. Eikö jatko muka ollut olennainen koskien nimenomaan sitä puhuttua häirintää, josta kysely halusi vastauksia?

"... vaikka suurin kokemani häirintä on nimenomaan vihapuhelainsäädäntö ja tämä yleinen ilmapiiri, joka rajoittaa oikeuttani puhua uskonnottomasta maailmankuvastani ja siihen kuuluvista ajatuksistani leimaten sen vihapuheeksi."

Vastaamiseen on kannustettu tiedonkeruun tulosten vääristämiseksi myös Hommaforumin
keskustelupalstalla3. Tietoa siitä, kuinka monta henkilöä keskustelu on varsinaisesti
tavoittanut, ei ole saatavilla. Tässä tarkoituksessa kyselyyn vastaaminen todettiin
hankalaksi:

Mutta olivat niin ovelia, etten onnistunut siinä. 

Kusipäinen näkemys, en paremmin sano. Ihan rehellisesti ja oma-aloitteisesti olin vastaamassa uskonnottomaan 5 %:n vähemmistöön (Kirkkomonitor 2007) kuuluvan ihmisen näkökulmasta, millaista vihapuhetta olen kuullut ja miten minua on häiriköity. Mutta kusipäisessä tutkimuksessa tämähän on väärin. Ilmeisesti en ole riittävän "etninen" tai jotain vastaavaa. Tutkimushan on syrjivä, jos katsotaan uskonnnollisen näkemyksensä tai paremminkin sen puutteen takia syrjityn ja vainotun olevan vain häiriköimässä tutkimusta. Paskaa asenteellisuutta, jossa mitätöidään minun aidot kokemukseni. Ketkä tuon ovat tehneet?

Owal Group Oy: Nita Korhonen, Laura Jauhola, Olli Oosi, Hannu-Pekka Huttunen

No niin. Siinä on meillä tieteentekijöitä. Kuulkaapas, taidan kuitenkin tietää teitä paremmin, miksi yritin vastata tutkimukseen. Minä olen kokenut aitoa häirintää, mutta ongelmana on se, että sen tilastoiminen tutkimukseen vain pahentaa sitä häirintää, koska mitä enemmän tutkimus väittää sitä esiintyneen, niin sen enemmän minua halutaan häiritä jatkossa näkemysteni esittämisessä. On aito ongelma, että minä en voi esittää maailmankuvaani liittyviä näkemyksiä ilman, että joku kirkuu vihapuheesta, haukkuu minua rasistiksi ja valtiovaltakin uhkaa lakituvalla. Siksi en vastannut loppuun. Huoli omasta (uskonnon)vapaudestani oli kuitenkin ihan aito. Ja kyllä, ihan siviilitkin ovat häiriköineet minua haukkumalla, kun olen täysin lain rajoissa ilmaissut maailmankatsomuksellisia näkemyksiäni. Miten helvetissä voitte vain keksiä omasta päästänne tutkimukseen "tulosten vääristämisen", kun en sanonut mitään sellaista? Onhan tuo nyt ihan pimeää touhua!

VMP. Haistakaa paska, "tutkijat". Jumaliste, mitä pseudotiedettä. Hävettää yliopiston käyneenä ihmisenä, miten asenteellista paskaa jotkut tuottavat.

[Eisernes Kreuz]

Selvityksestä tuossa taidetaan puhua, eli lieneeköhän kyseessä edes mikään tieteelliset kriteerit täyttävä oikea tutkimus?

Kovin asenteelliselta joka tapauksessa vaikuttaa, mikä ei kyllä ainakaan minua yllätä sitten yhtään.

[Kim Evil-666]

Tämänkaltaiset selvitykset ovat kuin heittäisi vettä kiukaalle. Niiden tarkoitus on ilmeisesti suitsia "vihapuhetta", mutta paradoksaalisesti ne tulevat ainoastaan lisäämään sitä.

Kaikki kansalaisten vaientamisyritykset ovat lähes aina tavanneet päättyä surkeaan epäonnistumiseen, joiden ainoana saavutuksena on ollut vastakkainasettelujen kärjistymiset ja siitä seuranneet "kähinät".

Paska tulee lentämään ropeleista, suitsitaan "vihapuheita" tai ei. Selvittäisivät mielummin matujen tosiallisesti aiheuttamia haittoja ja niiden kustannuksia, niin taloudellisia, kuin henkisiäkin tappioita.

[Tulituki]

Kovin on hataran oloinen tutkimus.

"Tällaisenaan raporttia varten kerätyn aineiston dokumentointi on niin puutteellista, ettei raportti läpäisisi alkeellisintakaan vertaisarviointia." (Karin Creutz, asiayhteys irrotettu)

[xor_rox]

Oikeusministeriö on julkaissut selvityksen vihapuheesta Suomessa. Käsitteen määritelmästä jo huomaa, että kyseessä on aika epämääräinen ja subjektiivinen asia. Se on ilmeisesti vihapuhetta, jos tietyn uskontokunnan edustajat ahdistuvat negatiivisesta uutisoinnista.

Suomen oikeusministeriön kriteeristön perusteella aika moni eurooppalainen valtiomies voidaan luokitella pahimman luokan vihapuhujaksi. Esimerkkeinä nyt vaikkapa Orban ja Fico. Oikeusministeriötä hallitsevan PersS-puolueen kansanedustajistakin osa voidaan määritellä lähes rikollisiksi. Ensimmäisenä nyt mieleen tulee eräs sahayrittäjä.

[Lumiukko Jeti]

Helpottaa tietää että oikeusministeriön resurssit on kohdennettu oikein. Juuri tähän vihapuheasiaan on syytä nyt keskittyä. Se on suurin yksittäinen ongelma maassamme. Kaikkien muidenkin ministeröiden kaikki resurssit tulee keskittää tämän saman megaluokan ongelman ratkaisemiseen. Mikäli resursseja kuitenkin jostain syystä jää yli niin ne pitää valjastaa monikulttuurisuuden edistämiseen.

[Lalli IsoTalo]

Ei mitään uutta auringon alla.

Suomessa ei koskaan ole tunnettukaan sananvapautta samassa merkityksessä kuin esim. Yhdysvalloissa.

Kyllä sielläkin on väärinajattelijat vaiennettu, presidenttejä myöten. 4 murhaa ja 16 yritystä. Kyllä noista ainakin yksi väärinajattelija löytyy. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_United_States_presidential_assassination_attempts_and_plots

[kummastelija]

Nyt on menossa yhdeksäs kansantaloudellinen vuosi tappiolla.
Tämänkin vuoden jälkeen Suomen valtionvelka on suurin maamme historiassa.
Useat hallituksemme ovat jo vuosia yrittäneet kasata sotea - eli käyntännössä tehdä martelan tuoliin piereskelijöiden organisaatiouudistusta - heikoin tuloksin.
Arabijätkää pukkaa rajan yli, rajavalvojat vahtaa vierestä suu oona ja maamme johto päivittelee miten muiden maiden rajat vuotavat.
Vientiteollisuus - joo se millä maamme hyvinvointi ylläpidettiin - on kadonnut hallituksen asialistalta vuosituhannen alkuvuosina. Tilalle on otettu velkarahalla pyöritettävä turvapaikanhakijateollisuus mistä maamme johto leipoo huoltosuhteen pelastajaa, työreserviä ja hyvinvointiyhteiskunnan pelastajaa.
Suomalaisiakaan ei ole unohdettu: viime vuosien ajan olemme saaneet kuulla olevamme liuan kalliita, liian tuottamattomia ja liian suvaitsemattomia. Kuulemma ne häpeävät meitä. Näin vaikka keskieurooppalaisissa verrokkimaissa sikäläiset kansalaiset saavat korkeampaa palkkaa kuin me, maksavat pienemmät verot kuin me, ja tästä huolimatta heidän talous kasvaa ja meidän ei.

Ja nyt viime kuukausien ajan näiden tyyppien suurin murhe on että suomalainen antaa tyytymätöntä palautetta tästä kyykkyhyppelystä, ja voimakkaimmat toimenpiteet kohdistuvat suomalaisten hiljentämiseksi lehdistössä, televisiossa, netissä, kaduilla ja jopa kahdenkeskusissä keskusteluissa.

Eli haista sinä lindströmi iso läjä. Muutama kuukausi uhriuduit erään yrityksen joukkoirtisanomisten yhteydessä "mutkin on irtisanottu"-tyyliin, ja nyt olet viimeisen kuukauden aikana vilautellut vihreää valoa arabijätkille, perustellut syitä työläisten aseman kiristämiseksi ja nyt ministeripalkkaisena kitiset "vihapuheesta". Tais kusen päähän nousemissa tulla suomenennätys. Nauti vielä kun voit. Oot muuten työtön seuraavien vaalien jälkeen. Meinaatko että sut otetaan jonnekin paperitehtaalle vielä työporukkaan mukaan? Hä?

[Jepulis]

Suomen valtionvelka on suurin maamme historiassa.

Vihapuhetta! Kuulema "olemme rikas maa" ja kuulema "meidän on kannettava vastuumme".

Oikea määrä velkaa on se määrä jolloin lainahanat sulkeutuvat ja se on vielä kaukana tulevaisuudessa. Jopa vuoden päässä. On ylireagointia reagoida asiaan ennen maailmanpankin vierailua. Ennen sitä on syytä haalia maahan riehumisen ammattilaisia irakista, että saadaan isompi rähinä kun lasku kannetaan pöytään...

[Vesa Heimo]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministeri-saamistaan-vihaviesteista-jos-kohdistuu-perheeseeni-ryhdyn-toimenpiteisiin/5770732

Perussuomalaisetkin ovat huolissaan vihapuheesta

"Se kohdistuu lähes kaikkiin ihmisryhmiin ja siihen pitää puuttua nyt, koska voi olla, että lisääntyessään vihapuhe johtaa seuraavassa vaiheessa viharikoksiin. Sen takia pitää olla nollatoleranssi. Kaikkien päättäjien ja kansalaisten pitäisi siihen puuttua."

[Pöllämystynyt]

Kuten jo useat ovat huomanneet, niin tällainen "selvitys" on itse rasistinen, törkeän rasistinen. Tässä lähtökohtaisesti mitätöidään toisten uhrikokemukset ja uhriasema etnisin perustein, siis rodun, kulttuurin ja syntyperän mukaan. Tässä jaetaan ihmiset alkuperänsä mukaan uhreihin ja syyllisiin jo ennalta, ja sitten kysytään uhreiksi valituilta, mitä pahaa syylliset ovat tehneet. Tällainen "selvitys" ja kaikki siihen liittyvä on rakenteellista, hallinnollista, valtiollista rasismia räikeimmillään. Se, että valtio järjestää tällaista pseudotieteellistä vihapropagandaa ja systemaattista etnistä niputtamista, yleistämistä, rodullistamista ja leimaamista tieteen valekaavussa, on rikos ihmisyyttä vastaan.

Tällainen agressiivinen, kolonistinen, alkuperäisväestöä syrjivä ja syrjäyttävä valtionrasismi on kerta kaikkiaan saatava loppumaan keinolla millä hyvänsä. Tälle taantuneelle natsimeiningille on pantava piste ja pian, jotta Suomi ei hukkuisi etnisen vihan, barbarian, tyrannian ja sisällissodan yöhön. Tarvitaan puolueeton selvitys tällaisista sairaista "selvityksistä", ja kaikki näitä tehtailleet on saatava puolueettoman ja laillisen oikeuden eteen oikeusvaltion perustavan uskottavuuden pelastamiseksi. Päättäjille tarvitaan kiireesti puolueettomia virkamiehiä, asiantuntijoita, tutkijoita ja avustajia tällaisten käärmeenkielisten vihan- ja valheenlietsojien sijasta.

[Tapza]

Mielipiteeni verovarojen käytöstä tähän tutkimukseen tulkittaisiin varmaan vihapuheeksi.

[Saturoitunut]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ministeri-saamistaan-vihaviesteista-jos-kohdistuu-perheeseeni-ryhdyn-toimenpiteisiin/5770732

Perussuomalaisetkin ovat huolissaan vihapuheesta

"Se kohdistuu lähes kaikkiin ihmisryhmiin ja siihen pitää puuttua nyt, koska voi olla, että lisääntyessään vihapuhe johtaa seuraavassa vaiheessa viharikoksiin. Sen takia pitää olla nollatoleranssi. Kaikkien päättäjien ja kansalaisten pitäisi siihen puuttua."

Perussuomalaiset siis vastustavat "aggressiivista suvaitsematonta kansallismielisyyttä", mikä on käytännössä vain ihan tavallista kansallismielisyyttä, jonka viereen kansallisvihamieliset ovat laittaneet kaveriksi negatiivisia adjektiiveja. Jokainen aatteen ihminen ajaa aatettaan aggressiivisesti ja suvaitsemattomuus taas on keskeinen osa kansallismielisyyttä, koska se sulkee muut ulos. Yleisessä mielessä suvaitsemattomuus on osa kaikkia aatteita, koska jopa suvaitsevaisetkin joutuvat pohtimaan, tuleeko suvaitsemattomuutta suvaita.

[Vesa Heimo]

suvaitsevaisetkin joutuvat pohtimaan, tuleeko suvaitsemattomuutta suvaita.

Tuohon on helppo vastata, ei tarvitse. Ei partasuuimaamien taholta sen enempää kun peräkylän uusnatsienkaan.

[Peltipaita]

suvaitsevaisetkin joutuvat pohtimaan, tuleeko suvaitsemattomuutta suvaita.

Tuohon on helppo vastata, ei tarvitse. Ei partasuuimaamien taholta sen enempää kun peräkylän uusnatsienkaan.

Tuo on tekosuvaitsevaisuutta. Suvaitsevainen suvaitsee kaikkea vaikka henki menisi.

[ISO]

"Se kohdistuu lähes kaikkiin ihmisryhmiin ja siihen pitää puuttua nyt, koska voi olla, että lisääntyessään vihapuhe johtaa seuraavassa vaiheessa viharikoksiin. Sen takia pitää olla nollatoleranssi. Kaikkien päättäjien ja kansalaisten pitäisi siihen puuttua."

On aivan selvää, että tämä viha, jota nyt puretaan puheella jota kutsutaan vihapuheeksi, tukahdutettuna tulee muuttumaan väkivallaksi.

Toisaalta, se tulee muuttumaan väkivallaksi joka tapauksessa.

Ja se on erittäin huolestuttavaa.

Miten joku voi niin kovasti haluta monikulttuurisuutta, että haluaa muuttaa rauhallisen sivistysyhteiskunnan kehitysmaaksi, ja vielä väkivalloin, tuhoamalla rauhaa rakastavan kantaväestön ja korvaamalla sen ihmisillä, jotka tulee toisesta kulttuurista, jota ei edes kulttuuriksi voi sanoa.

Se kyllä jaksaa ihmetyttää minua. Miten joku voi olla noin hullu.