Toimittajien ammattimainen mediavalehtelu HS vs Mvlehti: Tapanilan tapaus

[kgb]

No tässä alkuperäinen kirjoitus, josta Varusteleka alkoi MV:tä sättiä. Minusta VL:n reaktio oli järjetön ja ansaitsi saamansa huomion.

Reaktio taisi tulla kuitenkin heidän saamaansa palautteeseen jonka syystä ei ollut tietoakaan eikä tuohon juttuun, koskapa fb-päivityksessä suoraan sanotaan ettei sitä ole edes luettu. Mikä tietenkin oli vähän tyhmästi tehty. Lukeminenhan kannattaa aina, sanoi Jörn Donnerkin.

Ja sitten kun luin hieman tarkemmin tuota Varustelekan FB-ryhmää ja heidän vastauksiaan siellä, niin ylläri ylläri eihän se ollutkaan "noin vuosi sitten" vaan "kesällä 2015"....
Eli joo, kyllä minä ainakin voin ymmärtää kuinka tuota joku valehteluna pitää.

Kaiken ottaminen 100% kirjaimellisesti on assburgerointia eikä oikein sovellu normaaliin keskusteluun, paitsi häiriköintimielessä.  "Noin vuosi sitten" on niin epämääräinen ilmaisu että se voi tarkoittaa mitä tahansa 6kk ja 18kk väliltä. Tai jos on huonomuistinen niin liki mitä tahansa muutaman vuoden aikajänteellä.

[Rubiikinkuutio]

Reaktio taisi tulla kuitenkin heidän saamaansa palautteeseen

Aika suoraan sanotaan, että kommentoidaan netissä kirjoituksen takia leviäviä huhuja. Minusta ihan asiallinen vastine oli.

koskapa fb-päivityksessä suoraan sanotaan ettei sitä ole edes luettu. Mikä tietenkin oli vähän tyhmästi tehty. Lukeminenhan kannattaa aina, sanoi Jörn Donnerkin.

Sen sijaan en toki oikeasti usko että ovat jättäneet lukematta.

[P]

Mutta silloin herää kysymys, mitä kundit tekivät tuolla ja miksi ottivat asiakseen lähestyä miekkarinpitäjiä?

Siihen on ainakin pari vaihtoehtoa.

a.) Tapanilan Erän ohjaajaa ärsytti mielenosoitus ja otti mukaansa pari paikalla ollutta/harjoitteluita tehnyttä vartijaa/kaveria
b.) Etukäteen suunniteltu provosointi-yritys

Eiköhän tuo ensimmäinen vaihto ole todennäkösempi, mutta eipä yllättäisi provosoimisetkaan. Siinähän melkein hermot meni näiltä vartijoilta (tai osittain menikin, mutta onneksi ei mitään pahempaa tapahtunut). Tosin sitten ei olisi HS:ssä ollut minkäänlaista juttua aiheesta... 

Jep. Hyva arvio. Tottakai se arsytti tuota mahdollista ohjaajaa, kun valtio - aluehallintokeskus - on korvamerkinnyt Tapanilan eralle 30 000 euroa tuohon kayttoon. Jos rahat leikataan tai ei myonneta lisaa, omat palkat ko. tunneilta jaavat tulevaisuudessa saamatta. Motiivi lahtea tuonne aukomaan paataan on ihan rahallinenkin, jos olivat seuran ohjaajatehtavissa/ jasenia yms.

Se, etta vartijat siviileissa tulevat leikkimaan vartijoita parina ja noin nopeasti kallistaisi vaakaa tuonne kohtaan b) ihan elamankokemuksen valossa. Yksitainen nainen huutelemassa, menisi sattumanvaraisen ohikulun piikkiin helpommin. Mutta nyt ensin nainen huutelemaan ja sitten kaksi vartijaa paikalle siviileissa kuin taikaiskusta kaskyttamaan ja kaymaan iholle tukee arviota b).  Samoin Hesarin toimittajan uutinen, josta jatettiin suurin osa omaa agendaa tukevasta kertometta valikohtauksesta.  Toki toimittajan lasnaolo on ollut arvattavaa ennalta ilmoitetussa mielenosoituksessa, joten provokaatioyritykseen ei tarvita valttamatta toimittajan osallistumista. Riittaa, etta media on paikalla..

[P]

Varusteleka
3 mins ·
Joo eli... Herätkää! Kaikki mitä näette internetissä, ei olekaan totta!
Tää yks häirikkölehti on jossain uutisoinnissaan sivunnut meitä, ja kaikenlaisia huhuja on lähtenyt liikkeelle, ja tänä aamuna on tullut mitä kummallisempia yhteydenottoja. Kesti aika pitkä hetki edes tajuta, mistä on kyse. Pari pointtia:
- Jos luet sen mvlehdestä, se ei välttämättä ole totta, ja on todennäköisesti vähintäänkin liioiteltua ja saatettu sensaatiomaiseen valoon. Jos levität niiden juttuja, levität tahallasi mahdollisesti virheellistä informaatiota, ja olet tuhma.
- Me ei järjestetä karatekursseja kenellekään, eikä myöskään osallistuta sellaisen toiminnan tukemiseen mitenkään.
- Me ei olla yhtään minkään vartiointiliikkeen yhteistyökumppaneita. Me ollaan kauppa. Me myydään tavaroita. Se ei edellytä erityisiä yhteistyökuvioita.
- Meillä oli suunnitelmissa järkätä ton huomion keskiössä olevan vartiointiliikkeen kanssa hauska metsässäseikkailukurssi noin vuosi sitten, mutta ei järkättykään. (Tästä oli vähän sekavaa tietoa täällä firmassa, koska kyse on vuoden aikaisesta pikkujutusta, jonka järkkäri ei ole enää töissä täällä. Eli toisin kuin aikaisemmin ilmoitettiin, kurssia ei peruttu osallistujapulan takia, vaan se ihan kokonaan jätettiin järjestämättä.) Meillä ei ole muuta suhdetta ko. vartiointiliikkeeseen, ottamatta kantaa onko ne tehneet jotain väärää vai ei.
- Me ei tueta islamisteja, eikä meidän rahat mene isikselle, isiksen vastaiseen sotaan, katupartioille, isänmaallisille järjestölle eikä oikeastaan mihinkään - suurin osa meidän rahoista menee henkilökunnan palkkoihin. Meidän omistajakaan ei nosta firmasta mitään suuria summia ja siirrä niitä johonkin hämärähommaan, se saa Varustelekasta tällä hetkellä vähemmän kuin moni valtion virkamies, ja senkin rahat menee ihan normaaliin elämiseen.
- MV-lehti on ikävä juttu. Jos olet eri mieltä, me ei varmaan voida tällä tekstillä siihen vaikuttaa. Jos sun kaverit tykkää MV-lehden jutuista, huomauta niille ystävällisesti, että hei - noi ei jaksa kiinnostua siitä, onko asiat totta vai ei, niitä kiinnostaa vaan sensaatio. Ja että kaiken esitteleminen pahassa valossa on varma tapa tehdä Suomesta paha paikka. Ehkä ne kuuntelis ystäviään.

Miksi Varusteleka valehtelee? Kannattaisi suunnitella hieman tarkemmin mediahallintaa.

Kieltamatta Varustelekan medianhallinta on tassa hivenen hukassa. Hirveat defenssit ja vittuilu asiasta kysyneille. Olisivat vaan ilman vittuiluja todenneet, etta olivat joskus aikaisemmin suunnitelleet jarjestavansa ko. puulaakien kautta jotain. No se olisi ollut siina. Ei kai mikaan yritys voi olla etukateen vastuussa kaikkien vuosienkin takaisten yhteistyokumppaniensa tulevistakin touhuista.

Nyt tuossa vastauksesa tuollaisella asenteella kusaisivat itse omiin muroihinsa. Ei asiakkaille kannata vittuilla ja viisastella asiakaspalautten kohdalla. Siis jos aikoo bisnesta tehda. Toki mainoksiin ja materiaaleihin voi kirjoitella kieliposkessa, mutta vinoilu asiakkaalle, joka henkilokohtaisesti ottaa yhteytta on tyhmyytta. Varsinkin kun pohtivat asikasryhmansa koostumusta. Ihan hyva esimerkkikeissi esim. opetukseen, kuinka ei kannata toimia. Tuon olisi voinut hoitaa siten, etta kukaan ei suuremmin olisi vetanyt herneita nenaansa. Eivat maihareita ostavat takkulaiset, jotka tuskin ovat paaasiakasryhma, eivatka muutkaan.

[P]

Hyvä näin jälkiviisastella mutta jos tuohon provosoivaan naiseen ei olisi kiinnitetty huomiota vaan annettu hänen mesota yksikseen ja miekkaria olisi jatkettu agendan mukaan, tuskin mitään olisi päässyt tapahtumaan. Nyt tuo nainen kavereineen sai täyden huomion ja miekkaria pitävät jumittuivat toistelemaan ja kinastelemaan kuinka he ovat heille poliisin osoittamassa paikassa. Tämän olis voinu todeta siihen kovaääniseen yhden kerran ja sit jatkaa eteenpäin niin kuin siihen ei olisi ketään tullutkaan... Jos se nainen ei olis saanu huomiota niin tuskin nuo "vartijat" olis siihen edes tulleet. Ja vaikka olisivatkin niin heille sama ignooraminen.

No, ensi kerralla paremmin 

Tuo on hyva havainto. Yksi huutelija sotki koko mielenosoituksen ja ajoi sen mieltei kaaokseen. Tuota varmasti kokeilevat uudestaan. Lienee fiksua ignoroida tai enintaan sanoa, etta mene pitamaan omaa mielenosoitustasi tuonne kauemmas, Kiitos. Ja jatkaa ohjelmaa ja jattaa huutelijan ohjaaminen pois jarjestysmiehille/ poliisille, (siis soitto) jos ei hetimmiten ala liikkua. Turha siihen on kaikkien huomiotaan suunnata.

Tuo huutelija toimi ihan analogisesti nettisuvujen trollin lailla? Ja sai koko muun tilaisuuden ja keskustelun sekaisin. 

[P]

Ymmärtääkseni SERE ei tarkoita hauskaa metsässäseikkailua...

"Most of SERE training focuses on survival and evasion. Skills taught include woodcraft and wilderness survival in all types of climate. This includes what is known as emergency first aid land navigation, camouflage techniques, methods of evasion, communication protocols, and how to make improvised tools."

Kuulostaa hauskalta metsäseikkailulta.

Suoritin itse yhden vuoden kestaneen kurssin tuollaista metsaseikkailua ja olen kaynyt santsaamassa joitain kymmenia paivia viela lisaa. Kurssin kutsumanimi oli SissiK.

[Hornsmith]

Varustelekan tapaus on hiukan sivujuonteen oloinen ja uskon että sielläkin ollaan lievästi hämmentyneitä asian mittakaavasta. Jotain käkkää siellä on ollut tämän SERE kuvion ympärillä jo aiemmin. Kertoivat että kyseinen leiri jäi järjestämättä ja "kyseinen järkkäilijä" ei ole enää heidän palkkalistoillaan. Mielenkiintoinen ilmaus entisestä työntekijästä... Toki on hyvä että tapaus VL käydään läpi, en puolustele firmaa mitenkään, vaikka asiakas olenkin.

Tässäkohti kiinnittäisin huomion tähän Fora Securityyn. Siellä ollaan varmasti pilkulleen jyvällä vellovasta keskustelusta, eikä minkäänlaista tiedotetta ole putkahtanut julkisuuteen. Luulisi että turva-alan yritys käyttäisi kaikki saatavilla olevat keinot maineensa ja kasvojensa puhdistamiseen. Piittaamattomuus tai ylimielisyys ei voi olla syynä, koska turva alakin on varsin kilpailtu ja uusasiakashankintaa joutuvat aktiivisesti tekemään. 

[Rubiikinkuutio]

Kieltamatta Varustelekan medianhallinta on tassa hivenen hukassa. Hirveat defenssit ja vittuilu asiasta kysyneille. Olisivat vaan ilman vittuiluja todenneet, etta olivat joskus aikaisemmin suunnitelleet jarjestavansa ko. puulaakien kautta jotain.

Varustelekan pitkäaikainen mediastrategia on juuri "vittuilla" humoristissti kaikille tuohon tapaan kuin ovat tehneet. Erittäin hyvin toiminut ja uskon että toimi tässäkin tapauksessa. Koko idea on siinä, että tylsä tiedotus somessa ei tavoita eikä kiinnosta ketään, mutta humoristinen asenne on tavoittanut ja uskon että tavoittaa jatkossakin. Varmasti "boitoijia" on firmalle tullut, mutta sepä ei ole menoa haitannut kun asiakkaita on tullut aina moninverroin enemmän.

[Hornsmith]

Ymmärtääkseni SERE ei tarkoita hauskaa metsässäseikkailua...

"Most of SERE training focuses on survival and evasion. Skills taught include woodcraft and wilderness survival in all types of climate. This includes what is known as emergency first aid land navigation, camouflage techniques, methods of evasion, communication protocols, and how to make improvised tools."

Kuulostaa hauskalta metsäseikkailulta.

Suoritin itse yhden vuoden kestaneen kurssin tuollaista metsaseikkailua ja olen kaynyt santsaamassa joitain kymmenia paivia viela lisaa. Kurssin kutsumanimi oli SissiK.

Tässä jäsen P toi esille erittäin keskeisen pointin liittyen tuohon SERE koulutukseen. Suunniteltuun sisältöön on ladattu osioita, joiden opiskelu ei onnistu ihan kahdessa päivässä. Aikatauluun pitää vielä huomioida siirtymä ja ruokailut, joten tehokas opiskeluaika on varsin rajallinen. Jokainen kurssisisältöön kaavailluista aiheista vaatii päiväkausia aikaa jo ihan yksittäinkin.

[Koekaniini]

No noihan on tuollaisia rahat-pois kursseja joilla varmastikin saa vinkkejä joita voi sitten miettiä myöhemmin.
Sopii varmasti air-softaajille ja vartija-operaattoreille. Ihme kun larppaaja-Vallu ei lähtenyt mukaan, mutta toisaalta hän kyllä taitaa bisneksen.
Varustelekan asenne asiakkaitaan kohtaan tulee kyllä maksamaan jossain vaiheessa kun heidän asenne alkaa tuntumaan jo moneen kertaan nähdyltä. Varsinkin ku samaa kamaa saa muualta ilman vittuilua...
Foraa tai Tapanilan erää ei taas rasistien mielipiteet kiinnosta, sehän on jo tuotukin esille.

[stefani]

http://hommaforum.org/index.php/topic,111378.msg2208409.html#msg2208409

Kannattaisi suunnitella hieman tarkemmin mediahallintaa.

Tämä taisi olla malliesimerkki siitä, että valta- ja manipulointiasioissa ei pitäisi provosoitua, kun toiset "tarjoavat köyttä". Tuo SERE-juttu on oikeastaan ihan jännä, ja se olisi voinut mennä ohi monelta, mutta nyt yritykset selitellä asioita toivat huomion siihen.

[Titus]

Piittaamattomuus tai ylimielisyys ei voi olla syynä, koska turva alakin on varsin kilpailtu ja uusasiakashankintaa joutuvat aktiivisesti tekemään.

Kuten Varustelekakin toteaa, kyseessä on askartelijoiden pulju joka toiseustoteemien lailla
kalastelee hommia toiseudesta rahaa ammentavilta: spr, nuorisotyönmamuosasto jne

tuo fora on konkurssikypsä firma taloustietojen perusteella.
niinkuin nämä yleensäkkin eniten kohua saavat matupuljut.

käsittämätöntä, että esim Hgin kaupunki ei tee taustojen tarkistuksia palkatessaan
näitä yhtään mihinkään (edes välillisesti). keinot ja ohjeet siihen kyllä on heilläkin,
halu tuntuu olevan eri asia.

sen sijaan muutaman tonnin raksaurakan tekijöiltä halutaan vino pino todistuksia, suosituksia
ja vaatimuksia (esim liikevaihtovaatimus urakkakilpailuun). jos ko pulju on Hgin kaupungin hankintalistalla
(miksi olisi uutena yrityksenä paitsi matumatu), niin se pitäisi sulkea sieltä pois heti.

[Sunt Lacrimae]

Tässäkohti kiinnittäisin huomion tähän Fora Securityyn. Siellä ollaan varmasti pilkulleen jyvällä vellovasta keskustelusta, eikä minkäänlaista tiedotetta ole putkahtanut julkisuuteen. Luulisi että turva-alan yritys käyttäisi kaikki saatavilla olevat keinot maineensa ja kasvojensa puhdistamiseen. Piittaamattomuus tai ylimielisyys ei voi olla syynä, koska turva alakin on varsin kilpailtu ja uusasiakashankintaa joutuvat aktiivisesti tekemään.

Ja tulihan sieltä. https://www.facebook.com/forasec.fi/photos/a.733082426721866.1073741828.714317141931728/1274344995928937/?type=3

Hyvät lukijat,
Olemme viimeisen viikon aikana saaneet paljon huomiota tietyn sivuston julkaisemissa lööpeissä. Tämän takia päätimme selventää lukijoille vartijoidemme toimintaa, koska olemme saaneet erittäin loukkaavia ja alentavia viestejä kyseisten sivuston lukijoilta.
Selkeyden vuoksi, vartijamme ovat olleet 25.2 työtehtävissä virallisessa toimeksiannossa. Paljon huomiota herättänyt vartijoiden siviiliasu on myös täysin laillinen kyseisen toimeksiannon tyyppisissä tehtävissä.
Huhut yritysjohdomme terroristikytköksistä ja terroristien kouluttamisesta tai siitä, että työntekijämme ovat järjestäytynyt rikollisjärjestö tai se, että yrittäisimme yhteistyössä valtamedian kanssa tuhota äärioikeisto ovat täysin absurdeja, kuten jokainen vähänkin itse ajatteleva ihminen voi ymmärtää.
Yrityksen johdon nimenomainen tavoite on auttaa Suomea nousemaan tässä taloustilanteessa ja työllistää ihmisiä Suomessa.
Tästä eteenpäin vastaamme lukijoiden asiallisiin kysymyksiin, jotka koskevat yrityksemme toimintaa. Kuitenkaan, emme voi avata toimeksiantojen tarkempaa sisältöä salassapitovelvollisuuksien takia.
Kiitämme kaikkia, jotka ovat tukeneet meitä tämän kohun keskellä.
Turvallista kevään alkua!!
Ps. Tämän julkaisun saa jakaa viestimme selkeyttämisen vuoksi.

Tämän palstan yleisöllä ei varmaan ole tarvetta lukea laki-copypastea, koska homman nimi on toivottavasti kaikille selvä. Yleiseltä katualueelta ei vartija saa ketään poistaa lähtökohtaisesti missään olosuhteissa, poislukien hätävarjelu välittömästi uhkaavaa hyökkäystä vastaan puolustautumiseksi. Esimerkkinä tällaisesta hätävarjelusta voisi olla tilanne, jossa uhkaavasti esiintyvä ahdistelija seuraa jotakin henkilöä ja vartija estää tätä pääsemästä seurattavansa perään. Hätävarjelu ei kuitenkaan voi olla oletusarvoinen toimintamalli ja vartiointitoimeksiannon pitää perustua ensisijaisesti laissa yksityisistä turvallisuuspalveluista säädettyihin oikeuksiin.

Videolla ei myöskään ole riittävästi näyttöä siitä, että kyse olisi hätävarjelutilanteesta, enkä sellaiseen usko. Miksi? Eiköhän Tapanilan Erältä olisi jo tultu ulos asian tiimoilta jos RK-heput olisivat soihtujen kanssa menneet ohjaajia ahdistelemaan, ja valtamediakin tarttunut aiheeseen puhumattakaan poliisista.

Siviiliasussa voi toimia esim. henkilösuojaustehtävässä mutta ainakin minä muistan omasta ammattitutkinnosta kouluttajan tulkinnan, että tällaisessa toimeksiannossa suojattavien määrä ja laatu pitää selkeästi eritellä. Jos kyse onkin vaikka kaikista Tapanilan Erän tiloissa työskentelevistä ja asioivista henkilöistä, on tällöin kyse henkilön koskemattomuuden suojaamisesta joka on taas aivan eri asia eikä oikeuta siviiliasuissa heilumista. Kun vartijan olisi varsinaisia toimivaltuuksiaan, esim. poisto-oikeutta, käyttäessään tunnistauduttava toimivaltaiseksi vartijaksi, mennään vähintäänkin harmaalle alueelle jos näin tehdään siviilit päällä. Tämä siis, jos tapaus olisi käynyt sellaisessa paikassa johon palkattu vartija voisi jonkun poistaa. Nyt lähinnä yrityksen taholta myönnetään, että videolla näkyvien rikosten teko kuuluu toimeksiantoon.

[ämpee]

Tässä jäsen P toi esille erittäin keskeisen pointin liittyen tuohon SERE koulutukseen. Suunniteltuun sisältöön on ladattu osioita, joiden opiskelu ei onnistu ihan kahdessa päivässä. Aikatauluun pitää vielä huomioida siirtymä ja ruokailut, joten tehokas opiskeluaika on varsin rajallinen. Jokainen kurssisisältöön kaavailluista aiheista vaatii päiväkausia aikaa jo ihan yksittäinkin.

Jospa kyse oli rajoitetusta koulutuksesta jossain edesmenneessä sorakuopassa Syyriaan lähteville ?

[nollatoleranssi]

^^

Selkeyden vuoksi, vartijamme ovat olleet 25.2 työtehtävissä virallisessa toimeksiannossa. Paljon huomiota herättänyt vartijoiden siviiliasu on myös täysin laillinen kyseisen toimeksiannon tyyppisissä tehtävissä.

Olivatkohan kyseiset vartijat harjoittelemassa salilla (vapaa-ajallaan) ja tämän jälkeen tuli paikalla olleelta Tapilan-Erän ohjaajalta "toimeksianto"? Muuten on vaikeaa selittää siviilivaatteita...

Kannattaisi pysyä siellä omalla alueella ja pois väkivaltaisuuksista, niin vartijoiden toimia ei tarvitsisi myöhemmin selitellä julkisuudessa.

[unikeko]

Oisko mahdollista, että tämä paikalle tullut suunsoittaja -neiti joka ymmärtääkseni oli joku Tapanilan Erän ohjaaja, olisi palkannut nämä vartijat henkilökohtaiseksi suojakseen tuohon provokaatioon jota mielenosoitukseen tuli tekemään. Ja siksi vartijoilla siviilit koska "henkilösuojaus" -tehtävä. Ja vartijoilla sitten lähti käsistä koska ammattitaidottomuus tai henkilökohtaiset syyt.

Ja tämä koko homma oli suunniteltu aikaisemmin mm sen hesarin kuvaajan kanssa, tarkoituksena saada Rajat Kiinni porukka näyttämään huonolta.

[Titus]

"virallinen toimeksianto"... ei vittu mitä paskaa.

Ihanko viranomaiset palkkasivat pojat huudeille ?

[xor_rox]

On mielenkiintoista, että turvallisuusalan yritys toteuttaa rahaa vastaan toimeksiantoja, joissa tehtävänä on toimia poliittisena agitaattorina rauhanomaisia mielenosoituksia vastaan. Voin kuvitella, että jos todella noin hyvin onnistuvat lakia venyttämään, niin projekteja jatkossa riittää. Edelläkävijänä ja todellisena tienraivaajana Forasta tulee vielä alan markkinajohtaja.

[Punaniska]

Jos kundit olivat ihan työn puolesta liikenteessä, niin jos he ovat provosoituneet ensimmäisenä, se ei tiedä hyvää. Rikosilmoitushan on tehty, eli nähtäväksi jää, mitä tapahtui.

Omasta mielestäni rikosilmoitusten tekeminen tällaisista asioista on vähän niin ja näin. Mutta kuka aloitti? Hihamerkkikausti oli vertaansa vailla oleva tapaus, jota vielä käytetään oppikirjojen materiaalina tämän kuvaamaan aikamme poliittista toimintaa. Immosen aikaansaamat unelmamiekkarit tulevat hyvänä kakkosena. Tärähtäneistö on laatinut ottelusäännöt, pelataan siis niillä.

[Pöllämystynyt]

Nyt lähinnä yrityksen taholta myönnetään, että videolla näkyvien rikosten teko kuuluu toimeksiantoon.

Jotakuinkin, elleivät sitten uhkailijat ole toimineet toimenksiantoaan vastaan. Jos ovat mielenosoitusta uhatessaan ja karkottaessaan toimineet toimeksiannon mukaan, on tapaus vielä paljon entistäkin vakavampi.

Mahdollisesti toimeksianto tuli eräältä toimittajalta. Tästä on eräs mahdollinen näyttö, jota en tässä kerro, etteivät epäillyt, asian päätyessä rikostutkintaan, voi tietää, missä kohdassa ei kannata valehdella. Toistan vielä, että tämä ei ole varmaa, pelkkä oletus. On yhtä mahdollista, että jokin muu taho on järjestänyt tämän provokaation. Provokaatio tämä joka tapauksessa oli.

[Titus]

On mielenkiintoista, että turvallisuusalan yritys toteuttaa rahaa vastaan toimeksiantoja, joissa tehtävänä on toimia poliittisena agitaattorina rauhanomaisia mielenosoituksia vastaan. Voin kuvitella, että jos todella noin hyvin onnistuvat lakia venyttämään, niin projekteja jatkossa riittää. Edelläkävijänä ja todellisena tienraivaajana Forasta tulee vielä alan markkinajohtaja.

Epäilen hyvin, hyvin vahvasti minkään "virallisen toimeksiannon"olemassaoloa.

[Pöllämystynyt]

Kuolaa pärskyvä hyökkäys itsessään kertoo yrityksen asenteista maahanmuuttokriittisiin.

Varusteleka ei sanonut sanaakaan maahanmuuttokriittisistä.

No, jotain positiivistäkin kun muistuttivat; täytyy käydä viikonloppuna Varustelekassa ostoksilla.

Tuen osoituksilla Varustelekalle lähinnä leimaat sitä sen kriittisten valtaosan silmissä, jotka eivät tästä kohusta ole vielä vetäneet mitään boikottiin johtavaa päätelmää. Jos haluat tukea Varustelekaa, se kannattaa tehdä hiljaisesti, koska kaltaistesi tuki ajaa muita pois.

[Heppu Dille]

Oisko mahdollista, että tämä paikalle tullut suunsoittaja -neiti joka ymmärtääkseni oli joku Tapanilan Erän ohjaaja, olisi palkannut nämä vartijat henkilökohtaiseksi suojakseen tuohon provokaatioon jota mielenosoitukseen tuli tekemään. Ja siksi vartijoilla siviilit koska "henkilösuojaus" -tehtävä. Ja vartijoilla sitten lähti käsistä koska ammattitaidottomuus tai henkilökohtaiset syyt.

Jos oletetaan, että väite toimeksiannosta on totta, tämä taitaa lain valossa olla käytännössä ainoa mahdollisuus tässä tilanteessa. Muut lain sallimat vaihtoehdot, eli myymälätarkkailu tai muu vastaava rikoksen paljastamiseen liittyvä tehtävä ja arvokuljetus, eivät oikein sovi kuvaan.

[Vesa Heimo]

Tuen osoituksilla Varustelekalle lähinnä leimaat sitä sen kriittisten valtaosan silmissä, jotka eivät tästä kohusta ole vielä vetäneet mitään boikottiin johtavaa päätelmää. Jos haluat tukea Varustelekaa, se kannattaa tehdä hiljaisesti, koska kaltaistesi tuki ajaa muita pois.

Mikään valtaosa ei ole tehnyt yhtään mitään yhtään mihinkään suuntaan kun sitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Fakta oli se että tästä "kohusta" itselle tuli mieleen että onhan tässä hetki pitänyt uusia kaikkea tarpeellista-> Varusteleka mainittu, muistin että sieltä löytyy ja halavalla saa-> sinne siis. Joskus käy niin että mainos muistuttaa siitä mitä pitikään tehdä.

[unikeko]

On mielenkiintoista, että turvallisuusalan yritys toteuttaa rahaa vastaan toimeksiantoja, joissa tehtävänä on toimia poliittisena agitaattorina rauhanomaisia mielenosoituksia vastaan. Voin kuvitella, että jos todella noin hyvin onnistuvat lakia venyttämään, niin projekteja jatkossa riittää. Edelläkävijänä ja todellisena tienraivaajana Forasta tulee vielä alan markkinajohtaja.

Ketjussa on jo aiemmin taidettu todeta, että Tapanilan erällä ja FORA:n toisella omistajalla on joku linkki, eli tuntevat toisensa entuudestaan. Tapanilan Erässä sitten käännytty kaverin puoleen, että saadaan mielenosoitukset loppumaan ja samalla voidaan kaverille vipata muutama sentti Luona Oy:n rahoja.

Tuskin nämä Erän tyypit olisi kehdannut tehdä työtarjousta jollekkin tuntemattomalle vartiointifirmalle, että: "tarvitaan pari jamppaa häätämään noi mielenosoittajat pois tosta nurkilta, vaikka niillä mielenosoittajilla on siihen poliisin lupa".

Tuskin kukaan itseään kunnioittava ja mainettaan arvostava lafka ottaisi tuota hommaa edes vastaan, mutta FORA:lla tuttu kaveri ja firma muutenkin konkurssikypsä joten antaa mennä vaan 

[vainukoira]

On mielenkiintoista, että turvallisuusalan yritys toteuttaa rahaa vastaan toimeksiantoja, joissa tehtävänä on toimia poliittisena agitaattorina rauhanomaisia mielenosoituksia vastaan. Voin kuvitella, että jos todella noin hyvin onnistuvat lakia venyttämään, niin projekteja jatkossa riittää. Edelläkävijänä ja todellisena tienraivaajana Forasta tulee vielä alan markkinajohtaja.

Ketjussa on jo aiemmin taidettu todeta, että Tapanilan erällä ja FORA:n toisella omistajalla on joku linkki, eli tuntevat toisensa entuudestaan. Tapanilan Erässä sitten käännytty kaverin puoleen, että saadaan mielenosoitukset loppumaan ja samalla voidaan kaverille vipata muutama sentti Luona Oy:n rahoja.

Tuskin nämä Erän tyypit olisi kehdannut tehdä työtarjousta jollekkin tuntemattomalle vartiointifirmalle, että: "tarvitaan pari jamppaa häätämään noi mielenosoittajat pois tosta nurkilta, vaikka niillä mielenosoittajilla on siihen poliisin lupa".

Tuskin kukaan itseään kunnioittava ja mainettaan arvostava lafka ottaisi tuota hommaa edes vastaan, mutta FORA:lla tuttu kaveri ja firma muutenkin konkurssikypsä joten antaa mennä vaan 

Onko Foran toimista tehty rikosilmoitus? Epäilty rikos on siis laillisen mielenosoituksen häirintä väkivallan uhalla sekä lievällä väkivallalla. Tämä on nyt keino miten homma saadaan pyörähtämään eteenpäin. Jos asianosaiset, eli mielenosoittajat eivät ole tehneet rikosilmoitusta, eivätkä sitä aio tehdä, voivatko asian ulkopuolliset sen tehdä?

[vainukoira]

Jos kundit olivat ihan työn puolesta liikenteessä, niin jos he ovat provosoituneet ensimmäisenä, se ei tiedä hyvää. Rikosilmoitushan on tehty, eli nähtäväksi jää, mitä tapahtui.

Okei. Eli rikosilmoitus on tehty.

[Heinämies]

Oletetaan että olisivat olleet henkilösuojauskeikalla siviilit päällä ja suojattava henkilö olisi ollut tuo suunapäänä häslännyt nainen, niin silloinhan heidän olisi koko ajan pitänyt olla suojattavan lähellä ja pyrkiä saamaan tämä heti loitommalle. Nyt ei näin tehty. En miekään mikään asiantuntija ole, mutta sen verran olen ollut opintosihteerinä tekemisissä vartijan ammattitutkinnon kanssa että jotain on mieleen jäänyt......

[Lahti-Saloranta]

Oletetaan että olisivat olleet henkilösuojauskeikalla siviilit päällä ja suojattava henkilö olisi ollut tuo suunapäänä häslännyt nainen, niin silloinhan heidän olisi koko ajan pitänyt olla suojattavan lähellä ja pyrkiä saamaan tämä heti loitommalle. Nyt ei näin tehty. En miekään mikään asiantuntija ole, mutta sen verran olen ollut opintosihteerinä tekemisissä vartijan ammattitutkinnon kanssa että jotain on mieleen jäänyt......

Lievästi sanottuna erikoinen suojelutehtävä kun pestautuu suojelemaan laillista mielenosoitusta häiritsemään menneen naisen häiriköintiä.
Ps saisikohan ne vokin tuhopolttajat ostettua tuon vartiointiliikkeen miehiltä suojelua tuhoholtolle.

[unikeko]

Jos kyseessä on sama kaveri, kyseessä on selkeästi suunniteltu ja käsikirjoitettu provokaatio. Kun tähän lisätään yhteiskuntarauhan merkittävä vaarantaminen hyvin tulehtuneessa tilanteessa, asia ei ole mikään pieni. Lisäksi, poliisin rooli tässä on merkittävä. Oliko poliisi mukana Helsingin Sanomien provokaatiossa ja suunnitellusti vain taustalla?

En ole varma, mutta epäilen "Den fjärde mannen", silmälasipäinen vartijatorpedojen pomomiehen olevan Leo Stranius, virheiden kaupunginvaltuutettu ja ympäristölautakunnan varapuheenjohtaja.

Poliittinen poliisi on voitu ohjeistaa pitää näpit irti silmäätekevistä. Myös mediasuhde stadariin on kunnossa:

Helsingin Sanomat on julkaissut minusta henkilöhaastattelun otsikolla "Käpylän Gandhi".

http://leostranius.fi/about/

HS:n hakukone löytää 71 "juttua".

Käpylän Gandhia varmaan on ottanut pattiin, kun ek-vaaleissa on tullut toistuvasti tyhjä arpa.
Kun ei ole söpö kissa tai seksuaalisesti vinoutunut, niin vaikeatahan se on etelän virheissä...

Nyt sitten profiilin nosto Aktion Direkte -metodilla?

Jos tämä pitää paikkansa, että taustalla hääräävä hiljaa pysyttelevä rillipää olisi kyseinen Stranius, saattaisi siitä löytyä tuon FORA:n henkilösuojauksen kohde?