2009-10-10 HS: Vanhat asenteet purettava maahanmuuttopolitiikassa

[juge]

Vieraskynä: Vanhat asenteet purettava maahanmuuttopolitiikassa

10.10.2009 3:00

Percy Mashaire

Maahanmuutto on yhtä vanhaa kuin ihmiskunta. Ihmiset ovat kautta aikojen vaeltaneet maan päällä etsimässä parempia elinoloja. Vielä 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolellakin köyhät ja sorretut eurooppalaiset muuttivat muun muassa Etelä- ja Pohjois-Amerikkaan, Uuteen-Seelantiin ja Australiaan.

Siirtolaisia kohdeltiin usein huonosti, mutta ajan myötä uudet tulokkaat hyväksyttiin ja integroitiin yhteiskuntaan.

Toisen maailmansodan jälkeen maahanmuuton luonne muuttui, kun eurooppalaisten siirtomaiden kansalaisia muutti emämaihin paikkaamaan työvoimapulaa. Pohjois-Afrikasta muutettiin Ranskaan ja muualta Afrikasta, Länsi-Intiasta ja Intiasta Britanniaan.

Eurooppaan muutti myös runsaasti vierastyöläisiä, kuten turkkilaisia. Sodat, taloudelliset vaikeudet ja halu opiskella ajoivat lisää kehitysmaiden asukkaita Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan.

Nykyisin Euroopassa asuu arviolta 20–30 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotka kärsivät muun muassa suuresta työttömyydestä, rasismista ja ennakkoluuloista.

Aivan kuten eurooppalaiset maahanmuuttajat Amerikassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa yli sata vuotta sitten, suurin osa kehitysmaista tulevista ihmisistä haluaa parantaa omaa taloudellista asemaansa työnteolla.

Työnsaanti onkin erittäin tärkeää maahanmuuttajien hyvinvoinnille ja integroitumiselle. Työssä uudet tulijat tapaavat valtaväestön edustajia sekä parantavat kielitaitoaan ja uuden kulttuurin tuntemustaan. Omasta työpanoksesta saatu palkka parantaa maahanmuuttajien itsetuntoa ja merkitystä uudessa kotimaassa.

Työttömyys on kuitenkin Euroopassa asuvien maahanmuuttajien vitsaus. Maahanmuuttajien työttömyysaste on keskimäärin kaksin- tai kolminkertainen valtaväestöön verrattuna.

Suomessa maahanmuuttajien työttömyysaste on noin 20 prosenttia – yli kaksi kertaa niin suuri kuin valtaväestön. Tuoreen tilastotiedon mukaan irakilaisten ja afganistanilaisten maahanmuuttajien työttömyysaste on jopa yli 66 prosenttia. Somalialaisilla luku on 58, iranilaisilla 54 ja marokkolaisilla 47.

Kielitaidon tai kulttuurin tuntemuksen puuttuminen ei selitä maahanmuuttajien suurta työttömyyttä, sillä monet ovat maassa jo toista tai kolmatta sukupolvea eikä heillä ole merkittäviä yhteyksiä vanhempiensa tai isovanhempiensa entisiin kotimaihin. Käytännössä he ovat eurooppalaisia.

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot. Jos työhakemuksessa lukee Mohammed, työpaikkaa ei heru.

Integraation epäonnistumisen tulokset voi nähdä niin Malmössä kuin Marseillessakin. Epätoivoiset, katkerat ja syrjäytyneet maahanmuuttajataustaiset nuoret mellakoivat rapistuneissa lähiössään. Poliisit pamputtavat ja kiroilevat. Vihaa kylvetään molemmin puolin.

Valtaväestön ennakkoluuloja vähemmistöjä kohtaan kasvatetaan ja vahvistetaan. Työttömyys ja syrjäytyminen kasvavat – syntyy noidankehä.

Maahanmuuttovastaisten äärioikeistolaisten puolueiden menestys kesäkuun eurovaaleissa on konkreettinen merkki siitä, että maahanmuuttajien integraatio on epäonnistunut. Selitys integraation epäonnistumiselle on historiallinen, ja se on tunnettava, jotta ongelma voidaan ratkaista.

Suurin osa Euroopan maahanmuuttajataustaisista ihmisistä on peräisin maista, jotka olivat ennen eurooppalaisen maan alaisuudessa. Siirtomaaisännät halveksivat alkuasukkaiden kulttuureita ja yleensä kohtelivat heitä huonosti.

Nekin Euroopan maat, joilla ei ollut siirtomaita, omaksuivat siirtomaaisäntien ylemmyydentuntoiset asenteet. Näin kävi myös Suomessa. Ilmiöstä todistavat suomalaiset 1950-luvun oppikirjat.

Toisen maailmansodan jälkeen maahanmuuttajia houkuteltiin Eurooppaan tekemään raskaita, ala-arvoisia ja pienipalkkaisia töitä. Harva pääsi arvostettuun ammattiin: lääkäriksi, insinööriksi, juristiksi tai opettajaksi.

Ehkä eurooppalaisten alitajuntaan on jäänyt ajatus, että väheksytyt ja pienipalkkaiset työt kuuluvat maahanmuuttajille ja heidän jälkeläisilleen.

Myös maahanmuuttajat toivat – ja tuovat edelleen – siirtomaa-aikana tai sen jälkeen kokemansa vääryydet Eurooppaan. Siten huonoja kokemuksia uudessa kotimaassa korostetaan. Työttömyydestä, ennakkoluuloista ja rasismista valitetaan uusille tulokkaille. Seurauksena on turhautumista ja katkeruutta.

Maahanmuuttajat saattavat myös suhtautua uuteen kotimaahansa ja sen asukkaisiin negatiivisesti. Moni ei ole kovin halukas – jos lainkaan – integroitumaan. Turvaa haetaan omasta ryhmästä, ja maahanmuuttaja eristäytyy ja syrjäytyy yhteiskunnasta.

Eurooppa tarvitsee maahanmuuttajien työvoimaa, kun väestö vanhenee. Tämän ovat havainneet asiantuntijatkin.

Toisaalta siirtolaisten lähettämä raha on vielä kotimaassa oleville sukulaisille tärkeä tulonlähde, jolla maksetaan muun muassa koulunkäynti ja terveyspalvelut. Joka vuosi siirtolaiset lähettävät kehitysmaihin arviolta 300 miljardia dollaria. Summa on monissa maissa kehitysavusta ja ulkomaiden investoinneista saatavaa suurempi.

Eurooppalaiset ja maahanmuuttajat tarvitsevat toisiaan. Onnistuakseen maahanmuuttopolitiikka vaatii kuitenkin vanhojen, historiallisten asenteiden purkamista.


Kirjoittaja on opettaja ja toimittaja.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Vieraskyn%C3%A4+Vanhat+asenteet+purettava+maahanmuuttopolitiikassa/1135249931877

[Sivusta seuraaja]

Eli tarvitsemme lisää positiivista syrjintää huutavasta työvoimapulasta kärsivään Suomeen. Esimerkiksi kirkko, SPR ja muut maahanmuuttajan asialla olevat järjestöt voisivat aloittaa vaikka "Palkkaa Mohammed"-kampanjan, jonka tarkoituksena olisi saada työnantajat valitsemaan rekrytoinnissaan ennemmin Mohammed-nimisen kuin Pentti-nimisen työnhakijan? Lisäksi valtio voisi alkaa maksamaan yrityksille porkkanarahaa Mohammedin palkkaamisesta. Muuten Mohammed tulee katkeran epätoivoiseksi, syrjäytyy niinkuin Malmössä ja Marseilles´ssa, alkaa mellakoida muiden Mohammedien tavoin kiroilevia poliiseja vastaan ja noidankehä on valmis. (Pentti voi mennä kotiinsa juomaan keskikaljaa ja hakata järjestelmällisesti vaimoa ja lapsiaan niinkuin ennenkin, nyt kun aikaa on taas enemmän perheelle.)

[Ernst]

Vai kiroilee se poliisi ja pamputtaa...Jopas. ja maahanmuutto muuttuu hyväksi, kun vanhoja asenteita "puretaan" maahanmuuttopolitiikassa.  No, herra Mashaire on kyllä tuossa kohtaa oikeassa. Maahanmuuttopolitiikka pitäisi muuttaa pisteytykseen perustuvaksi. Humanitaarinen maahanmuutto pitää lopettaa kokonaan. Pakolaisia voimme ottaa rajatusti.

[rähmis]

Hesarin kuvajalla on ollut krapula, vai miksi tuo Percystä otettu kuva on ikään kuin hieman epäonnistunut?

[Thor]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot. Jos työhakemuksessa lukee Mohammed, työpaikkaa ei heru.

Mitään muutahan mamutyöttömyyden takana ei voi olla. Paha, paha VHM sortaa ahkeria ja työhaluisia Mohammedeja, jotka suorastaan inhoavat sosiaaliturvalla elämistä.

Nekin Euroopan maat, joilla ei ollut siirtomaita, omaksuivat siirtomaaisäntien ylemmyydentuntoiset asenteet. Näin kävi myös Suomessa. Ilmiöstä todistavat suomalaiset 1950-luvun oppikirjat.

Tarvitsemme maahanmuuttoa koska kolonialismi ja ylemmyydentuntoiset asenteet. Orjalaivojen terva jäi Percyltä mainitsematta.

Onnistuakseen maahanmuuttopolitiikka vaatii kuitenkin vanhojen, historiallisten asenteiden purkamista.

Tarkoittaa käytännössä mitä? Miksi mokuttajilta ei koskaan kuule konkreettisia toimenpide-ehdotuksia?

[Alkuasukas]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot.

Harmillista että hra Percy ei aloittanut muumitustaan tällä lauseella, olisi säästynyt lukemisen vaiva. Nyt piti lukea melkein puoliväliin asti.

[ämpee]

"Maahanmuutto on yhtä vanhaa kuin ihmiskunta. "

Voi olla, mutta maahanmuuton estäminen on yhtä vanhaa kuin kansakunta.

Ne kansakunnat jotka eivät ole pystyneet estämään maahanmuuttoa, tai sulauttamaan itseensä muuttajia, ovat kadonneet historian hämärään.

Unelmalla uudesta ihmisestä ei ole mitään katetta, se osoitti jo sosialismikokeilukin.

[EDIT] Tuo lepertelyn aloittava lause on syvältä, sillä ihmiskunnan aikojen alussa ei ollut maita, eikä näin ollen maahanmuuttoa. Vasta kansakunnat aikaansaivat yksiselitteisiä maita, joihin olisi sitten voinut muuttaa.[/EDIT]

[Aallokko]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot. Jos työhakemuksessa lukee Mohammed, työpaikkaa ei heru.

Jos työllistyminen olisi tosiaan tästä kiinni, niin Mohammed voisi edistää kotoutumistaan vaihtamalla nimensä Matiksi. Lauri Törnikin helpotti työllistymistään modifioimalla nimensä Larry Thorneksi, ja saman kaltaisia ratkaisuja tekivät monet suomalaislähtöiset amerikansiirtolaiset.

[rähmis]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot. Jos työhakemuksessa lukee Mohammed, työpaikkaa ei heru.

Väite on posketon, jopa siinä määrin, että tarkistin asian tältä istumalta murtautumalla oman työpaikkani henkilörekisteriin.

Meillä on töissä 2 Mohammedia, 3 Mohamedia ja 1 Muhammed. Lisäksi löytyy 2 Ahmadia.  

[Roope]

Percy Mashaire on yksi Ali Qassimin kanssa ENAR-Finlandille "Racism in Finland"-raportteja väsäävistä "asiantuntijoista". Ei kannata ottaa kaikkia hänen sanomisiaan niin vakavasti, hän on välillä (tahattomasti) erittäin hauska:

Miesten [Jussi Halla-aho, Teemu Lahtinen, Sampsa Rydman] mielipiteet pulppusivat odotetusti raakaa rasistista muukalaisvihaa. Olin kuitenkin iloinen ja helpottunut, että joku oli vihdoinkin rikkonut yhteiskunnan sitkeän tabun. Suurin pettymykseni kohdistui akateemisesti koulutettuun vaaliehdokkaaseen [Jukka Relander], joka eliittisesti, epäuskottavasti ja epätoivoisesti yritti kumota näiden kolmea miehen ajatuksia.

(Monitori 2/2007: Percy Mashaire Nyt-liitteen haastattelusta eduskuntavaalien alla)

[QuoVadis]

Eurooppalaiset ja maahanmuuttajat tarvitsevat toisiaan. Onnistuakseen maahanmuuttopolitiikka vaatii kuitenkin vanhojen, historiallisten asenteiden purkamista.

Feminismillä ja suvaitsevaisuudella tuntuu olevan paljon yhteistä:
- Molemmat yrittävät kieltää biologiasta lähtöisin olevat vaikuttimet
- Molemmat uskovat asennekoulutuksen muuttavan yhteiskuntarakennetta
- Molempien mielestä vika on absoluuttisesti vastakkaisessa osapuolessa
- Molemmat pitävät omaa näkemystään yksiselitteisesti ideaalisena

Valitettavasti ihmisten syyllistäminen ei ole koskaan johtanut toivottuun lopputulokseen. Koska vapaa yhteiskunta ei voi omaksua aivopesua ja asennekoulutusta, syntyy vastareaktio, jossa syyllistämisestä syntynyt huono omatunto yhdistettynä kyvyttömyyteen muuttaa biologiaansa - i.e. homosta ei ole heteroa aivopesulla, aiheuttaa silmittömiä vihareaktiota, jotka suuntautuvat lähes joka puolelle. Näitä ilmiöitä ovat niin anarkofeminismi kuin kaappinatsismikin, joiden ilmentyminen kohdistuu pääasiassa alempiin sosiaali- ja älykkyysluokkiin.

[Pawl]

Eurooppa tarvitsee maahanmuuttajien työvoimaa, kun väestö vanhenee. Tämän ovat havainneet asiantuntijatkin.

Tämä kilpailee vakavasti vuoden väsyneimmän ajatuksen tittelistä.

Asiantuntijat! Asiantuntijat! Asiantuntijat! Kyllä sen niin täytyy olla kun hekin sen ovat havainneet! Ja koska asiantuntijatkin, niin ilmeisesti ihan jokainen muukin. Asiantuntijoiden selän takaa on hyvä huudella.

Milloinkohan Halla-aholle, Mäki-Kekäleelle ja Hankamäelle saataisiin tuo pyhä asiantuntijan titteli? Vai pitäisikö heidän retorisena peliliikkeenä tituleerata itseään vastaisuudessa asiantuntijoiksi? Ainiin, eihän Suomessa saa esiintyä minään ilmaan virallisesti sementoitua virkaa tai vähintään tutkimusapurahaa.   

[Roope2]

... suurin osa kehitysmaista tulevista ihmisistä haluaa parantaa omaa taloudellista asemaansa työnteolla.

Miksi ensimmäinen sana saapuvalla on "turvapaikka" eikä "työpaikka" ?

[Nikopol]

Standardimokuliturgiaa. Suvaitsevaisuuskilpakirjoitus.  Tuollaisia suolletaan joka päivä. Lehteen pääsee jos kirjoittaja on jonkun kaveri ja sopivan värinen.

Totaalista painomusteen hukkaa mies ja kirjoituksensa.

[GATEKEEPER]

Vielä 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolellakin köyhät ja sorretut eurooppalaiset muuttivat muun muassa Etelä- ja Pohjois-Amerikkaan, Uuteen-Seelantiin ja Australiaan.

Ahem, eikös sinne laittettu myös rikollisia eurooppalaisia mukaan tekemään pakkotyötä jolla sovittivat rangaistuksiaan? Ja nämä köyhät ja sorretut valvoivat sitten kuinka työt, siis heidän kartanot valmstuivat ajallaan? Siinä sivussa sitten saivat han-asukkaat kokea eurooppalaista rikastusta niin sorrettujen köyhien euro ihmisten toimesta. Mitä muuta tuosta ajasta tiedämme, löytyy historian kirjoista, mm. niitä hyviäkin asioita.

"Maahanmuutto on yhtä vanhaa kuin ihmiskunta. "

Voi olla, mutta maahanmuuton estäminen on yhtä vanhaa kuin kansakunta.

Ne kansakunnat jotka eivät ole pystyneet estämään maahanmuuttoa, tai sulauttamaan itseensä muuttajia, ovat kadonneet historian hämärään.

Unelmalla uudesta ihmisestä ei ole mitään katetta, se osoitti jo sosialismikokeilukin.

[EDIT] Tuo lepertelyn aloittava lause on syvältä, sillä ihmiskunnan aikojen alussa ei ollut maita, eikä näin ollen maahanmuuttoa. Vasta kansakunnat aikaansaivat yksiselitteisiä maita, joihin olisi sitten voinut muuttaa.[/EDIT]

Tismalleen.

[Kala]

Miksi ensimmäinen sana saapuvalla on "turvapaikka" eikä "työpaikka" ?

Entä miksi nämä samat ihmiset menevät läpi useamman Euroopan maan sattumalta juuri niihin maihin, joissa saa kaikkein helpoimmalla ilmaisen sosiaaliturvan?

[Zngr]

Missä ihmeen paralleeliuniversumissa toi jätkä elää. Oli puolesta tai vastaan niin markkinatalous toimii miten se toimii (ottakaa siitä kommarit, hähää, meni päin helvettiä mutta teille meni vielä enemmän!) ja siinä ei paljon paina onko etunimi Maila-Katriina, Ahmad vai Pramana.

Pläjäytyksestä jäi sellainen mielikuva, varmasti ihan tarkoituksella, että nuivan eurooppalaisen pitäisi polkaista jostain toisesta ulottuvuudesta työpaikkoja kaikille - tai orjalaivojen terva. Jo olemassa olevat työttömät, joita nousukaudella Suomessa piisasi sellaiset puoli miljoonaa (toki riippuen miten laskee! oikein vai väärin!) voidaan laukaista vaikka kuuhun tai kierrättää bioenergiaksi, oma syy jos eivät ole hommissa.

Tunnen, pentele sentään, kohta yhtä paljon maahanmuuttajia kuin kantasuomalaisia kalapuikkoviiksiä ja enpä ole kuullut kenenkään mäkättävän, että sukupolvi tai pari sitten lakkautetun siirtomaa-ajan ropleemat painavat niin paljon mieltä, ettei pysty olemaan mitenkään päin mutta silti oli pakko tulla tänne. Eikä tämä johdu siitä ettei kukaan uskalla sanoa suoraan minun olevan orjalaivojen tervaaja jonka valta, raha ja tila pitäisi kostoksi jakaa, vaan siitä, ettei kenellekään tule edes mieleen noin tolkuton idea. Ne sukupolvet on jo kuopattu. 

Kaikista käsittämättömintä on se kuinka kirjoittaja haluaa toistoa sille mitä eurooppalaiset orjalaivantervaajat tekivät sata vuotta sitten, paikalliset palvelijoiksi tai tulee karbiinista tattiin. Ja ilmiselvästi hautoa vanhoja kaunoja - jotka eivät edes ole hänen omiaan. Hyvä meno.

Sekaisin kuin seinäkello.

[Jouko]

Mistähän on syntynyt se valtava velkataakka että meidän pitäisi jakaa rahamme ja maamme ulkomaalaisille? Tätä se Umayya Abu-Hanna toitottaa. Kyllähän sen voi tietysti jokainen tehdä omalla omaisuudellaan ihan vapaaehtoisesti mutta että pakotetaan kaikki vastentahtoisesti. Sehän vaikuttaa stalinismilta.

[Ernst]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot. Jos työhakemuksessa lukee Mohammed, työpaikkaa ei heru.

Jos työllistyminen olisi tosiaan tästä kiinni, niin Mohammed voisi edistää kotoutumistaan vaihtamalla nimensä Matiksi. Lauri Törnikin helpotti työllistymistään modifioimalla nimensä Larry Thorneksi, ja saman kaltaisia ratkaisuja tekivät monet suomalaislähtöiset amerikansiirtolaiset.

Muuan lääkäri ja mamu, kutsukaamme häntä vaikkapa Gennadi Malanin'iksi, muutti nimensä muotoon Ken Malanin. Ja hyvin sujui praktiikka. Toinen lääkäri, Mohammed Dajani alkoi kirjoittaa nimensä muodossa Moh´d Dajani. Ja hyvin sujui praktiikka. Viisaita. Eivät inuneet rasismista vaan tekevät töitänsä, kuten pitääkin. Kummankaan identiteetti tuskin kärsi nimen muuttamisesta. Suomalainen malli Sirpa Salo joutui muuttamaan sukunimesä Salosta Lane'ksi, koska Salo ranskalaisittain lausuttuna on vähemmän mairitteleva.

Ei tässä ole mitään uutta. Hajaantukaa!

[Jouko]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot. Jos työhakemuksessa lukee Mohammed, työpaikkaa ei heru.

Jos työllistyminen olisi tosiaan tästä kiinni, niin Mohammed voisi edistää kotoutumistaan vaihtamalla nimensä Matiksi. Lauri Törnikin helpotti työllistymistään modifioimalla nimensä Larry Thorneksi, ja saman kaltaisia ratkaisuja tekivät monet suomalaislähtöiset amerikansiirtolaiset.

Muuan lääkäri ja mamu, kutsukaamme häntä vaikkapa Gennadi Malanin'iksi, muutti nimensä muotoon Ken Malanin. Ja hyvin sujui praktiikka. Toinen lääkäri, Mohammed Dajani alkoi kirjoittaa nimensä muodossa Moh´d Dajani. Ja hyvin sujui praktiikka. Viisaita. Eivät inuneet rasismista vaan tekevät töitänsä, kuten pitääkin. Kummankaan identiteetti tuskin kärsi nimen muuttamisesta. Suomalainen malli Sirpa Salo joutui muuttamaan sukunimesä Salosta Lane'ksi, koska Salo ranskalaisittain lausuttuna on vähemmän mairitteleva.

Ei tässä ole mitään uutta. Hajaantukaa!

Ja Alaskan Klondyken kullankaivajaveljekset Suomen Turusta muuttivat nimensä Joutsenesta Johnsoniksi. Ihan käytännön syistä.

[Martel]

Maahanmuutto on yhtä vanhaa kuin ihmiskunta

Ei ole. Silloin kun ei ollut valtioita, ei ollut maahanmuuttoa. Oli vain toisten heimojen alueelle muuttamista, ja lähes aina ne hoidettiin vahvemman oikeudella.

Ihmiset ovat kautta aikojen vaeltaneet maan päällä etsimässä parempia elinoloja. Vielä 1800-luvulla ja 1900-luvun alkupuolellakin köyhät ja sorretut eurooppalaiset muuttivat muun muassa Etelä- ja Pohjois-Amerikkaan, Uuteen-Seelantiin ja Australiaan.

Ja tuo onnistui vain siksi, että alueiden alkuperäiskansat oli alistettu eurooppalaisten paremmalla sotilasteknologialla. Varmasti Pohjois-Amerikan intiaaneilla, Australian ja Uuden Seelannin aboriginaaleilla jne. olisi ollut paljonkin sanottavaa tuota maahanmuuttoa vastaan.

Siirtolaisia kohdeltiin usein huonosti, mutta ajan myötä uudet tulokkaat hyväksyttiin ja integroitiin yhteiskuntaan.

Ei vaan noiden alueiden alkuperäisiä asukkaita kohdeltiin huonosti, ja ajan myötä maahanmuuttajat marginalisoivat heidät täysin.

Sodat, taloudelliset vaikeudet ja halu opiskella ajoivat lisää kehitysmaiden asukkaita Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan.

Unohtamatta niitä miljoonia ranskalaisia jotka ajettiin ulos Algeriasta. Monissa tapauksissa heidän suvuillaan oli yli sadan vuoden juuret Algeriassa. Tästä huolimatta lähtö tuli, väärän ihonvärin ja uskonnon takia. Koska asiaa ei ole pahemmin protestoitu maailmalla, tuo ja Zimbabwen esimerkki ovat tärkeitä ennakkotapauksia siitä, että myöhemmin tulleita ihmisiä voidaan ajaa ulos massoittain maasta.

Nykyisin Euroopassa asuu arviolta 20–30 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotka kärsivät muun muassa suuresta työttömyydestä, rasismista ja ennakkoluuloista.

Ja moninkertainen määrä kantaväestöä, joka kärsii islamilaisesta maailmasta tulleiden aiheuttamasta väkivallasta ja suvaitsemattomuudesta. Kaikki länsieurooppalaiset veronmaksajat maksavat veroissaan tuon maahanmuuton kustannuksia, ts. elättävät ulkomaisia työttömiä, joilla monissa tapauksissa ei ole edes halua työllistyä.

Aivan kuten eurooppalaiset maahanmuuttajat Amerikassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa yli sata vuotta sitten, suurin osa kehitysmaista tulevista ihmisistä haluaa parantaa omaa taloudellista asemaansa työnteolla.

Koska esim. afrikkalaisia ei hakeudu olemattoman sosiaaliturvan Viroon, mutta heitä hakeutuu paljon hyvän sosiaaliturvan Suomeen, voimme päätellä että tärkein motivaatio heidän tänne tulolleen on nimenomaan mahdollisuus saada jotain tekemättä mitään. Poikkeuksiakin toki on, mutta työnteko ja sopeutuminen ei näytä olevan etusijalla, sen osoittaa tuo Suomi/Viro-vertailu.

Tuoreen tilastotiedon mukaan irakilaisten ja afganistanilaisten maahanmuuttajien työttömyysaste on jopa yli 66 prosenttia. Somalialaisilla luku on 58, iranilaisilla 54 ja marokkolaisilla 47.

Miksi Jeppe juo? Miksei muslimi työllisty?

Ehkä eurooppalaisten alitajuntaan on jäänyt ajatus, että väheksytyt ja pienipalkkaiset työt kuuluvat maahanmuuttajille ja heidän jälkeläisilleen.

Ja lähinnä tuota ajatusta vahvistavat monikulttuuri-fanit, jotka perustelevat massamaahanmuuttoa "kuka siivoaa metroasemamme, kuka vaihtaa vaippamme"-jargonilla.

Toisaalta, vaikea kielitaidotonta (ja usein myös lukutaidotonta), kouluttamatonta afrikkalaista on pistää mihinkään asiantuntijatehtävään. Poislukien veronmaksajien rahoilla luodut monikulttuurialan suojatyöpaikat. Niissä riittää että on etninen ja osaa muutaman keskeisen termin; syrjintä, rasismi, toiseus, voimaannuttaminen jne.

Myös maahanmuuttajat toivat – ja tuovat edelleen – siirtomaa-aikana tai sen jälkeen kokemansa vääryydet Eurooppaan.

Juuri kukaan Afrikasta Suomeen tuleva ei ole kokenut siirtomaa-ajan vääryyksiä. Kaikkein vähiten Suomen taholta. Jos joku haluaa kostaa siirtomaa-ajan vääryydet suomalaisille, hän on rasisti, koska ainoa yhteys siirtomaaisäntien ja suomalaisten välillä on valkoihoisuus ja eurooppalaisuus.

Eurooppa tarvitsee maahanmuuttajien työvoimaa, kun väestö vanhenee. Tämän ovat havainneet asiantuntijatkin.

Eurooppa on talousromahduksen kourissa ja hyvinkin todennäköisesti jompi kumpi skenaario toteutuu:
a) "menetetty vuosikymmen" l. 10-20 vuoden mittainen korkean työttömyyden ajanjakso, jolloin talous ei kasva juuri lainkaan
b) totaalinen romahdus, jossa velkarahalla rakennettu korttitalo kaatuu; raju työttömyyden kasvu, konkurssiaallot, rahajärjestelmän huojuminen tai kaatuminen, sisäiset levottomuudet joissakin maissa

Kummassakaan tapauksessa ei tarvita ulkomailta työvoimaa, ei ainakaan kouluttamatonta työvoimaa. Tällä hetkellä Suomen todellinen työttömyys on yli 10% ja maa elää velaksi. Se ei ole kestävä asiaintila.

Eurooppalaiset ja maahanmuuttajat tarvitsevat toisiaan.

Eurooppalaiset eivät tarvitse maahanmuuttoa Afrikasta ja islamilaisista maista. Noiden maiden ihmisten tulisi pysyä kotonaan, rakentamassa kotimaastaan parempaa paikkaa, ei nuokkumassa vieraassa kulttuurissa veronmaksajien taakkana.

Onnistuakseen maahanmuuttopolitiikka vaatii kuitenkin vanhojen, historiallisten asenteiden purkamista.

Tuo artikkeli oli hyvä esimerkki vanhoista, historiallisista asenteista. Ne ovat tuottaneet paljon tuhoa Euroopassa, ja kaikesta päätellen sama meno jatkuu.

[Mikko Nieminen]

Toisaalta siirtolaisten lähettämä raha on vielä kotimaassa oleville sukulaisille tärkeä tulonlähde, jolla maksetaan muun muassa koulunkäynti ja terveyspalvelut. Joka vuosi siirtolaiset lähettävät kehitysmaihin arviolta 300 miljardia dollaria. Summa on monissa maissa kehitysavusta ja ulkomaiden investoinneista saatavaa suurempi.

Tämä on muuten tärkeä pointti, joka usein unohdetaan keskusteluista! Sen lisäksi, että kaikenlaisiin kotouttamispalveluihin menee valtavasti rahaa ja huoltosuhde on huono, niin tuloista osa valuu lähtömaahan. Tämä on iso ongelma vaikka kyse olisi ihan omista palkkatuloista, sosiaalituista puhumattakaan. Normaalisti kansalaisten tulot isolta osalta menevät kotimaiseen kulutukseen. Kun raha kiertää kaupoilta, palveluntarjoajilta ja ihmisiltä toisille, siitä menee joka askeleelle osa veroihin.

En ymmärrä miten tätä rahansiirtoa ulkomaille voidaan mitenkään käyttää argumenttina maahanmuuton puolesta???

[Aallokko]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot. Jos työhakemuksessa lukee Mohammed, työpaikkaa ei heru.

Vielä nimiasiasta voisi todeta, että ehkäpä työnantajilla jostain syystä Mohammed-nimen kuullessaan herää perusteltu epäilys, että kyseisen henkilön palkkaaminen merkitsisi työajalla tapahtuvien rukoustaukojen hyväksymistä, naispuolisten päälliköiden ja kollegoiden vähättelyä ja muuta hankaluutta tuottavaa. Jostain syystä nimet Susan, Maj tai Christopher eivät herätä samanlaista epäilystä.

Jos muslimit olisivat alusta asti sopeutunut länsimaihin ilman jatkuvia erityisvaatimuksia ja rettelöitä, ja olemalla pikemmin yhteiskuntaa rakentavalla kuin sitä kuormittavalla puolella, ei Mohammed-nimi herättäisi nykyisenlaista arveluttavaa kaikua. Sääli niiden Mohammedien puolesta, jotka vilpittömästi yrittävät parhaansa.

[Rankkibus]

Maahantulijoiden tulisi purkaa imperialistinen asenteensa. Jos tullaan Suomeen, tullaan suomalaiseksi.
Kansojen elintilaa on kunnioitettava. Mutta sehän ei imperialisteille käy, he kun haluvat muuttaa alueen jonne änkevät oman mielensä mukaisiksi ja tuhota alkuasukkaat.

Kaikkein typerintä ja irvokkainta on se, kun vihreämeemiläiset kiukuttelijat ja jeesustelijat väittävät, että imperialisteja vastustavat omalla elintilallaan asuvat kansallismieliset ovatkin niitä imperialistja ja alistajia, eivätkä valloittamaan ja virusmaisesti leviämään tulleet etelän nappisilmät.

[FadeAway]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot.

Ei lukutaitoa
Ei kirjoitustaitoa
Ei koulutusta
Ei työkokemusta
Ei kielitaitoa

Nykyään siivoojille on AMK-tutkinto. Ei näillä taidoilla pitkälle pötkitä.

[matkamasentaja]

En ymmärrä miten tätä rahansiirtoa ulkomaille voidaan mitenkään käyttää argumenttina maahanmuuton puolesta???

Minun mielestäni kaikki se raha on hyväksi joka tulee ulkoa tänne Suomeen päin ja taas ulospäin suuntautuva virta on pahasta, on se sitten tuontiöljyn tai -sähkön maksamista tai Muhammedin & co sukulaisilleen lähettämää - aina se on talouskierrosta meiltä pois. Jos avustukset ja tuet ovat niin suuria että niistä riittää afrikkaan lähetettäväksi asti, niitä on aivan liian runsaasti. Miksi meidän pitää elättää vielä afrikan n-keritkin afrikassa?. Eikö ne tänne päässeet jo riitä?.

[Hippo]

Opettajaksi näköjään pääsee melko alhaisella älykkyydellä.

[Nikopol]

Opettajaksi näköjään pääsee melko alhaisella älykkyydellä.

Se tuntuu joskus olevan jopa edellytys.

[P]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot. Jos työhakemuksessa lukee Mohammed, työpaikkaa ei heru.

Jos työllistyminen olisi tosiaan tästä kiinni, niin Mohammed voisi edistää kotoutumistaan vaihtamalla nimensä Matiksi. Lauri Törnikin helpotti työllistymistään modifioimalla nimensä Larry Thorneksi, ja saman kaltaisia ratkaisuja tekivät monet suomalaislähtöiset amerikansiirtolaiset.

Voi kun vielä se kieli- ja lukutaitokin saataisiin yhtä helposti? Uupuva koulutodistus tosin voidaan helposti tulostaa Epsonilla

[P]

Suuren työttömyyden taustalla ovat yksinkertaisesti ennakkoluulot.

Ei lukutaitoa
Ei kirjoitustaitoa
Ei koulutusta
Ei työkokemusta
Ei kielitaitoa

Nykyään siivoojille on AMK-tutkinto. Ei näillä taidoilla pitkälle pötkitä.

Jep. Ja samaan työttömien jonoon jää jokunen kotomainen AMK-siivoojakin. Euroopassa ei ole työvoimantarvetta. Kehitysmaissa taas on krooninen liikalisääntyminen käynnissä. Ei hyvältä näytä. Raha ei vieläkään tule taikaseinästä tuon yhtälön ylläpitämiseen. Joko Eurooppa romahtaa sosiaaliturvan posahtaessa sen niskoille ulkoa tippuvan tuottamattoman väen ylläpitämiseen, tai sitten portteja aletaan tukkimaan. Luultavasti tapahtuu lopulta molempia. ilmaista lounasta ei ole, eikä sitä Euroopassakaan voida tarjota kehitysmaiden liikaväestölle.