Donald Trump

[sr]

Ok, on varmaan olemassa oletus että liberaaliutta ei pakoteta.

Jep. Ainakin siinä joutuu tekemään jotain sanamagiaa, jos sana "liberaali", joka tulee latinan sanasta "liber" eli vapaa, alkaa tarkoittaa pakottamista.

Vaan realiteetti on se, että liberaalius kyllä ulotetaan muihin juuri siten, että on muka-mielipiteenvapaus, mutta jos vastustat liberaaleja arvoja et saa mistään töitä ja sellaisia arvoja omaavat savustetaan ulos, kuten naispappeutta vastustavat papit (jotka ei yritäkään estää ketään tekemästä työtään, vaan he vain haluaisivat määrätä omista tekemisistään).

Kuten sanottua, papilla on oikeus omaan mielipiteeseensä naispappeusasiasta. Jos tämä kuitenkin häiritsee hänen työntekoaan (hän esim. kieltäytyy työskentelemästä naispappien kanssa), niin ei mitenkään voi sanoa olevan kyse enää hänen "omista tekemisistään". Jos ev lut kirkon pappi ei pysty toimimaan naispappien kanssa, niin kannattaa harkita uskontokunnan vaihtamista. Kuten sanottua, on olemassa sellaisia kristinuskon lahkoja, joissa naispappeutta ei ole.

Kirkon liberaalit tästä mielensä pahoittavat niin kovin, että nuo vastustajat määrätään pakolla tekemään töitä naispappien kanssa ja näin poistetaan aiemmin ollutta paljon laajempaa papin mahdollisuutta määrätä itse tekemisistään.

Mihin nyt oikein viittaat? Onko papeilla ollut ennen naispappeuden tuloa oikeus itse päättää, kenen muiden pappien kanssa tekee töitä ja kenen ei? Jos on, niin tämä on kyllä aika poikkeuksellista työelämässä, jossa työntekijät kyllä yleensä joutuvat tekemään töitä kaikkien samaan organisaatioon kuuluvien kanssa, ja vaikkapa rasisti ei voi kieltäytyä tuosta vaan työskentelemästä mustaihoisen kanssa. Rasistilla on toki täysi oikeus irtisanoutua ja mennä sellaiseen työpaikkaan, jossa ei ole mustia työntekijöitä. Ja ihan sama juttu sen naispappeutta vastustavan papin kanssa.

- Toinen on vaikka se, että Persut tai maahanmuuttokriittiset ei uskalla työpaikalla kertoa näkemyksistään, mutta liberaalit uskaltavat, sillä liberaaleja ei uhkaa irtisanominen mutta eritavalla ajattelevat kokee irtisanomisuhkaa - vaikkei noilla ole mitään tekemistä työpaikan toiminnan kanssa, eikä siitä tarvi maksaa, eikä se uhkaa ketään - kaikki vain siksi että liberaaleja alkaa harmittaa ja siksi halutaan pakottaa kaikki omiin liberaaleihin maailmanrajoihin.

Hetkinen, onko joku irtisanottu maahanmuuttokriittisyytensä vuoksi työpaikasta, jolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa? Jos on, niin tuossa on kyllä perusteet asian oikeuteen viemiselle.

- Kolmas on vaikka lehdistön kautta tapahtuva liberaalien painostus, jolla pyritään joko estämään konservatiivin vapaus ja perumaan puheensa tai esimiehiä haastattelemalla saamaan työpaikka antamaan potkut.

Tästäkin kuulisin mielelläni esimerkin. Mikä tuossa tapauksessa olisi irtisanomisen peruste?

Nämä eivät ole minulle mikään ongelma, mutta avoimin mielin ja ilman ennakkoasennetta kun havainnoi ympäristöä voi nähdä kiinnostavia kehitystrendejä.

Minulle nuo ovat ongelmia, jos oikeasti pitävät paikkaansa. Siksi näkisin mielelläni jotain kättä pidempää tuon suhteen. Tietenkään ihmisten ei tarvitse tykätä toisistaan, jos näillä on poikkeavat mielipiteet. Yksityiselämässä konservatiivi saa kieltäytyä olemassa missään tekemisissä liberaalin kanssa, jos siltä tuntuu ja sama toisin päin.

Asenne homoja kohtaan saattaa toki riippua paljonkin alueellisesti, mutta ainakin osassa maata asenne on ollut melko liberaali ainakin jos ei ollut vahvaa herätysliikettä tms (onhan vaikkapa Keskustapuolue liberaali puolueena, eikä se pärjää kaupungeissa).

Jos maassa olisi ollut liberaali kanta homoihin, niin olisin varsin kiinnostunut kuulemaan, millä perusteella sitten Suomen demokraattisesti valittu eduskunta oli säätänyt lain, jonka perusteella homoseksuaaliset teot olivat rikoksia, joista rangaistiin ja tämä oli siis voimassa vuoteen 1971 asti. Itse väittäisin, että vasta tuolloin (1971) oli saavutettu enemmistö kansasta sen taakse. Sen jälkeen asenteet ovat tietenkin muuttuneet edelleen liberaalimmiksi, eikä tuon lain palauttamista nyt kannattaisi kuin täysin mitätön vähemmistö. Itse veikkaan homoliittojen kanssa käyvän ihan samoin. Tällä hetkellä sen vastustajat ovat vielä kohtuullisen kokoinen vähemmistö, mutta muutaman vuosikymmenen kuluttua jotain pientä änkyräporukkaa lukuunottamatta touhu tulee olemaan yleisesti hyväksyttyä.

Voi toki olla moraalisesti ihan ok lakeja ja siitä en ole nyt kiinnostunut, mutta jäin miettimään miten se perustelee liberaalia/konservatiivista suuntaa (kumpi sitten olisi moraalittomampaa menoa?)

Niin, tuohon ei tietenkään ole objektiivisesti oikeaa vastausta. Jokainen pitää tietenkin omaa moraaliaan oikeana ja vastapuolen vääränä. Vielä niistä turvallisuusperusteilla tapahtuvista holhouksista sanoisin, että minun on vaikeaa asettaa niitä kummankaan, konservatiivien tai liberaalien tiliin, vaan ne ovat minusta eri akselilla kuin se, mistä konservatiivisuus-liberaalisuus-akselilla keskustellaan.

[f-35fan]

Tunnettu musta antisemiitti Louis Farrakhan on mielissään Trumpin esiintymisestä!
Ainakin kuvassa Farrakhanin naama näyttää aika valkoiselta ollakseen musta.
http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/03/louis-farrakhan-donald-trump-220021?lo=ap_c1

Ainakin toistaiseksi New York Times on ollut hiljaa tästä. Demokraatithan ovat sekä juutalaisten että mustien puolue.
Trump väittää että hän tulee saamaan ilmiömäisesti mustien ääniä. Tuskin, mutta ehkä niin paljon että se saattaa romuttaa Hillaryn haavet. Suuri osa NYT toimittajista on juutalaistaustaisia ja päätoimittajana on ensimmäistä kertaa afrikkalais-amerikkalainen.

Kaikesta yrityksestä huolimatta Trumpiin on mahdoton liimata fasistin taikka antisemiitin tarraa.
Sillä ei yksinkertaisesti ole mitään perää. Hänen tyttärensä Ivanka on jopa kääntynyt (ortodoksi)juutalaisuuten avioliiton kautta.

Uskomattoman kiehtovaa poliittista näytelmää!

[RP]

MTV:n ykkösuutisina niin Trumpin tukka kuin hänen isänsä pidätys lähes vuosisata sitten.

Taso on suorastaan häkellyttävä.

[Micke90]

Taso on suorastaan häkellyttävä.

Ylittää alittaa jopa MV-läpyskän tason.

[IDA]

MTV:n ykkösuutisina niin Trumpin tukka kuin hänen isänsä pidätys lähes vuosisata sitten.

Taso on suorastaan häkellyttävä.

No onhan se vähintäänkin liikuttavaa, kun MTV3 kuvittelee voivansa vaikuttaa näissä vaaleissa.

[Vesa Heimo]

No onhan se vähintäänkin liikuttavaa, kun MTV3 kuvittelee voivansa vaikuttaa näissä vaaleissa.

No onhan se vähintäänkin liikuttavaa jos ei ymmärrä MTV3:n agendan olevan lähinnä klikkaukset. Ehdokkaista (republikaaneista) ainoastaan Trump on suomessa tunnettu, ja herran tosi-tv ohjelmaakin on lähettänyt juuri MTV3.

MTV3:n etusivulla muuten on tällähetkellä (30min Micken viestiä myöhemmin) päästökohu, rengaskohu sekä Bottas, Räikkönen ja Alonso. Kun klikkaa "uutiset", on tällähetkellä tupakointi isoimmalla.

[Dredex]

Mitä eroa on laillisilla ja laittomilla rikollisilla? Ovatko latinorikolliset niitä laittomia?

Eli Yhdysvalloissa on yli satatuhatta pelkästään sellaisia laittomasti maassa olevia, jotka ovat myös rikollisia. Sitten muut laittomasti maassa olevat siihen päälle.

[Micke90]

Mitä eroa on laillisilla ja laittomilla rikollisilla?

Lailliset rikolliset = poliitikot

Laittomat rikolliset = tavalliset rikolliset

[f-35fan]

Mielipidetiedustelut näyttävät nousevaa käyrää Trumpille.
Texasissa Trump tuskin voittaa, mutta hän todennäköisesti saa niin paljon ääniä että Cruzin voitto näyttää himmeältä.
Saattaa käydä niin että Trump ja Cruz jakavat Texasissa delegaatit Rubion jäädessä ilman.
"Little" Rubion on vaikea jatkaa jos hän ei voita ainuttakaan osavaltiota Supertiistaina, joka on hyvin mahdollista.
On pieni mahdollisuus että Trump voittaisi kaikki osavaltiot. Silloin pitäisi olla kuplajuomaa jääkaapissa.

Trumpilta hieno tatkinen veto kehottaa Rubiota vetäytymään kisasta.
Sen pääasiallinen tarkoitus on vähätellä Rubion mahdollisuuksia ja siten käännyttää mahdollisia äänestäjiä.
http://www.politico.com/blogs/2016-gop-primary-live-updates-and-results/2016/03/donald-trump-marco-rubio-drop-out-220019?lo=ap_e1

Jos esitetty skenaario toteutuu eli himmeä voitto Cruzille ja Rubiolle ei mitään (himmeä voitto ehkä Minnesotassa?) merkitsee aika murskaava voittoa Trumpille.
Näemme suuren draaman miten Rebublikaanisen puolueen establismentti jakaantuu Trumpin kannattajiin ja vastustajiin.
Mielenkiintoista on miten mm. Mitt Romney laittaa suunsa sillä vastassa on de facto presidenttiehdokas Trump.
Sitten alkaa todenteolla varapresidentin hakeminen. Sen julkistaminen tulee kunhan saadan konservatiivisten osavaltioiden esivaalit ohitse. Varapresidentiehdokkaaksi tulee todennäköisesti puolueen vasemmalta siiveltä Chris Christien kaltainen poliitikko.

[Ajattelija2008]

Mitäköhän Sauli Niinistön isä teki 1932? Saisiko siitä skandaalin aikaan?

USA:n "laatumediat" ovat olleet kovin kiinnostuneita isä-Trumpin tekemisistä. Siinä niiden "laatu".

[kriittinen_ajattelija]

Washington Post: Donald Trumpin isä pidätettiin Ku Klux Klanin marssilla 1920-luvulla

Republikaanien presidenttiehdokkaaksi pyrkivän Donald Trumpin isä pidätettiin Ku Klux Klanin marssilla vuonna 1927, kertoo sanomalehti Washington Post.

Lehden mukaan asiakirjat ja vanhat uutiset vahvistavat, että hänen isänsä Fred Trump pidätettiin valkoihoisten ylivaltaa ajavan Ku Klux Klan -järjestön marssilla New Yorkissa. Pidätys liittyi ilmeisesti marssilla puhjenneeseen mellakkaan.

Samaan aikaan Trump on väittänyt, että hän ei tunne Ku Klux Klania. Trump sai viime viikonloppuna kohun aikaan, kun kieltäytyi tuomitsemasta järjestöä ja sen entiseltä johtajalta David Dukelta saamaansa tukea. Hän perusteli asiaa sillä, että ei tunne järjestöä tai sen toimintaa.

- Minun täytyy tutustua tähän ryhmään, Trump sanoi.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030121200482_ul.shtml

[mattima5]

Donald Trump Jr. Ann Coulter, Roger Stone and others are tweeting about the voter fraud going on in Texas
https://twitter.com/rogerjstonejr

REPORT: TRUMP SUPPORTERS IN TEXAS SEE VOTES SWITCHED TO RUBIO
http://www.infowars.com/report-trump-supporters-in-texas-see-votes-switched-to-rubio/
totta vai ei, tiedä en.

[mattima5]

Washington Post: Donald Trumpin isä pidätettiin Ku Klux Klanin marssilla 1920-luvulla

Republikaanien presidenttiehdokkaaksi pyrkivän Donald Trumpin isä pidätettiin Ku Klux Klanin marssilla vuonna 1927, kertoo sanomalehti Washington Post.

Lehden mukaan asiakirjat ja vanhat uutiset vahvistavat, että hänen isänsä Fred Trump pidätettiin valkoihoisten ylivaltaa ajavan Ku Klux Klan -järjestön marssilla New Yorkissa. Pidätys liittyi ilmeisesti marssilla puhjenneeseen mellakkaan.

Samaan aikaan Trump on väittänyt, että hän ei tunne Ku Klux Klania. Trump sai viime viikonloppuna kohun aikaan, kun kieltäytyi tuomitsemasta järjestöä ja sen entiseltä johtajalta David Dukelta saamaansa tukea. Hän perusteli asiaa sillä, että ei tunne järjestöä tai sen toimintaa.

- Minun täytyy tutustua tähän ryhmään, Trump sanoi.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030121200482_ul.shtml

David Duke Responds to CNN - Speaks to Trump & All Americans
https://www.youtube.com/watch?v=7XUvSzaxMic

[Jorma M.]

Washington Post: Donald Trumpin isä pidätettiin Ku Klux Klanin marssilla 1920-luvulla

Republikaanien presidenttiehdokkaaksi pyrkivän Donald Trumpin isä pidätettiin Ku Klux Klanin marssilla vuonna 1927, kertoo sanomalehti Washington Post.

Lehden mukaan asiakirjat ja vanhat uutiset vahvistavat, että hänen isänsä Fred Trump pidätettiin valkoihoisten ylivaltaa ajavan Ku Klux Klan -järjestön marssilla New Yorkissa. Pidätys liittyi ilmeisesti marssilla puhjenneeseen mellakkaan.

Samaan aikaan Trump on väittänyt, että hän ei tunne Ku Klux Klania. Trump sai viime viikonloppuna kohun aikaan, kun kieltäytyi tuomitsemasta järjestöä ja sen entiseltä johtajalta David Dukelta saamaansa tukea. Hän perusteli asiaa sillä, että ei tunne järjestöä tai sen toimintaa.

- Minun täytyy tutustua tähän ryhmään, Trump sanoi.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016030121200482_ul.shtml

Tämä on jo hieno veto. Mitä presidenttiehdokkaaksi pyrkivän ihmisen isä teki 88-89 vuotta sitten. Mitähän Obaman isoisä teki silloin? Keräsi paskaa kotinsa rakennustarvikkeeksi?

[Sivustakatsoja]

Etelänaapurista kuuluu kummia.

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt-menee-rumaksi-entiset-meksikolaispresidentit-vertasivat-donald-trumpia-hitleriin-6307989

Trumpin suosion taustaa kuvaava videonpätkä Trumpin kampanjatilaisuudesta. Trumpin vastine Meksikon ex-presidentin negatiivisiin kommentteihin? "Muurista tuli juuri 3 metriä korkeampi".

Tällainen retoriikka uppoaa varmasti hyvin sellaiseen esimerkiksi amerikkalaisten elokuvien parissa varttuneeseen porukkaan, jotka ovat tottuneet pitämään amerikkaa supervaltana, joka näyttää muille kaapin paikan.

[Alarik]

Kuten sanottua, papilla on oikeus omaan mielipiteeseensä naispappeusasiasta. Jos tämä kuitenkin häiritsee hänen työntekoaan...
...vaikkapa rasisti ei voi kieltäytyä tuosta vaan työskentelemästä mustaihoisen kanssa.

Vaikuttaa varsin konservatiiviselta menolta. Luulisi, että liberaali meno tarkoittaisi kasvava hankalienkin "erikoisuuksien" ihmisten sietokyvyn lisääntymistä. Nyt siis liberaalius on sitä että vaihdetaan syrjittävät omituisuudet toisiin:
- ennen kiellettiin kirkosta homot (johtuen työpaikasta) ja nyt naispappeuden vastustajat (johtuen työpaikasta) - varmaan ihan hyvät syyt on jotka lienee liberaalit.
- Toisessa liberaalissa paikassa vaikkapa voidaan kieltää rasistit ja siedetäänkin mustan ylivallan kannattajien toimintaa - siis käytännössä meneekin näin, mutta olisiko (teoreettisesti) liberaalia sietää molemmat vai kieltää molemmat?
Siis jos tarkastellaan miten yhteiskunnan ideologinen siirtyminen liberaalimpaan vaikuttaa, niin työpaikkojenkin teot heijastavat vallitsevaa ideologiaa eli kertovat jotain...siitä liberaaliuden todellisesta luonteesta. Tai ehkäpä konservatiivisen yhteiskunnan olot aina johtuu siitä konservatiivisuudesta, mutta liberaalimmassa yhteiskunnassa ei mikään ongelma johdu liberaaliudesta ja niitä voi aina yrittää selitellä "muilla syillä".

Hetkinen, onko joku irtisanottu maahanmuuttokriittisyytensä vuoksi työpaikasta, jolla ei ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa? Jos on, niin tuossa on kyllä perusteet asian oikeuteen viemiselle.
Tästäkin (Alarik huom. median painostuksesta) kuulisin mielelläni esimerkin. Mikä tuossa tapauksessa olisi irtisanomisen peruste?

En puhunut irtisanomisesta, vaan laajemmin katsoen mihin tässä näytetään menevän, niin ideologian henkiseen pakottamiseen kyllä riittää uhkantunne/vaikuttaminen/painostus. kyllä sitä on näemmä liberaaliudessakin.
Varmaan mielestäsi mikään ei kerro esimerkinkään kautta juuri liberaalin yhteiskunnan toiminnasta/kehityssuunnasta, mutta sanon nyt vaikka "Jussi Halla-aho" ja lainaan juttua:

...Kärjekkään blogin pitäminen aiheutti konfliktin silloisen esimiehen, slaavilaisen filologian professorin JL kanssa. Halla-ahon sanoin riita alkoi, kun "molopäähomoaktivisti" kanteli blogista. JLn mukaan Halla-ahon "muu toiminta ei sopinut hirveän hyvin" projekteihin, joissa pyritään pääsemään "etnisten vastakkainasettelujen yläpuolelle" liberaaleihin arvoihin....Väitöskirja sai hyvän arvosanan...opiskelijat olivat tyytyväisiä opetukseen

Josta korjasin yliviivatun alleviivatulla ja perustelen sen sillä, että arvosana ja palaute kertoo ettei se työ siitä kärsinyt yhtään, vaan jotkut liberaalit vain pahoittivat mielensä erilaisuudesta.
Lehdistöstä sanon esimerkiksi nyt vaikkapa Jussi Halla-ahon ja lainaan juttua:

Olin töissä yliopistolla, kun yksi molopää toimittaja keksi ottaa yhteyttä mun esimieheen ja tiedustella, miten yliopistossa työskentelevällä henkilöllä voi olla sellaisia mielipiteitä. Ajattelin, että siellä oli joku yksittäinen tärähtänyt toimittaja ja pidin itsestään selvänä, että (liberaalit) professori, esimieheni, on puolellani, mutta hän ottikin tämän yhteydenoton vakavasti. Provosoidun kirjoittamaan lisää ja radikaalimpaan sävyyn. Yliopiston vihervasemmistolaisessa kuplassa, jossa Kokoomus on äärioikeistoa, se ei käynyt päinsä. Oli inhottavaa, että ihmiset, jotka olin tuntenut vuosikausia, lakkasivat tervehtimästä. Mut demonisoitiin mielipiteideni takia.

Ylelle puhtaat paperit Halla-ahon nimittelystä...Jussi Halla-ahoa kutsuttiin uutisjutussa muun muassa rotutohtoriksi.

Liberaalien median kautta tapahtuvaa henkistä painostusta, vai ihan vaan liberaalimman yhteiskunnan hauskaa huumoria ei-meikäläisistä. Hmm...

Jos maassa olisi ollut liberaali kanta homoihin, niin olisin varsin kiinnostunut kuulemaan, millä perusteella sitten Suomen demokraattisesti valittu eduskunta oli säätänyt lain...Itse veikkaan homoliittojen kanssa käyvän ihan samoin. Tällä hetkellä sen vastustajat ovat vielä kohtuullisen kokoinen vähemmistö, mutta muutaman vuosikymmenen kuluttua jotain pientä änkyräporukkaa lukuunottamatta touhu tulee olemaan yleisesti hyväksyttyä.

- uskonnon auktoriteettisen käskyttämisen takia, oletan.
- Itse veikkaan, riippuen maahanmuuttajien määrästä ja erityisesti laadusta, että muutaman vuosikymmenen kuluttua homot kyyhöttää piilossa ja sellaisiksi epäiltävätkin hakataan kadulla keskellä päivää.
Hollannin vapaamielisyydellä on varjopuoli

Amsterdam on aina ollut Euroopan vapaamielinen homopääkaupunki...Jotain on silti muuttunut...sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöön kuuluva amsterdamilainen on joutunut uhkailluksi tai jengiläisten pahoinpitelemäksi kadulla, keskellä kirkasta päivää...Seksuaalivähemmistöihin kuuluvia turisteja on jopa neuvottu välttämään käsi kädessä kulkemista...Miksi ilmapiiri homoja vastaan sitten on koventunut? Monet kiinni jääneet nyrkinheiluttajat väittävät noudattavansa Koraanin oppeja ja vastustavansa homoutta (konservatiivisuutta). Amsterdamin yliopiston sosiologin Laurens Buijsin tutkimuksen mukaan harvat katujengiläiset kuitenkaan ovat uskovaisia (konservatiivisia).

[Rubiikinkuutio]

Tällainen retoriikka uppoaa varmasti hyvin sellaiseen esimerkiksi amerikkalaisten elokuvien parissa varttuneeseen porukkaan, jotka ovat tottuneet pitämään amerikkaa supervaltana, joka näyttää muille kaapin paikan.

Amerikka on supervalta, joka voi näyttää kaapin paikan muille. Eriasia onko se aina viisasta.

[Herbert]

FULL SPEECH : Donald Trump's after victory super tuesday 2016

Video alkaa Trumpin ajatuksilla nuorista energisistä muslimimiehistä:

https://www.youtube.com/watch?v=uaLLKA9jsDc&feature=youtu.be&t=1210

[kriittinen_ajattelija]

HS analyysi: Kommentti: Trump vastaan Clinton olisi julma ja tahmainen kisa

Nyt sitten tapahtui se, jota kaikki Yhdysvaltain politiikan tuntijat pitivät viime kesänä naurettavana ajatuksena: miljardööri Donald Trump puhdisti pöydän supertiistaina (lue uutinen supertiistain tuloksista tästä). Ellei asetelma käänny kahden viikon kuluessa, Trumpista on todella tulossa republikaanien presidenttiehdokas.

Demokraattien presidenttiehdokas Hillary Clinton kommentoi supertiistain tuloksia Miamissa Floridassa. Trump ja Clinton ottivat harppauksen kohti kaksintaistelua – katso kartalta, miten äänet jakautuivat supertiistaina 10:54
Miettikääpä tätä. Trump on kolmatta kertaa naimisissa oleva newyorkilainen miljardööri, joka puhuu vapaakauppasopimuksia vastaan ja ihailee Vladimir Putinia. Hän on solvannut naisia, meksikolaisia, muslimeja, vammaisia ja sotaveteraaneja. Hän ei halunnut suorassa lähetyksessä tuomita Ku Klux Klania.

Ja nyt hänestä on tulossa Abraham Lincolnin puolueen ehdokas.

Ilmassa on aitoa epätoivoa. Myös monet republikaanit toivovat, että demokraattien johtava ehdokas Hillary Clinton voittaisi Trumpin marraskuussa. Helppoa se ei kuitenkaan ole.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456885299880?jako=1a7759c693df6e201c40a8b0c62e5c8c&ref=tf_iHSisboksi-artikkeli&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=articlepage

[Muuttohaukka]

FULL SPEECH : Donald Trump's after victory super tuesday 2016

Video alkaa Trumpin ajatuksilla nuorista energisistä muslimimiehistä:

https://www.youtube.com/watch?v=uaLLKA9jsDc&feature=youtu.be&t=1210

Trump sanoo kuin kunnon nuiva. Suomessa ei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa ainuttakaan noista Trumpin totuuksista.

-haluan vahvat rajat
-ihmisiä saa tulla mutta laillisesti
-iso, iso ongelma islamilainen terrorismi
-katso Saksan, Ruotsin ja Brysselin suuntaan> paikoista on tullut katastrofi
-emme anna maahamme tulla ihmisiä, joista emme tiedä, mistä he tulevat, keitä he ovat, heillä ei ole papereita, he ovat nuoria, vahvoja
-matuilijat ovat vahvoja, nuoria miehiä- miksi he eivät ole taistelemasa oman maansa puolesta


Mielenkiintoinen vaalit tällä kertaa. Clinton on minusta hajuton ja mauton. Trumpia on kiinnostavaa seurata.

[Rubiikinkuutio]

Varsin hauskasti summattu tällä videolla Trumpista:
https://www.youtube.com/watch?v=DnpO_RTSNmQ

Toki koko video kannattaa ottaa Trumpin mollauskampanjana, mutta kun sitä katsoo kriittisesti, niin siinä on oikeasti paljon asiaa jotta voisi ymmärtää Trumppia paremmin. Mutta kannattaa toki katsoa jo ihan sen takia, että video on hauska.

[mattima5]

Tällainen retoriikka uppoaa varmasti hyvin sellaiseen esimerkiksi amerikkalaisten elokuvien parissa varttuneeseen porukkaan, jotka ovat tottuneet pitämään amerikkaa supervaltana, joka näyttää muille kaapin paikan.

Amerikka on supervalta, joka voi näyttää kaapin paikan muille. Eriasia onko se aina viisasta.

Tuhoutuva imperiumi.

Jim Rogers 2015 : Trump ajaa Usan konkurssiin ja sotaan. Tuhon hetkellä ihmiset etsii ehdokasta joka tulee valkoisella ratsulla ja pelastaa Usan. Äänestäjät etsii ehdokasta joka tarjoaa helppoja ratkaisuja.
Jim Rogers: Donald Trump Might Win.. Will Lead To Bankruptcy & War
https://www.youtube.com/watch?v=klQ1nbacPAM

Jim Rogers kuulostaa samalle kuin Suomen vasemmisto jonka mielestä persut tarjoaa helppoja ratkaisuja vaikeisiin asioihin ja siksi persujen toimiston ikkunat piti hajottaa ja autojen renkaat puhkoa.

[Rubiikinkuutio]

Äänestäjät etsii ehdokasta joka tarjoaa helppoja ratkaisuja.

Samaa mieltä. Sen voi hyvin huomata tuosta videosta, joka on edellisessä viestissäni.

[kriittinen_ajattelija]

Ollut tässäkin ketjussa jo varmasti pariin kertaan, mutta hyvä video Trump:sta

https://www.youtube.com/watch?v=yeJ-iv3MOTo
The Vicious Snake

[Takinravistaja]

FULL SPEECH : Donald Trump's after victory super tuesday 2016

Video alkaa Trumpin ajatuksilla nuorista energisistä muslimimiehistä:

https://www.youtube.com/watch?v=uaLLKA9jsDc&feature=youtu.be&t=1210

Trump sanoo kuin kunnon nuiva. Suomessa ei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa ainuttakaan noista Trumpin totuuksista.

-haluan vahvat rajat
-ihmisiä saa tulla mutta laillisesti
-iso, iso ongelma islamilainen terrorismi
-katso Saksan, Ruotsin ja Brysselin suuntaan> paikoista on tullut katastrofi
-emme anna maahamme tulla ihmisiä, joista emme tiedä, mistä he tulevat, keitä he ovat, heillä ei ole papereita, he ovat nuoria, vahvoja
-matuilijat ovat vahvoja, nuoria miehiä- miksi he eivät ole taistelemasa oman maansa puolesta

Minkä maan puolesta esim. syyrialaisten USA:han maahantulijoiden pitäisi taistella? Kansaansa sortavan diktaattori Assadin, jonkin kapinallisryhmän, vai ääri-islamilaisen ISISin?

[IDA]

Pat Buchananilta asiallinen varoitus: "A note of caution: This establishment is not going quietly."

http://buchanan.org/blog/the-donalds-odds-against-hillary-124874

muoks:

Mistä tulikin mieleeni, että HS voisi suomentaa suoraan näitä amerikkalaisia analyysejä ja jättää omat "analyysit" tekemättä.

[nollatoleranssi]

Trumpista ei paljon eurooppalaisessa äärivasemmistolaisissa medioissa pidetä, kun edustaa sellaista äärikonservatismia. Mutta samalla Trump voi olla koko Euroopan kannalta paljon hyödyllisempi kuin demokraattien jees-naiset/miehet.

Trump muistuttaa hieman Putinia. Kummatkin ovat omanlaisia machouden perikuvia ja haluavat pitää otteen vahvasti itsellään. Samalla Trumpin aikakaudella saattaisi löytyä ratkaisu Syyrian kriisiin, joka nykymenolla jatkuu jatkumistaan. Varsinkin kun Yhdysvallat tukee kapinallisia (samalla laajoja pakolaisvirtoja Eurooppaan) ja Venäjä ainoaa alueella olevaa laillista hallitusta.

Euroopassa ei haluta rehellisesti myöntää, että Assadin syrjäyttäminen (aseellisesti) ei toisi alueelle vakautta, vaan entistä epävakaamman tilanteen.

[sr]

Trump sanoo kuin kunnon nuiva. Suomessa ei yksikään poliitikko uskaltaisi sanoa ainuttakaan noista Trumpin totuuksista.

-haluan vahvat rajat

Suomella ei ole mitään tarvetta vahvempiin rajoihin. Nykyisten rajojen yli ei tule laittomia maahanmuuttajia.

-ihmisiä saa tulla mutta laillisesti

Tämä on Suomessa vallitseva linja. Laittomien maahanmuuttajien määrä on mitätön ja niistäkin, joita maassa on laittomasti, todennäköisesti lähes kaikki ovat tulleet maahan laillisia reittejä, mutta sitten vaan jääneet lähtemättä oleskeluluvan mentyä umpeen.

-iso, iso ongelma islamilainen terrorismi

Suomelle tuo on hyvin pieni ongelma. Euroopalle se on jonkinlainen ongelma, eikä tätä ole kukaan suomalaispoliitikko kieltänyt.

-katso Saksan, Ruotsin ja Brysselin suuntaan> paikoista on tullut katastrofi

Trump on jäänyt jo aiemmin kiinni housut kintuissa väitteistään koskien Euroopan kaupunkien muslimitilannetta. On parempi, jos suomalaiset poliitikot pysyvät faktoissa keksittyjen satujen sijaan.

-emme anna maahamme tulla ihmisiä, joista emme tiedä, mistä he tulevat, keitä he ovat, heillä ei ole papereita, he ovat nuoria, vahvoja

Tämäkin on linja Suomessa. Mikä nuorissa ja vahvoissa on vikana? Heidän luulisi olevan työllistymisen kannalta juuri parasta materiaalia verrattuna vanhoihin ja raihnaisiin. Mitä taas kotimaassa koettuun vainoon tulee, niin jos olisin diktaattori, niin todennäköisesti pitäisin nuoria ja vahvoja itselleni suurimpana uhkana, koska he ovat se porukka, joka vallankumouksen voisi aloittaa, ja siis heihin on myös todennäköisintä kohdistua vainotoimenpiteitä.

-matuilijat ovat vahvoja, nuoria miehiä- miksi he eivät ole taistelemasa oman maansa puolesta

Jos puhutaan Syyrian pakolaisista, niin tarkalleen minkä osapuolen puolella taistelu olisi "oman maan puolesta" taistelua?

[Muuttohaukka]

---
Minkä maan puolesta esim. syyrialaisten USA:han maahantulijoiden pitäisi taistella? Kansaansa sortavan diktaattori Assadin, jonkin kapinallisryhmän, vai ääri-islamilaisen ISISin?

Käsittääkseni Trump ei puhunut maassa olevista vaan maahan pyrkijöistä.

Taistelkoot ihan ketä tahansa valitsemaansa vastaan siellä omassa maassaan. Luulisi jokaiselle löytyvän se omansa.

[Micke90]

Trump on jäänyt jo aiemmin kiinni housut kintuissa väitteistään koskien Euroopan kaupunkien muslimitilannetta. On parempi, jos suomalaiset poliitikot pysyvät faktoissa keksittyjen satujen sijaan.

Nyt riittää. Panen tämän kaverin estolle. En jaksa enää lukea tuollaisia keksittyjä satuja.