Toimittajien ammattimainen mediavalehtelu HS vs Mvlehti: Tapanilan tapaus

[Pöllämystynyt]

Videolla kohta 2:10 - 2:50. Tilanteessa oli kaksi ihmistä ja sekä Rajat kiinni -pipon omistaja, että hupparikaveri pyrkivät molemminpuoleisesti iholle, mutta tilanteessa ei aluksi tönitty ketään. Pipopään soihdunkäyttö oli ihan alusta lähtien aika onnettomuusaltista. 2:35 hupparikaverin hermot meni ja hän huusi "pää kiinni ja tohon suuntaan!", ja nyrkkiään heiluttaen työnsi pipopäätä.  Tämän seurauksena tummaihoinen kaveri puuttui tilanteeseen ja esti lähinnä tilannetta seurannutta rajat kiinni tyyppiä lähtemästä puolustamaan pipopäätä ensin fyysisesti (otti ilmeisesti kiinni tyypin kädestä kiinni) ja sitten sanallisesti. Sitten megafornimies tuli paikalle ja tilanne rauhoittui pipopään ja hupparimiehen välillä siihen. Tämä oli videolla ainoa tilanne jossa tummaihoinen kaveri teki jotain väkivaltaiseksi laskettavaa  ja tässä hän toimi minusta ihan oikein

Mitä oikein selität? Se, kun hupparikaveri huusi luvallisen, poliisin osoittamalla paikalla järjestetyn mielenosoituksen osallistujille, että heidän pitää häipyä, selvästi väkivallalla uhkaavaan sävyyn, muka valvojana esiintyen, oli rikos, poliittisten toimivapauksien loukkaaminen. Tummaihoinen oli mukana rikoksessa ollessaan mukana uhkaamassa, toimivaltaiseksi tekeytymässä, komentamassa ja tehdessään väkivaltaa. Kenellä tahansa olisi tuossa tilanteessa ollut oikeus puolustaa pipopään sananvapautta ja poliittista toimivapautta. Eikä sitä puolustettu väkivalloin. Mielenosoituksen väellä oli oikeus siihen, että he saavat osoittaa mieltään ilman, että kukaan tulee vaatimaan väkivallan uhalla mielenosoitusta pois paikalta. Heillä oli siis täysi oikeus vaatia ja saada aikaan se, että uhkailijat lopettavat ja menevät kauemmas.

Jos hyökkääjät olisivat halunneet toteuttaa sananvapauttaan järjestämällä vastamielenosoituksen, heidän olisi pitänyt ilmoittaa siitä poliisille, jotta poliisit olisivat osoittaneet sille paikan ja järjestäneet tarvittavat turvatoimet.

[Tommi Korhonen]

Olisi soihdun kanssa silti saanut olla varovaisempi. Jos olisin ollut mieltä osoittamassa, olisin saattanut kannatella pipopään soihtua itse, hänen puolellaan.

2:37 hupparikaverin nyrkki heilahtaa, ja osuukin, mutta ei tuo nyt kovin kummoinen pahoinpitely ole. Mustan kaverin kunniaksi tosiaan taitaa yrittää ehkäistä rähinän alkamista. Sanojaan ei kuitenkaan kuule hyvin, ja on tietysti osavoimana agressiivisen kaverin tukena.


Muutoin 'vartijoiden' toiminta oli uhoamiseen, väkivallan uhkaan ja väärään oikeuteen ja auktoriteettiin perustuvaa. Suurin ongelma tässä lienee median uutisointi, eivät niinkään itse tapahtumat paikan päällä. Taaskaan nuivat eivät ole täysin puhtaita, mutta silti oikeassa.  Selkeästi oikeammassa.
Tyyppiesimerkki siitä, että nuivuus ei ole rasismia, vaan kansallismielistä omien etujen puolustamista. Joistain kuulijoista voi olla epämieluisaa, mutta ei se silti rasismia ole.

[Pöllämystynyt]

Mutta silloin herää kysymys, mitä kundit tekivät tuolla ja miksi ottivat asiakseen lähestyä miekkarinpitäjiä?

Tarkoitus oli melko selvästi provosoida väkivaltainen yhteenotto, jotta paikalla olevat toimittajat voisivat uutisoida "äärioikeiston mielenosoituksen äityneen väkivaltaiseksi". Asiasta oli saatettu sopia toimittajan kanssa, jonka kanssa noilla on ollut hyvää yhteistyötä. Varsinkin naisen argumentit olivat kuin erään toimittajan suusta. Selvästi nainen oli laitettu häiriköimään, jotta miehet voisivat tulla tätä "puolustamaan".

Todella hienosti mielenosoittajat kykenivät pysymään rauhallisina. Tosin olisi ollut hyvä, että joku olisi vielä huutanut näille uhkailijoille, että "häipykää rasistit" tai "tämä on rasisminvastainen mielenosoitus, joten voisitteko rasistit siirtyä omaan mielenosoitukseenne", jolloin mielenosoittajien juridisen oikeutuksen lisäksi olisi tullut ääneen vahvistettua ja nauhalle tallennettua myös näiden moraalinen etulyöntiasema.

[Pöllämystynyt]

Olisi soihdun kanssa silti saanut olla varovaisempi. Jos olisin ollut mieltä osoittamassa, olisin saattanut kannatella pipopään soihtua itse, hänen puolellaan.

Tuo soihdun pitäminen välissä on hyvä ele, jolla ehkäistään päällekarkausta. Ei soihtua (kuten ei itseäkään) tarvitse siirtää kauemmas, kun toinen kävelee sitä kohti laittomasti uhkaillen ja komennellen.

2:37 hupparikaverin nyrkki heilahtaa, ja osuukin, mutta ei tuo nyt kovin kummoinen pahoinpitely ole. Mustan kaverin kunniaksi tosiaan taitaa yrittää ehkäistä rähinän alkamista. Sanojaan ei kuitenkaan kuule hyvin, ja on tietysti osavoimana agressiivisen kaverin tukena.

Tumma kaveri yrittää estää mielenosoittajia puuttumasta huppumiehen tekemään uhkailuun ja tönimiseen, joten hän osallistuu siihen itse. Siinä ei ole mitään kunnioitettavaa. Hänen olisi pitänyt vetää kaverinsa pois uhkaamasta ja pahoinpitelemästä. Se olisi ollut kunnioitettavaa.

Lisäksi aiemmin tumma kaveri uhkasi itsekin ja vaati auktoriteetin asemaa, jolla voisi ajaa mielenosoittajat pois.

[SimoMäkelä]

Nimim. Zache:

Pipopään soihdunkäyttö oli ihan alusta lähtien aika onnettomuusaltista. 

Ehkä, mutta tämä "vartija" olis ihan hyvin voinut itsekin pitää etäisyyttä soihtuun, pitikö tunkea liki.

[AJIH]

Kun nyt soihdusta on ollut puhe, niin jos katsoo 2:00 eteenpäin, näyttää siltä, että kohtaan 2:10 mennessä hupparipää on lähestynyt soihtua kantavaa miestä (melkein uinut liiveihin ja siis aivan soihdun viereen) ja 2:14 alkaakin hosua hänen soihtukättään. 

[Vesa Heimo]

^
Sanon yleisenä mielipiteenä tästä asiasta että kun tuolla kulkee lapsiakin treeneissä vaikka missä lajeissa, se että menee tuonne pitämään älämölöä ja huutelemaan raiskaajista ja pedofiileistä on ihan 100% kusipäistä toimintaa. Ihan riippumatta siitä paljonko Tapanilan Erän jotkut henkilöt siitä provosoituivat.

[nollatoleranssi]

^
Sanon yleisenä mielipiteenä tästä asiasta että kun tuolla kulkee lapsiakin treeneissä vaikka missä lajeissa, se että menee tuonne pitämään älämölöä ja huutelemaan raiskaajista ja pedofiileistä on ihan 100% kusipäistä toimintaa. Ihan riippumatta siitä paljonko Tapanilan Erän jotkut henkilöt siitä provosoituivat.

Olipa naurettava kommentti.

Jos on uskomista Rajat Kiinni-porukan järjestäjään, niin nämä "lapset" halusivat lisää tietoa siitä, että mitä siellä tapahtui. Alunperinhän mediassa uutisoitiin kuin lapset olisivat pelänneet tapahtumaa... Kun HS:ssä julkaistaan noin valheellinen juttu ja sitä joudutaan korjaamaan videoiden voimin, niin on vaikeaa uskoa saman median kertoneen aiemminkaan kovin rehellisesti tapahtumien kulusta.

Kyseenalaista on pikemminkin tieto siitä, että turvapaikanhakijoita ehdoin tahdoin tuodaan lasten lähelle harrastamaan samoille paikoille. Kuitenkin Suomessa on tapahtunut raiskauksia tämän takia ja Ruotsissa 20+ vuotiaat turvapaikanhakija-"lapset" käyvät peruskoulun luokkia.

[nollatoleranssi]

Mutta silloin herää kysymys, mitä kundit tekivät tuolla ja miksi ottivat asiakseen lähestyä miekkarinpitäjiä?

Siihen on ainakin pari vaihtoehtoa.

a.) Tapanilan Erän ohjaajaa ärsytti mielenosoitus ja otti mukaansa pari paikalla ollutta/harjoitteluita tehnyttä vartijaa/kaveria
b.) Etukäteen suunniteltu provosointi-yritys

Eiköhän tuo ensimmäinen vaihto ole todennäkösempi, mutta eipä yllättäisi provosoimisetkaan. Siinähän melkein hermot meni näiltä vartijoilta (tai osittain menikin, mutta onneksi ei mitään pahempaa tapahtunut). Tosin sitten ei olisi HS:ssä ollut minkäänlaista juttua aiheesta... 

[xor_rox]

Varusteleka
3 mins ·
Joo eli... Herätkää! Kaikki mitä näette internetissä, ei olekaan totta!
Tää yks häirikkölehti on jossain uutisoinnissaan sivunnut meitä, ja kaikenlaisia huhuja on lähtenyt liikkeelle, ja tänä aamuna on tullut mitä kummallisempia yhteydenottoja. Kesti aika pitkä hetki edes tajuta, mistä on kyse. Pari pointtia:
- Jos luet sen mvlehdestä, se ei välttämättä ole totta, ja on todennäköisesti vähintäänkin liioiteltua ja saatettu sensaatiomaiseen valoon. Jos levität niiden juttuja, levität tahallasi mahdollisesti virheellistä informaatiota, ja olet tuhma.
- Me ei järjestetä karatekursseja kenellekään, eikä myöskään osallistuta sellaisen toiminnan tukemiseen mitenkään.
- Me ei olla yhtään minkään vartiointiliikkeen yhteistyökumppaneita. Me ollaan kauppa. Me myydään tavaroita. Se ei edellytä erityisiä yhteistyökuvioita.
- Meillä oli suunnitelmissa järkätä ton huomion keskiössä olevan vartiointiliikkeen kanssa hauska metsässäseikkailukurssi noin vuosi sitten, mutta ei järkättykään. (Tästä oli vähän sekavaa tietoa täällä firmassa, koska kyse on vuoden aikaisesta pikkujutusta, jonka järkkäri ei ole enää töissä täällä. Eli toisin kuin aikaisemmin ilmoitettiin, kurssia ei peruttu osallistujapulan takia, vaan se ihan kokonaan jätettiin järjestämättä.) Meillä ei ole muuta suhdetta ko. vartiointiliikkeeseen, ottamatta kantaa onko ne tehneet jotain väärää vai ei.
- Me ei tueta islamisteja, eikä meidän rahat mene isikselle, isiksen vastaiseen sotaan, katupartioille, isänmaallisille järjestölle eikä oikeastaan mihinkään - suurin osa meidän rahoista menee henkilökunnan palkkoihin. Meidän omistajakaan ei nosta firmasta mitään suuria summia ja siirrä niitä johonkin hämärähommaan, se saa Varustelekasta tällä hetkellä vähemmän kuin moni valtion virkamies, ja senkin rahat menee ihan normaaliin elämiseen.
- MV-lehti on ikävä juttu. Jos olet eri mieltä, me ei varmaan voida tällä tekstillä siihen vaikuttaa. Jos sun kaverit tykkää MV-lehden jutuista, huomauta niille ystävällisesti, että hei - noi ei jaksa kiinnostua siitä, onko asiat totta vai ei, niitä kiinnostaa vaan sensaatio. Ja että kaiken esitteleminen pahassa valossa on varma tapa tehdä Suomesta paha paikka. Ehkä ne kuuntelis ystäviään.

Miksi Varusteleka valehtelee? Kannattaisi suunnitella hieman tarkemmin mediahallintaa.

[Kameleontti]

. saa poistaa

[Ernst]

Tapanilan Erän seuraavan johtokunnan kokouksen esityslistalla on nimenmuutosasia: Tapanilan Erä muutetaan muotoon Tapanilan Rähinä, jonka katsotaan paremmin kuvaavan seuran toimintaa ja luonnetta.  Toinen ehdotus ei päässyt esityslistalle, nimittäin Tapanilan Jihad.

[Hornsmith]

^ Tapanilan erän suurimpia tulevaisuuden hankkeita tulee olemaan katu- ja puskataisteluun erikoistuneen yksikön kouluttaminen. Tämä yksikkö ja projekti kulkee nimellä; taisteluosasto ÄO70.

[zache]

Mitä oikein selität? Se, kun hupparikaveri huusi luvallisen, poliisin osoittamalla paikalla järjestetyn mielenosoituksen osallistujille, että heidän pitää häipyä, selvästi väkivallalla uhkaavaan sävyyn, muka valvojana esiintyen, oli rikos, poliittisten toimivapauksien loukkaaminen....

Epäilemättä mielenosoituksella oli oikeus olla siinä missä se oli ja noiden neljän tuleminen sinne huutamaan oli ihan selkeä virhearvio heiltä. Missä tahansa vaiheessa tilanteesta irtautuminen ja häipyminen olisi ollut noille neljälle fiksuin teko.

En kuitenkaan pyrkinyt kommentoimaan tätä vaan sitä miten asiasta kerrottiin Rajat kiinni -aktiivin toimesta MV-lehdessä. Se, että mielenosoitusta oltaisiin vastustettu väkivaltaisesti tönimällä ihmisiä ja lyömällä useita kertoja oli liioittelua, koska videon perusteella siellä aika vähän koskettiin toiseen ihmiseen ja tilanne oli  uhkailevaan sävyyn huutamista tai huutamista noin ylipäätänsä. Liioittelua se oli myös siksi, että MV-lehdessä julkaistussa jutussa pyrittiin toistolla korostamaan mielenosoitusta häirinneiden väkivaltaisuutta.

... Hänen olisi pitänyt vetää kaverinsa pois uhkaamasta ja pahoinpitelemästä. Se olisi ollut kunnioitettavaa.

Kyllähän hän siinä samalla tuuppasi kaverinsa kauemmaksi pipopäästä  ja siirtyi osittain heidän väliinsä.

[zache]

Jos on uskomista Rajat Kiinni-porukan järjestäjään, niin nämä "lapset" halusivat lisää tietoa siitä, että mitä siellä tapahtui. Alunperinhän mediassa uutisoitiin kuin lapset olisivat pelänneet tapahtumaa... Kun HS:ssä julkaistaan noin valheellinen juttu ja sitä joudutaan korjaamaan videoiden voimin, niin on vaikeaa uskoa saman median kertoneen aiemminkaan kovin rehellisesti tapahtumien kulusta.

Hyvä kysymys, MV-lehdessä julkaistussa vastineessa luki

...
Kuten alla olevasta videosta näkyy, niin monet nuoret ja lapset nimenomaan huusivat iskulauseitamme. Heitä ei myöskään pelottanut tulla juttelemaan kanssamme.
...
https://www.youtube.com/watch?v=3kJ3ZSPy6Y8

Minusta videosta ylipäätänsä on vaikea saada mitään selvää, mutta siinä on noin 10 lasta tai nuorta ylempänä parkkipaikalla katsomassa hetken aikaa mielenosoitusta aika välinpitämättömän oloisesti. Noin 20s kohdalla kun vetäjä kääntyy megafoninsa kanssa lasten suuntaan suurin osa lähtee pois ja jäljellejääneistä 2 näyttää syövän jotain ja toiset kaksi juttelee keskenään. Aika rohkeaa tulkintaa saa kuitenkin vetää jotta voisi sanoa lasten huutavan videolla iskulauseita tai tulevan juttelemaan.

[nollatoleranssi]

Jos on uskomista Rajat Kiinni-porukan järjestäjään, niin nämä "lapset" halusivat lisää tietoa siitä, että mitä siellä tapahtui. Alunperinhän mediassa uutisoitiin kuin lapset olisivat pelänneet tapahtumaa... Kun HS:ssä julkaistaan noin valheellinen juttu ja sitä joudutaan korjaamaan videoiden voimin, niin on vaikeaa uskoa saman median kertoneen aiemminkaan kovin rehellisesti tapahtumien kulusta.

Hyvä kysymys, MV-lehdessä julkaistussa vastineessa luki

...
Kuten alla olevasta videosta näkyy, niin monet nuoret ja lapset nimenomaan huusivat iskulauseitamme. Heitä ei myöskään pelottanut tulla juttelemaan kanssamme.
...
https://www.youtube.com/watch?v=3kJ3ZSPy6Y8

Minusta videosta ylipäätänsä on vaikea saada mitään selvää, mutta siinä on noin 10 lasta tai nuorta ylempänä parkkipaikalla katsomassa hetken aikaa mielenosoitusta aika välinpitämättömän oloisesti. Noin 20s kohdalla kun vetäjä kääntyy megafoninsa kanssa lasten suuntaan suurin osa lähtee pois ja jäljellejääneistä 2 näyttää syövän jotain ja toiset kaksi juttelee keskenään. Aika rohkeaa tulkintaa saa kuitenkin vetää jotta voisi sanoa lasten huutavan videolla iskulauseita tai tulevan juttelemaan.

Tämäkin pätee hyvänä osoituksena siitä, ettei kannattaisi liiallisesti kertoa omia juttujaan "Rajat Kiinni"-järjestäjienkään (valheella on lyhyt jäljet näissä tapauksissa).

Alkup.selostuksesta saattoi saada kuvan, ettei kyse olisi ollut täysin lapsista, vaan esim. teini-ikäisistä. Tällöin olisivat kysyneet rohkeasti tapahtuman järjestäjiltä, että mitäs täällä tehdään. Tuskin noin nuoret tulevat omatoimisesti megafonia heiluttavan iskujoukon pakeille kyselemään tapahtuman syystä, saati sitten haluavat osallistua siihen.

[kgb]

Miksi Varusteleka valehtelee? Kannattaisi suunnitella hieman tarkemmin mediahallintaa.

Lihavoimasi kohta ja ruutukaappauksesi ei yksiselitteisesti tuo ilmi, missä valehtelu on tapahtunut joten voisitko tarkentaa?

[Tommi Korhonen]

^ Näyttää juurikin siltä, että Varustelekan vastaus on reaktio tuohon hyvin vanhaan SERE tiedotteeseen ilmestyneisiin uusiin ISIS-mouhoamisiin. Jos mitään muuta taustatietoa ei ole, kuin nuo tuossa näkyvät vastaukset, niin Varustelekan vastaus on ihan looginen.

Pakko se on myöntää, ettei nuivien tiedotus tässä asiaa tuntemattomille kerro, että vastustetaan pakolaistoimen yhteiskunnan rahojen hyväveli-käyttöä, ja vieläpä erityisesti karate-koulutukseen. Jos näkee vain noita ISIS-väitteitä, niin näyttää että lynkkausjoukot ovat liikkeellä vain koska Varusteleka on ollut tekemisissä  FORA-vartiointiliikkeen kanssa, jolla on jotain maahanmuuttajia työntekijöinään. Sellaista mouhoamista (vain mamu taustaisten työntekijöiden vuoksi) minäkin vastustaisin.

Ei tästä nuivienkaan kannata härkästä tehdä. Ei kanna mitään pitkäaikaista hedelmää. Pitää vain alleviivata median vääristelevää esitystä, eikä tehdä itse samaa.


Ilmeisesti Varustelekan vastauksesta käy ilmi, että kyseinen kurssi ei koskaan toteutunut. Tuollaisessa mitä-lie-facebook-tiedotusta ei edes ole minusta mitään velvoitetta käydä takautuvasti korjaamassa että ei tuollaista oikeasti pidettykään. Jos ilmoitus olisi varsinaisesti Varustelekan tapahtumaa/uutusia virrassa, niin sinne ehkä olisi pitänyt olla maininta ettei kyseisen kaltaista tapahtumaa järjestetty.

Medianhallinnasta olen siinä mielessä samaa mieltä, että yleensä Varusteleka nimenomaan on asemoitunut poliittisesti epäkorrektiksi, eikä ollenkaan punavihreäksi pullahalaajaksi. Nyt tämä kytkös on heille epätavallainen, ehkä epäedullinenkin, mutta ilmeisesti vain kaupallinen kun sitä noin puolustavat?

[Heinämies]

Hyvä näin jälkiviisastella mutta jos tuohon provosoivaan naiseen ei olisi kiinnitetty huomiota vaan annettu hänen mesota yksikseen ja miekkaria olisi jatkettu agendan mukaan, tuskin mitään olisi päässyt tapahtumaan. Nyt tuo nainen kavereineen sai täyden huomion ja miekkaria pitävät jumittuivat toistelemaan ja kinastelemaan kuinka he ovat heille poliisin osoittamassa paikassa. Tämän olis voinu todeta siihen kovaääniseen yhden kerran ja sit jatkaa eteenpäin niin kuin siihen ei olisi ketään tullutkaan... Jos se nainen ei olis saanu huomiota niin tuskin nuo "vartijat" olis siihen edes tulleet. Ja vaikka olisivatkin niin heille sama ignooraminen.

No, ensi kerralla paremmin 

[vihapuhegeneraattori]

Mutta silloin herää kysymys, mitä kundit tekivät tuolla ja miksi ottivat asiakseen lähestyä miekkarinpitäjiä?

Tarkoitus oli melko selvästi provosoida väkivaltainen yhteenotto, jotta paikalla olevat toimittajat voisivat uutisoida "äärioikeiston mielenosoituksen äityneen väkivaltaiseksi". Asiasta oli saatettu sopia toimittajan kanssa, jonka kanssa noilla on ollut hyvää yhteistyötä. Varsinkin naisen argumentit olivat kuin erään toimittajan suusta. Selvästi nainen oli laitettu häiriköimään, jotta miehet voisivat tulla tätä "puolustamaan".

Käsikirjoittamalla tuskin sais parempaa. Laitetaan pieni, avuttoman näköinen nainen (mutta on kuitenkin karate-opettaja, eli ei niin avuton) häiriköimään. Sitten "vartijat" paikalle pelastamaan nainen kun väki uhkaa hänen henkeää ja käy kimppuun ja koko roskan kuvaa HS:n toimittaja. RK-liike paketissa yhdellä iskulla.

Paitsi että väki ei mennyt provoon mukaan, ei edes silloin kun käytiin käsiksi (Marco De Wit ei ollut ainoa kohde "vartijoille", myös Panu Huuhtanen sais osansa). Sen takia jouduttiin kirjoittamaan pikkuartikkeli, koska caustia siitä ei saanut aikaan.

Mikä viittaa tähän, muu kuin väen "sattuminen" paikalle juuri sopivin välein.. ainakin se että "vartijat" väittivät ihmisten henkeä uhkaillun.. heillä oli ilmeisesti vuorosanat valmiina ja kaikki.

Ruumiinkielikin puhuu sen puolesta etteivät edes halunneet kuunnella mitä RK väellä on sanottavaa. Tuo poispäin katsominen kun joku puhuu sulle on just sitä "haist vittu, mä en sua kuuntele" asennetta, joten ihan hyvä että De Wit tuli paikalle megafonin kanssa, kuulivat viestin varmasti. Onneksi keississä on mukana Marco ja Panu.. ne tuskin antaa homman raueta. Panu ajoi sen Vihdin keissinkin ihan finaaliin asti.

[Pöllämystynyt]

Hyvä näin jälkiviisastella mutta jos tuohon provosoivaan naiseen ei olisi kiinnitetty huomiota vaan annettu hänen mesota yksikseen ja miekkaria olisi jatkettu agendan mukaan, tuskin mitään olisi päässyt tapahtumaan. Nyt tuo nainen kavereineen sai täyden huomion ja miekkaria pitävät jumittuivat toistelemaan ja kinastelemaan kuinka he ovat heille poliisin osoittamassa paikassa. Tämän olis voinu todeta siihen kovaääniseen yhden kerran ja sit jatkaa eteenpäin niin kuin siihen ei olisi ketään tullutkaan... Jos se nainen ei olis saanu huomiota niin tuskin nuo "vartijat" olis siihen edes tulleet. Ja vaikka olisivatkin niin heille sama ignooraminen.

No, ensi kerralla paremmin 

Jos naisen huutelua ei olisi huomioitu, ei olisi tällaista erittäin puhuttelevaa videomateriaalia. Juttu meni juuri parhaalla tavalla. Provosoijat provosoituivat itse, eivät mielenosoittajat. Ensi kerralla sitten huudetaan kuorossa rasisteiksi vastaavat häiriköt ja uhkailijat.

[airnok]

Miksi Varusteleka valehtelee? Kannattaisi suunnitella hieman tarkemmin mediahallintaa.

Lihavoimasi kohta ja ruutukaappauksesi ei yksiselitteisesti tuo ilmi, missä valehtelu on tapahtunut joten voisitko tarkentaa?

Kaipa tuossa sitä tarkoitettiin, että tuo ei mikään "hauska metsässäseikkailukurssi" varsinaisesti ole, kuten Varusteleka asian ilmaisee.

Tai sitä, että tuo vielä FORA:n sivuilla on koko kurssi (kuitenkin ilemisesti ei koskaan järjestetty).

Mielenkiintoinen on kuitenkin seuraava kohta;
- FORA:n sivuilla sanotaan, että "Varustelekan yhteyshenkilön sähköpostiin (mikäikinä olikaan) voi lähettää kyselyä/ilmoittautumisia (mitäikinä) 1.7. alkaen". Jos näin on, ja Varustelekan "tossa vuosi sitten" pitää paikkaansa niin aika ihmeellistä toimintaa. Mitä hemmetin järkeä on johonkin ilmoitukseen laittaa sähköpostiosoite, joka vastaanottaa aiheeseen liittyviä kysymyksiä, ilmoittautumisia, jne viiden kuukauden kuluttua? Kuulostaa ainakin minusta hieman kummalliselta...

Tosin, ihan suoraan aiheeseen littyen, olis varmaan voinut jotenkin järevämminkin ilmaista asian.. "Ottamatta kantaa onko ne tehneet jotain väärää vai ei" on nyt vähän ontuva "ilmaisu" siitä, että toinen lafka sivuillaan ratsastaa niiden nimellä. Itse olisin vastannut jotain tyyliin "Ei meillä ton firman kanssa ole mitään tekemistä. Täytyypä ilmoittaa kaiffareille, että lopettaa tuon virheellisten "referenssien" käytön sivuillaan". Tuota voisi joku jo pitää harhaanjohtavana markkinointina.

[xor_rox]

Miksi Varusteleka valehtelee? Kannattaisi suunnitella hieman tarkemmin mediahallintaa.

Lihavoimasi kohta ja ruutukaappauksesi ei yksiselitteisesti tuo ilmi, missä valehtelu on tapahtunut joten voisitko tarkentaa?

Ymmärtääkseni SERE ei tarkoita hauskaa metsässäseikkailua, eikä viime elokuu ollut noin vuosi sitten. Voin toki olla väärässäkin.

[Vesa Heimo]

Ymmärtääkseni SERE ei tarkoita hauskaa metsässäseikkailua...

"Most of SERE training focuses on survival and evasion. Skills taught include woodcraft and wilderness survival in all types of climate. This includes what is known as emergency first aid land navigation, camouflage techniques, methods of evasion, communication protocols, and how to make improvised tools."

Kuulostaa hauskalta metsäseikkailulta.

[kgb]

Mielenkiintoinen on kuitenkin seuraava kohta;
- FORA:n sivuilla sanotaan, että "Varustelekan yhteyshenkilön sähköpostiin (mikäikinä olikaan) voi lähettää kyselyä/ilmoittautumisia (mitäikinä) 1.7. alkaen". Jos näin on, ja Varustelekan "tossa vuosi sitten" pitää paikkaansa niin aika ihmeellistä toimintaa. Mitä hemmetin järkeä on johonkin ilmoitukseen laittaa sähköpostiosoite, joka vastaanottaa aiheeseen liittyviä kysymyksiä, ilmoittautumisia, jne viiden kuukauden kuluttua? Kuulostaa ainakin minusta hieman kummalliselta...

Viiden kuukauden?

Ilmoituksen perusteella kurssi piti järjestää 22-23.8.2015. Minusta 1.7. on liki 2kk sitä ennen, eikä viiden kuukauden kuluttua?
Toisekseen, Varusteleka vastauksessaan sanoo "Meillä oli suunnitelmissa järkätä ton huomion keskiössä olevan vartiointiliikkeen kanssa hauska metsässäseikkailukurssi noin vuosi sitten, mutta ei järkättykään." jonka voi helposti käsittää, että asiasta on puhuttu esim. viime keväänä ja asia on siitä sitten edennyt "lomien yli" jonka jälkeen toistaiseksi tuntemattomasta syystä koko asia sitten jäi.
MV:n juttu ja suurin osa somevuodatuksista on kuola pärskyen kirjoitettu kauheassa oikeamielisessä oikeassaolemisen kiihkossa eikä ole ajateltu asiaa yhtään sen pitemmälle.

Ottamatta kantaa siihen onko SERE koulutus oikeasti jotain tai ei, otsassaan olevalla kyrvälläkin näkee, että tuollainen lelufirma ei mitään oikeita kursseja pysty järjestämään.

[xor_rox]

MV:n juttu ja suurin osa somevuodatuksista on kuola pärskyen kirjoitettu kauheassa oikeamielisessä oikeassaolemisen kiihkossa eikä ole ajateltu asiaa yhtään sen pitemmälle.

No ota nyt toki se huomioon, että MV ainoastaan kehotti Varustelekaa olemaan tarkkana yhteistyökumppaniensa suhteen, niin siitä Varusteleka pillastui ja aloitti kuola pärskyen sättimään MV-lehteä. Mitään negatiivista ei yrityksestä ollut vielä kirjoitettu. Kuolaa pärskyvä hyökkäys itsessään kertoo yrityksen asenteista maahanmuuttokriittisiin.

[kgb]

Ei kirjoituksen tarvitse olla negatiivinen ollakseen silti valheellinen.

[Vesa Heimo]

Kuolaa pärskyvä hyökkäys itsessään kertoo yrityksen asenteista maahanmuuttokriittisiin.

Varusteleka ei sanonut sanaakaan maahanmuuttokriittisistä.

No, jotain positiivistäkin kun muistuttivat; täytyy käydä viikonloppuna Varustelekassa ostoksilla.

[xor_rox]

Ei kirjoituksen tarvitse olla negatiivinen ollakseen silti valheellinen.

No tässä alkuperäinen kirjoitus, josta Varusteleka alkoi MV:tä sättiä. Minusta VL:n reaktio oli järjetön ja ansaitsi saamansa huomion.

http://mvlehti.net/2016/02/28/rajat-kiinni-mielenosoitusta-hairikoineen-vartiointiyrityksen-pomo-on-islamisti-video/

[airnok]

Mielenkiintoinen on kuitenkin seuraava kohta;
- FORA:n sivuilla sanotaan, että "Varustelekan yhteyshenkilön sähköpostiin (mikäikinä olikaan) voi lähettää kyselyä/ilmoittautumisia (mitäikinä) 1.7. alkaen". Jos näin on, ja Varustelekan "tossa vuosi sitten" pitää paikkaansa niin aika ihmeellistä toimintaa. Mitä hemmetin järkeä on johonkin ilmoitukseen laittaa sähköpostiosoite, joka vastaanottaa aiheeseen liittyviä kysymyksiä, ilmoittautumisia, jne viiden kuukauden kuluttua? Kuulostaa ainakin minusta hieman kummalliselta...

Viiden kuukauden?

Ilmoituksen perusteella kurssi piti järjestää 22-23.8.2015. Minusta 1.7. on liki 2kk sitä ennen, eikä viiden kuukauden kuluttua?
Toisekseen, Varusteleka vastauksessaan sanoo "Meillä oli suunnitelmissa järkätä ton huomion keskiössä olevan vartiointiliikkeen kanssa hauska metsässäseikkailukurssi noin vuosi sitten, mutta ei järkättykään." jonka voi helposti käsittää, että asiasta on puhuttu esim. viime keväänä ja asia on siitä sitten edennyt "lomien yli" jonka jälkeen toistaiseksi tuntemattomasta syystä koko asia sitten jäi.
MV:n juttu ja suurin osa somevuodatuksista on kuola pärskyen kirjoitettu kauheassa oikeamielisessä oikeassaolemisen kiihkossa eikä ole ajateltu asiaa yhtään sen pitemmälle.

Ottamatta kantaa siihen onko SERE koulutus oikeasti jotain tai ei, otsassaan olevalla kyrvälläkin näkee, että tuollainen lelufirma ei mitään oikeita kursseja pysty järjestämään.

Eli siis tarkoitin sitä, että jos kurssin järkätäämisestä oli päätetty alustavasti noin vuosi sitten (eli siis viime vuoden helmikuussa), yleensä päätöksen jälkeen sitä aletaan markkinoimaan, eikös joo? Joten jos oletetaan, että niinkuin ihan normaalisti tehdään, niin markkinointi alkaisi tuossa helmi-maaliskuussa. Näin siis oletin, kun kerran Varusteleka itse sanoi "noin vuosi sitten". Jos aloitat kurssin markkinoinnin helmi- (tai vaikka maaliskuussa), laitatko yhteystiedoiksesi sähköpostiosoitteen, joka vastaa vasta HEINÄKUUSTA lähtien? Tämä tuntui kummalliselta.

Ja sitten kun luin hieman tarkemmin tuota Varustelekan FB-ryhmää ja heidän vastauksiaan siellä, niin ylläri ylläri eihän se ollutkaan "noin vuosi sitten" vaan "kesällä 2015"....
Eli joo, kyllä minä ainakin voin ymmärtää kuinka tuota joku valehteluna pitää.