2016-02-29 MTV3 Stubb: Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti

[niemi2]

Hallitusohjelmassa tuli viilattua suomalaisia linssiin.

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028

[ISO]

Stubb petaa itselleen jo EU-virkaa.

Samoin keinoin millä velipoikansa katainen, myymällä Suomen ja suomalaisten edun häikäilemättömästi oman edun tavoittelunsa vuoksi.

[Eisernes Kreuz]

Alkaa olla kiire niillä kokkareiden nuivilla edustajilla - heillä kaikilla kolmella. 

[Blanc73]

Niin kauan kuin käynnissä on hallitsematon muslimi-invaasio Eurooppaan, niin puheet pakolaiskiintiön nostamisesta ovat järjettömiä.

[Micke90]

Minä kun kuvittelin, että Kokkarit kannattaa työperäistä maahanmuuttoa.

[Kallan]

Hyvähän se on puhua kiintiönosteluista kun Stubb tekee kohta jyrkikataiset.

[Pöllämystynyt]

Nyt maassaolevat kymmenet tuhannet turvallisista maista kuten Ruotsista tulleet pitää saada ensin palautettua, ennen kuin on järkevää ja turvallista haalia lisää "autettavia". Oikeistakin pakolaisista muodostuu ongelma, jos ne tuodaan maahan liian vaikealla hetkellä ja provosoivalla tavalla, vakavien kriisien alla, osoittaen kansalle, ettei heiltä taaskaan kysytä mitään. Ei tehdä pakolaisista ongelmaa, eihän, päättäjät? Autetaan mielummin paljon kustannustehokkaammin ja pelastetaan siten paljon useampia ihmisiä suuntaamalla apuun liikeneviä resurssejamme konfliktialueille ja pakolaisleireille.

[writer]

Eli alexander stubb ja kokoomus haluavat lisätä raiskauksia, lisätä joukkoraiskauksia, lisätä rasismia, lisätä valtion rahojen haaskaamista, lisätä gettoutumista, lisätä syrjäytymistä ja tuhota suomen talouden lopullisesti.

Miksi Stubb ei saa potkuja samantien niin että enemmistö kokoomuksen eduskuntaryhmästä kertoo että heillä ei ole enää luottoa Stubbiin?

Joko kaikki maahanmuuttokriittisiä puhuvat kokoomuslaiset ovat VALEHTELIJOITA tai sitten Stubb huudetaan kokoomuksen sisältä käsin niin hiljaiseksi että peruu sanansa ja pyytää anteeksi virhearviotaan seuraavan 24 tunnin sisällä.

[Lumiukko Jeti]

Stuppi peesaa Merkelin ja Junckerin "Eurooppalaista suunnitelmaa" jossa Turkin leireiltä siirretään satoja tuhansia muslimeja elätettäviksi EU:hun. Stuppi vaan unohti että Ranskan pääministeri lähetti jo pari viikkoa sitten terveisiä Merkelille että he ovat ulkona koko suunnitelmasta. Viktor Orban lupasi järjestää kansanäänestyksen haluavatko unkarilaiset näitä kiintiö-muslimeja maahansa. Stuppi toki on korkean EU-viran perässä tässä asiassa mutta "Eurooppalainen suunnitelma" ei vaan tule toteutumaan. Ei ainakaan niillä pelimerkeillä joilla Stuppi itse lyö vetoa oman EU-virkansa puolesta.

Humanitaarinen maahanmuutto pitää mieltää puhtaaksi tulonsiirroksi veronmaksajilta, yhteisöiltä ja yrityksiltä julkiselle sektorille. Siinähän pumpataan verorahoja erilaisiin sosiaalimomentteihin joilla näitä kiintio-muslimeja kotoutellaan ja elätetään. Stubbilainen kokoomus vetää demareista vasemmalta ohi ja kovaa.

[Totti]

Hallitusohjelmassa tuli viilattua suomalaisia linssiin.

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028

Koska Suomi pääsee tuosta saatanan irvistelevästä maanvaivasta eroon?! Alkaa tuo äijä pikku hiljaa vituttamaan ihan aidosti.

[Lahti-Saloranta]

Niin kauan kuin käynnissä on hallitsematon muslimi-invaasio Eurooppaan, niin puheet pakolaiskiintiön nostamisesta ovat järjettömiä.

Eikä ole. Kun lainahanat menevät kiinni ja valtio konkurssissa niin sitten tilanne on toinen.
Perustelu:
Turvapaikkabusiness on hyvin tuottoisaa SPR:lle, Luona oy:lle ja muille vastaaville puljuille joiden asiaa Stubb, kokoomus, kepu, demarit, vasurit, vihteät ja RKP ajavat.

[Mr.Reese]

Hallitusohjelmassa tuli viilattua suomalaisia linssiin.

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028

Koska Suomi pääsee tuosta saatanan irvistelevästä maanvaivasta eroon?! Alkaa tuo äijä pikku hiljaa vituttamaan ihan aidosti.

Puinen vaarna, vihkivettä ja valkosipulia?

[junakohtaus]

Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.

[Faidros.]

Hallitusohjelmassa tuli viilattua suomalaisia linssiin.

Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan Suomen pakolaiskiintiötä tulee nostaa huomattavasti nykyisestä, jos Euroopassa lisätään humanitääristä maahanmuuttoa kuten kokoomus toivoo.


http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/stubb-suomen-pakolaiskiintiota-tulee-nostaa-huomattavasti/5763028

Koska Suomi pääsee tuosta saatanan irvistelevästä maanvaivasta eroon?! Alkaa tuo äijä pikku hiljaa vituttamaan ihan aidosti.

Puinen vaarna, vihkivettä ja valkosipulia?

Hopeinen luoti!

[Pöllämystynyt]

Koska Suomi pääsee tuosta saatanan irvistelevästä maanvaivasta eroon?! Alkaa tuo äijä pikku hiljaa vituttamaan ihan aidosti.

Ehkä sitten, kun jonkun väärän ihmisen lapsi raiskataan. Sellaisen ihmisen, jolla ei ole enää mitään menetettävää. Oikeusvaltiossahan tällaista ei tapahtuisi, koska yhteiskunta rankaisisi rikollisia, vaikka nämä olisivat päättäjiä tai vaikuttajia. Siksi onkin vaadittava ehdottomasti oikeusvaltion jälleenrakentamista.

[Parzival]

Toivottavasti tämä kaveri lähtee puheenjohtajan paikalta ensi kesänä. Moni Stubb-huumaan mukaan mennyt varmaan jo katuu, että äänesti puheenjohtajaksi tätä tyhjänpäiväistä kekkulia. Kaveri on valmis tuhoamaan Suomen muslimeilla pedatakseen itselleen jotain EU-virkaa. Miksi meille tuli juuri nyt valtaan tällainen Terijoen hallitus ja valtiovarainministeriksi tämä henkinen maanpetturi?

[Roope]

Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.

Mikä asia? Mikä olikaan ongelma ja miten sitä kannattaa ratkaista?

[Skeptikko]

Toivottavasti tämä kaveri lähtee puheenjohtajan paikalta ensi kesänä. Moni Stubb-huumaan mukaan mennyt varmaan jo katuu, että äänesti puheenjohtajaksi tätä tyhjänpäiväistä kekkulia. Kaveri on valmis tuhoamaan Suomen muslimeilla pedatakseen itselleen jotain EU-virkaa. Miksi meille tuli juuri nyt valtaan tällainen Terijoen hallitus ja valtiovarainministeriksi tämä henkinen maanpetturi?

Täysin häikäilemätön ja vastuuton henkilö, joka vain ajaa omaa etuaan, vaikka koko Suomi sitten muuttuisi sen tavoittelussa savuaviksi raunioiksi. Kommentoisi varmaan tätäkin EVVK-tyyliin, kuten Pohjoismaiden neuvostosta poistuessaan kommentoi valtiomiesmäiseen tyyliinsä, että: "Vittu mitä paskaa, ei voisi vähemmän kiinnostaa".

Stubb möläytyksestään: Liikaa reissua ja liian vähän unta
http://www.hs.fi/politiikka/a1305549936657

[Ajattelija2008]

Stubb on taas saanut ohjeet Adolf Merkeliltä. Ja EK:sta myös.

[Green]

Lienee ensimmäinen kerta Suomen historiassa kun valtiovarainministeri - maan vielä ollessa taloudellisessa kriisissä - esittää itse valtiolle ja kunnille miljardien lisämenoa, joka tietysti katetaan suomalaisiin kohdistuvilla leikkauksilla ja säästöillä, veronkorotuksilla ja/tai ottamalla lisää velkaa. Kyllä tulee Iiro Viinasta (kok) ikävä.
Puheen tarkoitus on selvä. Sillä pohjustetaan viikon kuluttua Brysselissä tehtävää huippukokouksen päätöstä, jossa EU sitoutuu ottamaan Turkin leireiltä ainakin 400 000 henkeä, jotka jaetaan EU:n sisällä "halukkaiden" maiden kesken. Me tiedämme suurin piirtein, miten Stubb ja Sipilä tulevat tämän selittämään, mutta miten sen perustelee Timo Soini? Minä odotan jännityksellä.

[writer]

Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.

Niin kaun kuin kreikan kautta pääsee millään tavalla euroopan maihin joista saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi niin niin kauan kreikkaan on tulijoita suuria määriä.

On ihan sama pääseekö kreikasta länsi-eurooppaan kävelemällä kun kreikkalaiset ovat ensin antaneet laivakyydin kreikan-saarilta manner-kreikkaan ja sitten bussikyydin makedonian rajalle, eu taakajaoilla joissa turvapaikanhakijoita levitellään kreikasta ympäriinsä euroopan maita vai hotspot järjestelmällä jossa EU läiskii pakolais-statuksia kreikassa ja sitten levittelee statuksen saaneet ympäri eurooppaa.

Paine kreikkaa kohtaan loppuu kun kreikasta EI pääse minnekään yhtään millään tavalla.

Turkista tehtävät pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden levittelyt ympäri eurooppaa jota EU esittää ja jota Stubb ja Timo Soinikin hölmöyksissään kannattavat lisäisi vain painetta turkkia kohtaan ja koska turkkiin pääsee helpommin kuin kreikkaan niin paine turkkia kohtaan olisi suurempaa kuin nyt kreikkaa kohtaan ja nykyisin turkissa oleva turvapaikanhakijamäärä/pakolaismäärä moninkertaistuisi heti kun EU jakelisi turkista satoja tuhansia ihmisiä ympäri euroopan.

Alan olla sitä mieltä että minkäänlainen pakolaiskiintiöiden puolustaminen on maahanmuuttokriittisiltä strateginen virhe sillä se pitää yllä ideaa että autamme pakolaisia kun he pääsevät eurooppaan ja lisäksi se on tehotonta, kiintiöpakolaiset ovat lottovoittajia eikä kiintiöpakolaisia oikeasti ole skannattu sen enempää kuin Suomen maahanmuuttovirastolle satuja kertovia turvapaikanhakijoita sillä pakolais-leireille pääsee ilmoittautumalla ja samalla tavoin ne tekevät päätökset pakolaisen oman kertomuksen mukaan muin migrin satuja kuuntelevat virkailijatkin.

Myös niitä heikompia on paljon halvempaa auttaa niissä matalan kustannustason maissa missä pakolaisleirit sijaitsevat eli kun kiintiöpakolaisjärjestelmästä kokonaan luovuttaisiin ja kaikki raha ohjattaisiin lähimaihin niin autettaisiin enemmän ihmisiä eikä eurooppaan otettaisi ihmisiä jotka jäävät liian suurelta osin työttömäksi ja muuten syrjäytymään.

[Micke90]

Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.

Ei, vaan terveessä maailmassa muslimipakolaiset jäisivät turvaan pakolaisleireille ja kristityt tulisivat Eurooppaan.

[Roope]

Mistä ratkaisuista puhun? Mitä meidän on tehtävä? Käyn kohta kohdalta läpi Kokoomuksen ratkaisut maahanmuuton, turvallisuuden ja talouden eurooppalaisiin haasteisiin.

Ensin muutama sana maahanmuuton mittasuhteista. Eurooppaan, myös Suomeen on tullut poikkeuksellisen paljon turvapaikanhakijoita. Koko Eurooppaan yli miljoona ja Suomeen viime vuonna 32 000. Se on paljon. Paine on monissa EU-maissa kova. Mutta EU-maiden yhteenlaskettu väkiluku on yli 500 miljoonaa. En millään tavalla vähättele valtaavaa haastetta; en kustannuksia, en kotouttamisen vaikeutta, en turvallisuusriskejä. Mutta en myöskään usko, että reilut miljoona ihmistä – joista iso osa aidosti tarvitsee suojelua ja perusteetta tulleet pyritään palauttamaan takaisin – olisivat uhka Euroopan kulttuurille ja elämäntavalle. Päinvastoin: Jos onnistumme kotouttamisessa ja saamme uusille eurooppalaisille työtä, pitkällä tähtäimellä he vahvistavat Euroopan taloutta. Siis JOS onnistumme.

Toinen huomio talouden kannalta: Ne, joiden etua palvelee Euroopan heikentyminen, näyttävät toivovan, että vapaan liikkuvuuden Schengen-alue romahtaa ja EU-maiden välillä palataan vanhanaikaisiin rajatarkastuksiin. Joka meillä sellaista toivoo, unohtaa, että vapaalla liikkuvuudella on iso taloudellinen merkitys myös Suomelle. Saksalainen Bertelsmann-säätiö on laskenut, että Schengenin romahtaminen maksaisi EU-maille seuraavan kymmenen vuoden aikana vähintään 470 miljardia euroa, mahdollisesti paljon enemmän. Joka tapauksessa se tekisi ison loven EU-maiden jo nyt hauraaseen talouskasvuun. Näin käy, jos kuljetusten kustannukset kasvavat ja tavaran liikkuminen hidastuu. Viennistä riippuvaiselle Suomelle tämä olisi erityisen ikävä isku. Myös ihmisten vapaa liikkuvuus on ollut suomalaisten etu.

Mitä meidän pitää siis tehdä? Tässä kokoomuksen ohjelma. Ja nämä koskevat siis EU-tasoa. Kotimaiset toimet kotouttamisessa ja muussa vaatisivat kokonaan oman puheen.

1.        Laitetaan Schengenin ulkorajavalvonta toimimaan, tarvittaessa yhteisvoimin. Tuen ajatusta Euroopan yhteisestä raja- ja merivartiojärjestelmästä. Kreikan, Italian tai Suomen ulkoraja on myös meidän kaikkien yhteinen ulkoraja. Jokaisella maalla on ensisijainen vastuu – ja velvollisuus – hoitaa rajansa. Mutta jos se ei jostakin syystä onnistu, muilla jäsenmailla pitää olla oikeus ja velvollisuus auttaa. Lähettämällä rajavartijoita, materiaalia tai vaikka rahaa. Tähän liittyy totta kai herkkyyksiä. Rajavalvonta on perinteisesti nähty valtion omana asiana. Mutta tähänkään ei pidä suhtautua tunteellisesti tai ideologisesti vaan kylmän käytännönläheisesti. Tehdään se, mikä on järkevintä. Pidetään mielessä, että myös Suomella on valvottavanaan pitkä raja ja voimme hyvin tarvita apua, jos tilanteet muuttuvat nopeasti. Samalla on katsottava, että EU:n seuraava rahoituskehys – budjetti – on riittävän joustava vastaamaan tällaisiin uusiin tarpeisiin.

2.        Kitketään ihmissalakuljetus. Ihmiset, jotka tekevät rahaa toisten ihmisten äärimmäisellä hädällä, ovat häikäilemättömiä, röyhkeitä rikollisia, jotka meidän täytyy pysäyttää ja saada vastuuseen teoistaan. Tarvitsemme tiivistä yhteistyötä eri maiden ja eri toimijoiden kesken.

3.         Hoidetaan maahantulijoiden vastaanotto ulkorajoilla paremmin, tarvittaessa yhteisvoimin. Ihmisille pitää tarjota kohtuulliset olosuhteet. Yhtä tärkeää on, että heidät rekisteröidään ja heidän asiansa käsittely tapahtuu nopeasti. He, joilla on perusteet saada turvapaikka, ohjataan eteenpäin, ja he, joilla perusteita ei ole, ohjataan takaisin. Oleellista on se, että jokainen otetaan vastaan ja kohdataan ihmisarvon mukaisesti.

4.        Uudistetaan Dublin-järjestelmä niin, ettei mihinkään maahan kohdistu kohtuuton paine. Nyt sääntönä on, että maahantulija on sen maan vastuulla, johon hän tulee. Mutta onko se enää kohtuullinen vaatimus, kun Kreikkaan tulee tuhansia ihmisiä päivässä? Ja onko se enää Suomen omaltakaan kannalta järkevää, kun Venäjästä saattaa tulla uusi reitti turvapaikanhakijoille? On järkevämpää, että taakkaa turvapaikkahakemusten käsittelystä voidaan jakaa tai ottaa yhteiseurooppalaiseen hoitoon. Suomen pitää välttää joutumasta tilanteeseen, jossa me joudumme yksin käsittelemään suuren määrän turvapaikkahakemuksia. Meidän pitää auttaa muita ja edellyttää, että myös meitä autetaan, jos tilanne vaatii.

5.        Lisätään humanitaarista maahanmuuttoa. Se tarkoittaa, että perusteettomat hakijat havaitaan heti ja heidät ohjataan takaisin. Vastapainoksi lisätään pakolaisten vastaanottamista. Siis ihmisten, jotka ovat aidosti ja oikeasti suojelun tarpeessa. Aloitetaan Turkista, koska tarvitsemme Turkin yhteistyötä. Annetaan YK:n pakolaisjärjestön arvioida ihmisten tarpeita, ja sijoitetaan pakolaiset eri puolille Eurooppaa. Tähän pitää saada kaikki EU-maat mukaan, koska mitä pienempi joukko maita ottaa vastaan pakolaisia, sitä isompi taakka lankeaa kullekin maalle. En usko, että kaikkia saadaan mukaan vapaaehtoiselta pohjalta. Tarvitaan kannustimia. Sellaisia voisi löytyä vaikka EU:n rakenne- ja koheesiorahoista. Ellei jäsenmaalla ole solidaarisuutta muita EU-maita kohtaan ottaa vastaan pakolaisia, miksi muiden pitäisi olla solidaarisia ja antaa sellaisille maille rahallista tukea? En tarkoita nykyistä rahoituskehystä, josta on jo sovittu, vaan tulevasta. Ja kyllä – organisoitu humanitaarinen maahanmuutto tarkoittaa myös sitä, että Suomen pakolaiskiintiötä nostetaan huomattavasti. En voi nyt antaa tarkkaa lukua mutta huomattavasti

6.        Yhtenäistetään käytäntöjä niin, että turvapaikanhakijoiden ei tarvitse liikkua EU-maasta toiseen. Nyt eri mailla on erilaiset kriteerit turvapaikan myöntämiselle ja erilaiset etuudet turvapaikan saaneille. Se johtaa väistämättä siihen, että hakijat pyrkivät tiettyihin maihin toisten sijasta. Samalla kun käytäntöjä yhtenäistetään, pitää asettaa rajoituksia sille, että turvapaikkaa haetaan useasta EU-maasta. Tässä on hyvä huomata, että liikkuminen on totta kai vapaata viimeistään sitten kun tulija on saanut EU-maan kansalaisuuden

7.        Viimeisenä, enemmän kotimaisena mutta silti erittäin tärkeänä kohtana. Se, että Suomeen tuli viime vuonna 32000 turvapaikanhakijaa (joista arvioiden mukana alle puolet saa turvapaikan), ei uhkaa suomalaista yhteiskuntaa. Uusi tilanne teettää kovasti työtä, se aiheuttaa kuluja, se vaatii sulattamista ja siihen varmasti liittyy riskejä. Onnistunut lopputulos vaatii vaivannäköä molemmilta osapuolilta: suomalaisilta joustavuutta, lämmintä sydäntä ja avarakatseisuutta sekä turvapaikanhakijoilta paikallisen kulttuurin kunnioittamista ja halua kotoutua. Mutta ei Suomi yhteiskuntana ei ole vaarassa. Kestämme kyllä.

Alexander Stubb: Puheeni Kokoomuksen Eurooppa-tilaisuudessa 29.2.2016

Kissa on pöydällä.

[Skeptikko]

Facebookin käyttäjät voisivat käydä teilaamassa tämän Stubbin kaistapäisyyden Kokoomuksen Verkkouutisten jutun kommenttiosuudessa:

Alexander Stubb: maahanmuuttajat eivät ole uhka Euroopalle
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/stubb_eu-puhe-47292

[Skeptikko]

Alexander Stubb: Puheeni Kokoomuksen Eurooppa-tilaisuudessa 29.2.2016

Kissa on pöydällä.

Saa nähdä, että julkaistaanko tuohon kommenttja (ainakaan muita kuin mahdollisesti tekaistuja ja nuoleskelevia)...

[Parzival]

Stubbin julistus tarkoittaa pysyvää mittavaa humanitaarista maahanmuuttoa Suomeen. Ei kiitos. Nostetaan ennemmin kehitysapu sinne minne se oli ja pakolaisia ei yhtään enempää. Humanitaarinen maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa tyypillisimmillään. Nämä ihmiset eivät sopeudua eivätkä työllisty.

[Green]

Terveessä maailmassa tämä asia todellakin hoidettaisiin kiintiöjärjestelmän kautta. Sen edellytys on pitävä ulkoraja. Sitä odotellessa.

Niin kaun kuin kreikan kautta pääsee millään tavalla euroopan maihin joista saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen sossun asiakkaaksi niin niin kauan kreikkaan on tulijoita suuria määriä.

On ihan sama pääseekö kreikasta länsi-eurooppaan kävelemällä kun kreikkalaiset ovat ensin antaneet laivakyydin kreikan-saarilta manner-kreikkaan ja sitten bussikyydin makedonian rajalle, eu taakajaoilla joissa turvapaikanhakijoita levitellään kreikasta ympäriinsä euroopan maita vai hotspot järjestelmällä jossa EU läiskii pakolais-statuksia kreikassa ja sitten levittelee statuksen saaneet ympäri eurooppaa.

Paine kreikkaa kohtaan loppuu kun kreikasta EI pääse minnekään yhtään millään tavalla.

Turkista tehtävät pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden levittelyt ympäri eurooppaa jota EU esittää ja jota Stubb ja Timo Soinikin hölmöyksissään kannattavat lisäisi vain painetta turkkia kohtaan ja koska turkkiin pääsee helpommin kuin kreikkaan niin paine turkkia kohtaan olisi suurempaa kuin nyt kreikkaa kohtaan ja nykyisin turkissa oleva turvapaikanhakijamäärä/pakolaismäärä moninkertaistuisi heti kun EU jakelisi turkista satoja tuhansia ihmisiä ympäri euroopan.

Alan olla sitä mieltä että minkäänlainen pakolaiskiintiöiden puolustaminen on maahanmuuttokriittisiltä strateginen virhe sillä se pitää yllä ideaa että autamme pakolaisia kun he pääsevät eurooppaan ja lisäksi se on tehotonta, kiintiöpakolaiset ovat lottovoittajia eikä kiintiöpakolaisia oikeasti ole skannattu sen enempää kuin Suomen maahanmuuttovirastolle satuja kertovia turvapaikanhakijoita sillä pakolais-leireille pääsee ilmoittautumalla ja samalla tavoin ne tekevät päätökset pakolaisen oman kertomuksen mukaan muin migrin satuja kuuntelevat virkailijatkin.

Myös niitä heikompia on paljon halvempaa auttaa niissä matalan kustannustason maissa missä pakolaisleirit sijaitsevat eli kun kiintiöpakolaisjärjestelmästä kokonaan luovuttaisiin ja kaikki raha ohjattaisiin lähimaihin niin autettaisiin enemmän ihmisiä eikä eurooppaan otettaisi ihmisiä jotka jäävät liian suurelta osin työttömäksi ja muuten syrjäytymään.

Olet täsmälleen oikeassa writer. Hieman kärjistäen voisi sanoa: jos Suomi haluaa humanistisista syistä auttaa niitä irakilaisia, jotka ovat todellisessa hädässä, miksei heille rakenneta lähiöitä pääkaupunkiseudun sijasta Bagdadin laitamille? Sinnehän nyt Suomesta palataan vapaaehtoisestikin.

Stubb perustelee osallistumista EU-maiden taakanjakoon nyt myös sillä, että sitten Suomi saa apua, jos Venäjältä alkaa tulla pakolaisvyöryjä. Venäjä voi kyllä pitää rajan tiukasti kiinnikin, jos se niin haluaa. Jos Suomi asettuisi Viktor Orbanin, Robert Ficon ja muiden rinnalle vastustamaan omienkin kansallisten etujemme vastaista pakotepolitiikkaa, luulen, että Venäjän kanssa olisi helppo päästä järkevään sopimukseen.

[kummastelija]

Minä kun kuvittelin, että Kokkarit kannattaa työperäistä maahanmuuttoa.

Stubb ei ole kokkari. Se on Tuomioja-Halos-linjan shampanjasosialisti.

[Nikolas]

Hyvähän se on puhua kiintiönosteluista kun Stubb tekee kohta jyrkikataiset.

Jos tästä nyt väkisin jotain hyvää sanottavaa haluaa keksiä, niin rottien määrä uppoavassa laivassa on vähenemään päin.

[Lahti-Saloranta]

Alexander Stubb: Puheeni Kokoomuksen Eurooppa-tilaisuudessa 29.2.2016

Kissa on pöydällä.

Saa nähdä, että julkaistaanko tuohon kommenttja (ainakaan muita kuin mahdollisesti tekaistuja ja nuoleskelevia)...

Eipä sattunut silmään yhtään tekaistua tai nuoleskelevaa kommenttia, kaikki kommentit oli hyvin asiallisia.
Sääli että Stubido meni pilaamaan Ilkka Suomisen juhlatilaisuuden typeryyksillään. Suominen taisi olla viimeinen kokoomuksen puheenjohtaja jolla oli jalat maassa ja Suomen etu mielessä.