2016-02-28 IL: Tuttavaporukan saunailta päättyi raiskaukseen

[Lahti-Saloranta]

Lakimiehen kanssa tuossa päätettiin että haemme valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Jos KKO ottaa minun jutun ennakkopäätöksenä käsittelyyn, ja ei muuta hovioikeuden tuomiota esimerkiksi tässä ketjussa esiintyvä kuvan liittäminen rikosuutisointiin tullaan tuomitsemaan käräjillä, jos siitä juttu nostetaan.
Asiaa koskee sitten yleisesti nettikäyttäytymistä, hovioikeudessa pohdittiin myös sitä että tieto on haettu toiselta foorumilta, tässä he ilmeisesti puuttuvat kuvien ynm. tiedon linkittämiseen.

Myös lehdistön ja muun median toiminta joutuu puntariin, voiko alibi esimerkiksi liittää kuvan yksityishenkilöstä rikosuutisointiin jos kuvan kohde ei anna siihen lupaa? Silloin loukataan tarpeettomasti yksityishenkilön yksityisyyttä koskevaan suojaan.
Tämän kuvan julkaisuhan ei siinä yhteydessä ole yleisen edun kannalta tarpeellista, ja se ruokkii vain tietyn lukijakunnan tiedonhalua.

Mielenkiintoinen tapaus.
Aika usein mm ylen uutisissa on kuvamateriaalia mielenkiintoisista oikeudenkäynneistä joissa näkyy syytetty/tuomittu menossa tai tulossa käräjäsalista. Samoin näytetään kärkkäästi kuvia syytteessä olevista. Esim Jari Aarnion kuva vilahtelee tämän tästä kuvaruudussa ja lehtien sivuilla joten eiköhän siinäkin loukata hänen yksityisyyttään ( ei enää virkaa ) siinä missä raiskaajankin..

[UgriProPatria]

Oleskeluluvan perusteena ilmeisesti perhesyyt, todennäköisimmin suomalainen vaimo.

Jos on vaimo, niin luultavasti pian entinen, kun mies nyt siis petti puolisoaan useasti raiskaamalla. Vähemmästäkin saa mies kenkää. Lisäksi eka tuomio tuli jo yli vuosi sitten, joten mahdollinen ihmissuhde kai päättyi jo viimeistään silloin. (Eikä tällaisten perhesyiden pitäisi muutenkaan olla mikään peruste pitää mies Suomessa.)

Et taida tietää suomalaisesta naisesta ja etnisestä aviomiehestä 

"Se on Oikea Mies kun se lyö ja panee väkisin. Sellainen macho."

[Mikko pa]

Rikoksen laadulla ja vakavuudellahan ei ole merkitystä. Eikä tarvitse olla kyse muuten edes rikosasiasta.kyseessä siis naaman liittäminen johonkin mistä kyseinen henkilö niin maan kamalasti loukkaantuu...

[Pöllämystynyt]

Lakimiehen kanssa tuossa päätettiin että haemme valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Jos KKO ottaa minun jutun ennakkopäätöksenä käsittelyyn, ja ei muuta hovioikeuden tuomiota esimerkiksi tässä ketjussa esiintyvä kuvan liittäminen rikosuutisointiin tullaan tuomitsemaan käräjillä, jos siitä juttu nostetaan.
Asiaa koskee sitten yleisesti nettikäyttäytymistä, hovioikeudessa pohdittiin myös sitä että tieto on haettu toiselta foorumilta, tässä he ilmeisesti puuttuvat kuvien ynm. tiedon linkittämiseen.

Jos juttu ei pääse korkeimpaan poliittiseen oikeuteen, niin sitten tämä oli kyllä todella huono ennakkopäätös. Vähintään laittoman rajoilla on oikeuslaitoksen toiminta sen kieltäessä jotain selvästi laillista. Jotain selvästi laillista ei voi oikeuslaitos kieltää, joten kielto ei ole laillisessa mielessä voimassa. Laittomia päätöksiähän ei tarvitse noudattaa.

Tosin itsekin pidän vakavana herjauksena pedofiili-sanan tai käsitteen liittämistä keneenkään, jonka ei ole todistettu, tai josta ei ole syytä olettaa tämän olevan lääketieteellisesti eli tosiasiallisesti pedofiili, eli kiinnostunut alle murrosikäisistä.

Toinen ongelma näissä nimien ja naamojen julkaisuissa on oikeuslaitoksen erehtyvyys ja tahallisen epävarmoilla perusteilla annetut tuomiot. Kaikki syylliseksi tuomitut eivät ole tosiasiassa tehneet rikoksia. Nykyisessä, selvästi ihmisoikeuksia ja perustavimpia oikeusperiaatteita loukkaavassa käytännössä pelkkä sana vastaan sana voi toisinaan johtaa siihen, että syytetty tuomitaan syylliseksi. Ennen jonkun nimen ja naaman julkaisua pitäisi aina selvittää, millaisin perustein tuomio on annettu. Jos siellä on ainoana todisteena sen tyyppistä retoriikkaa, että "yleisen elämänkokemuksen perusteella katsomme kantajan puheet uskottavammiksi", niin jää aina merkittävä mahdollisuus, että tuomittu on syytön. Ja jos tällaisen henkilön nimen ja naaman julkaisee häpäisy-, varoitus- ja pelottelutarkoituksessa, tekee jotakuinkin yhtä törkeän rikoksen kuin pedofiili uhreilleen: rikkoo ja häpäisee viatonta ihmistä todella törkeästi. Yksikin tuollainen teko on lähes yhtä paha kuin pedofiilin hyökkäys lapsen kimppuun, ja tekee ihmisestä samankaltaisen yleistä inhoa ansaitsevan saastan. Siinä ei auta edes se, että tuomarit ovat tehneet saman rikoksen.

[Kukkahatuton täti]

Oleskeluluvan perusteena ilmeisesti perhesyyt, todennäköisimmin suomalainen vaimo.

Jos on vaimo, niin luultavasti pian entinen, kun mies nyt siis petti puolisoaan useasti raiskaamalla. Vähemmästäkin saa mies kenkää.

No ei kai nyt sentään. Opiskeluaikana tuli nähtyä, että moni täysijärkiseltä muuten vaikuttanut pätkätyöläis-monikulttuuri-moniosaajan kanssa seurustellut nainen sieti kulttuuricocktail-poikaystävältään ihan mitä tahansa. Mutta suomimies oli sika, jos sanoi vaikka väärällä äänensävyllä huomenta.

[Outo olio]

Itse ainakaan en enää syö Burger Kingissä, kun siis ovat (olleet) mukana jossakin konissalaitoksen "brasilialaiset vuokratyöntekijät"-jutussa.

[starsailor]

Jos oikein ymmärrän Mikon tuomion, niin tapahtuu rikos, josta tuomitun henkilöllisyydellä on jatkossa spekulointi kielletty netissä. Ei voida esim. kirjoittaa, että "Onko tämä henkilö?" ja linkki kuvaan tai profiiliin. Onhan tuo täysin järjetöntä ja käytännössä estää sananvapauden erittäin tehokkaasti. Ymmärrän, jos jatkoherjaaminen ja nimittely kuvien kanssa kielletään ja tuomitaan, mutta pitää olla oikeus sanoa ja kirjoittaa, että "Tämä henkilö on kyseisestä teosta tuomittu raiskaaja!". Perkele, tämä asia pitää viedä tappiin asti!

[Alapo]

Oleskeluluvan perusteena ilmeisesti perhesyyt, todennäköisimmin suomalainen vaimo.

Jos on vaimo, niin luultavasti pian entinen, kun mies nyt siis petti puolisoaan useasti raiskaamalla. Vähemmästäkin saa mies kenkää.

No ei kai nyt sentään. Opiskeluaikana tuli nähtyä, että moni täysijärkiseltä muuten vaikuttanut pätkätyöläis-monikulttuuri-moniosaajan kanssa seurustellut nainen sieti kulttuuricocktail-poikaystävältään ihan mitä tahansa. Mutta suomimies oli sika, jos sanoi vaikka väärällä äänensävyllä huomenta.

Näkeehän sitä kaupassakin. Monikulttuuri kävelee edellä ja näyttää mitä tavaroita kaupasta ostetaan ja eukko ne kantaa ja maksaa. Yritäppä ite