Helsingin PS-Nuoret: Pormestari valittava suoralla kansanvaalilla

[Alaric]

Ei yhtään hassumpi ehdotus. Kansalaisten vaikuttamismahdollisuuksien lisääminen on aina positiivista.

Poliittisten kähmintöjen kautta tapahtuvat valinnat taitavat silti olla enemmän puolueiden mieleen.

https://www.suomenuutiset.fi/helsingin-ps-nuoret-pormestari-valittava-suoralla-kansanvaalilla/

Helsingin PS-Nuoret: Pormestari valittava suoralla kansanvaalilla

Helsingin kaupunginhallituksen johtamisen jaosto esittää Helsinkiin pormestarimallia, jossa pormestari ja apulaispormestarit valittaisiin neljäksi vuodeksi kerrallaan valtuutettujen joukosta. Esitys on tänään Helsingin kaupunginhallituksen käsittelyssä.

Helsingin PS-Nuoret esittää, että pormestari tulee valita suoralla, kaksivaiheisella kansanvaalilla. Kun valta pormestarin valinnasta annetaan kaupunkilaisille, pistetään samalla stoppi poliittisille lehmänkaupoille, joiden pohjalta kaupunginjohtajat nykyisellään päätetään.

– Kaupunkilaisten vaikuttamismahdollisuuksia on parannettava ja demokratiavajetta pienennettävä. On demokraattisinta, että helsinkiläiset pääsevät äänestämään suoraan henkilöä, jonka haluavat pormestariksi. Päätösvalta Helsingin pormestarin valinnasta kuuluu helsinkiläisille, ei poliittiselle eliitille, sanoo Helsingin PS-Nuorten puheenjohtaja Toni Ahva.

Pormestarin valinta suoralla kansanvaalilla on kansainvälisesti tavanomaista. Esimerkiksi New Yorkissa pormestarinvaaleja on pidetty aina vuodesta 1834 saakka. Vastaavanlaisia pormestarimalleja löytyy Euroopastakin lukuisia.

– Vanhat puolueet ihmettelevät aina, miksei politiikka kiinnosta kansalaisia ja miksi äänestysprosentit ovat matalia. Jos pormestari valittaisiin suoralla kansanvaalilla, äänestysaktiivisuus varmasti kasvaisi. Presidentinvaalit eivät suotta ole suosituimmat vaalit, Ahva huomauttaa.

– Tällä hetkellä esillä oleva pormestarimalli ei poista johtamisjärjestelmän todellista ongelmaa: kaupunginjohtajien valinnan ympärillä tapahtuvia poliittisia lehmänkauppoja. Johtamisjärjestelmä tulee muuttaa aidosti demokraattiseksi eikä hämätä kaupunkilaisia merkityksettömillä tittelimuutoksilla, sanoo Helsingin PS-Nuorten varapuheenjohtaja Krista Bister.

[Gunnar Hymén]

no ne osalliset ja istuvat lehmänkauppoihin kuuluvat kuffarit pitävät huolen, että tämäKÄÄN ehdotus ei mene läpi

[Kim Evil-666]

Tuohan kuulostaa demokratialta, joten voinemme unohtaa saman tien. Poliittiset pyrkyrit tuskin ampuvat omiin jalkoihin, kun on mahdollisuus ampua kansalaisten jalkoja.

Ehdotus sinänsä on oikeinkin kannatettava.

[Riukulehto]

Mika Raatikainen Perussuomalaisten ehdokas pormestariksi

Helsingin Perussuomalaisten pormestariehdokkaan vaali on ratkennut

Kansanvallan ja kaupunkilaisten arvostuksen osoittamisena Helsingin Perussuomalaiset päättivät, että me tulemme Kuntavaaleihin 2017 avoimin kortein. Ilmoittamalla avoimesti äänestäjille, kuka on ehdokkaamme kaupunkimme johtoon. Toivomme muiden puolueiden seuraavan esimerkkiämme ja asettavan avoimesti ennakkoon omat ehdokkaansa pormestariksi / apulaispormestariksi.

Lopetetaan yhdessä kabinettipeli ja suhmurointi. Kaupunkilaisilla on oikeus tietää ennakkoon, keitä Helsingin johtajiksi kaavaillaan.

Vaalimme voittajaksi tuli kansanedustaja, valtuustoryhmön puheenjohtaja Mika Raatikainen. Hän sai annetuista äänistä noin 60 %. Toiseksi äänestyksessä tuli varakansanedustaja ja varavaltuutettu Mari Rantanen.

Mika Raatikainen edustaa helsinkiläisyyttä kaikin tavoin. Hän on paljasjalkainen helsinkiläinen, asuu Kontulassa. Hän on toiminut poliisina vuosikymmeniä sekä yli 12 vuotta kansainvälisissä tehtävissä Rauhanturvajoukoissa, sekä muissa YK:n alaisissa poliisioperaatioissa. Toisen kauden kansanedustaja sekä valtuustoryhmämme puheenjohtajana hän on myös hyvin perehtynyt kaupungin hallintoon.

"Hänen kokonaisvaltainen kokemuksensa sekä ihmisläheinen luonteensa tekevät hänestä erinomaisen vaihtoehdon Helsingin pormestariksi. Mikaan voit luottaa kaikissa tilanteissa", toteaa Perussuomalainen Helsinki ry:n puheenjohtaja Markku Saarikangas.

Lisätietoja:
Markku Saarikangas p. 0400-361 018
Mika Raatikainen p. 050-512 1372

Kirjoitettu 24.8.2016

https://helsinki.perussuomalaiset.fi/uutinen/helsingin-perussuomalaisten-pormestari-apulaispormestari-ehdokkaan-vaali-ratkennut/

[Riukulehto]

Nuutti Hyttinen sekä Pertti Villo ja Mika Raatikainen paikassa Helsingin Kaupungintalo

Kaupunginvaltuusto äänesti juuri tulevan pormestariston palkkatasosta. Kaupunginhallitus esitti pohjaesityksenä pormestarin palkaksi 14000 euroa kuussa ja apulaispormestareille 10000 euroa kuussa, sisältäen autoedun. Tämän palkan lisäksi pormestari tulee saamaan kuukaudessa noin 2000 euroa ja apulaispormestarit noin 2500 euroa kokouspalkkioita. Pormestarin kokonaispalkka tulee siis olemaan noin 16000 €/kk ja apulaispormestareiden 12500 €/kk.

Vertailun vuoksi: samaan aikaan ministerin palkkio on 9 102,84 kuukaudessa ja pääministerin palkkio 10 920,06 euroa kuukaudessa. Esitin itse vastaesityksenä, että pormestarille maksettaisiin sama palkkio kuin pääministerille, ja apulaispormestareille sama palkkio kuin riviministereille. Valtuutettu Honkasalo esitti pormestarin palkkioksi 9000 €/kk ja apulaispormestareille 6500 €/kk. Valtuustolla oli siis mahdollisuus valita pormestaristolle kohtuullisempi palkkiotaso, mutta se halusi toimia toisin. Tämä siitä huolimatta, että sote-uudistuksen myötä kaupungille jää nykyistä vähemmän tehtäviä.

Kuten oheisesta äänestystuloskuvasta näkyy, viimeisessä äänestyksessä (jossa äänestettiin Honkasalon esityksestä pohjaesitystä vastaan), kohtuullisemman palkkiotason puolesta äänestivät ainoastaan perussuomalaisten valtuustoryhmä yhtä lukuun ottamatta, vasemmistoliiton ja SKP:n ryhmät, yksi KD:n ja kaksi SDP:n valtuutettua. RKP:n, kokoomuksen ja vihreiden ryhmistä kukaan ei äänestänyt matalampien palkkioiden puolesta.

Pormestarimallissa pormestaristoa ei valita suoralla kansanvaalilla, vaan valinnan tekevät valtuutettujen keskuudesta valtuustoryhmät, joten äänestäjät eivät pysty vaikuttamaan valittavien pormestarin ja apulaispormestarien pätevyyteen millään tavoin. Sen sijaan demokratia kapenee entisestään, kun lautakuntien määrää vähennetään merkittävästi nykyisestä. Tämän lisäksi niiden puheenjohtajien asema lautakunnissa vahvistuu merkittävästi nykyiseen verrattuna, koska puheenjohtajina toimivat apulaispormestarit hoitavat tehtäväänsä palkattuna kokopäivätyönä, kun taas rivijäsenet tekevät työtään sivutoimisesti muun työn ohessa.

Äänestystulos kertoo paljon Helsingin päätöksentekokulttuurista: kuntapäättäjien enemmistö on mitä ilmeisimmin sitä mieltä, että yksittäisen kaupungin johtamisesta on moraalisesti oikein maksaa koko maan johtamisesta maksettavaa suurempi palkkio, kun on todennäköistä, että johtopaikalle pääsee joku heidän ryhmätoverinsa.

Jos virat täytettäisiin avoimessa haussa ei-poliittisin perustein ja paikoille valikoituisi johtamiskykynsä käytännössä osoittaneita henkilöitä, tällainen palkkiotaso voisi olla perusteltu. Kun kyseessä kuitenkin ovat poliittiset palkkiovirat, joiden täyttämisessä pätevyys ei näyttele minkäänlaista osaa eikä tehtäviin edes yritellä houkutella henkilöitä huippujohtajien joukosta, vaan valtuusto valitsee pormestariston omasta keskuudestaan, valtuuston valitsema palkkiotaso lähinnä pilkkaa äänestäjiä.

https://www.facebook.com/nuutti.hyttinen/posts/10154267847167963

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10154267794937963&set=a.475109852962.252460.648572962&type=3&theater

[Teaparty]

Näille kaupungin virkamiehille maksetaan vielä kokouspalkkiot päälle

Eikö ahneudella ole mitään rajaa?

[Java]

Eipä tuo suora kansavaali paljon auta varsinkaan Helsingissä missä virheet ovat nousemassa suurimmaksi puolueeksi, ehkä kuitenkin siinä tapauksessa että äänestysprosentti nousee vihreiden tappioksi!

[ikki]

Eipä tuo suora kansavaali paljon auta varsinkaan Helsingissä missä virheet ovat nousemassa suurimmaksi puolueeksi, ehkä kuitenkin siinä tapauksessa että äänestysprosentti nousee vihreiden tappioksi!

Puoluepolitiikassa ja henkilövaaleissa on eri dynamiikat