2009-10-08 TS: Vastaanottokeskus nosti paimiolaiset kiihkeään vastarintaan

[Arndt Pekurinen]

Onko Turun Sanomien päätoimittajan, taikka lehden omistajien eli Ketosen perheen naapurissa pakolaisia? Ei taida olla. Eikä taida tulla.

[Jiri Keronen]

Suomi jakaa maailman pakolaistaakkaa enemmän kuin esimerkiksi Venäjä, USA, Kanada, kaikki Afrikan maat tai kaikki Aasian maat. Tämä siitä huolimatta, että Suomi on pieni ja kaukainen maa, jossa asuu vähän ihmisiä. Turun Sanomat voisi kritisoida sitä, miksi esimerkiksi Yhdistyneet arabiemiraatit ei rikkaana valtiona, joka on huomattavasti Suomea lähempänä Irakia, ei auta riittävästi irakilaisia, jotka ovat kuitenkin etnisesti heidän serkuksiaan ja henkisesti heidän uskonveljiään.

[JT]

Paskanjauhaminen lehdissä vähenee kun tarpeeksi moni peruuttaa tilauksensa ja panee ilmoitus- ja mainosrahansa muualle. Suosittelen toimintaa lämpimästi myös TS:n suhteen. Älkääkä unohtako mainita syytä.

[Brett]

Paljon parempi tapa on se, jota Paimiossa keskiviikkona sovellettiin: annettiin tilaa ihmisiä askarruttaville kysymyksille ja vastattiin niihin saman tien. Vastaamassa oli vastaanottokeskuksen johto sekä sisäministeriön, te-keskuksen ja SPR:n edustajia.

Ei saisi kirota, ei edes internetissä. Joten sanotaan vaikka, että voi hitsi. Tässäkö nyt nähtiin toimittajan mielestä avoimen demokratian mukainen "se parempi tapa"? Sekö on "tilan antamista ihmisiä askarruttaville kysymyksille", että vastaanottokeskuksen perustamisesta ilmoitetaan kaksi viikkoa ennen avaamista?

Oikein hävettää, että ilkeät paimiolaiset suorilla kysymyksillään huurustivat toimittajan ruusunpunaiset lasit.

[JPU]

Paljon parempi tapa on se, jota Paimiossa keskiviikkona sovellettiin: annettiin tilaa ihmisiä askarruttaville kysymyksille ja vastattiin niihin saman tien. Vastaamassa oli vastaanottokeskuksen johto sekä sisäministeriön, te-keskuksen ja SPR:n edustajia.

Ei saisi kirota, ei edes internetissä. Joten sanotaan vaikka, että voi hitsi. Tässäkö nyt nähtiin toimittajan mielestä avoimen demokratian mukainen "se parempi tapa"? Sekö on "tilan antamista ihmisiä askarruttaville kysymyksille", että vastaanottokeskuksen perustamisesta ilmoitetaan kaksi viikkoa ennen avaamista?

Oikein hävettää, että ilkeät paimiolaiset suorilla kysymyksillään huurustivat toimittajan ruusunpunaiset lasit.

Jännää että keskustella saa mutta vain jos sillä ei vaikuteta mihinkään. Muutenhan Suomessa saa keskustella vain äänestämällä oikein ja olemalla hiljaa. Tässä tapauksessa "keskustelu" on sitä kun virkamies tulee paikalle kertomaan jostain joka on jo jossain kabinetissa päätetty ja jota ei laillisin keinoin voi vastustaa. Koko touhua alleviivaa vielä lehden asenne: vastustajat ovat väärinajattelijoita joita pitää sivistää, halusivat sitä tai eivät.

Ei tämä ole mitään demokratiaa.

[ajuha]

PERNIÖLÄISET tottuivat pian kansainvälisyyteen katukuvassaan. Nurkkilan koulun oppilaat saivat joukkoonsa tulijoita, jotka tekivät pienestä koulusta monikulttuurisen. Tämä koettiin koulun väen mukaan rikkautena: kantasuomalaiset oppivat ymmärrystä ja empatiaa vieraasta kulttuurista tulevia kohtaan.

toimittajat tuntuvat viljelevän sanaa;"rikkaus", odotuksenaan, että ko. sana saa jokaisen vastaanottokeskuksella armoitetun kuntalaisen silmät kiilumaan, mutta miten "rikkaus" on kongretisoitunut, onko se tulioiden muassaan tuoma valtava henkinen pääoma, vai heidän pankkitileillään olevat eurot?

tietysti suomalaista on opetettava niin kauan, kun ymmärrys ja empatia on saavuttanut, sille sisäministeriössä (ilmeisesti) määritellyn tason, kun suomalainen katsoo turvapaikanhakijaa, sateessa kastuneen piiskatun spanielin katsein, ihaillen ja kunnioitusta tuntien, niin rikkaus, ymmärrys ja empatia sanoina, tai tavoittena menettävät merkityksensä, niistä tulee itsestäänselvyyksiä.

ps. pahoittelen kielikuvaa spanielista, fiktiota.

[Ernst]

Minusta se ei lisää rikkautta, kun touhotetaan kummallisia projekteja, jotka maksavat paljon. Minusta se lisää pikemminkin suomalaisten köyhyyttä tai palvelujen puutetta.

[ämpee]

Suurin huoli tuntuu nykyään olevan siitä, että sitä ovea saadaan pidettyä auki.

Jos ajatellaan tuota oven aukipitämistä pakolaisten kannalta, niin siinä ei ole mitään järkeä, sillä meillä ei todellakaan ole rajattomasti varallisuutta auttaa pakolaisiksi päätyneitä, ja omassa kotimaassamme auttaminen on tehottomin tapa auttaa.

Jokaisen maassamme syrjäytymässä olevan pakolaisen takana on vähintään sata heidän maanmiestään, jotka jäivät ilman apua.

Meidän itsemmekään kannalta ei ole mitään järkeä haalia maahamme sellaista väestöä, joka tulee ainoastaan aiheuttamaan yhteiskunnallisia ongelmia, ja mittavia kuluja.

Paljon puhutussa monikulttuurisuudessa ei ole mitään sellaista sisältöä mitä me välttämättä tarvitsisimme, sillä me olemme päätyneet maailman hyvinvointivaltioiden joukkoon ilman mitään erityistä monikulttuurisuutta, maamme maaperän köyhyydestä huolimatta. Menestyksemme salaisuus on oma kulttuurimme, jonka arvojen mukaan kova työnteko ja opiskelu ovat avaimet parempaan tulevaisuuteen. Kehitysmaat eivät olisi kehitysmaita, mikäli niillä olisi meille annettavanaan joitain keinoja menestykseen.

[sydäri]

http://www.ts.fi/online/lahialue/79602.html
Tilannetta ei parantanut, että puuhamiehet tunnustivat puhuneensa keskuksen perustamisesta jo toukokuussa kaupungin virkamiesten kanssa.

RAMI NIEMINEN

Olisi varmaan aihetta korruptio tutkimuksiin. Mitähän kaikkea siellä suljettujen ovien takana on taas sovittu. (vaalitukiaisia??)

–?Tulevaisuudessa Paimioon sijoitettavat pakolaiset voidaan laskea yhden käden sormilla, erikoissuunnittelija arvioi,

Tämä se riemastuttaa varmasti jokaista suomalaista varsinkin pääkäupunkiseudulla asuvaa.

[Jari-Petri Heino]

Jaahas. Niemisen Rami vastasi, mutta kylläkin mielestäni aika ylimielisesti.
Pistin oman vastaukseni ja liitän sen nyt tähän. Boldaukset ovat siis minun vastaukseni hänelle.

2009/10/8 Nieminen Rami <[email protected]>

    Arvoisa *******,
     
    kiitoksia palautteestasi. Alkajaisiksi myönnettäkön, että ksenofobia olisi kenties ollut parempi määre kuvailemaan infon ilmapiiriä. Mielestäni tilaisuudessa lauottiin useita avoimen rasistisia mielipiteitä. Vai mitä mieltä itse olette erään paikalla olleen käyttämästä lupiinivertauksesta? Hänen mukaansa lupiini on levittäytynyt kaikkialle Suomeen. Jokainen kasvi kantaa 500 siementä, minkä vuoksi sota niiden leviämiseksi on hävitty. Ko. henkilö pelkää, että muutaman vuoden päästä myös "sota pakolaisia vastaan" on hävitty ja ne ovat päässeet leviämään hallitsemattomasti. Sama henkilö kertoi, "ettei pidä pakolaisista".


Koska vastauksenne oli pitkä ja ylimielinen, joudun hieman sitä pilkkomaan.
Minä en pidä ammattietikaltaan aseenteellisista toimittajista, mutta se ei tee minusta rasistia.
Se ettei pidä pakolaisista ei ole mikään rasisimin merkki ja vertauskuva lupiineihin ei sitä myöskään täytä. Suomen pakolaispolitiikka on hallitsematonta, mitä kuvastaa esimerkiksi tänne tulevien sijoittelu Turkuun vanhaan virastotaloon Linnankadulle. Paimion vastaanottokeskukseen liittyvä salailu ja se, että vastaanottokeksuksia pystytetään kysymättä kaupunkilaisiltaTkuntalaisilta edes mielipidettä, täyttää kyllä syrjinnän ja jopa diktatuurin merkit.   Lehdessä juuri olleiden tietojen mukaan Suomen hakija määrät ovat koko ajan kasvussa ja tänä vuonna sisäministeriö arvio n 5500 ihmisen rajan tulevan täyteen. Ottaen huomioon sisäministeriön arvioiden heiton, todellinen luku ylittää varmasti 6000. Tähän kun lisätään perheenyhdistämiset, joita tullaan tekemään arviolta 3000-4000kpl(sisäministeriön arvio) voidaan jo puhua suhteellisen isoista määristä pienessä maassa. Tosin hurjimmat arviot esimerkiksi somalien kasvattilapsista liikkuvat siinä 8-10 paikkeilla, joten jähtäväksi nää, paljonko on lopulliset luvut.

     
    Eräässä toisessa puheenvuorossa taas kannettiin huolta siitä, että somalimiehet tuovat maahan kaikki viisi vaimoaan ja lähemmäs viisikymmentä lastaan, emmekä me mahda sille mitään. Samoin valitettiin, että ulkomaalaisten läsnäolo tuo rauhattomuutta. Käsittääkseni rasismin määre pitää sisällään ristiriitaisuuksien lietsomisen etnisten ryhmien välille. Tässäkin tapauksessa ainoa peruste odottaa ongelmia oli se, että tulijat edustavat tuntematonta etnistä ryhmää. Tietääkseni haitallisen käytöksen ja rodun tai etnisen viiteryhmän välistä yhteyttä ei ole osoitettu, ellei lasketa Tatu Vanhasen kiisteltyjä tutkimuksia.


Toimittajana oletteisin teidän olevan asioissa ajan tasalla ja tietävän sen tosiasian, että somalit ovat yksi suurimmista maahantulijaryhmistä yhdessä irakilaisten kanssa ja varsinkin jo yllä mainitsemani perheenyhdistämisasia on somaleiden kohdalla hyvinkin kriittisesti tarkasteltava asia.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/10/969147

Olettaisin teidän myös toimittajana seuraavan muutakin mediaa, vaikka esimerkiksi suomalaista, jossa on myös paljon kirjoitettu määrätyistä maista tulleiden pakolaisten aiheuttamista ongelmista. Oma lukunsa ovat tietysti Euroopassa lähes päivittäin esiin tulevat ongelmat. Yhtenä esimerkkinä näistä on varmasti Rosengårdin lähiö, jossa palomiehetkään eivät ilman poliisivoimia uskalla hoitaa töitään. Miksi kuvittelette, että me Suomessa olisimme valmiita hoitamaan asiat paremmin, kun jo nyt on meilläkin maahanmuuttajakeskeisiä lähiöitä, kuten Varissuo ja vaikkapa Halinen.
Toinen asia on sitten, miten pakolaisten tuleminen pienille paikkakunnille näkyy katukuvassa ja aiheuttaa monenlaisia ongelmia.
Laitan tässä nyt teille linkkejä joihin voitte tutustua, jos väitätte, ettei ongelmia ole, eikä tule.

http://www.sydin.fi/story.aspx?linkID=85678&storyID=48686

http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=801235

http://yle.fi/alueet/pohjois-karjala/2009/08/kontioniemessa_rajoitetaan_turvapaikanhakijoiden_ulkonaliikkumista_957600.html

http://www.iltalehti.fi/tampere/200907019867082_te.shtml

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1725813

http://www.hameensanomat.fi/?article=109697

http://www.pohjalainen.fi/Article.jsp?article=440693&Title=Miest%E4+pahoinpideltiin+Vaasassa

Juttuja on siis kymmeniä ja kaikkia ei varmasti edes julkaista, joten en enempää linkitä, mutta etsivä löytää ja aikaansa seuraava näkee. Tatu Vanhasta ja hänen tutkimuksiaan on tässä yhteydessä aivan turha edes mainita, sillä siihen ei ilmeisesti kukaan ole vedonnut.

     
    En ymmärrä, miksei selvästi rasistisia lausuntoja saisi kutsua rasistisiksi. Ettekö sellaista vaatimalla itse syyllisty rasismi-termin demonisointiin tai jonkinlaiseen huntuamiseen? En jutussani käyttänyt termiä lyömäaseena, vaan kuvailin ilmapiiriä sellaisena kuin se oli.


Rasismi termi on menettänyt tarkoituksensa  juurikin sen takia, että te toimittajat sitä viljelette monesti väärissä asiayhteyksissä vain oman oletuksenne perusteella, kuten yllä olevassa tulee hyvin ilmi. Ilmapiiri oli huolestunut, ei rasistinen, joten sen rasistisuus on täysin oma tulkintanne. Laitan tähän nyt vielä varmuuden vuoksi rasismin määreet.
"Rasismi eli rotusyrjintä tai rotusorto on aate tai toiminta, jossa ihmisten väitetyn rotuluonteen ja siihen liittyvien fyysisten piirteiden erilaisuudella perustellaan eriarvoista kohtelua eli syrjintää. Rasismiksi voidaan kutsua myös toimintatapoja ja yhteiskunnallisia rakenteita, jotka johtavat näihin seikkoihin perustuvaan eriarvoisuuteen

     
    Pakolaispolitiikan arvostelu on todellakin normaalia kansalaiskeskustelua. Rasistista on kuitenkin vaatia pakolaispolitiikkaan muutoksia sillä perusteella, ettei pidä ulkomaalaisista tai ettei halua sellaisia omaan asuinympäristöönsä. Se on kansanryhmän leimaamista, eikö totta? En silti missään nimessä kiistä, etteikö konflikteja mahdollisesti syntyisi Paimiossa. Niistäkin journalistien kuuluu kertoa, olivat asialla sitten kantaväestö tai vieraat etniset ryhmät.


Miten niin on rasistista vaatia mahantulopolitiikkaan muutoksia, jos ei pidä ulkomaalaisista? Onko ulkomaalaiset kansanryhmä?
Minusta on kansanryhmän leimaamista kirjoittaa paimiolaisten esittävän rasistisia mielipiteitä, vaikka se on vain toimittajan oma oletus. Ettekö te näin syyllisty julkisessa mediassa kansanryhmän leimaamiseen(tässä tapauksessa suomalaisten ja paimiolaisten)?
Toivoisinkin, että jatkossa raportoitte mahdollisista konflikteista, joita todellakin on tulossa, mahdollisimman neutraalisti.

     
    Lisäksi kiistän ehdottomasti leimanneeni Johanna Suojasen rasistiksi. Hyvän journalistisen tavan mukaan pyysin luvan käyttää hänen kommenttejaan lehdessä. Hän myös sai etukäteen tarkistaa sanomansa. Muistaakseni viittasin hänen kertoneen vain asiallisista huolenaiheistaan, monien muiden ottaessa räväkämmin kantaa.


Te leimaatte jutussanne kaikki paimiolaiset rasisteiksi ja mainitsette nimeltä Johanna Suojasen juttunne yhteydessä, ettekä missään yhteydessä kirjoita hänen huolissaan olemistaan ei rasistisena, vaan niputatte juttunne loppukaneetissa kaikki mielipiteet avoimen rasistiseksi. Näin ollen katson, että olette leimanneet Johanna Suojasen rasistiksi.

     
    Omasta mielestäni en loukannut hyviä journalistisia tapoja raportoidessani tilaisuudesta. Pyrin kuvaamaan tilannetta mahdollisimman totuudenmukaisesti. Lehtemme toki julkaisee poikkeavia näkemyksiä sisältäviä mielipidekirjoituksia lähiaikoina.
     
    Ymmärrän, että asia on arkaluontoinen, mutta minun tehtäväni ei myöskään ole kaunistella tai hyssytellä. Kerroin tilaisuudesta niinkuin sen näin. Se on journalistin velvollisuus lukijoilleen. Itselläni ei ole kantaa Paimion keskuksen puolesta sen paremmin kuin sitä vastaankaan.
     
    Voin vain vakuuttaa teille, että minussa riittää miestä seistä sanojeni takana.
     
     
    Kiitoksia jäsennellystä palautteestanne ja mukavaa loppuviikkoa,
     
    Rami Nieminen
    Turun Sanomat/kotimaa
    [email protected]
    02 269 3568


Minun mielestäni te taas olette loukannut hyviä journalistisia tapoja kirjoittamalla juurikin siltä, miten itse asian koette. Siellä paikalla oli moni muukin, joka ei kuvannut tilannetta ollenkaan samaan tyyliin. Asia ei ole mitenkään arkaluontoinen, vaan te toimittajat yhdessä konsensuksen kanssa teette siitä sellaisen vääristelemällä asioita, tai jättämättä faktat mainitsematta.
Missä on nykyaikana tutkiva journalismi? Miksi on vaikea kirjoittaa pakolaispolitiikan epäkohdista niin, kuin asia on ja olla vetämättä mukaan ainaista rasistikorttia. Onko teidän kantanne vastaanottokeskusten avaamisille siis täysin neutraali? Jos on, niin miten voitte jutussanne väittää paimiolaisten mielipiteitä avoimesti rasistisiksi?

[PYO]

Ehkä pääkirjoituksen laatija voisi ottaa vastaanottokeskuksen 200+ asukasta omaan seinänaapuriinsa. Vastaväitteet kumisevat tyhjyyttään.

Tämä olisi yleisestikin hyvä homma mokuttajia vastaan. Tällä hetkellä mokuttajat saavat toki maahanmuuttajista vain positiivisia ennakkoluuloja, kun seinän takana ei asu villi-ihmislaumaa. Ainoat tapaukset, missä mokuttajat törmäävät maahanmuuttajiin, ovat kun maahanmuuttajayksilö on sattunut onnistumaan erittäin hyvin ja ansaitsee siitä palkinnon tai, kun maahanmuuttajayksilöt ovat ilmoisia mokuttajan antaessa heille MUIDEN rahaa. Kulttuurinrikastuttajista ei siis tavata kuin se parempi osa, ei keskivertoa, eikä todellakaan sitä rupusakkia.

[Jari-Petri Heino]

Vitun paimiolaiset kermaperseet. Itse elävät mukavasti olemalla osa kehitysmaiden riistäjiä, mutta heti rasistellaan kun kaupungiin saapuu ihmisiä vaatimaan, että "missä on meidän hyvinvointi?" Suomi leikkaa jo muutenkin kehitysmäärärahoja jollain käsittämättölällä perusteella.

Mitäs jos kermaperse ottaisi omaan kotiinsa nämä hyvinvoinnin etsijät?

[ajuha]

Vitun paimiolaiset kermaperseet. Itse elävät mukavasti olemalla osa kehitysmaiden riistäjiä, mutta heti rasistellaan kun kaupungiin saapuu ihmisiä vaatimaan, että "missä on meidän hyvinvointi?" Suomi leikkaa jo muutenkin kehitysmäärärahoja jollain käsittämättölällä perusteella.

on ne itse belsebuubeja nuo paimiolaiset, että kehtaavat kyseenalaistaa tulevaisuuden mahdollisuudet, ja vielä riistävätkin kehitysmaita, mikähän niihin on mennyt?


elävät mukavasti, itse maksamissaan taloissaan, nyt talot myyntiin ja rahat kehitysmaihin, kyllä ne riistäjinä ovat vähintään sen velkaa riistämilleen ihmisille.

[JoKaGO]

Vitun paimiolaiset kermaperseet. Itse elävät mukavasti olemalla osa kehitysmaiden riistäjiä, mutta heti rasistellaan kun kaupungiin saapuu ihmisiä vaatimaan, että "missä on meidän hyvinvointi?" Suomi leikkaa jo muutenkin kehitysmäärärahoja jollain käsittämättölällä perusteella.

Trolli mikä trolli. Vastaan kuitenkin.

Hyvinvointinsa voisivat rakentaa siellä, mistä ovat lähteneetkin sosiaalipummailemaan, eikö niin?

Ja se "käsittämätön peruste" on se, että Suomi (just se Valde siellä taikaseinän takana) ottaa ulkomaista velkaa luokkaa 10 miljardia euroa vuosittain, enemmänkin. Miksi ottaisimme velkaa itsellemme ja kippaisimme rahat jonkun kehitysmaan budjettiin ("gepardihatun" taskuun), kun emme voi käyttää sitä rahaa enää edes suomalaisiin tuotteisiin, jotka sitten lahjoitettaisiin kehitysapuna tarvitseville.

Jotta ymmärtäisit asian, naamaraja, niin havainnollistan. En tietenkään tiedä, paljonko tienaat, enkä sitä, oletko pidellyt kädessäsi 500 euron seteliä, se on paksuudeltaan noin 0,1 mm.
No!
Arvelen että tienaat näppiisi noin 2000 euroa / kk. Pöydälle pinottuna se on noin puolen millin korkuinen "pino" viissatasia. Vuositulosi, 24000, olisi jo noin 5 millimetriä korkea pino.
Miljoona euroa on 20 cm korkea pino viissatasia, ja miljardi on 200 metriä [sic!] korkea pino viissatasia. Eli Valde vippaa kamuiltaan ulkomailta 20 pinoa viissatasia, joiden jokaisen korkeus on luokkaa Näsinneula (sinne ravintolan korkeudelle). Minusta ainakin nuo rahat pitää käyttää järkevämmin kuin heittämällä niistä osaakaan tuuleen!

[naamaraja]

Maailma on yhteinen paikka jossa elämme ja jotkut primitiivit elävät vieläkin niin, että omistaisivat osuuden jostain Suomi nimisestä paikasta. Pasteanpa tähän erinomaisen kirjoituksen:

Minulla ei ole isänmaata
Juuso Lahtinen
Minulla on äidinkieli, puhun suomea. Isänmaata minulla ei ole, vaikka synnyinmaa onkin. Sininen risti valkoisella pohjalla merkitsee minulle yhtä vähän kuin muidenkin maiden liput. Se on pala kangasta, joka yhdessä uskonnon kanssa saa moraalin vaihtumaan kivääriin. Väriltäni olen lähinnä vaaleanpunainen, niin kuin jokainen itseään valkoisena pitävä. Vaaleanpunainen on kuitenkin tyttöjen väri ja siksi sopimaton tosimiehelle. Itselleni se kelpaa. Roolit eivät kiinnosta, muotti on ahdas.

Ulkomaalaisvastaiset liikkeet ovat huolissaan suomalaisesta kulttuurista. Kulttuuria puolustettaisiin kuitenkin parhaiten käyttämällä sitä. Vaikka humalainen väkivalta, umpimielisyys ja muukalaisvastaisuus ovatkin aina kuuluneet kulttuuriimme, niiden korostaminen toimissa ja retoriikassa ei paljon maatamme mairittele. Hakaristin piirtäminen kirjaston seinään ei ole vielä taidetta. Kaksi kirosanaa peräkkäin ei muodosta argumenttia. Yksinkertaisten vastausten toitottaminen monimutkaisiin ongelmiin ei tee vastauksista oikeita.

Suomen suosiminen onnistuisi myös ostamalla lähiruokaa, käyttämällä kotimaisia tuotteita ja tukemalla paikallista kulttuurielämää. Tämänkaltainen maanpuolustaminen vaatisi kuitenkin kaiken uhoamisen keskellä sisua. Ikävä kyllä suomalainen sisu elää korkeintaan Väinö Linnan kirjoissa.

Oikeasti olemme vellihousuja, alamaisia, lapasia. Syytämme köyhyydestä toisia köyhiä, työttömyydestä toisia työttömiä. Kuvittelemme protestoivamme antamalla äänemme rasistisille populisteille. Poliittisen korruption ja valehtelun kuittaamme tavallista äkäisemmillä yleisönosastokirjoituksilla. Raivostuessamme närkästymme, saatamme jopa tuohtua. Tällä mentaliteetilla eivät kahleemme katkea, jäävät suot raivaamatta.

Kansallinen yhtenäisyys on nationalistisen propagandan huvittavimpia termejä. En näe itsessäni ja perus-perussuomalaisessa juuri mitään yhteistä. Samalle maantieteelliselle alueelle syntyminen ei luo ihmisten välille henkistä sidettä. Väkivaltatilastoista päätellen me päinvastoin vihaamme toisiamme.

Kotia, uskontoa ja isänmaata arvostava suomalainen hakkaa, tappaa ja raiskaa Euroopan ahkerimpien joukossa. Talvi- ja jatkosodan aikana lähetimme kymmeniätuhansia lapsia lähinnä Ruotsiin. Nyt kun olisi meidän vuoromme auttaa, me sullomme turvapaikanhakijat vastaanottokeskuksiin ja laskeskelemme kannattaako heitä ottaa vastaan.

Köyhien odottaessa päätöstä siitä, pelastetaanko heidät vai ei, saa pääoma liikkua aikalailla vapaasti rajoista välittämättä. Kapitalistista arvojärjestystä aidoimmillaan.

Koulussakin opetettiin että oma maa on mansikka ja muu maa mustikka. Sen jälkeen tarkennettiin mansikan olevan parempi juttu kuin jonkun surkean mustikan. Ja että kaikki marjat ovat tasa-arvoisia, mutta toiset marjat ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Kysymyksethän eivät kasva riveissä, ja seuraukset näkyvät tänään.

Kirjoittaja on punk-yhtye Aivolävistyksen laulaja.

[JoKaGO]

Hei, tämä aivonsa lävistänyt kaveri ei ole mikään profeetta täällä. Ei kyllä kukaan muukaan.

[Luotsi]

Tervemenoa sinne maailmaan, naamaraja - ota Juuso mukaan. Me muut pidetään tämä Suomi 

[ajuha]

Köyhien odottaessa päätöstä siitä, pelastetaanko heidät vai ei, saa pääoma liikkua aikalailla vapaasti rajoista välittämättä.


siinäpä punk-veijarilta oivallinen vinkki paperinsa ja nimensä hukaneelle maahan tulevalle köyhälle: nimeni on pääoma, agbar pääoma, rajan yli, kuin sukkasillaan.

[EMS]

Kysymykset siirtyivät tenttaukseen, miksi tulijoista suuri osa on nuoria miehiä. SPR:n Paimion osaston vetäjä Timo Häkkinen arveli että ehkä nuori mies selviää muita paremmin.

Jos tulijoita voidaan erotella iän ja sukupuolen perusteella, niin miksi ei myös uskonnon mukaan? Lisäksi väittäisin, että nuorista naisista olisi potentiaalisesti vähemmän haittaa ja enemmän hyötyä kuin nuorista miehistä, jos nyt kerran on tarkoituksena turvata työvoiman saanti mm hoitoaloilla.

[Tank U]

Eihän se VOI olla epämääräistä, kun Sisäministeri Holmlund ja velipoeka tekevät sillä jo businesta. KUNNIOITETTU SPR Lisää pakolaiskeskuksia Suomeen nopeammin kuin keuhkorutto leviäisi...

Kunnioitettu parlamenttilaitos ja virkamieskunta on lahjomatonta, erehtymätöntä ja arvostelu yläpuolella, sekä heillä kansan mandaatti käyttää Valtion pohjatonta kassaa yhteisen hyvän ja kulttuurin rikastamiseksi Suomessa.

Niinkuin Pääministeri Matti Vanhanen on sen omakohtaisesti todistanut Suomenkansalle, joka Mattia jo säälii kaltoinkohtelusta ja ajojahdista väärin keinoin.

[Ernst]

Vanhanen on umpikorruptoitunut ketku. Tuppeen sahattu.

[Ernst]

PPP eli Pitäkää Pintanne Paimiossa! Olette hienoja suomalaisia, kun ette niele epädemokraattisesti tehtyjä salakähmäsuunnitelmia!

[Villea]

Satun tietämään toimittaja Niemisen historiaa. Hän on kommunisti, jonka mielestä taistolaiset pitäisi tuoda takaisin ja vasemmistoliitto on liian oikeistolainen.

Hänen mielestään kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä, valkoiset miehet maailman pahimpia ihmisiä ja ihmisen joka ajaa hienolla autolla saa ampua.

Ikävä kyllä olin värittämättä näitä tarinoita. Ja kyllä, löytyy miestä seisoa sanojensa takana. Ikävä kyllä järkeä ei löydy sanoissa.

[FadeAway]

Tapio olisiko linkkejä noihin "paikallislehtiin"?
Voisin kuvitella , että niissä on mielenkiintoisia kommentteja puolesta ja vastaan.

[ämpee]

"Myllymäki myös lupasi, että vaikka kaupungin katukuva muuttuu värikkäämmäksi, pakolaisinvaasiota ei tarvitse pelätä.

–?Tulevaisuudessa Paimioon sijoitettavat pakolaiset voidaan laskea yhden käden sormilla, erikoissuunnittelija arvioi, vaikka oleskeluluvan saaneet saavatkin itse valita asuinkuntansa."

Pitääkö tosiaan paikkansa, että oleskeluluvan saaneilla sosiaalieläteillä on tuollainen boldattu etuoikeus ??
Mikäli pitää, tulee pääkaupunkiseudulla olemaan tungosta.

[Ano Nyymi]

"Myllymäki myös lupasi, että vaikka kaupungin katukuva muuttuu värikkäämmäksi, pakolaisinvaasiota ei tarvitse pelätä.

–?Tulevaisuudessa Paimioon sijoitettavat pakolaiset voidaan laskea yhden käden sormilla, erikoissuunnittelija arvioi, vaikka oleskeluluvan saaneet saavatkin itse valita asuinkuntansa."

Pitääkö tosiaan paikkansa, että oleskeluluvan saaneilla sosiaalieläteillä on tuollainen boldattu etuoikeus ??
Mikäli pitää, tulee pääkaupunkiseudulla olemaan tungosta.

Siellähän ne kiihkeimmät suvaitsijatkin ovat... Toivottavasti päätyy edes muutama mamu-perhe näiden tsadilaisten suvaitsijoidenkin naapureiksi.

[Lemmy]

Minkäs takia kuvittelet niitä paljonpuhuttuja "keskittymiä" syntyvän? Ja kun noissa pikkukunnissa on tunnetusti se "huutava työvoimapula" niin jos isommissa kupungeissa on duunia niin muuttoliikehän on luonnollinen muutenkin.

[Roope]

Turun Sanomien mielipideosasto:

Puolustaviakin puheenvuoroja kuultiin Paimiossa

Torstainen Turun Sanomien artikkeli Paimion vastaanottokeskuksen yleisötilaisuudesta ei antanut oikeaa kuvaa illan tapahtumista. Ilmeisesti toimittaja joutui poistumaan tilaisuudesta ennen sen päättymistä, koska hänen mukaansa "yhdessäkään kommentissa ei puollettu keskuksen avaamista". Kaikki paikalla loppuun asti olleet tietävät, että näitäkin kommentteja kuultiin ainakin parin osallistujan toimesta.

Negatiiviset kommentit ja kriittiset kannanotot toki olivat enemmistönä, mutta niitäkään ei ollut kymmeniä. Puheenvuoroina ehkä kymmeniä, mutta kriittisten puheenvuorojen pitäjiä oli laskujeni mukaan vain ehkä seitsemän-kahdeksan. Näin kai on yleensäkin, kun jotakin asiaa esitellään, vastustajat ovat aktiivisemmin äänessä.

Suurin osa yleisöstä oli hiljaa, myös ne, jotka ovat hakeneet keskuksesta itselleen työpaikkaa. Heitäkin kuulemma oli paikalla. Miten siis tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että paimiolaisten enemmistö tai edes tilaisuudessa läsnäolleiden enemmistö vastustaa hanketta?

Kaikissa asioissa on yleensä ainakin kaksi puolta, niin tässäkin. Tuohan keskus työtä ja veromarkkoja, ja myös lisää ostovoimaa Paimion seudulle. Uskonkin, että sisäasianministeriön edustaja puhui totta, kun hän mainitsi, että Suomessa on monia kuntia, jonne oikein näitä keskuksia toivotaan. Toivominen ei tietenkään aina auta, jos ei ole tarjolla sopivia tiloja, niin kuin nyt Paimiossa on.

Ehkä tiedossa on myös hankaluuksia ja konflikteja, mutta avoin ja ystävällinen suhtautuminen pakolaisiin varmaan osaltaan vähentää haittoja. Saattaapa pakolaisiin tutustuminen joillekin antaa uutta rakentavaakin sisältöä elämään. Vanha viisaus – niin metsä vastaa kuin sinne huutaa – pitää varmaan tässäkin asiassa paikkansa.

Pansion keskuksen yli 20-vuotisen historian aikana järjestyshäiriöitä keskuksen ympäristössä ja vakituisten asukkaiden "terrorisointia" ei ole ilmennyt, kuten illan aikana kuultiin.

Eiköhän anneta turvapaikan hakijoille mahdollisuus näyttää millaisia he ovat. Jokainen on tietysti oma yksilönsä eikä heistä voi tehdä liian karkeita yleistyksiä. Suurin osa sitä paitsi käännytetään pois Suomesta, mutta toivottavasti heidänkään kokemuksensa eivät olisi pelkästään negatiivisia. Muistaisivat edes, että Suomessa oli ainakin ystävällisiä, hymyileviä ihmisiä.

Timo Häkkinen, puheenjohtaja, Punaisen Ristin Paimion osasto



Äänekkäimmät vastustajat muualta kuin Paimiosta

Paimion turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen tiedotustilaisuutta käsittelevä juttu (TS 8.10.) oli erittäin yksipuolinen. Jutusta sai sen käsityksen, että tilaisuudessa oli satapäin ihmisiä räyhäämässä.

Tilaisuuden puheenvuorot eivät välttämättä kerro mitä mieltä paimiolaiset ovat asiasta. Äänekkäimmät vastustajat taisivat löytyä Kaarinasta ja Salosta, josta muutos 2011 puuhamies oli saapunut paikalle. Vastustavia puheenvuoroja tuli noin kymmeneltä hengeltä. Jutussa myös kerrottiin että yhtään vastaanottokeskusta puoltavaa puheenvuoroa ei kuultu. Tämä ei pidä paikkaansa, koska itsekin sellaisen pidin enkä ollut ainoa.

Jutuissa olisi toivottavaa tuoda esille asiat niinkuin ne on, eikä antaa toimittajan oman mielipiteen vaikuttaa jutun faktoihin.

Asioissa on aina hyvät ja huonot puolensa. Pystymme omalla suhtautumisella ja käyttäytymisellä vaikuttamaan siihen, miten asiat Paimiossa tulevat kehittymään. Metsä vastaa niinkuin sinne huudetaan.

Kimmo Jalonen



Kysymyksiini ei vastattu

Nyt tuli mitta täyteen! Nimittäin siinä kohtaa kun minua aletaan kutsua rasistiksi! Olen suomalainen nainen, sanon nyt ja aion sanoa vastaisuudessakin oman mielipiteeni asioihin jotka koskettavat sekä minua, että suomalaisia kanssaihmisiäni.

Olin jättänyt Paimioon avattavan turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen toimijoille etukäteen kysymyksiä, joihin suurimpaan osaan ei vastattu lainkaan! Sensijaan jouduimme todellakin kuuntelemaan sisäasiainministeriön kalvosulkeista aivan kohtuuttoman pitkään!

Viranomaiset, jotka olivat tilaisuudessa, antoivat suorastaan auvoisen kuvan vastaanottokeskuksen arjesta ja henkilöistä jotka tulevat asumaan Motelli Valtatie 1:een Paimioon.

Mikä hämmästyttävintä itse Paimion kaupunginvaltuustokaan ei ollut etukäteen tietoinen vastaanottokeskuksen avaamisesta. Tätäkö on suomalainen demokratia!?

Ko. vastaanottokeskuksen pyörittäminen siis maksaa meille suomalaisille noin viisi miljoonaa euroa vuodessa ja tällä hetkellä Suomessa on 21 vastaanottokeskusta. Lisää on myös tulossa, kiitos Suomen nykyisen pakolaispolitiikan! Mieluimmin suurin osa suomalaisista antaisi varmaan nämäkin verorahoina kerätyt rahat suomalaisille vanhuksille ja nuorille. Minä ainakin antaisin!

Marja-Liisa Kujanpää



Karjalaisia vieroksuttiin

Paimiossa vastustettiin pakolaisia. Ei ole uutta Varsinais-Suomessa. Äitini kertoi, että 1944, kun perheemme evakuoitiin Marttilaan, niin pappi oli sunnuntaisaarnassaan julistanut karjalaisten synniksi, että tekivät työtä sunnuntaina eikä heitä tulisi hyväksyä tänne.

Myös lapsena minua "ryssiteltiin" Stålarminkadulla, kun en osannut Turun murretta. Vaimoni on syntynyt Säkkijärvellä, varsinainen "Ryssä"-maahanmuuttaja.

Jukka Liira, ye- everstiluutnantti, Turku

[Kalevi Soilander]

toimittajat tuntuvat viljelevän sanaa;"rikkaus", odotuksenaan, että ko. sana saa jokaisen vastaanottokeskuksella armoitetun kuntalaisen silmät kiilumaan,

Tekeepä mieli laittaa Maamme laulun sanoja uusiksi:

"On maamme köyhä, siksi jää,
Emme rikkautta tänne kaipaa yhtään enempää..."

[FadeAway]

Hienoa että keskustelu on herännyt.
Harmittaa nykyinen Suomen linja/maan tapa. Asiat sovitaan suljettujen ovien takana ja kun asiat ovat jo päätetty niin ne tuodaan julkisuuteen. Tämäkö on demokratiaa ?
Pitäkää asia esillä ja olkaa esimerkkinä seuraaville kymmenelle vot-hankkeelle, joita tulevina vuosina aloitetaan.

Jos tästä olisi äänestetty, niin ei varmasti olisi perustettu.
Työpaikkojen määrä usein aliarvioidaan näissä hankkeissa. Tarvitaan lisää turvamiehiä, poliiseja, turvakameroita, aitoja,...