Demokratia ja mielenosoitukset nähty. Mitä seuraavaksi?

[Punaniska]

Demokratia toimii, mutta meitä kusetettiin.

Miekkarit eivät vedä tarpeeksi paljon väkeä, että Jallitus noteeraisi.

Mitä seuraavaksi?

Itse mietin "sotakassaa", jolla rahoitetaan jonkun "sithin*" vetämistä oikeuteen. Mutta sitä rahaa pitäisi olla oikeasti paljon. Ja organisaatio, jonka takana rahat ovat.

Joku Juneksen kaltainen henkilö olisi tarpeeksi rohkea ja suoraselkäinen asianomistajaksi. Sitten tarvittaisiin enää asianajaja, joka kyllä löydettäisiin.

_{* Tähtien sodan pahikset kuvaavat aika hyvin näiden toimia}

[Tapza]

Väitän että yhteiskunnan tilan on mentävä vielä paljon pahemmaksi ennenkuin kunnon momentumi muutokselle syntyy. Sitten kun jokaisen tuttavapiirissa alkaa olla joku "rikastettu" tms monikulttuurisuudesta kärsinyt saattaa alkaa tapahtua.

Olisin mieluusti väärässä.

[Asra]

Kansallismielisten kannattaisi alkaa tekemään yhteistyötä Venäjän kanssa.

[millla]

Kannatan kaikkia vähänkään mahdollisia ideoita. Myös tuota.

Maanpetos-laki makaa tyhjän panttina, aivan turhaan.

[Peltipaita]

Raja-asemien miehitys ja kulkemisen estäminen, ainakin asiattoman liikenteen. Olisi tavallaan hauska nähdä hallituksen kovat otteet neekerivirran varmistamiseksi.

[Rubiikinkuutio]

Demokratia toimii, mutta meitä kusetettiin.

Mitä seuraavaksi?

Demokratia nimenomaan EI toimi. Miten olisi jos kokeiltaisiin sitä demokratiaa? Eikä parlamentarismia? Parlamentarismi toimii ja demokratiaa haluavia kusetettiin.

[Punaniska]

Demokratia toimii, mutta meitä kusetettiin.
Mitä seuraavaksi?

Demokratia nimenomaan EI toimi. Miten olisi jos kokeiltaisiin sitä demokratiaa? Eikä parlamentarismia? Parlamentarismi toimii ja demokratiaa haluavia kusetettiin.

Kukaan ei aavistanut Jabban takinkääntöä. Jos Jabba olisi ollut mies, demokratia olisi oikaissut hulluuteen johtavan kehityksen.

[valla_valla]

Mitä Saksassa tapahtuu, vaikka sinne tuli 1, 5 miljoona kehistä syksyn aikana? Ei yhtään mitään. Osa porukasta hourii edelleen refugees welcomia ja tietty vastarintaakin on, mutta ei sitä niin paljon ole, että jotain saataisiin aikaan.

[Rubiikinkuutio]

Kukaan ei aavistanut Jabban takinkääntöä.

Jos suomessa olisi demokratia, eikä vain parlamentarismi, niin minkään Jabbojen takinkäännöillä ei olisi väliä. Ei olisi ollut nyt, eikä tulevaisuudessa.

[Skeptikko]

Demokratia toimii, mutta meitä kusetettiin.
...
Mitä seuraavaksi?

Mitäköhän historiallisesti on tupannut tapahtumaan, kun kansassa riittävän moni alkaa olla aivan liian pettyneitä poliittisen johdon touhuihin?

[Asra]

Avaan vähän tarkemmin näkemystäni.

Eurooppaa kohdanneessa katastrofissa on kyse isosta kuviosta johon sekoittuu mm. länsimaiden liberaali rappio, maailmanparantajaidioottien monikulttuurin tavoittelut, talous ja Yhdysvaltojen itsekäs ja epäonnistunut maailmanpolitiikka.

Venäjä on kautta linjan edistänyt vakautta ja oli oikeassa mm. jo Somalian suhteen. Myös Ukrainan suhteen Venäjä on oikeassa. Jos todella haluttaisiin turvata itsenäisten kansallisvaltioiden tulevaisuus on valittava Venäjän linja. Ei vallan keskittämistä Brysseliin eikä kauppaliittoa Yhdysvaltojen kanssa.

Avaamalla kansalaistoiminnan kautta yhteistyöväyliä Venäjän suuntaan voitaisiin pikkuhiljaa saada vaikutusvaltaa ja ratkaisuja päästä irti Brysselin ja Washingtonin sekoilusta, johon valtiot tällä hetkellä on mm. talouden keinoin alistettu.

[Lalli IsoTalo]

Mitä seuraavaksi? Ulkoparlamentaarista toimintaa.

Wiki: "Ulkoparlamentariset liikkeet hylkäävät vaaleissa vaikuttamisen ja edistävät tavoitteitaan suoran toiminnan kautta."

[Limaukkeli]

Eiköhän tässä yksinkertaisesti käy niin että jossain vaiheessa tulevaisuudessa korruptoitunut ja parantumattomasti ylikuormittunut systeemi vain yksinkertaisesti lakkaa toimimasta ja romahtaa hobbesilaikseksi luonnontilaksi, jossa vallitsee sisällissota ja kaikkien sota kaikkia vastaa. Kaaoksesta tekee lopun vahvin ryhmittymä joka pystyy alistamaan/tuhoamaan kilpailevat ryhmittymät ja yksilöt. Tuloksena jonkinasteinen despotia ja diktatuuri.

Tiedän, olen pessimisti. En enää jaksa uskoa nykyjärjestelmän puitteissa demokraattisesti tulevaan korjausliikkeeseen, ehkä jonkinlainen ulkoparlamentaarinen vallankumousryhmä tai muu vastaava voi kääntää kehityksen suuntaa romahduksesta ja mokuhelvetistä. Selkärangattomat opportunistijabbat ovat vain osa ongelmaa.

[millla]

Aletaan toteuttamaan tuota Punaniskan ideaa eikä puhumaan. Tana.

Pöydällä on vitonen. Sillä lähtee.

[guest8096]

Eiköhän tässä yksinkertaisesti käy niin että jossain vaiheessa tulevaisuudessa korruptoitunut ja parantumattomasti ylikuormittunut systeemi vain yksinkertaisesti lakkaa toimimasta ja romahtaa hobbesilaikseksi luonnontilaksi, jossa vallitsee sisällissota ja kaikkien sota kaikkia vastaa. Kaaoksesta tekee lopun vahvin ryhmittymä joka pystyy alistamaan/tuhoamaan kilpailevat ryhmittymät ja yksilöt. Tuloksena jonkinasteinen despotia ja diktatuuri.

Jos tuollainen kaaos tulee, niin pienen kahakoinnin jälkeen täällä ei ole yhtään tummaihoista tai monikulttuurisuuden kannattajaa jäljellä.

[kelloseppä]

Avaan vähän tarkemmin näkemystäni.

Eurooppaa kohdanneessa katastrofissa on kyse isosta kuviosta johon sekoittuu mm. länsimaiden liberaali rappio, maailmanparantajaidioottien monikulttuurin tavoittelut, talous ja Yhdysvaltojen itsekäs ja epäonnistunut maailmanpolitiikka.

Venäjä on kautta linjan edistänyt vakautta ja oli oikeassa mm. jo Somalian suhteen. Myös Ukrainan suhteen Venäjä on oikeassa. Jos todella haluttaisiin turvata itsenäisten kansallisvaltioiden tulevaisuus on valittava Venäjän linja. Ei vallan keskittämistä Brysseliin eikä kauppaliittoa Yhdysvaltojen kanssa.

Avaamalla kansalaistoiminnan kautta yhteistyöväyliä Venäjän suuntaan voitaisiin pikkuhiljaa saada vaikutusvaltaa ja ratkaisuja päästä irti Brysselin ja Washingtonin sekoilusta, johon valtiot tällä hetkellä on mm. talouden keinoin alistettu.

Mitä hyötyä Venäjä saisi itselleen, jos kansallismielinen Suomi hakeutuisi oma-aloitteisesti kuvaamasi kaltaiseen yhteistyöhön Venäjän kanssa?

Kansallismieliset suomalaiset aloittaisivat heti hörinät Viipurista ja Laatokan rannoista.

[Asra]

Eiköhän tässä yksinkertaisesti käy niin että jossain vaiheessa tulevaisuudessa korruptoitunut ja parantumattomasti ylikuormittunut systeemi vain yksinkertaisesti lakkaa toimimasta ja romahtaa hobbesilaikseksi luonnontilaksi, jossa vallitsee sisällissota ja kaikkien sota kaikkia vastaa. Kaaoksesta tekee lopun vahvin ryhmittymä joka pystyy alistamaan/tuhoamaan kilpailevat ryhmittymät ja yksilöt. Tuloksena jonkinasteinen despotia ja diktatuuri.

Jos tuollainen kaaos tulee, niin pienen kahakoinnin jälkeen täällä ei ole yhtään tummaihoista tai monikulttuurisuuden kannattajaa jäljellä.

Sisällissota millä aseilla? Jos kahakointi alkaisi voidaan NATO-armeija laittaa turvaamaan tähän asti voimassa olleita taloudellisia intressejä, eikä mitään muutosta tapahdu.

[Totti]

Demokratian ongelma on, että se mittautetaan vain 4 vuoden välein. Siinä välissä hallituksella on lähes yksinvalta päättää mitä tahansa. Silloinkin kun valta ei riitä, väärin päätettyjen asioiden kumoaminen riitauttamisen kautta kestää vuosia, eli ne jää voimaan. Euro lienee tästä paras esimerkki missä perustuslakia pilkaten pokkana vaihdettiin valuuttaan, joka edelleen on voimassa.

Pitkän aikavälin tavoitteet on saada Suomeen perustuslakituomioistuin sekä joku Sveitsin kaltainen hätäjarru, jolla hallituksen hankkeet voidaan kaataa äänestyksellä kesken kauden. Nämä takaisivat hallituksen kurin ja kansan tahdon.

Lyhyen aikavälin toimet ovatkin sitten hankalammat. Kuten jo todettu, niin mielenosoitukset ovat jonninjoutavia. Myös oikeustoimet ovat turhia koska ne hautautuvat mappeihin ja kestävät ikuisuuden.

Tässä alkaa kansan eväät vaikuttaa asioihin supistumaan suoraan väkivaltaan. Rauhan miehenä en tietenkään kannata tätä linjaa, mutta en silti voi olla toteamatta, että epätoivoinen kansa saattaa päättyä epätoivoisin tekoihin.

Oikeastaan tätä asiaa sietäisikin pohtia hieman enemmän ihan filosofisessa mielessä. Mikä on se raja jonka jälkeen poliittinen väkivalta legitimoituu? Onko se aina väärin?

Vasemmiston mielestä väkivalta on sallittu lähes aina. Tuskin on sellaista asiaa, jonka puitteissa he eivät olisi valmiit vetämään jengiä turpaan jos ei ole heidän kanssaan ole samaa mieltä. Sellainen asenne tietysti on infantiili ja osoittaa suurta henkistä kyvyttömyyttä käsitellä ristiriitoja. Asioista voi keskustella hyvin pitkään ilman nyrkkien heiluttamista. Kyse on vain, juuri niin, suvaitsevaisuudesta.

Toisaalta historiassa on tilanteita, jolloin väkivallalla oltaisiin pystytty vaikuttaa historian kulkuun positiivisesti. Mieleen tulee vaikkapa Natsisaksa, Neuvostovenäjä, Maon Kiina, Pol-Potin Kambodza jne. missä esim. tiettyjen poliitikkojen eliminoiminen ajoissa, ilman muuta olisi säästänyt ihmiskunnan suurelta kärsimykseltä.

Suomessa taas on tapaus Eugen Schauman, joka eliminoi Bobrikovin ja pelasti siten Suomen varmalta russifikaatiolta taaten siten omalta osaltaan suomalaisuuden säilymisen ja itsenäisyyden. Voiko kukaan näin jälkikäteen rehellisesti pitää Schaumanin toimia tuomittavina suomalaisesta näkökulmasta katsottuna? Tuskin.

Pohjimmiltaan tässähän on kyse yksilön oikeuksista versus kansan oikeuksista. Oliko esim. Hitlerin oikeus elämään niin pyhä, että sen verukkeella pitäisi hyväksyä maailmansota? Ts. onko moraalinen argumentti poliittista väkivaltaa vastaan painavampi kun ehkä miljoonien ihmisten elämä?

Kun nyt katsoo Euroopan tilannetta ja sitä täydellistä kaaosta mitä poliitikot ovat tahallaan aiheuttaneet aatteensa nimissä, herää kysymys jos ei kohta aleta olemaan juuri tällaisessa Hitler-dilemmassa. Alammeko nyt lähestymään tilannetta, missä muutaman eurooppalaisen kärkipoliitikon eliminoiminen olisi se eettisesti oikea ratkaisu, jolla Euroopan säilyvyys ja rauha turvattaisiin?

Sadan vuoden päästä olisi varmaan helppo antaa vastaus siihen kysymykseen kun historia on pelannut korttinsa loppuun. Ennen sitä tyydyn toivomaan pikaista sydänkohtausta Angela Merkelille.

[guest8788]

Kansalaisista valppaimmat voisivat järjestää yllätyksinä kuntoharjoituksia ministerien turvamiehille. Mielellään päivittäin.

[Pekka Kemppainen]

Ainakin minä olen sitoutunut sellaiseen ulkoparlamentaariseen toimintaan, jonka tavoite on vaikuttaa poliittiseen (=parlamentaariseen) päätöksentekoon ulkoparlamentaarisesti, yleisen mielipiteen yms. kautta. Jos muulle tielle lähdetään, menee kaikki puheeni ja yhteistyökuviot aivan uuteen kuosiin.

Toki, jos on sota, silloin ei järjestetä mielenosoituksia eikä kampanjoida.

[Rändöm]

Eiköhän tässä yksinkertaisesti käy niin että jossain vaiheessa tulevaisuudessa korruptoitunut ja parantumattomasti ylikuormittunut systeemi vain yksinkertaisesti lakkaa toimimasta ja romahtaa hobbesilaikseksi luonnontilaksi, jossa vallitsee sisällissota ja kaikkien sota kaikkia vastaa. Kaaoksesta tekee lopun vahvin ryhmittymä joka pystyy alistamaan/tuhoamaan kilpailevat ryhmittymät ja yksilöt. Tuloksena jonkinasteinen despotia ja diktatuuri.

Jos tuollainen kaaos tulee, niin pienen kahakoinnin jälkeen täällä ei ole yhtään tummaihoista tai monikulttuurisuuden kannattajaa jäljellä.

Sisällissota millä aseilla? Jos kahakointi alkaisi voidaan NATO-armeija laittaa turvaamaan tähän asti voimassa olleita taloudellisia intressejä, eikä mitään muutosta tapahdu.

Jos kansallismieliset ryhtyvät kapinaan Suomessa, on tosiaan todennäköistä, että NATO toimisi juuri näin. Tulevan kesän Yhdysvaltojen johtama sotaharjoitus enteilee tällaista. Olen hyvin skeptinen voiko pieni Suomi onnistuneesti syöstä vallasta globalistien marionetit ja hallita maataan ilman, että tänne tehdään yllä mainitun kaltainen interventio. Meidän paras mahdollisuutemme on joko suurien eurooppalaisten maiden nouseminen vastarintaan (Ranska, Saksa, Iso-Britannia jne.), vaikken kyllä näe tämän tapahtuvan vielä hetkeen, sillä esimerkiksi Saksa on amerikkalaisten asevoimien de facto miehittämä. Kuristusote on liian tiukka. Venäjästä voisi toki myös olla jonkinlaista apua -- uskon, että läntisen Euroopan ja Venäjän intressit voivat kohdata myötämielisen yhteistyön merkeissä.

Ihanteellisin ja tehokkain tapa vapauttaa Eurooppa ikeestä on suuri mullistus itse Yhdysvalloissa. Trump on selvästi osoittanut paheksuntansa euroopppalaisia maanpettureita kohtaan ja varoittanut maanosaa tulevista sisällissodista ja kaaoksesta. Hän selvästikin tietää mitä tuleman pitää, ja arvostaa suuresti niin valkoisia amerikkalaisia kuin eurooppalaisiakin. Jos hän selviää hengissä presidentiksi asti ja onnistuu mullistamaan tuon maan poliittisen kentän, myös Eurooppa voi pelastua melko lyhyessä ajassa. Tämä on tietenkin toiveajattelua ja on hyvin mahdollista, että meidän pitää kulkea vaikea tie maailmanpalon läpi.

[UgriProPatria]

Pöllämystynyt kirjoitti eilen seuraavaa:

http://hommaforum.org/index.php/topic,111309.msg2202700.html#msg2202700

[Faidros.]

Eiköhän tässä yksinkertaisesti käy niin että jossain vaiheessa tulevaisuudessa korruptoitunut ja parantumattomasti ylikuormittunut systeemi vain yksinkertaisesti lakkaa toimimasta ja romahtaa hobbesilaikseksi luonnontilaksi, jossa vallitsee sisällissota ja kaikkien sota kaikkia vastaa. Kaaoksesta tekee lopun vahvin ryhmittymä joka pystyy alistamaan/tuhoamaan kilpailevat ryhmittymät ja yksilöt. Tuloksena jonkinasteinen despotia ja diktatuuri.

Jos tuollainen kaaos tulee, niin pienen kahakoinnin jälkeen täällä ei ole yhtään tummaihoista tai monikulttuurisuuden kannattajaa jäljellä.

Sisällissota millä aseilla? Jos kahakointi alkaisi voidaan NATO-armeija laittaa turvaamaan tähän asti voimassa olleita taloudellisia intressejä, eikä mitään muutosta tapahdu.

Kommarit ja muslimit saadaan ruotuun ihan ilman NATOa.
Kannatan voimassa olevia taloudellisia intressejä, koska olen itsekin mukana järjestelmässä. Säätöä aina tarvitaan, mutta ei mitään sosialistista vallankumousta, ei edes kansallissosialistista. Kommunismi ja teokratia ovat historiaan tuomittuja kehittymättömyydellään.

Jengi on näköään niin pihalla, ettei tajua Venäjällä olevan ryöstökapitalismin. Putin pysyy vallassa poliittisin murhien ansiosta ja median täydellisestä haltuunotolla. Toisinajattelijat, dopingjohtajat, omalla työllä rikastuneet... kaikki tapetaan. Vallassa on rikolliset.

[kelloseppä]

...
Jengi on näköään niin pihalla, ettei tajua Venäjällä olevan ryöstökapitalismin. Putin pysyy vallassa poliittisin murhien ansiosta ja median täydellisestä haltuunotolla. Toisinajattelijat, dopingjohtajat, omalla työllä rikastuneet... kaikki tapetaan. Vallassa on rikolliset.

Jaa... mikä jengi? Sinä ja kaverisi?

Oliko se Sinulle jotenkin uutta, että Venäjällä on vallassa rikolliset? Vaikka Venäjällä vallassa on rikolliset, niin entä sitten?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

A Olisikohan syytä kokeilla ihan mielenosoitusta, jossa osoitetaan mieltä. Se että jokin itseän täynnä oleva narsisti tulee vinkumaan jostakin käsienkohottelusta ei ole mielenosoitus. Ja mielenosoitus tulee suunnata hallitusta ja eduskuntaa vastaan.


B Voisikohan poliittinen vaikuttaminen auttaa?  Se ei tarkoita mitään itseään täynnä olevien narsistien ja örkkien sekä hörhöjen sekoilukerhoa. Politiikkaan kuuluu politiikka ja äänestäjien asioiden ajaminen. Kaikesta ei voi sanoa että suora-demokratia.

[UgriProPatria]

Mitä me voimme käytännössä tehdä? On epäselvää kuinka itsenäinen Suomi enää edes on. On epäselvää, kuinka paljon eduskuntamme, hallituksemme ja presidenttimme todellakin toimivat itsenäisesti. On epäselvää, kuka, tai ketkä Suomea todella johtavat.

Selvää on kuitenkin, että Suomessa tapahtuu asioita, jotka ovat demokratian ja demokraattisten vaalien ja niiden tulosten vastaisia. Esim. tällainen, erityinen ja tunkeilevan läheinen, täysin toisella mantereella sijaitsevan suurvallan, eli USA:n kanssa toimiminen. Sillä tiedämme, että USA ei ole koskaan kunnioittanut niitä maita ja näiden kansoja, joihin se on muka "avuksi" lähtenyt. Muistellaanpa vaikkapa Irakia. Irakin kansa oli nopeasti yksittäisten amerikkalaisten sotilaiden rikosten kohteina. Irakin päämies, Saddam Hussein, julkisen häpäisyn kohteena.

Saddam Husseinin teloitus, hirttäminen

Kuvassa tanssivat USA-mieliset irakilaiset, ehkä samat, jotka nyt raiskaavat meidän kansaamme ja jotka RKP-suvakkivasemmisto on tänne kutsunut, USA:n etujoukkoina, typerykset.

Amerikkalaiset sotilaat, joillain toisilla videoilla naureskellen etsivät täitä Saddamin päästä. Tahdommeko nähdä videon, jossa jenkit naureskellen etsivät täitä presidentti Niinistön päästä?

Ainakaan minä en tahdo. Yankee go home!

When Johnny Comes Marching Home

(Video korjattu oikeaksi)

[kelloseppä]

...
Suomessa taas on tapaus Eugen Schauman, joka eliminoi Bobrikovin ja pelasti siten Suomen varmalta russifikaatiolta taaten siten omalta osaltaan suomalaisuuden säilymisen ja itsenäisyyden. Voiko kukaan näin jälkikäteen rehellisesti pitää Schaumanin toimia tuomittavina suomalaisesta näkökulmasta katsottuna? Tuskin.
...

Valitettavasti emme nähdäkseni voi oikein näin jälkikäteen arvioida Schaumanin teon poliittisia vaikutuksia aivan nim. Totin mainitsemalla laajuudella ja merkittävyydellä kovinkaan kestävin perustein, koska suurlakko seurauksineen, mm. yksikamarinen eduskunta Suomeen ja Duuma -niminen pulinakerho Pietariin, loivat aivan uudet kehykset kaikelle poliittiselle toiminnalle sekä Suomessa että Venäjällä.

Henkilökohtaisesti lakkini lähtee päästä aina Schaumanin osoittaman uhrivalmiuden vuoksi, mutta jäkiviisauden mahdollistamalla tiedolla en ole vakuuttunut siitä, että hän valitsi optimaalisimman hetken ja kohteen toteuttaa käytännössä henkilökohtaista uhrivalmiuttaan Suomen itsenäisyyden puolesta.

[Pöllämystynyt]

Demokratia toimii, mutta meitä kusetettiin.

Sehän tarkoittaa, että se ei toimi. Kun kansan etu ja tahto ei välity päätöksentekoon edes koko yhteiskunnan tulevaisuuden kannalta olennaisimmissa kysymyksissä, niin silloin demokratia ei toimi, olipa syynä kusetus, puoluepolitikointi, kulissien takainen NATO-sopimus, uhkailu, lahjonta, virkamiesvallan väärinkäyttö, tai mikä muu tahansa. Demokratian on toimittava, jotta yhteiskunta olisi laillinen. "Kusetukset" tai ihan mitkä tahansa syyt, jotka kiistävät kansalta oikeuden päättää omasta tulevaisuudestaan, asuinseudustaan, kehityksestään ja turvallisuudestaan, ovat laittomia.

[duc]

Mitä seuraavaksi?
Jäsen Totti avasi hyvin tulevaisuuden mahdollisia näkymiä. Yhteiskunnallisella tasolla luulen, että hallitus on pakotettu ajamaan ns. hyvinvointivaltio alas, koska sen ylläpitäminen käy taloudellisesti liian kalliksi. Tämä on jo nyt nähtävissä. Palveluja keskitetään syrjäseuduilta keskuksiin. Palvelujen omakustannushinnat nousevat. Sosiaaliturva pidetään näennäisesti ennallaan, mutta sitä on pakko laskea. Kanta-suomalaisten sosiaaliturva laskee, koska kaikkien palveluiden hinta vastaavasti nousee. Elintasopakolaisten henki ja terveys on jotenkin yritettävä ylläpitää, mikä on lopulta verojen muodossa pois muilta. Tämä tehdään hienovaraisesti, jotta epäoikeudenmukaisuus ei olisi räikeää ja siten saisi aikaan levottomuuksia. Turvattomuus heikkenee rikollisuuden lisääntyessä. Rikollisuus raaistuu, kun maahantulijat tuovat raaemmat tapansa mukanaan.  Kantaväestö vastaa samalla mitalla ennen pitkää. Puheista siirrytään tekoihin. Hurskastelu vihapuheesta kiihtyy, kun vihateot lisääntyvät puolin ja toisin. Poliittinen turhautuminen alkaa näkyä ulkoparlamentaarisina tekoina. Islamin nimessä tehdään uusia terrori-iskuja. Väestö polarisoituu yhä enemmän.

Minun on vaikea tässä tilanteessa nähdä, että nuiva politiikka muuttaisi Suomea parempaan suuntaan parlamentarismin kautta, koska rajojen annettiin vuotaa. Toivottavasti olen lopulta väärässä. Kiinnostus äänestämiseen kuitenkin laskee yhä enemmän. Ihmiset alkavat pitää huolta yhä enemmän vain oman perheensä asioista. Saatamme nähdä ensimmäisen poliittisen murhan Suomessa pitkään aikaan, minkä seurauksena poliisihallitus ottaa yhä voimakkaammat keinot käyttöönsä kansalaisten valvonnassa. Dystooppinen kehitys jatkuu. Pitää rakkaistanne huolta!

[Totti]

...
Suomessa taas on tapaus Eugen Schauman, joka eliminoi Bobrikovin ja pelasti siten Suomen varmalta russifikaatiolta taaten siten omalta osaltaan suomalaisuuden säilymisen ja itsenäisyyden. Voiko kukaan näin jälkikäteen rehellisesti pitää Schaumanin toimia tuomittavina suomalaisesta näkökulmasta katsottuna? Tuskin.
...

Valitettavasti emme nähdäkseni voi oikein näin jälkikäteen arvioida Schaumanin teon poliittisia vaikutuksia aivan nim. Totin mainitsemalla laajuudella ja merkittävyydellä kovinkaan kestävin perustein, koska suurlakko seurauksineen, mm. yksikamarinen eduskunta Suomeen ja Duuma -niminen pulinakerho Pietariin, loivat aivan uudet kehykset kaikelle poliittiselle toiminnalle sekä Suomessa että Venäjällä.

Vaihtoehtoista historiaa ei tietysti koskaan ole, joten aina voidaan spekuloida miten olisi voinut mennä.

Bobrikov oli kuitenkin varsin tehokas toimissaan pyrkien kaikin puolin estämään Suomen Suurruhtinaskunnan autonomisen aseman. Hänen selvä tavoite oli liittää Suomi osaksi Venäjää ja poistaa kaikki suomalaisuuden erikoisuudet kieltä myöten. Suomalaiset inhosivat Bobrikovia  syystä.

Bobrikov oli käytännössä avain Suomen russifikaatiolle ja hänen eliminoiminen ilman muuta esti sen trendin koska hänen jälkeensä ei enää tullut uutta samanlaista vaikuttajaa.

On mahdollista niin, että historialliset tapahtumat, kaaos Venäjällä, olisivat pysäyttäneet Suomen russifikaation joka tapauksessa. Toisaalta Bobrikovin salamurha oli myös varoittava merkki Venäjän tuleville päättäjille, että suomalaisten kanssa ei pidä vittuilla. Suomihan pidettiin hankalana alueena hallita ja salamurha vaan korosti tätä mielikuvaa vaikuttaen tuleviin päätöksiin Venäjällä.

Minusta ei siis ole liioiteltua väittää, että Eugen Shauman oli eräänlainen Suomen pelastaja. Ihan vähintään hän pidensi suomalaisuuden kautta Suomessa poistamalla vastavoiman.