2016-02-17 HS: Tutkimus varoittaa maahanmuuton uhkista

[Blanc73]

Creutz on " asiantuntijana" tasan yhtä uskottava kuin aikoinaan Ylellekin "asiantuntijaksi" kelvannut Dan Koivulaakso. Uusmarxilaiset fanaatikot jauhavat kokoajan fasismista ja rakastavat rajoittamatonta kehitysmaa-taustaista haittamaahanmuuttoa. Vasemmistoradikaalin piirteitä omaava Creutz politikoi härskisti asemansa suojista ja voi tehdä tämän koska media ei haasta häntä debattiin.

[Humppapappa]

Ansioituneet tutkijat Karin Creutz (väitöskirjatutkija, Helsingin yliopisto), Markus Jäntti (professori, Helsingin yliopisto ja VATT) sekä Lena Näre, (apulaisprofessori, Helsingin yliopisto) osoittavat Imagen vieraskynässä, että Poliisiammattikorkeakoulun "tutkimus" on tehty hatarasti.

Onkohan ansioituneet tutkijat sattuneet huomaamaan, miten ansioituneita tutkimuksia arvostetaan esimerkiksi yritysmaailmassa, jossa kaiken tekemisen pitää aina olla järkevää ja kannattavaa, viedä hankkeita eteenpäin, eikä olla vain paljon keskustelua keskustelun vuoksi.

Poliisiammattikorkeakoulun tutkimus oli ensimmäinen täysjärkinen tutkimus aiheesta, jota on tutkittu ja tutkittu, siten että tutkimustulos on ollut jo ennalta tiedossa.

Miten kreivitär Creutz voi olla "ansioitunut tutkija", kun ei ole vielä edes väitellyt? Tohtorintutkinto kun on käytännössä tutkijan perustutkinto (vaikka joku hassu maisterikin voi kuvitella olevansa tutkija).

Tästä syystä yritänkin lanseerata termiä "Tutkiskelija"

[matriarkka]

Lainaanpa Creutzia tähän, aika huolestuttava tieto ja huolestuttavan typeriä johtopäätöksiä C:ltä:

>Näitä tapauksia oli ollut ainakin kaksi:

"Armeijassa [henkilö] viihtyi todella hyvin, hän koki menestyvänsä siellä ja pärjäsi hyvin. Hän oli aina hyväntuulinen kun tuli lomille. Olisi halunnut
armeijaan töihin. Luulen, että tämä myös vaikutti päätökseen lähteä, hän halusi sotilaaksi."

>Eli meidän kannattaa selvästi pistää matut armeijaan.   

>Creuzin johtopäätös asiasta:
"Suomesta lähteneiden taustat ovat siis moninaiset. Pääosin tausta ei näytä vaikuttavan, muutoin, kuin että epävakaa elämäntilanne saattaa madaltaa kynnystä lähteä. Positiiviset armeijakokemukset ovat saattaneet vaikuttaa taisteluhalukkuuteen"

>Mutta kuitenkin C toteaa:
"– mutta nämä ovat ainoastaan lähtemistä tukevia tekijöitä, eivät lähtemistä motivoivia tekijöitä."
Määrittelemättä tukevia tai motivoivia tekijöitä termejä, koska ne motivoivat tekijät hänellä olivat jo kyseenalaistamattomina mielessä.

[märtsy]

Creutzilla näkyy olevan tasan kaksi (2) kansainvälistä vertaisarvioitua artikkelia, joissa hän itse on ensimmäisenä tekijänä. Minä ymmärrän kyllä "ansioituneella tutkijalla" vähän muuta. Jostain syystä Creutz näkyy myös ilmoittaneen HY:n julkaisutietokantaan useita Eurosphere Working Paper Series -nettisarjassa julkaistuja preprintejä julkaistuina vertaisarvioituina kansainvälisinä artikkeleina (luokka A1).

Jäntti on kiistatta ansioitunut; Näreestäkin voidaan ehkä jo niin sanoa, vaikka hänellä onkin vain yhdeksän kansainvälistä vertaisarvioitua artikkelia, sillä hän näyttää julkaisseen paljon myös kansainvälisissä vertaisarvioiduissa kokoomateoksissa.

[elven archer]

Myös tutkijoiden käyttämä terminologia saa kyytiä. Esimerkiksi raportissa käytetty "laiton maahanmuuttaja" on ongelmallinen termi, koska maahan saa tulla laillisesti hakemaan turvapaikkaa eikä pakolaista rangaista luvattomasta maahantulosta.

Sanoo Karin "islamofobia" Creutz.

[Blanc73]

Jos tutkimuksen lopputulos olisi ollut Creutzin aatemaailmaa myötäilevä, epärealistinen ja tavoitehakuinen mamujen/monikulttuurisuuden ylistyslaulu, niin hän olisi ollut hiiren hiljaa. Voisin lyödä vasemmasta kiveksestäni vetoa että hän ei olisi tullut mediaan viisastelemaan objektiivisuuden valepuku päälle laitettuna. Raivostuttavaa että media ei haasta näitä vasemmistolaisia tutkijoita minkäänlaiseen debattiin. Journalismin pohjakosketus.

[Mr.Reese]

HS=Image. Ajatella, minäkin pidin 90-luvulla hyysäriä valtakunnan luotettavimpana mediana. Nyt sen voi rinnastaa muodista kertovaan aikakausilehteen. Samalla Seiska on kunnostautunut tutkivan journalismin saralla. Pure madness.

[Risto A.]

Karin Creutz pitää itseään ihan oikeasti tiedemiehenä?

Heh.
Kuten poliisiammattikorkeakoulu vastineessaan sanoo, tulevaisuuden kartoittaminen ei voi edes olla eksaktia tiedettä.. Tämä on ihan basics. Yksikään tiedemies maailmassa ei odota eksaktia tiedettä tulevaisuuden ennustamiselle. Se voi aina olla vain suuntaa antavaa. Karin ja kumppanit edellyttää, että tulevaisuuden ennustaminen voisi olla yhtä tarkkaa ja eksaktia kuin esim. leppäkertun ominaisuuksien kartoittaminen.

Poliisiammattikorkeakoulu heitti jauhot komeasti näiden marxistien suuhun. Mikä on kuitenkin traagista, koska tämä jälleen osoittaa suomalaisen yliopiston olevan älyltään vajaa - imbessilli.

Tässä Karinin ja kumppaneiden hyökkäyksessä on kyse yliopiston ja ammattikorkean välisestä väännöstä. Yliopisto pelkää, täysin aiheesta.

Jos nämä kaksi pistettäisiin todelliseen tieteelliseen debattiin keskenään, yliopisto mokeltaisi pehmeässä huoneessa jo ensimmäisen erän jälkeen, kun näiden aivot olisi kärähtäneet lopullisesti. Yliopisto on Suomessa täydessä alennustilassa, eihän siellä tiedetä edes mitä tarkoittaa "premissi".

[Niobium]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professorit-kritisoivat-maahanmuuttoraporttia-huolestuttavaa-jos-tata-kaytetaan-paatoksenteon-tukena/5758366

"Huomenta Suomen keskustelussa ruodittiin paljon kritiikkiä herättänyttä Poliisiammattikorkeakoulun maahanmuuttoselvitystä. Selvistystä kritisoineiden asiantuntijoiden mielestä on huolestuttavaa, jos selvitystä käytetään poliittisen päätöksenteon tukena.

Poliisiammattikorkeakoulun Maahanmuutto ja turvallisuus -raporttia on kritisoitu laajasti. Helsingin yliopiston apulaisprofessori Leena Näre ei kutsuisi raporttia edes tutkimukseksi."

Niin, nyt olen hiukan ymmälläni näiden termien äärellä. Onneksi asiaa esittelevät ammattitaitoiset toimittelijat sekä professori. Heille termit ovat selvät, milloin kyseessä on raportti, selvitys tai tutkimus.

Ja myöhemmin "Minusta on huolestuttavaa, jos tätä raporttia käytetään poliittisen päätöksenteon tukena, sillä sieltä voi saada tukea melkein mille tahansa näkemykselle, Jäntti sanoi."
Jäntti jättää tässä itselleen mahdollisuuden todeta kaikki muut, paitsi omat näkemyksensä vääriksi.


Ihan ite boldasin.

[Blanc73]

sieltä voi saada tukea melkein mille tahansa näkemykselle

....paitsi Creutzin ja Jäntin aatemaailmaa mukaileville welcome refugees-näkemyksille? Eiköhän kaikille ole jo selvää miksi tietyt tahot vetivät tästä herneen nenäänsä.

[Niobium]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professorit-kritisoivat-maahanmuuttoraporttia-huolestuttavaa-jos-tata-kaytetaan-paatoksenteon-tukena/5758366

Tuo uutisklippi kannattaa käydä katsomassa. Toimittelijan ammattitaito ei ole mitenkään huikaisevalla tasolla. Käytännössä Pirjo Jukaraisen puhelinhaastattelu oli hänelle vain pakollinen paha joka oli hoidettava pois alta, että voidaan kysellä studiovierailta että "eihän se näin ole, eihän?"

Yllättäen Jäntti veti ihan hyvin, ainakin verrattuna siihen, miten Leena Näre änkytti.

Perään vielä linkki poliisin näkökulmaan, hieman asiallisempi keskustelu: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/selvitys-poliisi-ja-sotilastaustaisia-turvapaikanhakijoita-saapunut-suomeen-huomattavan-paljon/5744852

[Roope]

Niin, nyt olen hiukan ymmälläni näiden termien äärellä. Onneksi asiaa esittelevät ammattitaitoiset toimittelijat sekä professori. Heille termit ovat selvät, milloin kyseessä on raportti, selvitys tai tutkimus.

Se ei ole tutkimus, vaan yhteenveto tutkimuksista ja asiantuntijamielipiteistä, ja sellaisena se julkaistiin. Professorit nostavat melua tyhjästä, kun eivät muuhun pysty.

Ja myöhemmin "Minusta on huolestuttavaa, jos tätä raporttia käytetään poliittisen päätöksenteon tukena, sillä sieltä voi saada tukea melkein mille tahansa näkemykselle, Jäntti sanoi."

Jäntti jättää tässä itselleen mahdollisuuden todeta kaikki muut, paitsi omat näkemyksensä vääriksi.

Raportissa on osia, joita voisi sopivasti valikoiden käyttää professorien haluamaan mokutukseen, mutta professorit näkevät punaista, koska siinä on myös maahanmuuton ongelmia kriittisesti käsitteleviä osuuksia. Se on siis poliittisesti epäkorrekti.

[xor_rox]

Poliisiammattikorkeakoulun kritisoitua maahanmuuttotutkimusta täydennetään

Poliisiammattikorkeakoulun (Polamk) hallitukselle tekemää tutkimusraporttia maahanmuuton turvallisuusvaikutuksista täydennetään. Kolme tutkijaa on moittinut tutkimusta sanoen, ettei se täytä hyvän tieteellisen käytännön periaatteita. Tutkimuksen täydentämisestä kertoi keskiviikkona alivaltiosihteeri Timo Lankinen blogikirjoituksessa.

Valtioneuvoston kanslia on saanut Polamkin rehtorilta Kimmo Himbergiltä selvityksen raportin lähdeviittauksista sekä tiedonhankinta- ja tutkimusmenetelmistä. Raportin aineistosta osa on turvaluokiteltua, johon on voitu viitata vain julkisuudessa olleiden uutisjuttujen ja kommenttien kautta, Himberg on kertonut.

Lankinen kirjoittaa, että loppuraporttia täydennetään asiantuntijanäkemyksiä koskevan tutkimusmenetelmän osalta. Menetelmän vaiheet on dokumentoitu asianmukaisesti.

Päivitetty raportti julkaistaan ensi viikolla.

Puhutaan mieluummin tutkimuksesta ja sen toteutuksessa käytetyistä menetelmistä, kuin itse asiasta.

[uffomies]

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296

Ei tietenkään ole, poliisi ja Suomen kansa on joutunut joukkopsykoosin valtaan. Lisäämällä mamupoliiseja ei ole pelkoakaan. Pitää vain olla tarkkana kuin porkkana ja ei liioitella.

Onneksi meillä on kansanedustajat, nuo asioita ja ympäristöään selkeästi hahmottavat ihmiset.

[ISO]

Puhutaan mieluummin tutkimuksesta ja sen toteutuksessa käytetyistä menetelmistä, kuin itse asiasta.

Viherpiipertäjät vie huomion itse asialta aloittamalla keskustelun asian vierestä, meuhkaamalla hulluina kovaan ääneen saadaan huomio kiinnitettyä epäolennaisuuksiin, vanha kikka jota käyttää ne jotka tietää ettei pärjää keskustelussa asiapohjalta.

Tässäkin toimeenpanijoina, päätoimittajat, jotka julisti juuri viime viikolla olevansa totuuden asialla.

[Blanc73]

Antti Kaikkonen(kesk.) rakastaa irakilaisia feikkipakolaisia:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296
Keskustapoliitikko Antti Kaikkonen arvioi, että suurin osa turvapaikkaa Suomesta hakevista saapuu maahan aidossa hädässä.
– Suurin osa on varmastikin aidolla asialla

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Sisäministeri Orpo: Turvapaikanhakijoiden terrorikytköksiin suhtaudutaan vakavasti

Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) vakuuttaa, että turvapaikanhakijoiden mahdollisiin terrorismikytköksiin suhtaudutaan vakavasti.

— Turvapaikanhakijavyöryyn liittyy riskejä, että joukossa on henkilöitä, joilla on kytköksiä terrorismiin. He eivät välttämättä itse ole terroristeja, mutta heillä voi olla jonkinlaisia kytköksiä näihin. Kaikki tehdään, mitä voidaan, että mahdollisesti pahoissa aikeissa olevat saadaan joukosta esille.

Orpon mukaan terrorismin torjunnasta päävastuun kantava suojelupoliisi on saanut lisäresursseja ja se käy jatkuvasti läpi maahantulijoita yhdessä muiden viranomaisten kanssa.

Suojelupoliisi arvioi loppuvuodesta, että Suomessa on noin 300 henkilöä, joilla on kytkentöjä terrorismiin. Orpon mukaan turvapaikanhakijoiden joukossa tällaisten henkilöiden määrä ei toistaiseksi ole suuri.

Lännen Median kyselyssä viikonloppuna selvisi, että noin neljä viidestä suomalaisesta poliisista uskoo turvapaikanhakijoiden heikentävän suomalaisten turvallisuutta. Orpo ei ole tiedosta yllättynyt.

— Maahan on tullut yhtäkkiä 30 000 turvapaikanhakijaa, ja poliisi on tekemisissä pääasiassa siihen liittyvien negatiivisten ilmiöiden kanssa. Olisi erikoista, jos kyselyn tulos olisi ollut joku muu.

Etelä-Saimaa

EDIT: Päiväys korjattu.

[Pakkanen]

^ Eikös juuri Orpo tuominnut aikaisemmin tp-hakijoiden motiivien arvailun? Nyt toistelee papukaijana muiden esittämiä faktoja ominaan.

Suur-Lontoon poliisin terrorismin vastaisen yksikön johtaja Mark Rowley varoittaa.

Isis valmistelee sotaa länsimaista elämäntapaa vastaan – tuo jihadisteja Pohjois-Eurooppaan
...
Rowleyn mukaan islamistiryhmittymällä voi jopa olla kokonainen terroritekoja varten koulutettu puolisotilaallinen osasto.
...
MTV

edit: Meille luvattiin koulutettuja tp-hakijoita. Saatiin terroristiksi koulutettuja.

[Ullatusnillitus]

Antti Kaikkonen(kesk.) rakastaa irakilaisia feikkipakolaisia:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296
Keskustapoliitikko Antti Kaikkonen arvioi, että suurin osa turvapaikkaa Suomesta hakevista saapuu maahan aidossa hädässä.
– Suurin osa on varmastikin aidolla asialla

En yhtään epäile, etteikö suurin osa olisi aidolla asialla: Allahu akbar ja vääräuskoisilta kaula poikki!

[Eino P. Keravalta]

Antti Kaikkonen(kesk.) rakastaa irakilaisia feikkipakolaisia:

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ovatko-turvapaikanhakijat-uhka-suomen-turvallisuudelle-kansanedustajat-kommentoivat/5777296
Keskustapoliitikko Antti Kaikkonen arvioi, että suurin osa turvapaikkaa Suomesta hakevista saapuu maahan aidossa hädässä.
– Suurin osa on varmastikin aidolla asialla

Hätä varmastikin on aito ja se koskee sitä, että pelätään taikaseinän romahtavan lähivuosina, joten on kova kiire vielä päästä sen lämpöön.

[nollatoleranssi]

Poliisiammattikorkeakoulun kritisoitua maahanmuuttotutkimusta täydennetään

Poliisiammattikorkeakoulun (Polamk) hallitukselle tekemää tutkimusraporttia maahanmuuton turvallisuusvaikutuksista täydennetään. Kolme tutkijaa on moittinut tutkimusta sanoen, ettei se täytä hyvän tieteellisen käytännön periaatteita. Tutkimuksen täydentämisestä kertoi keskiviikkona alivaltiosihteeri Timo Lankinen blogikirjoituksessa.

Valtioneuvoston kanslia on saanut Polamkin rehtorilta Kimmo Himbergiltä selvityksen raportin lähdeviittauksista sekä tiedonhankinta- ja tutkimusmenetelmistä. Raportin aineistosta osa on turvaluokiteltua, johon on voitu viitata vain julkisuudessa olleiden uutisjuttujen ja kommenttien kautta, Himberg on kertonut.

Lankinen kirjoittaa, että loppuraporttia täydennetään asiantuntijanäkemyksiä koskevan tutkimusmenetelmän osalta. Menetelmän vaiheet on dokumentoitu asianmukaisesti.

Päivitetty raportti julkaistaan ensi viikolla.

Puhutaan mieluummin tutkimuksesta ja sen toteutuksessa käytetyistä menetelmistä, kuin itse asiasta.

Todetaanko "päivitetyssä loppuraportissa", että mitään uhkia ei ollut olemassakaan, vaan kaikkien turvapaikanhakijoiden tiedot tiedettiin Päivi Nergin kristallipallon ja muutaman ennustaja Sinkkosen avulla. Joissakin tapauksissa soitettiin selvännäkijälle, joka kertoi, ettei mitään vaaraa ollut olemassakaan. Tiedon vahvistivat lukuisat tähtimerkkejä tutkivat astrologit ja paikalliset noidat.

[Roope]

Mussutus jatkuu:

Iltalehti/STT: Arvosteltu maahanmuuttoraportti saa edelleen kritiikkiä 14.3.2016

Helmikuussa julkaistua Poliisiammattikorkeakoulun, Tilastokeskuksen ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tekemää Maahanmuutto ja turvallisuus -raporttia on täydennetty.

Helsingin yliopiston sosiologian apulaisprofessorin Lena Näreen mukaan raportti ei edelleenkään täytä kaikilta osin tieteellisen tekstin kriteereitä.

Täydentämisen yhteydessä esimerkiksi selvitykseen vastanneelle asiantuntijapaneelille esitetyt kysymykset laitettiin näkyville. Alkuperäisessä julkaisussa vedottiin usein asiantuntijapaneelin vastauksiin, mutta kysymyksiä ei julkaistu. Myös tutkimus-termi vaihdettiin selvitykseksi. Lena Näre katsoo, että raportti on nyt aiempaa läpinäkyvämpi.

- Liitteen lisääminen jälkikäteen ei korjaa raportin muita ongelmia niin, että kutsuisin sitä edelleenkään tutkimukseksi.

Onko apulaisproffa oikeasti näin tyhmä vai teeskenteleekö? Entä STT:n nimettömäksi jäävä toimittaja?

Maahanmuutto, turvallisuus ja ennakointi -hankkeen raporttia/selvitystä ei kutsuttu tiedotteessa tai tiivistelmässä ("Selvitys tukee...Lisäksi raportin...Raportin toivotaankin")  alunperinkään tutkimukseksi vaan raportiksi ja selvitykseksi. Helsingin Sanomat uutisoi aluksi virheellisesti tutkimuksesta, mutta se ei ollut tutkijoiden tai raportin vika, eikä itse asian kannalta millään lailla oleellista.

Toisin kuin tuossa Iltalehden uutisessa jostain syystä väitetään, tutkimus-termiä ei ole vaihdettu selvitykseksi, koska ei ole ollut mitään vaihdettavaa. Voi vain arvailla, mitä kautta tällainen "tieto" on lipsahtanut uutiseen, joka ei siis perustu raporttiin tai sen tiedotteeseen vaan apulaisprofessori Lena Näreen mielipiteisiin.

Lisäksi raportin termistössä oli tutkijakolmikon mukaan puutteita ja virheitä.

Tutkijakolmikko ei esittänyt termistöstä virheitä vaan poliittisista syistä kritisoi käytettyjä termejä kuten "laitonta maahanmuuttajaa", joka on normaalia viranomaiskieltä. Tutkijakolmikon piireissä on poliittisesti korrektimpaa puhua eufemismina esimerkiksi "paperittomista", vaikka sanalle ei ole esittää täsmällistä määritelmää toisin kuin "laittomalle maahanmuuttajalle".

– Selvityksestä voidaan yhä nostaa esiin hyvin erilaisia asioita tukemaan vaikka minkälaista poliittista agendaa, Näre toteaa.

Tästähän se oikeasti kiikastaa, eikä mistään muusta. Näre ei voi hyväksyä, että selvityksestä voidaan nostaa esiin myös Näreen omalle agendalle vahingollisia asioita. Näreen mielestä todellisuus pitää runnoa sellaiseen muottiin, että sitä voi käyttää vain "hyvän" agendan edistämiseen. Voiko tiedevihamielisyys olla yhtään läpinäkyvämpää?

[Aksiooma]

Joku oli postannut tämän Ousman Flyn videon Rasmuksen sivulle. Videon kuvaaja vaikuttaa rasistiselta, kun työtää kännykän melkein Ousmanin naamaan.

Onko oikein suomessa maahanmuuttajia kohtaan käytetään henkistä väkivaltaa. Olin menossa viettämääm iltaa suomalaisten ystävieni kanssa Namuun 25.9.2015. Saa jakaa että muut näkee miten asiat oikein on todellisuudessa.

https://www.facebook.com/Daddyous/posts/10204509082086255

Nähtävästi Namun poket vain päättivät rasistisesti raudoittaa Ousmanin, joka oli vain menossa viettämään iltaa suomalaisten ystäviensä kanssa. Onko tämä nyt sitä arkipäivän rasismia? Liitteenä kuvakaappaus kommenteista, joissa Mustafa hermostuu. Onkohan Mustafa Ousmanin eno, jota Mustafa kaipaa videossa, asianajajansa lisäksi.

[Aksiooma]

Tässä konkreettinen uhkakuva maahanmuuton uhkista: Autoja poltetaan jo toista päivää Albyn kaupunginosassa Tukholmassa. Miten kauan ruotsalaiset jaksavat tätä perseilyä? Uskomatonta pelleilyä.

[Aksiooma]

Suomen suurin turvallisuusriski on rasismi. Ei mulla muuta.

[Blanc73]

Mustat maskotit vinkumassa rasismista YLEssä. Ei mitään uutta auringon alla. Eikö jatkuva uhriutuminen ja säälipisteiden keruu käy jo voimille?

[Tabula Rasa]

Mustat maskotit vinkumassa rasismista YLEssä. Ei mitään uutta auringon alla. Eikö jatkuva uhriutuminen ja säälipisteiden keruu käy jo voimille?

Kunniakulttuureilla ei ole kykyä hävetä.

[Chew Bacca]

Suomen suurin turvallisuusriski on rasismi. Ei mulla muuta.

Suurin riski Sulttaani Ahmed Ahneen elinkeinolle on rasismin loppuminen.

[Aksiooma]

Youtubessa on todella hyvä Britannian puolustusministerin Penny Mordauntin haastattelu. Nainen puhuu täyttä asiaa, liittyen Eurooppaa kohtaavista turvallisuusriskeistä, liittyen matutulvaan. Kannattaa katsoa: https://youtu.be/XG3_pK1JWqA

BBC on EU:n propagandakoneisto, aivan kuten YLE. Andrew Neil vinkuu kuin sika ja huutaa Putin, Putin, Putin. Antaa humoristisen osuuden haastatteluun. Kannattaa seurata Andrewin tyyliä "haastatella". Säälittävää.

Penelope Mary "Penny" Mordaunt (born 4 March 1973) is a British Conservative Party politician who has been the Member of Parliament (MP) for Portsmouth North since winning the seat at the 2010 United Kingdom general election. She is currently the only female who is a Royal Naval Reservist in the House of Commons. Mordaunt was appointed as a Parliamentary Under-Secretary of State at the Department for Communities and Local Government in July 2014. On 11 May 2015 the Prime Minister appointed her Minister of State for the Armed Forces at the MoD, the first woman to take this post. Lähde: Wikipedia

[UgriProPatria]

Eukko on rasisti. Mitään uhkaa ei ole.