Mahtaa jihadistia harmittaa

[Maastamuuttaja]

Martikaisen uutispommi tulee kiireesti välittää maailman imaamiverkostolle tiedoksi, jotta saadaan maailmojen väliseen jännitteeseen liennytystä.

Suomessa ja muuallakin Martikaisen havainnot tulee välittömästi saattaa vastaanottokeskuksissa tasapuolisesti niin shiiojen kuin sunnienkin tietoon.

Unohtamatta Edinburghin teologian taitureita.

[Maastamuuttaja]

Martikaisen uutispommi tulee kiireesti välittää maailman imaamiverkostolle tiedoksi, jotta saadaan maailmojen väliseen jännitteeseen liennytystä.

Suomessa ja muuallakin Martikaisen havainnot tulee välittömästi saattaa vastaanottokeskuksissa tasapuolisesti niin shiiojen kuin sunnienkin tietoon.

Unohtamatta Edinburghin teologian taitureita.

[Vaniljaihminen]

On raamatunkäännöksissakin hieman spedeilyä havaittavisssa, varsinkin joku King James Edition oli vähän höttöinen kyhäelmä. Sitten joku kreikan kääntäminenkään ei ole yksinkertaista puuhaa, "älkää joutuko vihan valtaan" voitaisiin kääntää myös "älkää joutuko kiihkon valtaan". Minä voisin kääntää kyseisen kohdan ilmeisen epätarkasti, mutta luultavasti silti aika lähelle sen alkuperäistä sanomaa että "älkää mesotko turhaan".

[Alarik]

...ajatus paratiisissa odottavista neidoista perustuu Koraanin väärään käännöstapaan.
Kirkkohistorian emeritusprofessori Jouko Martikainen...toi esiin Christoph Luxenbergin väitteen, jonka mukaan Koraani ei lupaakaan uskonsa puolesta taistelevalle paratiisissa neitsyitä vaan valkoisia, kristallinkirkkaita rypäleitä.

Luku 72 tai 70 tarkoitti sen ajan arabiassa vertauskuvaa paljolle. Sitä ei kannata ottaa ihan kirjaimellisesti.

Noniin. Kyllä se sieltä tulee se jossain toisessa ketjussa esittämäni "aito ja alkuperäinen oikea koraani".
Nyt on heti alkuunsa muistettava, että tuohon aikaan noilla seuduin "sika" oli vertauskuva kaikelle sotkulle ja paheentuneelle (vrt. nykyisin "sika" jos mies sikailee). Kun ei ollut jääkaappeja (ja ne miehet oli silloinkin sikoja). Oikea ja aito koraani siis suosittaa vallan erinomaisesti syömään sikaa, mutta ei minkään eläin-/kasvilajista pilaantunutta ruokaa ja välttelemään "sikamaisia" miehiä.

Vääräuskoisen tappamisesta on muistettava, että tuohon aikaan muslimit tunnettiin "vääräuskoisina" kun heitä oli vähän. Siksi siinä onkin todellisuudessa vain historiankuvausta siitä, kuinka "vääräuskoisia" eli muslimeja tuli tuohon aikaan tappaa. Tällä pyrittiin muistuttamaan muslimeja siitä, ettei pidä tarttua miekkaan vaan kääntää toinenkin poskensa, sillä yläkerran tyyppi hoitaa väkivallan ihan itsekin jos katsoo tarpeelliseksi.

[Pärmi]

Luku 72 tai 70 tarkoitti sen ajan arabiassa vertauskuvaa paljolle. Sitä ei kannata ottaa ihan kirjaimellisesti.

Ja samaa koraanin paskapuhetta luku tarkoittaa nyky-ajan arabiassa. Eikä me sitä niin kirjaimelliseti oteta muutoin kuin suuren valheena.

[Malla]

Luku 72 tai 70 tarkoitti sen ajan arabiassa vertauskuvaa paljolle. Sitä ei kannata ottaa ihan kirjaimellisesti.

Koraani pitää ottaa kirjaimellisesti, mutta sitä ja sen ohjeita ei saa ottaa kirjaimellisesti?

Kallistuisin tuohon vertauskuva-teoriaan (ja sama pätee minusta myös Raamatuun), mutta siinä on ongelmansa. Parasta olisi kai aloittaa myöntämällä, että pyhätkin tekstit ovat aikansa, paikkansa ja kirjoittajiensa tuote. Siksi ne ovat alttiita erilaisille tulkinnoille jopa alkukieltä taitavilla, käännöksistä puhumattkaan.

[Shemeikka]

72 neitsyttä ei tarkoita varsinaisesti neitsyitä vaan on symboli jollekin hyvälle, halutulle ja ihanalle, esim. voi tarkoittaa 72 viinirypälettä tai rusinaa. Pikkasen laittoi miettimään: katsiiko sittenkään lähteä sille itsemurhakeikalle 72 rusinan vuoksi.

Onhan nyt aamu ja olen suoltanut yön vihapuhetta Hommalle, joten ollen herkässä tilassa mutta yllä oleva nauratti. No, jos aamulla jo naurattaa, tulossa ollee hyvä päivä. Kiitokset siitä.