2016-02-24 Ajatus: "Kirkko jakamaan tietoa islamista"

[nevahood]

Kotimaa 24.2.2016 klo 8:34
"Tavallinen suomalainen ei tunne islamia" – ihmisoikeusjärjestön Candelin haluaisi seurakunnat jakamaan tietoa

Näinhän se on. Kannatettava ajatus. Esim. tästä sivusta voisi aloittaa materiaalina: https://aikapommi.wordpress.com/

[Faidros.]

Uutisen julkistamisen jälkeen kirkosta eroaminen tänään lähti "yllättäen" jyrkkään nousuun.

Ei se nousu nyt kovin hurjaa ole. Vähän yli kymmenen eroamista tänään.

Tyypillistä tähän vuodenaikaan. Fiksuimmat eroavat ennen vuodenvaihdetta, jotta välttyvät kirkon verotukselta tältä vuodelta. Raha on lompakosta pois joka tapauksessa, miksei venyttäisi eroamista loppuvuoteen? Joulukuussa 2015 erosi lähes 14 000 henkilöä.
Ihmiset haluavat pysyä uskossaan, jos vaikka tulee vuoden aikana kummilapsia tjsp.

Joulukuussa tänäkin vuonna eroaa taas pienen kaupungin verran, jos ei tule uusia "homoiltoja" tai "raamattu ennen lakikirjaa" juttuja, silloin eroaa paljon enemmän.

[seuraa_tilannetta]

Tuossahan sitä tietoa on, ei vain taida olla perseennuolijoille mielekästä eteenpäin jaettavaksi. Koska kyseessä Oxford, niin siitä vaan vastaaninttämään:

http://vidmax.com/video/135290-Oxford-University-officially-declares-that-based-on-the-Koran-Islam-is-NOT-a-religion-of-peace#.VsszSQAnQxs.facebook

Siellä tosiaan käytiin tällainen keskustelu 2013. Islamin puolustajat taisi kuitenkin voittaa väittelyn?

Mehdi Hasan blasts Islamophobes in Oxford University Debate
The Oxford Union debate ended with a victory for the motion, and a defeat for the Islamophobic side.
http://thedebateinitiative.com/2013/07/04/mehdi-hasan-blasts-islamophobes-in-oxford-university-debate/

Väittelyn lopputulos riippuu näköjään siitä, että keneltä sitä kysyy..

[Arvoton]

Selevä. Kaikki, mitä en hyväksy islamissa ja sen harjoittajissa, on ennakkoluuloa. Jos sanon ne ääneen, olen ennakkoluuloinen vihaaja.

Ei noille ihmisoikeustaistelijoille ja muille suviksille riitä kuin se, että tästä maasta tehdään kalifaatti. Siis vähintään Malmöitä joka puolelle Suomea, jossa islam saa olla vallitseva järjestys ja laki.

[Apostrofi]

Uutisen julkistamisen jälkeen kirkosta eroaminen tänään lähti "yllättäen" jyrkkään nousuun.

Ei se nousu nyt kovin hurjaa ole. Vähän yli kymmenen eroamista tänään.

Tyypillistä tähän vuodenaikaan. Fiksuimmat eroavat ennen vuodenvaihdetta, jotta välttyvät kirkon verotukselta tältä vuodelta. Raha on lompakosta pois joka tapauksessa, miksei venyttäisi eroamista loppuvuoteen? Joulukuussa 2015 erosi lähes 14 000 henkilöä.
Ihmiset haluavat pysyä uskossaan, jos vaikka tulee vuoden aikana kummilapsia tjsp.

Joulukuussa tänäkin vuonna eroaa taas pienen kaupungin verran, jos ei tule uusia "homoiltoja" tai "raamattu ennen lakikirjaa" juttuja, silloin eroaa paljon enemmän.

Miksi sitten väitit eroamisten kääntyneen hurjaan nousuun tänään kun niin ei kerran ollut? Aika kirkonvastainen näytät olevan ja tosiasiat siinä vastustuksessa ilmeisesti eivät niin tärkeitä ole.

Mitä itse asiaan tulee, niin kirkolla olisi ihan tarpeeksi hommia oman uskontonsa kanssa.

[Faidros.]

Uutisen julkistamisen jälkeen kirkosta eroaminen tänään lähti "yllättäen" jyrkkään nousuun.

Ei se nousu nyt kovin hurjaa ole. Vähän yli kymmenen eroamista tänään.

Tyypillistä tähän vuodenaikaan. Fiksuimmat eroavat ennen vuodenvaihdetta, jotta välttyvät kirkon verotukselta tältä vuodelta. Raha on lompakosta pois joka tapauksessa, miksei venyttäisi eroamista loppuvuoteen? Joulukuussa 2015 erosi lähes 14 000 henkilöä.
Ihmiset haluavat pysyä uskossaan, jos vaikka tulee vuoden aikana kummilapsia tjsp.

Joulukuussa tänäkin vuonna eroaa taas pienen kaupungin verran, jos ei tule uusia "homoiltoja" tai "raamattu ennen lakikirjaa" juttuja, silloin eroaa paljon enemmän.

Miksi sitten väitit eroamisten kääntyneen hurjaan nousuun tänään kun niin ei kerran ollut? Aika kirkonvastainen näytät olevan ja tosiasiat siinä vastustuksessa ilmeisesti eivät niin tärkeitä ole.

Mitä itse asiaan tulee, niin kirkolla olisi ihan tarpeeksi hommia oman uskontonsa kanssa.

Siis oikeasti on helmikuun eroamistiheyteen verraten. Nyt erotaan vähän, joten pienikin lisäys on "hurjaa". Samanlainen lisäys seuraavana joulukuuna häipyisi eroavien tulvaan.

[Alapo]

Minkähänlaista tietoa pitäisi antaa? Valkopestyä? Eräs saksalainen opettaja, antoi työväenopiston iltakursseilla lukemista islamista, korkeasti koulutetuillekin naisille, niin muuttui kerralla mieli mikä uskonto oikein se on. Tottakai jos kerrottaisiin myös ne huonot puolet, eikä vaan hyviä, niin monella mieli muuttuisi alta aikayksikön.

[newspeak]

Tuossahan sitä tietoa on, ei vain taida olla perseennuolijoille mielekästä eteenpäin jaettavaksi. Koska kyseessä Oxford, niin siitä vaan vastaaninttämään:

http://vidmax.com/video/135290-Oxford-University-officially-declares-that-based-on-the-Koran-Islam-is-NOT-a-religion-of-peace#.VsszSQAnQxs.facebook

Siellä tosiaan käytiin tällainen keskustelu 2013. Islamin puolustajat taisi kuitenkin voittaa väittelyn?

Mehdi Hasan blasts Islamophobes in Oxford University Debate
The Oxford Union debate ended with a victory for the motion, and a defeat for the Islamophobic side.
http://thedebateinitiative.com/2013/07/04/mehdi-hasan-blasts-islamophobes-in-oxford-university-debate/

Väittelyn lopputulos riippuu näköjään siitä, että keneltä sitä kysyy..

Joo, netti on pullollaan näitä otoksia väittelyistä, joiden ajatellaan tukevan milloin kenenkin näkemyksiä. Pitäisi melkein aina katsoa koko väittely, että voisi muodostaa kuvan siitä, kuka voitti ja mitä. Varmasti muslimiväittelijä voi esiintyä itselleen ja puolustamalleen kannalle eduksi ja vastaväittelijä antaa itsestään ja kannastaan huonon kuvan. Muuttaako se jotain?

Did Muhammad Exist? Robert Spencer & David Wood vs. Anjem Choudary & Omar Bakri
https://www.youtube.com/watch?v=Que1xs81Wts

Toisaalta oli keskustelun aihe mikä tahansa, osa seuraajista ja monesti keskustelijatkin sulkevat helposti silmänsä ja korvansa epämieluisilta argumenteilta. Ennakkosensuuri vaikuttaa jo valikoitaessa sitä, kuka ylipäätänsä pääsee ääneen. Tilaisuudet ovat aina alttiita häiriköille. Jos nyt vaikkapa seurakunnan tiloissa pidettäisiin puhetilaisuus islamista, paikalle voi ilmestyä melkein millaista väkeä tahansa humalaisista nahkapäistä anarkisteihin ja kiihkomuslimeihin. Tasapuolisuuden nimissä tilaisuudet varmaankin vesitettäisiin täysin.

Ja samaan aikaan muslimit kutsuvat kaikessa hiljaisuudessa vihasaarnaajia kylään.

Paikalliselta jeesuskanavalta tuli aikanaan seuraava David Pawsonin luentosarja. Laitan sen tähän lähinnä siksi, että siinä on suomenkieliset tekstitykset, mikä on melko harvinaista.

Islamin haaste kristityille
http://www.tv7.fi/vod/player/2126/
https://www.youtube.com/watch?v=aViBxeb7pi0

[Eisernes Kreuz]

Minä luulin, että kirkon tehtävä on opettaa kristinuskoa.

Tämä on yleinen harhaluulo. 2010-luvun kirkossa asiat eivät kuitenkaan ole niin yksinkertaisia.

Kyllä varmaan jossain Saudi-Arabiassakin moskeijoissa opetetaan kristinuskoa.

[Micke90]

Siis että muslimien tulo on luonnonlaki ja meidän tulee vain sopeutua? 

[P]

Selevä. Kaikki, mitä en hyväksy islamissa ja sen harjoittajissa, on ennakkoluuloa. Jos sanon ne ääneen, olen ennakkoluuloinen vihaaja.

Ei noille ihmisoikeustaistelijoille ja muille suviksille riitä kuin se, että tästä maasta tehdään kalifaatti. Siis vähintään Malmöitä joka puolelle Suomea, jossa islam saa olla vallitseva järjestys ja laki.

On käsittämätöntä propagoida hyvin suvaitsemattoman uskonto/yhteiskuntajärjestelmän puolesta. Jos joku ehdottaisi, että kirkon "pitäisi jakaa oikeaa tietoa kansallissosialismista", ehdottaja leimattaisiin hulluksi. Tilanne, jossa joku valopää ehdottaa kirkolle tehtäväksi välittää propagandaa toisesta uskonnosta, jonka opit määräävät miehet ja naiset eriarvoisiksi. Muslimit arvokkaammiksi, kuin kristityt ja juutalaiset, joiden pitäisi alistua orjan asemaan ja maksaa veroa muslimeille, jos halauavat pysyä hengissä. Uskonto vielä erikseen kehottaa tappamaan veron maksusta muslimeille kieltäytyvät, monijumalaiset (=esim. hindut), homot, islamista luopuneet...

Kirkon siis pitäisi levittää vihaa levittävää uskomusjärjestelmää??

[Alarik]

...Kirkon kantaa asiaan jutussa ei mainittu lainkaan.
Edit: jaa olihan se tyyppi sentään rovasti. No, yksittäinen työntekijä kuitenkin vain.

Katsotaanpa mitä rovasti sanoi:

Candelinin mukaan islam on monisäikeinen uskonto, moninaisempi kuin esimerkiksi kristinusko, joka voidaan jakaa periaatteessa katoliseen, protestanttiseen, ortodoksiseen ja vapaakirkkoihin.
– Muslimi kuuluu johonkin moskeijaan ja seuraa tiettyä imaamia. Jossain on imaami, jolla on 5000 seuraajaa ja hänellä on tietty sanoma. Viiden kilometrin päässä on toinen, jolla on 3000 seuraajaa ja ihan toinen sanoma, konkretisoi Candelin.

Rovastin mukaan siis hänen nyt sanomansa on nyt sitten koko protestanttisen kirkon ja kaikkien piispojenkin sanoma, koska kristinuskossa ei ole laidanylipotkjoita.
Tai sitten Rovasti paljastaa sanomisellaan, että todellisuudessa kristinuskon kirkot on luhistuneet sisältä ja nyt vaikkapa Rovasti Candelinilla on yksi omatekemä viesti ja omat seuraajat... ja 5km päässä on toinen Rovasti jolla on ihan eri sanoma ja omat seuraajansa.

Rovastilta ja kirkon hallinnolta voisi kysyä, että "miten tämä meni, noin niinku omasta mielestä?"

[Teaparty]

Tässä on erinomainen esitelmä islamin historiasta Euroopassa: Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner. Jos kirkko jakaa tällaista tietoa islamista ja sen historiasta, niin kannatan lämpimästi. Esitelmästä löytyy monta hyvää argumenttia väitettyyn islamofobiaan. Minulla on video tiedostona koneella, jos joku haluaa tekstittää suomeksi.

Tämä video kannattaa todellakin katsoa. Sitten voi katsoa perään tässä ketjussa mainitun Oxford-väittelyn molemmat puheenvuorot ja miettiä, mitä oikein on tapahtumassa.

Vielä 80-luvulla islam-käsitys tiivistyi beduiinien perseenpyyhintäsäännöstöön. En tarkkaan muista milloin se tapahtui, mutta tuo propaganda islamin ansioista tieteen, taiteen ja rauhan saroilla on 2000-luvun aikana muuttunut 'yleisesti hyväksytyksi totuudeksi'. Olen melko varma, että Andalusiasta, arabialaisista numeroista ja Al-Gebrasta alettiin sössöttämään joitakin vuosia ennen ähläm-invaasiota.

[Totti]

Kotimaa 24.2.2016 klo 8:34
"Tavallinen suomalainen ei tunne islamia" – ihmisoikeusjärjestön Candelin haluaisi seurakunnat jakamaan tietoa

– Muslimi kuuluu johonkin moskeijaan ja seuraa tiettyä imaamia. Jossain on imaami, jolla on 5000 seuraajaa ja hänellä on tietty sanoma. Viiden kilometrin päässä on toinen, jolla on 3000 seuraajaa ja ihan toinen sanoma, konkretisoi Candelin.

Ai niiku tällä tavalla "toinen sanoma"?

1. Imaami huitelee konekiväärillä moskeijassa: https://www.youtube.com/watch?v=v1PmXbhRy7k

2. Imaami kehottaa leikkaamaan kurkut auki: https://www.youtube.com/watch?v=SES7sv2ulvo

3. Imaami kehottaa tappamaan kaikki vääräuskoiset (käännä texti päälle): https://www.youtube.com/watch?v=wtiPPGwVEM0

4. Imaami inhoaa joulua: https://www.youtube.com/watch?v=fxYoTya_3lM

5. Imaami kerto miten ihanaa jihad on: https://www.youtube.com/watch?v=k-geQnqAjZQ

6. Imaami kerto miten vaimon hakkaaminen on armollista: https://www.youtube.com/watch?v=Y-Tw7WhH_aQ

7. Imaami kertoo homolle että heidät pitäisi tappaa: https://www.youtube.com/watch?v=ibmaiIGr56w

8. Imaami kertoo miten länsi valloitetaan ja naiset raiskataan: https://www.youtube.com/watch?v=-tBKE-a56tc

Kylähän näitä "sanomia" tosiaan näyttäisi riittävän joka lähtöön. Muslimin ei tarvitse kun valita mitä vihapuhetta ja väkivaltaan kehottamista minäkin iltana kuunnellaan. Ihanan rikastuttavaa ja monimuotoista.

Keskimääräinen suomalainen mielipide islamista on hänen mukaansa hyvin negatiivinen.

No onpas nyt ihme ettei suomalaiset ole ymmärtäneet imaamien rauhan sanomaa. Ainakin yllä olevista videoistahan se pitäisi käydä täysin selväksi mikä rauhanuskonto islam tosiasiassa on.

[Eisernes Kreuz]

Kieltämättä se tuntuu aika erikoiselta, että eurooppalaisten esi-isät kävivät vuosisatojen ajan ankaria sotia musulmaaneja vastaan, onnistuen lopulta häätämään nämä Euroopasta, mutta nykyiset eurooppalaiset sukupolvet sitten haluavatkin täyttää koko mantereen muhamettilaisilla, ja kristityt kirkot ovat tämän monikulttuurisuustaistelun eturintamassa.

[Totti]

Jos haluaa pysyä ajan tasalla kristittyjen vainoista kannattaa seuraa Raymond Ibrahimin blogia:

http://www.raymondibrahim.com/

Ibrahim on myös kirjoittanut mm. kirjan kristittyjen vainosta muslimimaissa, "Crusified again".

Kirjassa selitetään juurta jaksaen ne massiiviset kristittyjen teurastukset ja kansanmurhat mitä muslimit ovat tehneet ja edelleen tekevät. Mukana on valtava määrä konkreettisia esimerkkejä kristittyjen murhista, heidän omaisuuden ja kirkkojen ryöstämisestä ja tuhoamisesta kautta aikojen.

Siinä myös selitetään miten ja miksi islamilaisten valtioiden poliisi kääntää selkänsä kristittyjen vainolle jättäen heidät muslimien armoille. Miten kristityt pakotetaan elämään yhteiskunnan laitamilla, miten kristittyjä kaapataan seksiorjiksi ja pakotetaan kääntymään islamiin jne. jne.

Koska kristittyjä on ollut paljon Lähi-idässä he ovat kautta historian olleet muslimien vainon pääasiallinen kohde. Satoja miljoonia kristittyjä on lahdattu, karkotettu, pakkokäännytetty tai orjuutettu islamin historian aikana vain sen takia, että ovat kristittyjä.

On suuri häpeä, että suomalaiset papit naiiviudessaan edistävät tätä jatkuvaa kansanmurhaa ja kidutusta kannanotoillaan.

Itse olen ateisti, mutta en silti voi olla symppaamatta kristittyjen kurjaa kohtaloa islamilaisessa maailmassa.

[Eino P. Keravalta]

Kieltämättä se tuntuu aika erikoiselta, että eurooppalaisten esi-isät kävivät vuosisatojen ajan ankaria sotia musulmaaneja vastaan, onnistuen lopulta häätämään nämä Euroopasta, mutta nykyiset eurooppalaiset sukupolvet sitten haluavatkin täyttää koko mantereen muhamettilaisilla, ja kristityt kirkot ovat tämän monikulttuurisuustaistelun eturintamassa.

Outoahan se on.

Luulen kuitenkin, että 'tavallinen kansa' ei halua menettää Eurooppaa islamille. Monikultturismihuuhaan takana on lopulta vain pieni 'eliitti'. Suomessakin käytännössä vain muutama ihminen vastaa siitä, että rajarikollisvyörylle ei tehdä mitään, vaikka jos kansalta kysyttäisiin, sotilaat olisivat aseet tanassa rajalla huomisaamuna estämässä kaiken paperittoman tai muutoin asiattoman liikenteen.

Asioista päättävä eliitti on niin harvalukuinen, että sitä voidaa hallita ulkopuolelta uhkaamalla, kiristämällä, lahjomalla, valehtelemalla ja manipuloimalla. Siksi suora demokratia on elintärkeää, vaikka suomalaiset eivät viime vaaleissa sen arvoa ymmärtäneetkään, vaan lähtivät kuin lampaat teuraalle äänestämään perinteisiä valtapuolueita.

[far angst]

Paras tapa tarkastella islamin todellisuutta, siis reaalisen arkipäiväisen islamin, jota muu maailma elää, on katsoa ero siitä, miten muslimit kohtelevat kristittyjä islamilaisissa maissa ja miten kristityt kohtelevat muslimeita kristillisissä maissa.

Tuo kertoo aivan kaiken, mitään siitä muuttamatta, mitään siihen lisäämättä ja mitään siitä pois jättämättä.

Kun tutustuu asioiden noihin taustoihin, ymmärtää Asrojen, Anal Hujjarien, Taha Islamien, Hameen-Attiloiden ja muitten ammatikseen valehtelevien valheiden törkeyden.

[guest13807]

Saas nähdä kuinka moni suomalainen hyväksyy eutanasian eli avustetun itsemurhan kun kirkonpapit alkavat paasaamaan sen puolesta...

Ymmärtävätköhän kirkossa pysyjät siinä vaiheessa että kirkolla ei ole enää mitään tekemistä kristillisyyden, moraalin tai uskon kanssa?

Ruotsissa vanhukset tekevät jo näitä "avustettuja itsemurhia", ei mene pitkään ennenkuin Suomessa tapahtuu sama - varsinkin jos vanhukset saadaan vakuutettua siitä että ovat rasitteena.

Uusliberalistit miettivät jo pitäisikö lääkärin-avustama-itsemurha muuttaa papin-avustamaksi-itsemurhaksi jotta se löisi paremmin läpi. Siinä on "tulevaisuuden Suomen" pappien tehtävä; rituaaliset mustat messut Jumalan nimessä ja vastahakoisten taivuttaminen tekemään 'oikea' päätös.

Ei kannata nauraa tälle, se tulee Suomeen. Kun viisaat poliitikot ovat yhteistuumin päättäneet laillistaa eutanasian me lähdemme kuoleman tielle. Esim. Belgiassa 'avustetut itsemurhat' ovat nousseet yli 80 % neljän viimeisen vuoden aikana. Eutanasiaan kuolleiden prosenttimäärä on liian kauhistuttava edes mainittavaksi. Ensin säädettiin laki missä sen piti olla ihmisen vapaa toive ja että ainoastaan lääkärit saavat suorittaa toimenpiteen. Tänään yli puolet tapauksista ovat tapahtuneet ihmisen omaa tahtoa vastaan ja sairaanhoitajat suorittavat toimenpiteen. Uusimman lain mukaan voivat kaikenikäiset lapset pyytää eutanasiaa, esimerkiksi jos lapsella on kuolemaan liittyviä ajatuksia on se riittävä peruste.

Ja täytyy muistaa että niiltä kerätään kaikki elimet talteen ja että valtio takavarikoi heidän omaisuutensa. Lääkäreille on jo tullut jumalakompleksi ja 64% belgialaisista lääkäreistä uskoo että heillä on valta ja oikeus päättää toisen ihmisen kuolemasta. On myös säädetty laki missä lääkäri joka ei suostu tekemään eutanasiaa on velvoitettu ohjaamaan potilaan lääkärille joka sen suostuu tekemään. Kehitysvamma tai masennus on myös lain mukaan eutanasian piirissä; tosin täytyy muistaa että kyseessä ei ole enää tahdonmukainen eutanasia vaan sitä tehdään nimenomaan ihmisen tahtoa vastaan. Mutta sydänsuruista ei tarvitse enää kärsiä koska on helppo päättää elämänsä jos poikaystävä jättää.. Silti ne kehtaavat käyttää natsikorttia 

Se on jo riistäytynyt käsistä niissä eurooppalaisissa maissa missä se on laillistettu. Julmia murhia tehdään myötätunnon nimessä. Papit hoilaavat kuinka kivuissa elämisessä ei ole mitään arvokkuutta ja kuinka he edesauttavat ihmisen siirtymistä taivaaseen ja bla bla bla 

Kiinnittäkää huomiota kun meitä aletaan aivopesemään eutanasian puolelle, voitte olla varmoja siitä että papit tulevat julkisuuteen takaamaan että se on kristillinen asia. Ja voitte myös olla varmoja siitä että ainoat jotka 'itsemurhataan' ovat kantasuomalaiset 

Tämän takia pappeja ei voisi vähempää liikuttaa vaikka väki vähenee kirkoista, heillä on aivan toisenlainen tehtävä tulevaisuudessa.

[Nikolas]

Tiedon jakaminen sinänsä ei ole paha asia.

[Ari-Lee]

Minun mielestäni ev.lut. kirkon on syytä alkaa jakamaan tietoa Luther-säätiöstä.

Oikean ev.lut. kristillisen papin palveluksia tarvitessaan jokainen voi hakea henkilön tuota kautta. Tai voi kääntyä ort.kirkon puoleen. Ei mulla muuta.

[Saturoitunut]

Candelin 2013:

...

Johan Candelin on sitä mieltä, että edellä kuvatun kaltaiset askelet voivat koskea monenlaisia ryhmiä yhteiskunnassa. Hänen mielestään Suomen herätyskristityistä julkisuudessa annettu kuva ja heihin eri tahoilta kohdistuva kritiikki on viime vuosina muuttunut niin, että tilanteesta on syytä olla huolissaan.

...

– Usein tästä silti kyllä seuraa, että herätyskristityt kasvavat. Heille tulee kuitenkin myös kiusaus alkaa eristäytyä heitä jatkuvasti kritisoivan ja huonosti kohtelevan kirkon ja yhteiskunnan toiminnasta.
Tätä herätysliikkeet itse eivät Candelinin mielestä silti halua.
– Toisaalta heillä olisi juuri tällaisessa tilanteessa mahdollisuus löytää toisensa uudella tavalla ja harjoittaa eräänlaista gulag-ekumeniaa.
– Viime vuosien asennemuutosten kaikkein suurin häviäjä on kirkko. Se ampuu itse itseään jalkaan, jos se suosii tällaisia muutoksia, Candelin sanoo.
Juuri tänä aikana kirkko hänen mielestään tarvitsee kipeästi nimenomaan herätysliikkeitä.

http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/johan-candelin-pienet-askelet-voivat-johtaa-vainoon/

[l'uomo normale]

First step forum haluaa islaminopetusta, Kulttuuri- ja uskontofoorumi fokus (ex Kristillinen kulttuuriliitto) haluaa suurmoskeijan...  Kirkossa on liikaa foorumeita ja virkahenkilöitä keksimässä itselleen puuhaa palkkansa eteen. Katutyötä ja nuorisotyötä ei tuo porukka taida tehdä. Kivempaa on seurustella sheikkien kanssa rahoituskuvioista. Jos seurakuntalaiset pystyvät vielä paikallisella tasolla toimimaan loiskerroksesta huolimatta, hyvä niin.

[Jepulis]

... suomalaiset eivät viime vaaleissa sen arvoa ymmärtäneetkään, vaan lähtivät kuin lampaat teuraalle äänestämään perinteisiä valtapuolueita.

Juu, joskin saanen huomauttaa, että monet meistä äänestäjistä sortuivat viime vaaleissa melko anteeksiannettavaan inhimilliseen erehdykseen. Harva osasi aavistaa miten hyvin perussuomalaispoliitikoilla pitää pokka vitsiä kertoessa. Luulimme juttua vaalilupaukseksi. Pakko onnitella ihan. Mahtaa Lindströmiä ja Soinia nyt naurattaa siellä audin takapenkillä.

[Cate]

Tämmöstäkin:
http://evl.fi/EVLUutiset.nsf/0/F4356C6E19284CAEC2257F6300465B27?opendocument&lang=FI

Kirkon Ulkomaanapu tukee turviksia Suomessa!

Näyttää siltä, että viherkommunistit ovat sankoin joukoin liittyneet kirkkoon islamisaatiota ajamaan. Ainakin siinä uudessa pääkaupunkiseudun seurakuntalehdessä oli otsikko, että kirkkoon on liittynyt ennätysmäärä ihmisiä.

[Eisernes Kreuz]

... suomalaiset eivät viime vaaleissa sen arvoa ymmärtäneetkään, vaan lähtivät kuin lampaat teuraalle äänestämään perinteisiä valtapuolueita.

Juu, joskin saanen huomauttaa, että monet meistä äänestäjistä sortuivat viime vaaleissa melko anteeksiannettavaan inhimilliseen erehdykseen. Harva osasi aavistaa miten hyvin perussuomalaispoliitikoilla pitää pokka vitsiä kertoessa. Luulimme juttua vaalilupaukseksi. Pakko onnitella ihan. Mahtaa Lindströmiä ja Soinia nyt naurattaa siellä audin takapenkillä.

No, vahingosta viisastuu. Nyt tiedämme, että persujen puheisiin ei voi luottaa.

[rölli2]

heijjarille oma ohjelma puoli seitsemän ohjelman paikalle. ananas kertoo touuden islamista. mummot ja papat seuraavat propagandapläjäystä äimän käkenä, että ei se vanha suomi enään palaa

[newspeak]

Tässä on erinomainen esitelmä islamin historiasta Euroopassa: Why We Are Afraid, A 1400 Year Secret, by Dr Bill Warner. Jos kirkko jakaa tällaista tietoa islamista ja sen historiasta, niin kannatan lämpimästi. Esitelmästä löytyy monta hyvää argumenttia väitettyyn islamofobiaan. Minulla on video tiedostona koneella, jos joku haluaa tekstittää suomeksi.

Tämä video kannattaa todellakin katsoa. Sitten voi katsoa perään tässä ketjussa mainitun Oxford-väittelyn molemmat puheenvuorot ja miettiä, mitä oikein on tapahtumassa.

Vielä 80-luvulla islam-käsitys tiivistyi beduiinien perseenpyyhintäsäännöstöön. En tarkkaan muista milloin se tapahtui, mutta tuo propaganda islamin ansioista tieteen, taiteen ja rauhan saroilla on 2000-luvun aikana muuttunut 'yleisesti hyväksytyksi totuudeksi'. Olen melko varma, että Andalusiasta, arabialaisista numeroista ja Al-Gebrasta alettiin sössöttämään joitakin vuosia ennen ähläm-invaasiota.

Puhumattakaan Al-Kemiasta. 

Algebrasta puhumista pitäisi ehdottomasti välttää ja käyttää mieluummin jotain kuvaavampia suomenkielisiä termejä. Nuoriso tuskin kokee kovin suurta mielenkiintoa sellaista matematiikan haaraa kohtaa, jonka pelkkä nimikin on siansaksaa.

[Jalopeura]

Minua ei yllätä enää mikään. Ainoa mitä mietin on, että kuinka kauan aidosti uskovat kirkon työntekijät sietävät tätä? Siis kuinka kauan uskovat kansankirkossa jakavat saman tilan näiden "liberaalien" kanssa, koska "yhteys"?

[Kameleontti]

Joo kiitos ja näkemiin jo pelkästä alotuspostista.

Kirkko on niin alennustilassa ja halveksuttava laitos, että iso ei kiitos koko touhulle. Kuka hullu enää tohon puljuun kuuluu?

Perse pystyssä oottaa ottajaa. Ei mitään itsekunnioitusta. Mut niin ne nössöt kulttuurit tuhoutuu. Hyi hitto että sylettää.