News:

Mikäli foorumi ei jostain syystä vastaa, paras paikka löytää ajantasaista tietoa on Facebookin Hommasivu,
https://www.facebook.com/Hommaforum/
Sivun lukeminen on mahdollista myös ilman FB-tiliä.

Main Menu

2016-02-24 Pres. Niinistön tiedotustilaisuus turvallisuuspolitiikastamme

Started by UgriProPatria, 24.02.2016, 13:12:42

Previous topic - Next topic

UgriProPatria

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö piti tiedotustilaisuuden Mäntyniemessä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001124991.html

QuoteTasavallan presidentti Sauli Niinistö kertoi Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta.

Niinistö avasi tiedotustilaisuuden viittaamalla eduskunnan avajaisissa pitämään puheeseensa. Hän myös nosti esille itärajan yli tulleet turvapaikanhakijat.

– Määränä se on suhteellisen vaatimatonta, mutta sitä kautta Suomeen on tullut yli 30 kansallisuutta, myös väkeä maista joissa ei ole välitöntä sotaa, Niinistö totesi.

Katso yllä olevalta videolta tallenne tiedotustilaisuudesta!

Aiheena nousi myös esiin Suomen osallistuminen sotaharjoituksiin, joissa mukana on myös Yhdysvallat. Viime viikolla kerrottiin, että Yhdysvallat lähettää keväällä Suomeen sekä hävittäjäkoneita että panssariajoneuvoja harjoituksiin. Asia herätti tuoreeltaan runsaasti keskustelua.

– On väärä johtopäätös, että sotaharjoituksissa, joihin USA osallistuu, luotaisiin ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Kyse on sotataitojen kehittämisestä, Niinistö sanoi.

Niinistö kertoi tiedotustilaisuudessa, että Suomella on kahdentyyppistä harjoitustoimintaa, joista niin kutsutut CMX-kriisinhallintaharjoitukset ovat enemmän tuntuvia, mutta vähemmän näkyviä harjoituksia.

– Nämä ovat karttaharjoittelua esikuntatasolla, jossa linjataan ja roolitetaan myös Nato-kumppanien asema suhteessa Natoon. Näitä harjoituksia on ollut nyt ainakin viisi 15 vuoden aikana, presidentti Niinistö kertoi.

Hän myös puhui pilareista, jotka muodostavat Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan.

– Minulla on vanha oppini tässä, joka perustuu neljään pilariin.

Näistä ensimmäinen on oma maanpuolustuskyky. Toinen ovat läntiset kumppanuudet, joihin kuuluvat EU, Ruotsi, USA ja Nato.

Kolmas Niinistön pilareista on hyvä yhteistoiminta Venäjän kanssa.

Tänään Mäntyniemessä puhuessaan Niinistö ei maininnut neljättä pilaria, jonka muodostavat YK ja muut kansainväliset yhteisöt. STT:n tietojen mukaan aiemmin esitetty pilarimalli on kuitenkin entisellään, vaikkei esimerkiksi YK:ta tänään mainittu.

Niinistön mukaan sotaharjoitusten varalle laaditaan kriteeristö. Kriteeristön täyttävistä harjoituksista Puolustusvoimien tulee kertoa yksityiskohtaisesti TP-utvalle.

Artikkelia päivitetty kello 13.00. Täsmennetty Niinistön pilarilausuntoa.

IS-STT

UgriProPatria

Itse en nyt heti osaa kommentoida tuota puhetta, mutta ainakin otin sen itselleni talteen, ihan dokumenttina siitä, että näin meille nyt asia esitetään.

Toisaalta, kunnioitan presidentti Niinistöä ja uskon, että sen minkä hän sanoo, sitä hän tarkoittaa ja että asia on sinällään tosi. Ihan niin anarkistinen en ole, ettenkö pitäisi Suomen tasavallan presidenttiä auktoriteettina ja jopa ottaisi vastaan puolittaiset neuvotkin.

Eli. Niin? Kai se on sitten perusteltua. Se jenkkien Suomeen saapuminen. Presidentin puheesta ilmeni aivan selkeästi kumppanimme: Ruotsi ja USA ja että Venäjän kanssa, joka ei ole kumppanimme, heidän kanssaan on kuitenkin keskusteluyhteys.

Hyvä, että Venäjän kohdalla edes näin. Mutta itse lähden siitä, että ystäviä ei petetä, elleivät he itse petä minua / meitä ja sain nuoruudessani sen käsityksen, että Itänaapuri on hyvä ystävämme, eivätkä mitkään pahat juorupuheet, edes itseni ja "motiivieni" perättömillä vihjailuilla mustamaalaaminen, (eräät natottajat ampuvat täälläkin jo järeillä aseilla) saa minua muuttamaan tätä käsitystäni, ellei asiaa - nyt olevilla ja nähtävillä - tosiasioilla selkeästi toisin osoiteta.

Alarik

Quote from: UgriProPatria on 24.02.2016, 13:33:11
Itse en nyt heti osaa kommentoida tuota puhetta...
Hyvä, jos kelpasi. Minulle kelpasi. Minusta se on selkeä ja laittaa asiat järjestykseen.

Quote from: UgriProPatria on 24.02.2016, 13:33:11
...Mutta itse lähden siitä, että ystäviä ei petetä, elleivät he itse petä minua / meitä ...saa minua muuttamaan tätä käsitystäni, ellei asiaa ...tosiasioilla selkeästi toisin osoiteta.
Et varmaan ikinä usko tätä tarinaa ystävästä:
- Oli naapurukset 1 (joku venäläinen) ja 2(joku suomalainen), jotka aina loi omat lumensa omalle tontilleen, aina. He olivat myös ystäviä. Pienemmän tontin naapurilla oli toinen pienitonttinen naapuri 3 (joku ruotsalainen), joka kolasi silloin tällöin lumiaan myös pienitonttisen naapurin 2 pihalle. Joo, ei kiva juttu ollenkaan, mutta jotenkin sen voi ymmärtää kun se oli vähän kaheli se 3:nen ja otti tontilleen (rikastumisen toivossa) kaikki yleisten teiden lumet, kuormureittain...
- Tosi ison tontin 1 omistaja aina kritisoi sitä ja sanoi ettei tuollainen lumien siirtely toisille tonteille ole järkevää hommaa. Senkin voi ymmärtää, järjellä, ja kun muistaa sen naapurin 1 ison tontin. Mutta eräänä päivänä ison tontin naapuri 1 ilmoitti, että kun naapuri 2 antaa välillä naapurin 3:kin kipata omista lumistaan tontilleen, niin nyt alkaa sitten ison tontin naapuri 1:kin kuskaamaan lumiaan aidan yli naapurin 2 tontille.
- No, tämä suomalaisnaapuri 2 ei tietenkään pitänyt sitä hyvänä ideana, koska venäläisellä tontti oli paaaaljon isompi ja oli sovittu - ystävien kesken - että vaikka muut, niin ei me aleta pelaamaan rumaa peliä toistemme kanssa. Niinpä suomalaisnaapuri ilmoitti naapurille 1, että a) eipä käy ja b) oletko tullut vähän kaheliksi? ja c) eikö tässä ollakaan ystäviä?
- Venäläisnaapuri vain kommentoi, että osin tämä johtuu siitä että hän ei tykkää kun suomalaisnaapurilla on harrastuksia ja hän on tekemisissä muidenkin kanssa, kaikenmaailman kimppa-kyytejä ja muuta...jos vain suomalaisnaapuri istuisi aina kotonaan eikä olisi muiden kanssa tekemisissä, niin oltaisiin tosi hyvät ystävät...nyt ollaan sitten vähän neuvotteluissa siitä...
- Suomalaisnaapuri päätteli, että tuo ison tontin naapuri 1 on todellakin tullut joko kaheliksi tai siitä on tullut jotenkin pelottava, väkivaltainenkin - hän päätti yrittää tulla toimeen ja neuvotella, mutta kyllä suomalaisnaapuri sen tunsi, että venäläisnaapuri 1 yrittää valitettavasti heikentää ystävyyttä. Se oli harmi, sillä he tulivat aiemmin toimeen ihan hyvin.


Et varmaan ikinä usko tätäkään tarinaa ystävästä: Todella harmittavasti Venäjä on alkanut kuskata ja kipata turvapaikanhakijoita itärajan yli Suomeen...

UgriProPatria

Minä muistan ihan selvästi kuinka tontin 2 mediat eivät puolivuotta sitten kertoneet yhtään mitään siitä, että tontti 1 yritti pidätellä tontille 2 pyrkiviä, tonteilta 5, 6 ja 7 pyrkiviä lumenluojia (hah!) omalla puolellaan ja varoitteli, että tontille 4 (jotku norskit) on jo pohjoisen kautta fillaroinut rutkasti tonteilta 5-100 erilaisia lumenluojakokelaita.

Mutta tontin 2 mediat vain lietsoivat vihaa tonttia 1 vastaan. Ehkäpä tontti 1 silloin päätti, että hyvä on, pitäkää lumenluojanne, ottakaa vastaan, kun kerran niitä rakastatte ja meitä - entisiä ystäviänne - vihaatte, mutta me ei kyllä niitä - uusia sydänystäviänne, raiskareita - täällä pidetä.

Alarik

Quote from: UgriProPatria on 24.02.2016, 14:41:41
...mediat vain lietsoivat vihaa...
Jotkin mediat varmaan noinkin. Mutta onhan se vähäpätöinen asia, tuo media. Venäjälläkin medioidaan mitä sattuu eikä kansa aina ole samaa mieltä. Oikeastaan aika harvoin missään edes enemmistö kansasta on täsmälleen jonkin yhden mediajutun kannalla.
Kansa taas on paljon mediaa isompi juttu, siksi selityksesi on vähän outo, koska kansan mieli voisi olla suopeampi ellei rajan takana tehtäisi näin pask*a politiikkaa.

Mutta: Kolahtiko siis rajan takana reki nyt sitten propagandamedioiden ansaan, ja kostaakseen jollekin medianvarjolle päätettiin kipata kansan niskaan vaivoiksi ongelmia. Jos näin, niin aika heikkoa kokonaiskuvan hallintaa.

Jos jotain positiivista niin toki suomalaisille parempi näin, sikäli, että saadaan tällä tavalla etukäteen varoitus naapurista politiikan/päätösten muuttumisesta aiempaa suuremmaksi uhaksi. Itse maahanmuuttokriittisenä pidän tuota valittua politiikkaa suorastaan vihamielisenä, mutta valitettavasti ainakaan media ei ole kanssani samaa mieltä.

xor_rox

En ole tutustunut tilaisuuden tallenteeseen, joten en ole varma, mitä asioita siellä on todellisuudessa painotettu. Median antamaan kuvaan ei luonnollisesti voi kovinkaan hyvin luottaa.

Mutta aika kevyeltä vaikuttaa presidentin anti nimenomaan turvallisuuspoliittisesta näkökulmasta. Turvallisuuspolitiikan yksi hassun hauska koukero on tietysti tämä USA:n maihinnousu Hankoniemelle, mutta kyllä meillä on pöydällä paljon sitäkin suurempia asioita. Nimittäin Suomen sisäisen turvallisuuden nopeaakin nopeampi muutos. Vain puolessa vuodessa olemme ajautuneet tilanteeseen, jota en tässä ketjussa sen tarkemmin käy läpi, mutta jos lyhyesti listataan, niin


       
  • Maahan on saapunut konfliktialueilta kymmenin tuhansin sotilaskuntoisia ja -ikäisiä nuoria miehiä, joiden näkemys mm. naisten oikeuksista vastaa lähinnä koiraa
  • Näistä miehistä potentiaalisia ISIS -taistelijoita voi olla vähintäänkin satoja
  • Arjen turvallisuus lähiöissä on romahtanut, ihmiset eivät paikoin uskalla enää päästää lapsiaan ulos yksin
  • Katupartioita perustetaan ja toisaalta vaaditaan kiellettäväksi, liikkumisvapautta halutaan rajoittaa ministeritasolla
  • Kansalaiset ovat toistensa kurkussa kiinni pahemmin, kuin ehkä sataan vuoteen
  • Poliitikkoja uhkaillaan, kansalaiset reagoivat polttopulloiskuin
  • Sananvapauden rajoittamisesta puhutaan yleisesti
  • Maassa on hallitus, joka ei kykene aistimaan metriä kauempana tapahtuvia asioita
  • Kyvyttömän hallituksen ansiosta maa on kiihdytyskaistalla matkalla IMF:n holhoukseen
  • Edessä olevaan kansainväliseen valuutta- ja finanssikriisiin ei ole varauduttu mitenkään, euron mukana mennään kohti jäävuorta
  • Saksan ja EU:n käynnissä olevasta luhistumisesta ja sen vaikutuksista Suomeen ei puhuta halaistua sanaakaan
Siinä siis pikainen lista asioista, joita presidentti olisi tilaisuudessa voinut käsitellä hieman tarkemminkin. NATO-asian olisivat sen sijaan voineet minun puolestani  käydä ihan rauhassa läpi hallituksen sisäisenäkin asiana ja lähettää sitten tiedotteen julkisuuteen.

UgriProPatria

Tässä linkki xor_roxin eiliseen viestiin, joka kertoo esim. Ukrainan tilanteen olleen aivan toinen kuin Suomen, mutta hyvin samoissa viha-jalanjäljissä kulkee Suomikin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,111273.msg2201850.html#msg2201850

Kun ottaa huomioon, että NL / Venäjä on meidän suhteemme, jo yli 70 vuotta pysytellyt omien rajojensa sisäpuolella, ei ole enää sekaantunut maamme sisäisiin asioihin, kuten mahd. aiemmin teki (vaan nykyään ne ovat Ruotsi ja USA, jopa Viro, jotka sekaantuvat), mielestäni he ovat todellakin osoittaneet ystävällisyyttä ja kunnioitusta meitä kohtaan.

Keskinäiset turvallisuuspoliittiset keskustelut eivät ole "sekaantumista" Suomen asioihin, vaan neuvonpitoa, sillä totisesti se asia kuuluu myös Venäjälle, keitä tämä pieni, tossuihinsa sotkeentuva, hätääntynyt Suomineito päästää heidän 1300 km pitkälle luoteisrajalleen. Sillä USA:n armeijan päästäminen tälle pitkälle rajalle ei kaiketi kuulunut alkuperäisiin rauhansopimuksiimme. He epäilemättä lähtivät oletuksesta, että rajaa vartioivat pienet ja sinnikkäät Suomen sotilaat.

Ja hyvin on mennyt tähän asti. Tämä on minun vaatimaton mielipiteeni.

Suomen miehitys tapahtuisi hetkessä, jos he tahtoisivat ja jos heillä olisi tällaiset aikeet olleetkaan, he olisivat jo tulleet, paljon ennenkuin NATO ja USA ehtivät tänne. Näin he eivät ole tehneet. Spasiiba!

Nämä ovat tosiasioita ja mielestäni he ovat hirveän kilttejä kun eivät ole hyökänneet. En ole "putinisti", tai ota muutoin kantaa heidän omaan politiikkaansa, se on heidän oma asiansa, mutta tässä asiassa todella kunnioitan, sekä herra Putinia, että Lavrovia.

Ja toivon rauhan ja ystävällisyyden välillämme jatkuvan.  :)

Pöllämystynyt

Olisin toivonut Niinistöltä tärkeämpiin kysymyksiin paneutumista.

Mikäli päättäjät aikovat jälleen levitellä käsiään kevään maahanmuuttovyöryn käynnistyessä, on kansalaisten oltava valmiit menemään itse rajalle ja muihin kohteisiin tekemään ne demokraattisen ja laillisen yhteiskunnan säilyttämisen kannalta välttämättömät toimet, joista viranomaiset laittomasti ja maanpetoksellisesti kieltäytyvät. Viime vuoden kaltaista, tai todennäköisesti vielä paljon pahempaa väestönsiirtoa ei voida enää katsoa sivusta odottaen, että päättäjät heräisivät tilanteen vakavuuteen jossain vaiheessa. Väestönsiirto on estettävä keinolla millä hyvänsä, ja mahdollisimman pian sen alettua. Nyt en todellakaan tarkoita mitään katupartiointia, enkä varsinkaan mitään hikistä "kapinointia", vaan laillista ja yhteiskunnallista vapaaehtoistoimintaa väestönsiirron pysäyttämiseksi ja laillisen ja demokraattisen yhteiskunnan pelastamiseksi. On täysin laillista estää rikollisia tekemästä vakavia rikoksia lapsia, ihmisyyttä ja demokraattista yhteiskuntaa vastaan. On täysin laillista, ja monien on jopa velvollisuus puolustaa vapautta, ihmisoikeuksia, turvallisuutta ja yhteiskunnan laillista ja demokraattista perustaa.

Toivottavasti viranomaiset ja päättäjät tekevät velvollisuutensa, ettei tällaisia asioita jää kansalaisten hoidettavaksi, ja ettei samalla synny riskiä Venäjän väliintulosta. Toivoon viranomaisten järkiintymisestä, heräämisestä ja laillistumisesta eivät kuitenkaan kansalaiset voi viime vuoden tapaan takertua. Viime vuonna viranomaiset ja päättäjät toteuttivat massiivisen, demokratian ja ihmisyyden vastaisen väestönsiirtorikoksen vastoin kaikkea, mitä olisi voinut heiltä vaatia, toivoa ja odottaa, ja mitä kansa kovaan ääneen vaatikin. Jos se on viranomaisista ja päättäjistä kiinni jälleen, on sama vaara aivan ilmeinen. Siksi asia ei voi olla näistä kiinni enää. Nämä ovat jo rikoksillaan kyseenalaistaneet kykynsä ja oikeutensa toimia asemassaan ja edustaa laillista yhteiskuntaa. Viranomaiset ovat jo toistuvasti osoittaneet äärimmäistä kyvyttömyyttä tai petoksellisuutta demokratiaa, lakia ja kansaa kohtaan, joten varautuminen vastaavan jatkumiseen on välttämätöntä. Demokratiaa, ihmisyyttä, yhteiskuntarauhaa ja suvaitsevaisuutta on puolustettava kaikilta uhilta.

Kaikessa toiminnassa on oltava perusteena ehdoton laillisuus. Tuomitsen ehdottomasti kaiken laittomuuden, mielivallan ja omankädenoikeuden, ja kehotan kaikkia torjumaan laillisin ja asianmukaisin keinoin nämä ilmiöt niiden hyökätessä, ennen kuin ne tuhoavat yhteiskuntamme ja lapsemme.
Maailma ja kaikki sen kulttuurit on kuin maalauspaletti useine kauniine väreineen, joilla kaikilla on oma ainutlaatuinen sävynsä. Jos sekoitetaan ne kaikki, ei yhtään väriä jää jäljelle, eikä yhtäkään väriä voida enää erottaa aikaansaadusta sotkusta. -Mohammed Rasoel

UgriProPatria

Pöllämystynyt kirjoittaa hyvin ja oikein.

Nyt vaan nopeasti rakentamaan tällaista toimintaa, sillä kevät on kohta käsillä ja nyt jo intialaiset ovat aloittaneet liikehdintänsä kohti pohjoista.

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016022421164561_cm.shtml