2016-2-21:Ihminen on harvinaisen paha peto – se tappaa omiaan

[Risto A.]

http://yle.fi/uutiset/psykiatri_hannu_lauerma_ihminen_on_harvinaisen_paha_peto__se_tappaa_omiaan/8682154

Psykiatri Hannu Lauerma: Ihminen on harvinaisen paha peto – se tappaa omiaan

Polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin. Tappouhkauksia sähköpostiin. Solvauksia somessa. Onko pahuus lisääntynyt? Ihmismielen pimeitä puolia tutkinut psykiatri Hannu Lauerma tietää, mistä pahuus kumpuaa.

Vihapuhetta ja väkivaltaa on nähty viime aikoina niin paljon, että moni kysyy, mitä meille rauhaa rakastaville suomalaisille on tapahtunut: onko ihmisistä tullut pahoja?

Vaarallisia rikollisia ja ihmismielen pimeitä puolia tutkinut psykiatri Hannu Lauerma vastaa.

Mitä pahuus on?

Ihmisellä on syntyjään mahdollisuus pahaan. Lähtökohtaisesti olemme saalistava ja killpaileva petolaji, joka tappaa omaa lajiaan, mitä läheskään kaikki pedotkaan eivät tee.

Kaikesta epäsosiaalisesta (asosiaalisesta) käyttäytymisestä perimä näyttää selittävän noin puolet, toisen puolen selittää, millaisissa olosuhteissa joutuu kasvamaan lapsuutensa.

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä.

Pahuus voi myös tarttua. Poikkeusoloissa, esimerkiksi sisällissotien yhteydessä, suuri osa ihmisiä on alttiita sellaiselle väkivallalle, joka on heille muuten täysin vierasta.

Tunnistaako pahan ihmisen?

Ei ole olemassa tutkaa, millä pystyy tunnistamaan hyvin naamioituneen pahan ihmisen. Psykopaattinen persoona on kykenevä esiintymään peräti miellyttävällä tavalla eli mitään idioottivarmaa keinoa ei ole.

Tämä ihmistyyppi on menestynyt evoluutiossa juuri sen takia, että heitä on vaikea tunnistaa. He ovat salakalavia.

Onko pahuus lisääntynyt?

Julkisuudessa esitetyt herjaavat ilmaisut liittyen tiettyihin väestöryhmiin ovat aivan ilmeisesti tulleet aikaisempaa salonkilkelpoisemmiksi viime vuosina.

Yhteiskunnalliset murrokset – niin kuin nyt maahanmuuttoon ja samanaikaiseen talouslamaan liittyvät asiat – lisäävät näiden asioiden ilmenemistä

Myös sosiaalisen median kasvottomuus ja nimettömyys lisäävät mahdollisuuksia lähettää herjaviestejä eli meillä on välineitä, jotka mahdollistavat ihmisen alhaisimpien pyrkimysten esiintuloa.  Ihmisen pahuus ei siis itsessään ole kasvamassa, vaan kysymys on vaikeasta tilanteesta ja uusista välineistä.

Harkittu väkivalta on toistaiseksi ollut hyvin harvinaista. Suomessa väkivalta on moniiin muihin maihin verrattuna poikkeuksellisen voimakkaasiti yhteydessä alkoholin käyttöön.

Pitääkö pahan antaa tulla ulos?

Ei pidä lähteä siitä ajatuksesta, että aggression vapaamuotoinen ilmaiseminen tekisi hyvää tai vapauttaisi. Aggressio ei ole vietti, niin että meidän täytyisi välillä käyttäytyä aggressiivisesti.

Silloin, kun aggressiolla saa mielihyvää, seuraava on aina vain herkemmässä. Aggressio on reagointitapa, joka ruokkii itse itseään. Pahaa oloa on hyvä käsitellä, mutta sitä ei pureta raivoamalla.

Auttaako hyvyys pahuuteen?

Pahuudella on paljon vastavoimia: sitoutumista, rakkautta, lämpöä ja solidaarisuutta. Näitä aggression vastavoimia tukee hyvä kasvatus ja lapsuuden lämmin kasvuympäristö: edes siedettävät ensimmäiset elinvuodet vähentävät riskiä käyttää väkivaltaa myöhemmin.

On kuitenkin tilanteita, joissa hyvyys ei auta. Esimerkiksi, jos nainen uskoo rakkauden parantavaan voimaan naiivilla tavalla, hänelle käy hyvin huonosti. Toisinaan ainoa keino on rajata vapautta, käyttää esimerkiksi vankeustuomioita.

[Risto A.]

Olipas lähes liikuttavan lapsellinen selvitys psykiatrilta "pahuudesta". Myyttiset ja eeppiset mittasuhteet.

Ainoa vain, ettei tule ainuttakaan eläinlajia mieleen, missä mm. koiraat ei pistäisi toisiaan kylmäksi riidellessään naaraista, tai reviireistä.

Psykiatri ehkä sekoittaa oman lajinsa syömisen ja tappamisen välillä? Oman lajin syöminen on harvinaista.

[Larva]

Rottakin tappaa omiaan. Urosleijona tappaa vieraiden urosten siittämät pennut. Simpanssit ja paviaanit käyvät verisiä reviirisotia, joissa vieraan heimon jäseniä tapetaan. Monet parvilinnut nokkivat kuoliaaksi hiukankin erilaiset lajitoverinsa.

Mikä tässä on niin ihmeellistä?

Lisäys: Eläinlaji alkaa aina tappaa omaa lajiaan, kun resurssit (elintila, ruoka, vesi) käyvät vähiin. Mitäs siitä liikakansoituksesta onkaan sanottu?

[Risto A.]

Jälleen niin matalataajuista aivojen kohinaa ihmiseltä, kuka esiintyy ammattilaisena, auktoriteettina, keneltä muut luulee saavansa pätevää tieteellistä tietoa.

Tämä aivojen kohina näillä auktoriteeteilla taitaa olla vakio. 

Jälleen joku myyttinen "pahuus" on vain ilmaantunut, vailla mitään syy-seuraus-suhteita.

Tämä on hillitöntä. Harri Potterissa asiat toimii tuolla tavalla.

[Risto A.]

Mitä eroa näillä:

- vihapuhe
- tässä esitetty "pahuus"
- Voldemort

?

No ei kerrassaan mitään eroa. Psykiatri olisi voinut puhua Voldemortista, kuka saa tämän kaiken aikaan. Yhtä selittävä, yhtä pätevä, kuin tämä nyt nähty selostus.

[Eino P. Keravalta]

Kummallista, että tuossa alleviivattiin suomalaisten pahuutta, vaikka tunkeilijat syyllistyvät väkivaltaan monikymmenkertaisesti.

[Leso]

Jaaha. Että nyt tilanne on niin epätoivoinen, että pitää marssittaa jokaisen tieteenalan asiantuntija itkupotkuparkumaan. Että "tieteellä" ja "akateemisuudella" ja "tutkimuksella" yritetään pelastaa, mikä huojuvasta talosta on tallella.

Monesko tällä viikolla?
Mitä niitä oli? Hyysärin tiedenyyhky, Soininvaara, joku kolmas, en muista mikä.
Ehkä Martikaisen voi laskea taiteilijana samaan syssyyn?

Nyt sitten tämä psykiatri.
Niin kuin ei suutarin lapsella ole kenkiä, ei osaa psykiatri kutistaa omaa kalloaan.

[Noottikriisi]

Jutun pihvi on heti alussa: "Polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin."

Kaikki muu on tyhjää epätieteellistä lätinää jotta juttu saataisiin näyttämään siltä kuin se sisältäisi jotakin muutakin kuin tuon propagandalauseen.

[Eino P. Keravalta]

Ei ihminen tapa ketään.

Ali-ihminen tappaa.

[Chew Bacca]

Polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin. Tappouhkauksia sähköpostiin. Solvauksia somessa. Onko pahuus lisääntynyt?

Lasten raiskauksia ja ahdistelua. Väkivaltaisia ryöstöjä. Laitonta maahantuloa. Sotarikollisia vapaina kaduillamme. Kyllä, pahuus on lisääntynyt kun maahan on tullut pahoja ihmisiä.

[ämpee]

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä.

Miten nousikin mieleen vokissa käyty biljardimatsi.

[Risto A.]

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä.

Miten nousikin mieleen vokissa käyty biljardimatsi.

Se on varmaan paha peli matujen kohdalla, mikä sai aikaan tämän riivatuksi tulemisen? Suomalaisissa nyt vain on muuten vain läpeensä pahoja ihmisiä, joilla ei ole mitään syitä.

[ämpee]

Se on varmaan paha peli matujen kohdalla, mikä sai aikaan tämän riivatuksi tulemisen?

Tuhannen ja yhden yksittäistapauksen Shaitana hiiviskeli korvasta sisään...

[Fiftari]

Uskallan silti väittää että ihminen tappaa nykyään vähemmän kuin esimerkiksi vuonna miekka ja kilpi? Lisäksi erilaisia yhteishyvä hankkeita on vaikka korporaatiot vievätkin niistä hillot päältä. Afrikassa poppaukot vetävät vielä nykyäänkin albiinoilta hengen pois vain koska joku taikausko, porukkaa niitataan koska eri heimo. Kyllä, ihmiset ovat petoja mutta kyllä tuota löytyy myös muista eläinlajeista.

[Purppura]

No jaa, sen jälkeen tuo henkilö esiintyi ohjelmassa; Epäkorrektia, Tuomas Embuske! Jumalaa ei ole!, vedin kommenttien perusteella henkilöstä suorat johtopäätökset.

Uloskaato vaikuttaa pahemman luokan Aate Akbar vaiheelta, jos kohta hän on oikeassa siinä, että ihminen on harvinaisen paha peto. Ihminen on kuitenkin parempi peto kuin luonnon pedot, joista monet toimivat samoin, jolloin vaistovarassa tehdyt päätökset johtavat hyvienkin yksilöiden tuhoon. 

Tämän lisäksi, ihmiskunta voi oppia, jos haluaa. Eräässä maassa oli esimerkiksi tapana typistää tyttölasten jalat, ja tätä jatkettiin hyvinkin pitkään. Perinteestä kuitenkin luovuttiin kehityksen ja oppimisen kautta. Joissakin kulttuureissa sensijaan..

[ISO]

Roskamedialta roska-artikkeli jälleen kerran.

Kantasuomalaista pahempaa olentoa ei maan päällä ole, tunkeutujat sen sijaan on kaikki pyhimyksiä, raiskaavia ja väkivaltaisia, mutta pyhimyksiä silti.

Kuvitteleeko nuo hölmöt tosiaankin, että tuollaisella propagandalla ja manipuloinnilla pystyy muuttamaan tosiasioita toisiksi.

Kansa kiehuu kiukusta, ja nämä valelee bensaa liekkeihin.

[ämpee]

Lisää media-aikaa näille asiantuntijoille, tarmokkaampaa omien osakkeiden polttamista saa todella hakea.
Visakalloinen kansa saa sitä mitä ansaitseekin.

[Purppura]

Sokerina pohjalla, MV onkin jo kommentoinut asiaa aikaisemmin:

http://mvlehti.net/2015/03/31/puolueen-median-vastaisku-blogikirjoitus/

Tässä kohdassa voinen kyllä luotta MV:n näkemykseen: ''Jos ihmiset ymmärtävät monikulttuurisen yhteiskunnan todellisuuden, he eivät välttämättä pidä sitä tavoittelemisen arvoisena asiana.''

(Alkaako suvaitsevaistensiiveltä loppua professorit kesken? Kannattaisi välistä vaihtaa naamoja niin jäljet eivät löydä ''sylttytehtaalle'' niin nopeaan.)

[J.M]

Ihmismielen pimeitä puolia tutkinut psykiatri Hannu Lauerma tietää, mistä pahuus kumpuaa.

Tietää, mutta ei voi sanoa. Niinkö?

Vihapuhetta ja väkivaltaa on nähty viime aikoina niin paljon, että moni kysyy, mitä meille rauhaa rakastaville suomalaisille on tapahtunut: onko ihmisistä tullut pahoja?

Ei suomalaisille ole tapahtunut mitään. Normaalioloissa suomalainen on rauhaa rakastava ihminen, mutta elinympäristönsä ollessa uhattuna valpastuu ja muuttuu agressiivisemmaksi tunkeilijaa vastaan, kuten lähes mikä tahansa eliölaji.

On olemassa ihmisiä, joilta puuttuu pidäkkeet käyttää väkivaltaa. On ihmisiä, joilla omatunto ei ole myötäsyntyinen piirre, ja jotka mielellään käyttävät epärehellisiä keinoja, manipuloivat, valehtelevat ja tarvittaessa käyttävät väkivaltaa välineenä.

Lauerma kuvaili tuossa muslimin, vaan ei uskalla sanoa nimeltä.

Ei ole olemassa tutkaa, millä pystyy tunnistamaan hyvin naamioituneen pahan ihmisen. Psykopaattinen persoona on kykenevä esiintymään peräti miellyttävällä tavalla eli mitään idioottivarmaa keinoa ei ole.

Siksi olisi viipymättä lopetettava matujen ottaminen Eurooppaan ja alettava käännyttämään pikavauhtia jo tulleita pois. Yhteiskuntamme saattaa kestää ne muutamat yksilöt, jotka ovat oikeita pakolaisia, eli henkilökohtaisen vainon kokeneita, olivatpa ne kuinka tunnevammaisia tahansa.

Julkisuudessa esitetyt herjaavat ilmaisut liittyen tiettyihin väestöryhmiin ovat aivan ilmeisesti tulleet aikaisempaa salonkilkelpoisemmiksi viime vuosina.

Kyllä. Suomalaista miestä on saanut lyödä jo vuosia kuin vierasta sikaa, eikä se ole kiinnostanut ketään muuta kuin suomalaista miestä itseään.

Silloin, kun aggressiolla saa mielihyvää, seuraava on aina vain herkemmässä. Aggressio on reagointitapa, joka ruokkii itse itseään. Pahaa oloa on hyvä käsitellä, mutta sitä ei pureta raivoamalla.

Tässäpä syy, miksi muslimien ym. matujen raivoamista milloin mistäkin "erittäin tärkeästä" syystä (lieksalainen uimahallin valvoja tarkasti työhönsä kuuluvasti valvontakameran nauhat, sianlihaa tarjoiltiin VOKissa kaikkein hädänalaisimmille (sic!) jne...) ei pidä myötäillä yhtään, vaan on todettava kylmänviileästi, että jos ei olot maita, niin hei hei.

Esimerkiksi, jos nainen uskoo rakkauden parantavaan voimaan naiivilla tavalla, hänelle käy hyvin huonosti. Toisinaan ainoa keino on rajata vapautta, käyttää esimerkiksi vankeustuomioita.

Oli siellä järkeväkin virke. Samoin käy yhteiskunnalle, jos olemme naiiveja.

Hannu Lauerma, kiitos näistä arvioistasi. Tilanne on se, että olemme kuulleet nämä arviot XXX¹⁰ kertaa. Poliittisesti epäkorrektille tutkimusaineistolle ja arvioille maamme ja rajojemme sisällä oleilevien ihmisten tilasta olisi kysyntää.

Ei enää näitä, kiitos.

[Mok]

Saattaa kyllä olla niinkin, että toimittaja on kysynyt Lauermalta vain pahuudesta ja Lauerma on vastannut yleisesti. Esimerkit polttopulloista yms. nyky-Suomea leimaavista pahuuksista ovat toimittajan omaa panosta.

[Jepulis]

Hupaisa suvakkilipsautus aivopesujatkumossa:

On kuitenkin tilanteita, joissa hyvyys ei auta. Esimerkiksi, jos nainen uskoo rakkauden parantavaan voimaan naiivilla tavalla, hänelle käy hyvin huonosti. Toisinaan ainoa keino on rajata vapautta, käyttää esimerkiksi vankeustuomioita

On tilanteita, joissa hyysäripropaganda maalaa synkimmän pahuuden hyvyydeksi. Esimerkiksi, jos suvakkiväki uskoo naivisti, että saalistaviin petoihin vertautuva sivistyksen röyhkeydellä korvaava agressiivinen muslimikulttuuri muuttuu halaamalla ja aamupuuroa tarjoilemalla rauhanomaiseksi tasaarvon ja länsimaisen demokratian perikuvaksi, heidät kannattaisi sulkea oman etunsakin vuoksi pehmustettuun huoneeseen, koska muutoin heille itselleen ja koko länsimaiselle yhteisölle käy hyvin huonosti.

Hän tietysti tahtoi sanoa, että vaikka suvakkiuskoisen pitääkin antaa muslimille edestä ja takaa, niin samat suvakit saavat silti hyvällä omallatunnolla kohdistaa koko hallussaan olevan väkivaltakoneiston voiman kansanmurhaamme vastustavaan järkevistöön.

[nollatoleranssi]

Vihapuhetta ja väkivaltaa on nähty viime aikoina niin paljon, että moni kysyy, mitä meille rauhaa rakastaville suomalaisille on tapahtunut: onko ihmisistä tullut pahoja?

Ottaen huomioon edelleen, että yksikin raiskaus on ollut pahempi rikos kuin nämä "hirveät väkivalta-aallot suomalaisten kautta", niin kovin leväperäisesti tuotakin sanaa käytetään.

Toisaalta olihan äärivasemmistolaisilla omat väkivaltafantasiansa, joiden seurauksena poliisikin joutui pidättämään 130 henkilöä. Siitä huolimatta aihe ohitettiin olankohautuksella suomalaisessa valtamediassa ja pääkirjoituksissa.

Se ainoa rasistinen murhakin (oliko viime vuoden puolella?) oli maahanmuuttajan tekemä, vaikka jutusta voisi saada ihan muun käsityksen...


Vihapuheen määrä on ainakin tälläkin foorumilla esitettyjen poliisi-raporttien mukaan ollut todella maltillista. Toki yksittäiset kansalaiset ja julkkikset voivat saada nykyisin nettiaikana enemmän viestejä. Varsinkin kun mikä tahansa aihe on pinnalla, niin se herättää keskustelua ja sellaistakin palautetta, jota ei olisi sopivaa lähettää.

Pahuus voi myös tarttua. Poikkeusoloissa, esimerkiksi sisällissotien yhteydessä, suuri osa ihmisiä on alttiita sellaiselle väkivallalle, joka on heille muuten täysin vierasta.

Ollaanko Suomessa oltu huolestuneita siitä, että tietyt tahot kantavat irtopäitä käsissään? En ole mediasta huomannut tälläistä pelkoa.

Julkisuudessa esitetyt herjaavat ilmaisut liittyen tiettyihin väestöryhmiin ovat aivan ilmeisesti tulleet aikaisempaa salonkilkelpoisemmiksi viime vuosina.

Mistä syystä mediassa valehdellaan ja sanakikkaillaan täysin aiheettomasti eri väestöryhmien kustannuksella? Se on mielestäni huolestuttavampaa, että keksitään ja tehdään uustermejä, jotka eivät edes kuvaa tilannetta.

[Lalli IsoTalo]

Polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin. Tappouhkauksia sähköpostiin. Solvauksia somessa. Onko pahuus lisääntynyt?

Lasten raiskauksia ja ahdistelua. Väkivaltaisia ryöstöjä. Laitonta maahantuloa. Sotarikollisia vapaina kaduillamme. Kyllä, pahuus on lisääntynyt kun maahan on tullut pahoja ihmisiä.

Jotka pahat ihmiset ovat kutsuneet ja päästäneet tänne.

[Haplotaxida]

Psykiatri ehkä sekoittaa oman lajinsa syömisen ja tappamisen välillä? Oman lajin syöminen on harvinaista.

Ei se ole ihan tavatonta, joillain ollen yleistäkin, kuten kaloilla, joskin tässäkin asiassa kannattanee siirtää katse lähisukulaiseemme:

- Violent chimpanzee attack - Planet Earth - BBC wildlife

Myös sosiaalisen median kasvottomuus ja nimettömyys lisäävät mahdollisuuksia lähettää herjaviestejä eli meillä on välineitä, jotka mahdollistavat ihmisen alhaisimpien pyrkimysten esiintuloa. Ihmisen pahuus ei siis itsessään ole kasvamassa, vaan kysymys on vaikeasta tilanteesta ja uusista välineistä.

Kyllä kyllä, kyse on välineistäkin, mutta yhä useammin epäasiallisia viestejä lähetetään myös omalla nimellään, naamakirjaa käytettäessä nassukin voi näkyä – esim. A-studiossa yksityisen sektorin turvallisuusasiantuntija Jari Stolt nosti tämän esille huolestuneena (01:55). Tuo ei ole siksi koko totuus.

Tällä viikolla tapahtuneen paljastuksen myötä jäin miettimään sitä, että olisikohan yhteiskunnassamme tapahtunut sittenkin tässä jotain muutakin kuin pelkästään uusiin välineisiin liittyvää - kenties paljon syvemmällä tasolla. Jääköhän meiltä jotain huomaamatta ja ymmärtämättä, sen sivistyksen, että uskotusti parempaan päin menneen kehityksen suhteenkin:

Turun kaupungin hyvinvointitoimialan johtaja Riitta Liuksa myöntää, että vanhuspsykiatrisella osastolla potilaita kaltoinkohdeltiin, ylilääkittiin tiedottomaksi ja pakkoeristettiin väärin perustein. ..

- Emme me kiistä niitä asioita, joita julkisuudessa on kerrottu, hyvinvointitoimialan johtaja Liuksa myöntää Iltalehdelle.

Turun Sanomien mukaan heidän saamansa tiedot perustuvat vuosien 2009-2014 tapahtumiin. Lehden mukaan potilaita kohdeltiin tarkoituksellisesti kovakouraisesti muun muassa repimällä ja riuhtomalla sekä kolhimalla potilaan päätä ja jalkoja sängyn kaiteisiin. Lisäksi vanhuksia tönittiin ja heitettiin lattialle. Potilaita myös ylilääkittiin säännöllisesti vähintään tupla-annoksella rauhoittavia, jotta yöhoitajat pystyivät nukkumaan työvuorossaan. 4-6 tunnin yöunet olivat vakiintunut tapa, vaikka nukkuminen on psykiatrisilla osastoilla ehdottomasti kiellettyä. Tämän vuoksi vessaan matkalla eksyneet dementikkopotilaat tekivät tarpeitaan osaston nurkissa.

Turun Sanomat kertoo, että hoitajat myös pakkoeristävät potilaita mielivaltaisesti öisin ilman lääkärin lupaa. ..

Ei ilmoitusta Valviralle

Liuksan mukaan sisäiseen selvitykseen suhtauduttiin vakavasti, mutta myöntää, että virhe tehtiin, kun asiasta ei ilmoitettu sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviralle.

- Siihen ei ole olemassa yksiselitteisiä ohjeita, milloin ilmoitus pitää tehdä. Tässä tapauksessa sitä ei ole tehty ja en pidä menettelyä sopivana, Liuksa myöntää.

Hän ei ota kantaa siihen, miten järkyttävä kohtelu on voinut jatkua vuosikausia ja vielä sisäisen selvityksen jälkeenkin.

- Ensiksi meidän täytyy selvittää, mitä todellisuudessa on tapahtunut. Nyt olemme tämän julkisuuteen tulleen tiedon varassa, Liuksa toteaa.

- Potilaiden piina kauhujen osastolla jatkui vuosikaudet (Iltalehti, 18.2.2016)

[Kim Evil-666]

Tuolla Afrikan ja Lähi-idän maissa tuo kanssaeläjien tappaminen tuntuu olevan jopa länsimaiseen lauantaipäivänä vietettävään eväsretkeilyyn verrattava tapa. Siis ihan tuosta noin vaan, paremman tekemisen puutteessa.

Kyllä Hannu-setä etsiskelee pahuuden kumpuamista nyt aivan väärästä osoitteesta. Pieni päiväretki Hannulle Lähi-itään, tai Afrikan sarveen voisi olla Hannulle silmiä avaava opintomatka pahuuden multihuipentumaa opiskeltaessa.

Kirjoitus oli taas noin muuten sitä tuttua oksettavaa oman viiteryhmän syyllistämistä, mikä näitä jeesustelijoita tuntuu vaivaavan aivan vitsauksen lailla. Toivottavasti kehittävät joskus tehokkaan lääkkeen tähänkin sairauteen.

[elven archer]

Polttopulloiskuja vastaanottokeskuksiin. Tappouhkauksia sähköpostiin. Solvauksia somessa. Onko pahuus lisääntynyt? Ihmismielen pimeitä puolia tutkinut psykiatri Hannu Lauerma tietää, mistä pahuus kumpuaa.

Ahdisteluja, (joukko)raiskauksia, pahoinpitelyjä, murhia. Onko pahuus lisääntynyt?

[Pöllämystynyt]

Vaikka viittaukset polttopulloiskuihin ja someen olisivat toimittajalta, niin Lauerma on joka tapauksessa levittänyt kansan keskuuteen, psykiatrin arvovaltaansa hyväksikäyttäen, vaarallisen naivia, mustavalkoista, leimaavaa ja yliyksinkertaistavaa kuvaa pahuudesta. Psykiatrin nyt erityisesti tulisi käsittää, ettei pahuus ole millään tavalla käyttökelpoinen käsite ihmisen psyykkisen olemuksen lääketieteelliseen tai edes populaaritieteelliseen kuvaamiseen. Psykiatrien pitäisi päin vastoin varoittaa tuollaisten termien käytöstä.

Ei siksi, ettei ihminen olisi paha, vaan siksi, että sana on niin äärimmäisen asenteellinen ja monimerkityksinen, ja siksi tavallaan merkityksetön, ettei se tarkoita oikeastaan mitään muuta, kuin omaa inhoa jotain kohtaan, kun joku sanoo toista pahaksi. Jopa äärimmäisen pahoiksi arkikielessä ja arkiajattelussa koetuilla psykopaateilla tai islamistiterroristeilla on oma logiikkansa, näkökulmansa ja tunteensa, jonka sisältä katsottuna he useimmiten ovat itse hyviä, ja taistelevat maailman pahuutta tai saastaisuutta tai jotain muuta äärimmäisen vastenmielistä vastaan. Juuri äärimmäiset ja "pahat" ihmiset ovat useimmiten niitä, jotka näkevät ja osoittelevat pahuutta kaikkialla.

[jmm]

^

Lauerma on aikaisemminkin levittänyt täysin keksittyjä juttuja mm. homoseksuaalisuuden ja pedofilian korrelaatiosta. Hänellä on myös kummalinen fiksaatio "pahuuteen" joka täysin kulttuurisidonnainen uskonnollinen termi.

Minulla ei ole varmaa tietoa mutta kuvittelisin, että hän kuuluu johonkin uskonnolliseen lahkoon ja nuo lausunnot kumpuavat sen vaikutuksesta.

[Mursu]

Minä näen outona, että kirjoittaja näkee väkivallan epäsosiaalisena. Yksilötasoinen ryhmän sisäinen väkivalta toki on sitä, mutta ryhmien välinen ryhmässä tehty väkivalta on nimenomaan sosiaalista toimintaa. Kirjoituksessa haistaa maailmanhalaajan asenne, että koko ihmiskunta on joku yhteisö.

[Ernst]

Olipas lähes liikuttavan lapsellinen selvitys psykiatrilta "pahuudesta". Myyttiset ja eeppiset mittasuhteet.

Ainoa vain, ettei tule ainuttakaan eläinlajia mieleen, missä mm. koiraat ei pistäisi toisiaan kylmäksi riidellessään naaraista, tai reviireistä.

Psykiatri ehkä sekoittaa oman lajinsa syömisen ja tappamisen välillä? Oman lajin syöminen on harvinaista.

Lauerma on laajasti mutta ei syvästi sivistynyt.  Joka asiasta ei pitäisi lähteä antamaan lausuntoja, vaikka pyynnöt kuinka hivelisivät.