2009-10-08 TS: Vastaanottokeskus nosti paimiolaiset kiihkeään vastarintaan

[-gentilhommehki-]

http://www.ts.fi/online/lahialue/79602.html

Epäluulot velloivat tiedotustilaisuudessa
Vastaanottokeskus nosti paimiolaiset kiihkeään vastarintaan
Turun Sanomat 8.10 2009 02:43:58

Paimion vastaanottokeskusta käsittelevästä tiedotustilaisuudesta muodostui keskiviikkoiltana kuntalaisista säkenöivän kiukun purkaus. Lähiseudun asukkaille tarkoitettu tilaisuus keräsi reippaasti yli sata kuulijaa hotelli Valtatie 1:n tiloihin. Koolle kutsujina toimivat keskusta puuhaavat sisäministeriö ja Varsinais-Suomen TE-keskus sekä tulevaa laitosta pyörittävä Punainen risti.

Nykyisen hotellin tilat on vuokrattu vastaanottokeskuksen käyttöön. Sen katon alle on tarkoitus sijoittaa kuun puolivälistä lähtien parisataa turvapaikanhakijaa. Hankkeen aikataulu on ollut varsin pikainen, sillä keskuksen sijoituspäätös varmistui vasta pari viikkoa sitten.

Asiaa valmisteltu
hiljaisuudessa
Tiedotustilaisuus sähköistyi heti alkuunsa, kun paikalla ollut yleisö ei malttanut kuunnella sisäministeriön ylitarkastaja Veikko Pyykkösen esitystä loppuun. Yleisö tahtoi lopettaa "turhanaikaiset kalvosulkeiset" ja pureutua oikeisiin ongelmiin.

Järjestäjät ja yleisö päätyivätkin kilvan maalailemaan uhka- ja kaunokuvia pakolaistilanteesta ja keskuksen merkityksestä Paimion kaupungille. Satapäiseltä yleisöltä ei herunut ainuttakaan hyväksyvää kommenttia keskuksen puolesta. Yhtä lailla järjestäjien pinna ei tahtonut riittää kuntalaisten epäluulojen hälventämiseen.

Erikoissuunnittelija Kalle Myllymäki Varsinais-Suomen TE-keskuksesta myönsi, että hanke on edennyt valitettavan kiireellä.

–?Turvapaikanhakijoiden määrä on noussut nopeasti. Nyt tarvittaisiinkin positiivista suhtautumista tähän asiaan, hän pyysi.

Paimiolaisia kuitenkin raivostutti, että hanketta on valmisteltu piilossa.

–?Asiaa on pidetty salassa, eikä asukkaita ole kuultu aikaisemmin, valitti lähistöllä asuva Johanna Suojanen .

Tilannetta ei parantanut, että puuhamiehet tunnustivat puhuneensa keskuksen perustamisesta jo toukokuussa kaupungin virkamiesten kanssa. Osan kiireestä aiheuttaa Suomusjärven vastaanottokeskuksen lakkauttaminen kuun vaihteessa. Paimion tilat korvaavat sen jättämää aukkoa. Sisäministeriön Pyykkönen kuitenkin vakuutti, että majoitustilanne ei muistuta katastrofia.

–?Tällä hetkellä akuuttia liikkeelle lähtöä ei tarvita, mutta huomenna tilanne voi olla jo toinen, hän totesi ja muistutti, että pari vuotta sitten Suomessa jopa lakkautettiin useita keskuksia, kun hakijamäärät romahtivat.

Pakolaiset laskevat
asuntojen arvoa
Paimion vastaanottokeskuksen myötä pitkäaikaisen hotellin toiminta loppuu. Sen mailla sijaitseva uimahalli jää kuitenkin paikallisten käyttöön.

Viranomaiset vakuuttivat huolestuneille veronmaksajille, että esimerkiksi turvapaikanhakijoiden terveydenhuolto ei kaadu kunnallisen sosiaalitoimen maksettavaksi.

Myllymäki myös lupasi, että vaikka kaupungin katukuva muuttuu värikkäämmäksi, pakolaisinvaasiota ei tarvitse pelätä.

–?Tulevaisuudessa Paimioon sijoitettavat pakolaiset voidaan laskea yhden käden sormilla, erikoissuunnittelija arvioi, vaikka oleskeluluvan saaneet saavatkin itse valita asuinkuntansa.

Verorahojensa menetyksen lisäksi paikalliset huusivat yhteen ääneen huoltaan siitä, että kulmille ilmestyvät ulkomaanihmiset ovat omiaan laskemaan kiinteistöjen arvoa.

–?Monet pelkäävät järjestyshäiriöiden lisääntyvän ja lasten ja nuorten turvallisuuden heikentyvän, Johanna Suojanen muotoili maltillisesti.

Moni paikalla ollut ei kuitenkaan malttanut kätkeä avoimen rasistista suhtautumistaan koko hankkeeseen. Useissa puheenvuoroissa arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin.

RAMI NIEMINEN

[whatevertsunami]

"avoimen rasistista suhtautumistaan" = "arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin"

Uusi määritelmä avoimelle rasismille.

[kantakaupunkilainen]

Oikeassahan ihmiset tuolla ovat. Kristiinanakupungissakin on mahdoton myydä nyt kiinteistöä ja raiskaamistakin tapahtuu kadulla, joten ikäväähän tämä on paikkakuntalaisille. Paljon paljon muitakin lieveilmiöitä asiaan liittyy jotka viedään läpoi kaikessa hiljaisuudessa, eikä niistä parane huudella ettei mene oma työpaikka.

[apexi]

Onneksi löytyy paikkakuntia joissa asukkaat uskaltavat sanoa mielipiteensä.

Asiasta toiseen, ilmeisesti uusin slogani mokuttamisessa on

pari vuotta sitten Suomessa jopa lakkautettiin useita keskuksia, kun hakijamäärät romahtivat.

Onko näin tapahtunut? Mielestäni tp-hakijoiden määrä on ollut jatkuvasti kasvussa.

[svobo]

Onneksi löytyy paikkakuntia joissa asukkaat uskaltavat sanoa mielipiteensä.

Toivottavasti ihmiset muistavat nämä asiat vielä eduskuntavaaleissa 2011.

Asiasta toiseen, ilmeisesti uusin slogani mokuttamisessa on

pari vuotta sitten Suomessa jopa lakkautettiin useita keskuksia, kun hakijamäärät romahtivat.

Onko näin tapahtunut? Mielestäni tp-hakijoiden määrä on ollut jatkuvasti kasvussa.

En jaksa kaivaa tilastoja, mutta kyllä ne hakijamäärät tuossa joku vuosi sitten hienokseltaan notkahtivat, vaikka yleinen trendi on ollut koko ajan nouseva.

[Veli Karimies]

Moni paikalla ollut ei kuitenkaan malttanut kätkeä avoimen rasistista suhtautumistaan koko hankkeeseen. Useissa puheenvuoroissa arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin.

Katos vaan, uusi määritelmä rasismille. Me taidammekin kaikki olla täälä sitten rasisteja.

[Pöllämystynyt]

Moni paikalla ollut ei kuitenkaan malttanut kätkeä avoimen rasistista suhtautumistaan koko hankkeeseen. Useissa puheenvuoroissa arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin.

Katos vaan, uusi määritelmä rasismille. Me taidammekin kaikki olla täälä sitten rasisteja.

Ei, me emme taida. Tuollaista järjetöntä määritelmää rasismille meidän ei tule hyväksyä milloinkaan, ei edes leikillämme. Vitsailu on sanan käyttämistä, käyttäminen hyväksymistä, hyväksyminen mahdotonta.

[Sami Aario]

Erikoissuunnittelija Kalle Myllymäki Varsinais-Suomen TE-keskuksesta myönsi, että hanke on edennyt valitettavan kiireellä.

–?Turvapaikanhakijoiden määrä on noussut nopeasti. Nyt tarvittaisiinkin positiivista suhtautumista tähän asiaan, hän pyysi.

Miksi? Mihin sitä tarvitaan?

"Varsinais-Suomen TE-keskuksen henkilökunta on päätetty karkottaa Siperiaan. Myönnän että tämä hanke on edennyt valitettavan kiireellä. Nyt tarvittaisiinkin positiivista suhtautumista tähän asiaan."

[Nauris]

Onko näin tapahtunut? Mielestäni tp-hakijoiden määrä on ollut jatkuvasti kasvussa.

Pari vuotta sitten turvapaikanhakijoita tuli alle 2000, jonka takia muutamia vastaanottokeskuksia jouduttiin sulkemaan. Tilanne alkoi olla jo niin paha, että moni pakolaisbisneksestä elantonsa saanut oli hyvin huolissaan tulevaisuudestaan.

Kertaalleen lakkautettu Punkalaitumen vastaanottokeskus aukeaa uudestaan
Ruotsi vetää turvapaikkaa hakevia.
Turvapaikanhakija määrät

[JPU]

Moni paikalla ollut ei kuitenkaan malttanut kätkeä avoimen rasistista suhtautumistaan koko hankkeeseen. Useissa puheenvuoroissa arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin.

Katos vaan, uusi määritelmä rasismille. Me taidammekin kaikki olla täälä sitten rasisteja.

Ei, me emme taida. Tuollaista järjetöntä määritelmää rasismille meidän ei tule hyväksyä milloinkaan, ei edes leikillämme. Vitsailu on sanan käyttämistä, käyttäminen hyväksymistä, hyväksyminen mahdotonta.

Joku joka osaa kirjoittaa, voisi laittaa palautetta suoraan Turun Sanomien päätoimittajalle toimittaja Rami Niemisen rasisti-nimittelyjen johdosta. Aineksia olisi kunnianloukkaukseen ja ties mihin.

[MustaLeski]

Olen Pöllön kanssa samaa mieltä. Tuon määritelmän hyväksyminen edesauttaa ihmisten hiljentämisessä. Ja siihen, jos mihinkään, meillä ei ole varaa.

[Mika.H]

tuollaisen tilaisuuden vaikuttamismahdollisuus on tasan nolla.

ainoa hyöty tuosta on se, että ihmiset saavat vähän painetta pönttöön kun tutustuvat noihin "ammattilaisiin"..

[Jaska Pankkaaja]

Voi voi kun ne paimiolaiset(kin) huomaisivat pari perusasiaa: Turun Sanomien tapainen paskalehti ei ole koskaan heidän, siis veronmaksajien, puolellaan vaan ainoastaan suojelee paikallisen kokoomuksen hämäräbisneksiä ja mokuaatetta, ja sen että kannattaisi miettiä ketä äänestää.

Mutta suomilaiset tykkäävät äänestellä heitä kusettavia mätämunia vuodesta toiseen..

[Jari-Petri Heino]

Joku joka osaa kirjoittaa, voisi laittaa palautetta suoraan Turun Sanomien päätoimittajalle toimittaja Rami Niemisen rasisti-nimittelyjen johdosta. Aineksia olisi kunnianloukkaukseen ja ties mihin.

Laitoin seuraavanlaisen mailin toimittaja Niemiselle.

Hyvä toimittaja Nieminen.

Viitaten juttuunne Turun Sanomien verkkolehdessä 8.10.2009, haluasin tiedustella tiedättekö mitä rasismi tarkoittaa, tai mitkä ovat sen määreet?
Juttunne lopussa oleva ilmeisestikkin oma tulkintanne on.

"Moni paikalla ollut ei kuitenkaan malttanut kätkeä avoimen rasistista suhtautumistaan koko hankkeeseen. Useissa puheenvuoroissa arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin."

Haluaisinkin nyt kysyä mitä rasistista on siinä, että arvostelee Suomen pakolaispolitiikkaa ja vaatii muutoksia siihen? Itse kutsuisin tälläistä toimintaa nimellä demokratia, johon liittyy myös sananvapaus.

Mitä rasistista on siinä, että on huolissaan turvapaikanhakijoiden mukanaan tuomista ongelmista? Jos taas voitte väittää, että ongelmia ei ole, niin olisi hyvä laittaa siitä sitten myös hieman faktaa, varsinkin jos kirjoittaa Suomen kolmanneksi suurimpaan päivälehteen.

Juttunne tuo hyvin esiin ihmisten tunteet ja asiaan liittyvän salailun, mutta sovitaanko niin, että jätetään lukijan arvioitavaksi ovatko ne ihmisten tuntemukset rasistisia vai eivät.
Se ei ole toimittajan tehtävä ja se antaa lukijalle helposti kuvan asenteellisuudesta.

Muistuttaisin teitä vielä Suomen Journalistiliiton ohjeista, joita olette jutussanne räikeästi rikkoneet tekemällä paimiolaisista rasisteja ja Johanna Suojasesta ihan nimellä.

Sananvapaus on demokraattisen yhteiskunnan perusta. Hyvä journalistinen tapa perustuu jokaisen oikeuteen vastaanottaa tietoja ja mielipiteitä.

Näiden ohjeiden tavoitteena on tukea sananvapauden vastuullista käyttämistä joukkoviestimissä ja edistää ammattieettistä keskustelua.

1. Journalisti on vastuussa ennen kaikkea lukijoilleen, kuulijoilleen ja katselijoilleen. Heillä on oikeus saada tietää, mitä yhteiskunnassa tapahtuu.

2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

8. Journalistin on pyrittävä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.

11. Yleisön on voitava erottaa tosiasiat mielipiteistä ja sepitteellisestä aineistosta. Myöskään kuvaa tai ääntä ei saa käyttää harhaanjohtavasti.

16. Haastateltavalla on oikeus saada ennakolta tietää, millaisessa asiayhteydessä  hänen lausumaansa käytetään. Hänelle on myös kerrottava, jos haastattelua voidaan käyttää useammissa välineissä. Haastateltavan tulee aina saada tietää, onko keskustelu tarkoitettu julkaistavaksi vai ainoastaan tausta-aineistoksi.

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

20. Olennainen virhe on viipymättä korjattava.

21. Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

22. Ellei samanaikainen kuuleminen ole mahdollista, voi erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi joutunutta olla tarpeen kuulla jälkeen päin. Jos näin ei tehdä,  hyvään tapaan kuuluu julkaista hänen oma kannanottonsa.
23. Kannanotto on puheenvuoro, joka on syytä julkaista mahdollisimman nopeasti ilman sen yhteyteen liitettyjä asiattomia lisäyksiä.
24. Tavanomainen kulttuurikritiikki, poliittinen, taloudellinen tai yhteiskunnallinen arviointi sekä vastaavan muun mielipiteen esittäminen ei kuitenkaan synnytä oikeutta kannanottoon.

25. Ellei kannanotto ole julkaisukelpoinen, sen korjaamisesta on syytä neuvotella laatijan kanssa. Vaikka yksimielisyyteen ei päästäisi, olennainen sisältö on suositeltavaa julkaista asiallisessa muodossa.

26. Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai  halventavasti.

30.  Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita.

Tiedän, että ohjeita ei ole tarkoitettu käytettäviksi rikos- tai vahingonkorvausvastuun perusteena, mutta koska ohjeet koskevat kaikkea journalistista työtä ja ne on laadittu vain alan itsesääntelyä varten, toivoisin teissä olevan sen verran miestä, että korjaisitte virheenne ja pyytäisitte Johanna Suojaselta julkisesti anteeksi.

[Ano Nyymi]

Moni paikalla ollut ei kuitenkaan malttanut kätkeä avoimen rasistista suhtautumistaan koko hankkeeseen. Useissa puheenvuoroissa arvosteltiin kovin sanoin Suomen koko turvapaikkalinjaa ja vaadittiin muutoksia pakolaislakeihin.

Katos vaan, uusi määritelmä rasismille. Me taidammekin kaikki olla täälä sitten rasisteja.

Tuon mukaan kaikki muut paitsi pakolaisbisneksessä mukana olevat ovat rasisteja. Kohta taitaa mennä kansa vaihtoon..

[rankka]

hietane

Olipa se hyvin laitettu.
Erittäin hyvä että puutuit epäkohtaan. Tuohon vielä varmasti saa vastauksen koska se on ilmoitettu täällä. Tätä foorumiahan seurataan käsitykseni mukaan jo aika laajalti mediassa myös.

Nyt saa varmaan pidättää henkeä?

[MW]

Erikoissuunnittelija Kalle Myllymäki Varsinais-Suomen TE-keskuksesta myönsi, että hanke on edennyt valitettavan kiireellä.

–?Turvapaikanhakijoiden määrä on noussut nopeasti. Nyt tarvittaisiinkin positiivista suhtautumista tähän asiaan, hän pyysi.

Miksi? Mihin sitä tarvitaan?

"Varsinais-Suomen TE-keskuksen henkilökunta on päätetty karkottaa Siperiaan. Myönnän että tämä hanke on edennyt valitettavan kiireellä. Nyt tarvittaisiinkin positiivista suhtautumista tähän asiaan."

Märkä uni.

hietane: hyvä hyvä. Itse olen väsynyt norsunluutornia pommittamaan (tehty on, ministeritasolle asti), mutta jatka hyvää hommaa!

[Marko]

Tälläisiin tilaisuuksiin täytyisi ehdottomasti saada väkeä mainostamaan Hommaa.
Nytkin paikalla oli yli sata kuulijaa, jotka suhtautuivat tilanteeseen ilmeisen nuivasti. Olettaisin valtaosan kuulijoista olleen vähintään keski-iän saavuttaneita, joista harva on tietoinen koko Hommaforumin olemassaolosta.

Riittäisi, että joku päivystäisi ulko-oven lähellä, jakaisi mainoslehtisiä tyyliin "Närkästyttääkö tilanne? Tervetuloa keskustelemaan asiasta Hommaforumille!" tms. ja kertoisi mistä Hommassa on kyse.

Tarvittaisiin varmaan erillinen "Hommaa kiinnostavat tapahtumat"-ketju, johon voitaisiin merkitä tälläiset tilaisuudet.

[salieri]

Mennään seuraavaan tilaisuuteen mukaan. Taitaa olla Parikkala. Siis aivan sama missäpäin, jokainen vo-keskus koskee kaikkia Suomalaisia.

[JPU]

hietane

Olipa se hyvin laitettu.
Erittäin hyvä että puutuit epäkohtaan. Tuohon vielä varmasti saa vastauksen koska se on ilmoitettu täällä. Tätä foorumiahan seurataan käsitykseni mukaan jo aika laajalti mediassa myös.

Nyt saa varmaan pidättää henkeä?

Erinomaista. Katsotaan seuraako tuosta mitään. Ristiä veikkaan.

[turha jätkä]

Tälläisiin tilaisuuksiin täytyisi ehdottomasti saada väkeä mainostamaan Hommaa.

Tai ehkä pikemminkin Muutos -puoluetta?

[Marko]

Tälläisiin tilaisuuksiin täytyisi ehdottomasti saada väkeä mainostamaan Hommaa.

Tai ehkä pikemminkin Muutos -puoluetta?

Molempi parempi.
Tälläiset tilaisuudet ovat tosiaan otollisia puolueen esittelylle ja kannattajakorttien keräämiselle.
Lähes yhtä tärkeää on kuitenkin foorumin lukijamäärän lisääminen. Täällä käytävä keskustelu on omiaan avaamaan pimennossa pidettyjen kansalaisten silmät monille yhteiskunnallisille epäkohdille. Tätä kautta myös puolueen agenda ja ilmeinen tarpeellisuus tulee hyvin esille.

[herra 4x]

Olen pitkäaikainen TS:n lukija.

Tosi pitkäaikainen.

Sama pätee Hesariin. Olen siis voinut vertailla kyseisten lehtien journalismia vuosikymmenet päivästä päivään. Se, että olisin voinut ei tarkoita että olisin vertaillut. Lapsuudessani ja nuoruudessani en omannut tarvittavia resursseja mediakritiikkiin. Vasta viime vuosien aikana olen tajunnut koko vitun kuvion. Sitä ennen kuvittelin että suomalainen lehdistö on sellainen mitä lehdistön pitäisi ideaalitasolla olla: puolueeton, kaikenkattava, eri näkökulmat esiin tuova, kriittinen, älykäs, kaiket avaimet käteen antava tai ainakin siihen pyrkivä.

Lapsenuskoni loppui keski-iässä. Oma ymmärrys ja internet avasivat silmät huomaamaan ettei Suomeni olekaan se mitä kuvittelin. Kuvittelin aikoinaan jopa teeveen ajankohtaisohjelmat yksyhteen reaalimaailman kanssa. Täällä määrää tietyt tahot. En nimeä niitä tässä. "Tietyt tahot" vaikuttavat mediassa, opetustoimessa, valtionhallinnossa yleisesti ja oikeuslaitoksessa väljästi tulkittuna. DEMLA on yksi avainsana, avainsanoja on monia muitakin. Ilman internetiä meitä vietäisiin tiettyjen sinänsä pienien mutta vaikutusvaltaisilla positioilla olevien klikkien toimesta kuin sikaa narussa.

TS on maailman sivu ollut täynnä apukoulutason pilkkuvirheitä, ne puhuu kilowateista kun pitäisi puhua gigawateista, sadoista tonneista kun pitäisi puhua kiloista jne., täysin luonnontieteistä irti olevia, tyypillisesti naistoimittajan pulautuksia. Huvinani onkin ollut kun tekstissä olen havainnut päättömyyden, tsekata toimittajan nimi ja joku sariminnasuvihan sen yleensä on väsännyt.

Tuollaiset vibat ovat yhdenlaisia. Toinen asia on se, että lehti ylipäätään ei noteeraa ajassa olevia asioita muuta kuin saatanallisella viiveellä. Jos silloinkaan. Hesarin eduksi tässä suhteessa voi sanoa että sitä lukiessa tietää edes osittain  muumi mistä valtakunnassa puhutaan, jonkinlaisen kajastuksen saa ainakin. Hesarin bias niissä tietyissä asioissa on se mikä on, se julkaisee, edes paskaa. TS on kunnostautunut viime vuosina tyypilliseen tapaansa olemalla ulkona kuin lumiukko maahanmuutosta ja siihen liittyvistä asioista ja toistamalla kuin käki kaikki STT:n sähkeet näihin asioihin liittyen ilman omaa kontribuutiota ja jankuttaen multikultipropagandaa jo vanhentuneeseen tapaan rasismeineen, kuten jälleen kerran Rami Niemisen Paimion vastaanottokeskusjutussa. Vastustaminen = rasismi. Vittu joo saatana.

Jos pidätte Hesarin tilausta virheinvestointina, tilatkaa TS. Munattomuuskin voi yllättää koko rahan edestä. Tiede- ja Liikennesivut ovat lukemisen arvoisia. Suomen tulevaisuuden kannalta tärkeimmässä asiassa, hallitsemattomassa maahanmuutossa TS on unessa kuten niin moni muu media Suomessa, toistaen samaa thorsilaista multikultijargonia. Päätoimittajan (Massinen) vaihdoksen jälkeen demareita aina nuolevat pääkirjoitukset ja kakkossivun yläkerrat kenties vähenevät, tai sitten ei.

Turun Sanomien juttuun Paimion vastaanottokeskuksen tiedotustilaisuudesta toimittaja Rami Nieminen oli kirjoittanut erillisen "kommentti-ikkunan", jossa hän kommentoi asiaa. Tämähän on yleistynyt lehdissä: kirjoitetaan juttu ja vieressä kommentti-ikkunassa opastetaan mitä pitää artikkelista ajatella. En kopioi koko Rami Niemisen kommenttia, vaikka koko pulautuksen kopiointi olisi demonstroivaa yleisessä mielessä, vaan päättävän virkkeen: "Joka paikassa löytyy vastustajia, joilla on aina samat huolet: asuntojen arvo laskee, tulee järjestyshäiriöitä, lapset varastetaan ja koirat syödään".

Laatujournalismia TS-tapaan.

Uskomatonta miten järjen sanojat teilataan hulluiksi kun kyse on pyhästä maahanmuutosta.    

[-gentilhommehki-]

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/79801.html

Ei meidän naapuriin
Turun Sanomat 9.10 2009 02:30:42

Suomalaiset ovat kohtuullisen yksituumaisia maapallon pakolaistaakan jakamisesta. Ongelmaksi asia kärjistyy, kun yleviä periaatteita ryhdytään toteuttamaan käytännössä.

Hotelli Valtatie 1:n lähiasukkaiden reaktiot eivät hämmästytä. Vastaanottokeskuksiin suhtautuminen on universaalia: kyllä, mutta ei meidän naapuriin. Perustelut kumisevat tyhjyyttään

.

Turun Sanomat mokuttaa taas oikein pääkirjoitustasolla.

[Junkkari]

Vai olemme me yksituumaisia pakolaistaakan jakamisesta? En tiennytkään. Mihinköhän tutkimukseen tämä perustuu? Minulla kun on se käsitys, että suurin osa suomalaisista ei turvapaikkaturisteja suvaitse.

Eikä tuo diskorahaa vinkuvien parrakkaiden lasten tänne rahtaaminen minusta kovin ylevää hommaa ole. Pikemminkin päinvastoin. Helevetin typerää ja lyhytnäköistähän se on. Saahan sillä tosin kukka-hattuihmiset (olen tasa-arvoinen, enkä puhu kukka-hattu tädeistä) itselleen hetkeksi hyvän mielen kunnes taas hänet valtaa angst maailman kärsimyksistä ja muu ei auta kuin muutama sata käkkärää päätä lisää suomeen. Vähän kuin narkkarilla.

Itse olen sen verran lähimmäisenrakkautta omaava, että minun mottoni on "ei - ei kenenkään naapuriin".

[Sivusta seuraaja]

Ovatko Turun sanomien pääkirjoitukset nykyisin tosiaan viiden lauseen mittaisia ajatelmia tyyliin "me olisimme suvaitsevaisia mutta te olette rasisteja"? Perustelut tosiaan kumisevat tyhjyyttään.

[JoKaGO]

http://www.ts.fi/online/mielipiteet/paakirjoitus/79801.html

Ei meidän naapuriin
Turun Sanomat 9.10 2009 02:30:42

Suomalaiset ovat kohtuullisen yksituumaisia maapallon pakolaistaakan jakamisesta. Ongelmaksi asia kärjistyy, kun yleviä periaatteita ryhdytään toteuttamaan käytännössä.

Hotelli Valtatie 1:n lähiasukkaiden reaktiot eivät hämmästytä. Vastaanottokeskuksiin suhtautuminen on universaalia: kyllä, mutta ei meidän naapuriin. Perustelut kumisevat tyhjyyttään

.

Mun mielestä tuolla infossa ei perustelut olleet lähtökohtaisesti "jonnekin muualle", vaan pikemminkin "ei tarvita, meidän nurkkiin eikä muualle".
Aika ahdas tulkinta pääkirjoittajalta; totta mooses paimiolaiset taistelevat, ettei se VOK tulisi Paimioon, mutta siitä ei voi vetää johtopäätöstä siitä, että paimiolaiset kannattaisivat pakolaiskeskuksia minnekään.

[JPU]

Ehkä pääkirjoituksen laatija voisi ottaa vastaanottokeskuksen 200+ asukasta omaan seinänaapuriinsa. Vastaväitteet kumisevat tyhjyyttään.

[JoKaGO]

Ehkä pääkirjoituksen laatija voisi ottaa vastaanottokeskuksen 200+ asukasta omaan seinänaapuriinsa. Vastaväitteet kumisevat tyhjyyttään.

Täsmälleen oikea tulkinta! Jätetään vielä tuo "ehkä" pois.

[Simo Hankaniemi]

Turun Sanomien pääkirjoitus oli naurettava ja säälittävä. Tuntui kuin "pääkirjoittaja" ei eläisi lainkaan tällä planeetalla, eikä seuraisi yhteiskunnallista kehitystä EU:ssa ja maailmassa. Rikollisjärjestöjen masinoimaa invaasiota pitäisi vain saada lisää, koska pitää saada, koska vastaväitteet kumisevat onttouttaan.