2015-10-25 Ampumavälikohtaus yöllä Äänekosken Suolahdella

[Kemolitor]

Suolahden ravintola-ammuskelu: Laukaukset päähän – vammoja suuhun

Äänekosken Suolahdessa lokakuussa tapahtuneista ravintola-ampumisista syytetty mies vetoaa hätävarjeluun. 28-vuotiaalle miehelle luettiin perjantaina Keski-Suomen käräjäoikeudessa syytteet tapon yrityksestä, törkeästä pahoinpitelystä, pahoinpitelystä, kahdesta vaaran aiheuttamisesta sekä kahdesta ampuma-aserikoksesta. Mies kiisti valtaosan syytteistä.

Ensimmäinen laukaus ammuttiin ravintolan sisällä ja se lävisti miehen reiden, ja syyttäjän mukaan jatkoi matkaansa osuen myös toisen miehen nilkkaan. Syytetty myönsi ampuneensa, mutta hänen mukaansa kyse oli hätävarjelusta. Hänen mukaansa hänen päällensä käytiin, häntä kuristettiin ja hän ampui miestä reiteen saadakseen tämän lopettamaan väkivallan.

Osuman reiteensä saanut kiistää käsillä olleen hätävarjelutilanteen. Hän muistaa horjahtaneensa ja törmänneensä johonkin henkilöön, ja tämän jälkeen ollessaan kävelemässä kaverinsa pöytään häntä ammutun.

Toinen ampumistilanne tapahtui väen siirryttyä ensimmäisen ampumisen jälkeen ravintolan ulkopuolelle. Pihalla syntyi kahakka, jonka päätteeksi ravintolassa sisällä ampunut mies otti esiin aseen ja ampui kahdesti siten, että molemmat laukaukset osuivat 44-vuotiaan miehen päähän. Mies sai sai vammoja suuhunsa ja niskaansa. Hän sai muun muassa laajat hammasvammat, hänen alaleukansa murtui ja kieli ja suulaki vaurioituivat.

Syytetty myönsi ottaneensa aseen toverinsa housun kauluksesta ja osoitelleensa sillä summittaisesti, mutta hänen mukaansa ase laukesi vahingossa.

KSML: Suolahden ravintola-ammuskelu: Laukaukset päähän – vammoja suuhun

[Kommunisti-muslimi]

Aiheutuikohan sivullisille vaaraa tuossa kärhämässä?

[Totuus EPT]

Joko taas manne perinteisissä touhuissa.  Mustaloisille pitää aina tehdä tarkempi tarkistus, ennenkuin niitä päästää baareihin.

[Ruohonjuuri]

Joko taas manne perinteisissä touhuissa.  Mustaloisille pitää aina tehdä tarkempi tarkistus, ennenkuin niitä päästää baareihin.

Mahtaisi olla parempi, ettei päästetä ollenkaan baareihin.

[RP]

Äänekosken Suolahdessa sijaitsevassa ravintolassa ja sen ulkopuolella lokakuussa tapahtuneet ampumiset toivat 6,5 vuoden ehdottoman vankeustuomion 28-vuotiaalle äänekoskelaismiehelle.

Keski-Suomen käräjäoikeus totesi Leif Allan Rickhard Grönstrandin syyllistyneen tapon yritykseen, törkeään pahoinpitelyyn, pahoinpitelyyn, kahteen vaaran aiheuttamiseen sekä ampuma-aserikokseen.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Suolahden-ravintola-ampujalle-65-vuotta-vankeutta/742362

[Skeptikko]

Joko taas manne perinteisissä touhuissa.  Mustaloisille pitää aina tehdä tarkempi tarkistus, ennenkuin niitä päästää baareihin.

Oliko muuten uhrikin romani vaiko ei?

[RP]

Hiljainen uutispäivä, kun tämä ylittää MTV:n (vai STT:n?) uutiskynnyksen kolme viikkoa myöhässä?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/aanekosken-ravintola-ampujalle-yli-kuusi-vuotta-vankeutta/5816974

Keski-Suomen käräjäoikeuden mukaan Leif Allan Rickhard Grönstrand syyllistyi muun muassa tapon yritykseen ja törkeään pahoinpitelyyn. Oikeuden mukaan Grönstrand käytti pistoolia, jonka toi ravintolaan hänen tuttavansa. Käräjäoikeus tuomitsi tuttavan kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen ampuma-aserikoksesta.

[UgriProPatria]

Seurue mainittu..eli tiedämme jo kaiken tarpeellisen
http://m.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445738210395.html

Aina kun kuulen nimen "Äänekoski", tulee ensimmäisenä mieleen mustalaiset, toisena liikenneonnettomuus.

Kas kummaa. Paikalla oli kuin olikin ollut "seurue" rahtihameineen ja kulmahousuineen.

[KooAaa]

http://aksa.fi/suuhun-suolahdessa-ammuttu-hampaat-pelastivat-henkeni-syyte-tapon-yrityksesta/

Vastaaja käytti tilanteissa eri asetta. Ravintolan sisällä hän ampui omalla, 6,35-millisellä Browning -pistoolilla. Ulkona hän käytti kaverinsa 9-millistä Makarov-pistoolia.

Mikähän mahtaa olla todennäköisyys sille, että kantasuomalainen seurue lähtee baarin tuolla varustuksella ?

Miksi baariin lähdettiin aseistautuneena, jos tarkoitus oli tavallinen illanvietto.
Tavallisen baarissakävijän kantilta tuntuu oudolle sekin, miksi muu seurue ei jää paikalle odottamaan poliisia, vaan pakenevat paikalta ja poliisin pitää etsiä seurueen jäseniä pitkin kyliä.

[Tsuudi]

Luvat kunnossa, harjoituspäiväkirjaa pidetty ja harrastustodistus kunnossa.
Kyllä aselupakäytäntöä on jälleen kiristettävä.

[Alaric]

Äänekosken ravintola-ampujan Leif Allan Rickhard Grönstrandin tapausta käsiteltiin Vaasan hovioikeudessa.

Vankeustuomion pituus (6,5 vuotta) pysyi ennallaan, mutta hovioikeus hyväksyi Grönstrandin valituksen pahoinpitelyn osalta. Hovin mukaan ei voitu riittävällä varmuudella päätellä, että sivullinen mies olisi saanut haavan nilkkaansa nimenomaan Grönstrandin ampumasta luodista.

http://aksa.fi/suuhun-ampuneen-tuomio-muuttui-haava-jalassa-ei-tullutkaan-luodista/ (17.2.2017)

Suuhun ampuneen tuomio muuttui – haava jalassa ei tullutkaan luodista

Vaasan hovioikeus on muuttanut Leif Allan Rickhard Grönstrandin tuomiota. Grönstrand tuomittiin Keski-Suomen käräjäoikeudessa 6,5 vuoden vankeuteen muun muassa tapon yrityksestä.

Grönstrand, 29, yritti tappaa tapahtumahetkellä 44-vuotiaan suolahtelaismiehen ravintolan edustalla lokakuussa 2015. Grönstrand ampui uhria kahdesti suuhun 9-millisellä pistoolilla, mutta kuin ihmeen kautta uhri selvisi hengissä.

GRÖNSTRAND valitti tuomiostaan hoviin. Hänen mukaansa kyse oli törkeästä vammantuottamuksesta, sillä hänellä ei ollut tarkoitus tappaa uhria.

Hovioikeus oli toista mieltä ja katsoi laukaukset ihmistä kohti tarkoituksellisiksi. Niinpä vankeustuomion mitta pysyi ennallaan.

Lisäksi Grönstrand vaati, että kolme muuta hänen syykseen luettua rikosta – törkeä pahoinpitely, pahoinpitely ja vaaran aiheuttaminen – hylätään.

Hovi hyväksyi valituksen pahoinpitelyn osalta. Uhrina ollut mies oli saanut kaoottisen ravintola-ammuskelun yhteydessä haavan nilkkaansa. Käräjäoikeus katsoi, että haava oli tullut Grönstrandin ampumasta luodista, mutta hovin mukaan tätä ei voitu riittävällä varmuudella päätellä.

MUILTA osin valitusta ei hyväksytty. Pahoinpitelysyytteen hylkääminen tietää kuitenkin sitä, ettei Grönstrandin tarvitse maksaa nilkkaan luodin saaneelle 400 euron kipukorvauksia.

Säästö katoaa kuitenkin asianajajien palkkioihin. Grönstrandin on korvattava kahden muun asianomistajien oikeudenkäyntikuluja hovioikeuden osalta yli 3650 euroa.

Hovioikeudessa kuultujen asianomistajien ja todistajien palkkiot maksaa Grönstrandin taloudellisten olosuhteiden vuoksi valtio.