Donald Trump

[roskajournalisti]

Eihän tällaisilla paljastuksilla ole mitään vaikutusta hänen kannattajiinsa, mutta mielenkiintoista tuota sontaläjää on tutkia.

Pitäisikö sillä olla sinusta väliä ja mihin suuntaan? Tai siis onko Hitleriin tutustuminen nyt sinusta hyvä vai huono juttu?

Sontaläjällä viittasin Trumpin värikkääseen historiaan. En odota ihmisten muuttavan mielipidettä Trumpista, vaikka kuinka vanhoja kaivellaan.  Kuten hän on itse sanonut, niin hänen kannattajansa ovat niin fanaattisia, ettei hänen suosio laskisi vaikka hän ampuisi ihmisen keskellä katua.

Hitleriin puheisiin tutustuminen on mielestäni sivistävää, mutta jos noilla opeilla lähdetään presidenttipeliin, niin toivottavasti kuulijoilta löytyy sitten tarpeeksi 'sydämen sivistystä'. Muuten moni äänestäjä pettyy myöhemmin. Itsekin innostuin hetkeksi hänen puheistaan. Kohta sitten huomasin kuinka ontto hänen sanomansa on ja silloin ärsyynnyin.

[xor_rox]

Trump on lisännyt poliitiikan kiinnostavuutta ja tuonut siihen väriä. Se on toki hyvä. Minulle hän on kuitenkin persoonana niin vastenmielinen ja epäluotettava, etten voi hänestä pitää.

Kauneus on katsojan silmissä, joten mennään asiat edellä.

Maahanmuuttajavastaisena vastustan melko tasapuolisesti niin Venäjän kuin muslimien vaikutusvaltaa Suomessa. Myönnän etten suhtaudu EU:hun yhtä kriittisesti kuin useimmat täällä, vaikka olen hyvin pettynyt pakolaiskriisin hoidosta.

Venäjän lisääntyvä vaikutusvalta olisi takuulla huono asia Suomelle, mutta kyllä meillä on todella paljon pahempi tilanne EU:n kanssa. Aika hyvällä varmuudella voidaan sanoa, että olemme talutusnuorassa ja kaiken lisäksi omat poliitikkomme pitävät sitä hyvänä asiana.

Muiden republikaanien tapaan Trump syyttää Obamaa siitä, että piti vaalilupauksensa ja veti miehitysjoukot Irakista. Mikäli olisin amerikkalainen, niin mietityttäisi että ellei kymmenen vuotta riitä, niin kuinka kauan Irakia olisi pitänyt miehittää ja syytää miljardeja.

En ole juuri tuota asiaa vaalikeskusteluissa nähnyt, mutta en epäile, etteikö Trump näin olisi syyttänyt. Mutta mielestäni hän on oikeassa. Kun Irakiin kerran mentiin, niin kyllä se olisi pitänyt hoitaa loppuun ja siihen ei välttämättä riitä 30 vuotta. Bushille oli juuri tyypillistä tehdä päätöksiä ajattelematta niistä tulevien seurausten pitkäaikaisuutta. Obaman tavasta tehdä päätöksiä en sano enempiä.

Saksassahan on muuten edelleen Yhdysvaltojen joukkoja ja saakin nähdä, tuleeko niille vielä käyttöä, kun maa ajautuu taas kaaokseen.

Olisi myös mielenkiintoista tietää tarkemmin millaista Eurooppa- ja Venäjä-politiikkaa...

Samalla pelkään että Trumpilla olisi negatiivinen vaikutus koko Lähi-itään, sillä hän on Israelin tukija ja agressiivinen. Pakolaiskriisi ei lopu mattopommittamalla ja kiduttamalla. Venäjä-politiikka on myös arvoitus. Kuka tietää miten Trumpin hoitaisi Ukraina-kysymyksen?

Itse arvioin, että Eurooppa tulisi olemaan Trumpin kaudella enemmän omillaan ja toisaalta Yhdysvaltojen ja Venäjän suhteet paranisivat huomattavasti. Ukraina-kysymyksen Trump on ehdottanut Saksan hoidettavaksi. Luulen, että se saattaisi sopia Venäjällekin, koska samaan konkurssiin nuo kaksi maata päätyvät joka tapauksessa.

[sr]

Muiden republikaanien tapaan Trump syyttää Obamaa siitä, että piti vaalilupauksensa ja veti miehitysjoukot Irakista. Mikäli olisin amerikkalainen, niin mietityttäisi että ellei kymmenen vuotta riitä, niin kuinka kauan Irakia olisi pitänyt miehittää ja syytää miljardeja.

En ole juuri tuota asiaa vaalikeskusteluissa nähnyt, mutta en epäile, etteikö Trump näin olisi syyttänyt. Mutta mielestäni hän on oikeassa. Kun Irakiin kerran mentiin, niin kyllä se olisi pitänyt hoitaa loppuun ja siihen ei välttämättä riitä 30 vuotta. Bushille oli juuri tyypillistä tehdä päätöksiä ajattelematta niistä tulevien seurausten pitkäaikaisuutta. Obaman tavasta tehdä päätöksiä en sano enempiä.

Saksassahan on muuten edelleen Yhdysvaltojen joukkoja ja saakin nähdä, tuleeko niille vielä käyttöä, kun maa ajautuu taas kaaokseen.

Tässä on sellainen juttu otettava huomioon, että Irak halusi USA:n joukot sieltä ulos, mutta Saksan Liittotasavalta taas halusi pitää NATO-joukot turvanaan NL:a vastaan pitkään sen jälkeen, kun siitä oli tullut normaali demokraattinen suvereeni valtio. Irakin kohdalla oli siis valittava joko se, että kunnioitetaan irakilaisten omaa tahtoa ja lähdetään lipomaan sieltä heti, kun maa on nyt edes jossain määrin rauhoittunut, tai sitten jäädään sinne omalla päätöksellä. Irakin parlamentti oli vaatinut amerikkalaisilta vetäytymisaikataulun julkistamista jo vuodesta 2007. Jos Saksa vaatisi USA:ta lähtemään pois, niin todennäköisesti USA lähtisi. Käsittääkseni siellä etenkin vasemmiston keskuudessa on ollut jonkin verran "Yankees go home" -mentaliteettia kautta miehityshistorian, mutta enemmistölle jenkkien siellä olo ei ollut mikään ongelma.

Jos Irakiin olisi jääty Irakin poliittisen johdon tahdon vastaisesti, niin koko ajatus siitä, että "tultiin tänne demokratiaa tuomaan" olisi pitänyt heittää roskakoriin, koska silloin ei siis olisi kunnioitettu juuri sitä irakilaisten demokraattista tahtoa. Tämä demokratian Irakiin tuominenhan oli se, johon sodan perusteluissa siirryttiin hyvin nopeasti, kun se alkuperäinen WMD osoittautui pelkäksi valheeksi.

Minun on siis hyvin vaikea nähdä, mitä USA olisi voinut tehdä toisin. Sillä ei ollut mitään YK:n mandaattia suvereenin Irakin miehitykselle. Jos joku mandaatti oli päätöslauselmasta 1441, niin se oli joukkotuhoaseiden riisuminen, mutta tämä mandaatti oli kuivunut kasaan jo vuosia aiemmin. Irakiin jääminen vastoin siellä USA:n itsekin suvereeniksi vallaksi tunnustaman poliittisen johdon tahtoa olisi käytännössä ollut siis YK:n peruskirjaa vastaan rikkkomista.

Tietenkin jälkikäteen voi aina sanoa, että olisi vaan pitänyt saada Irakin hallitus uskomaan, että jos he jäävät yksin ja etenkin jos eivät ota sunneja mukaan hallitukseen, niin ISIS tulee nousemaan lännessä, mutta tämäkin olisi ollut helpommin sanottua kuin tehtyä.

[Dredex]

- - Jos Irakiin olisi jääty Irakin poliittisen johdon tahdon vastaisesti, niin koko ajatus siitä, että "tultiin tänne demokratiaa tuomaan" olisi pitänyt heittää roskakoriin, koska silloin ei siis olisi kunnioitettu juuri sitä irakilaisten demokraattista tahtoa. Tämä demokratian Irakiin tuominenhan oli se, johon sodan perusteluissa siirryttiin hyvin nopeasti, kun se alkuperäinen WMD osoittautui pelkäksi valheeksi.

Minun on siis hyvin vaikea nähdä, mitä USA olisi voinut tehdä toisin. - -

Trumpin mukaan USA:n ei olisi pitänyt siis hyökätä Irakiin alun alkaenkaan. Lisäksi hän mainitsi Osaman uhkaksi jo ennen 9/11-tapahtumaa...

Nyt Trump arvelee, että seuraavaksi Iran menee Irakiin viemään "demokratiaa". Onko se parempi? Toisaalta, koko Lähi-Itä taitaa olla vähän sekaisin. Mutta ensimmäisenä, jos USA hoitaisi Isisn, niin siitä yksi kerrallaan lähtisi selkeytymään. USAhan ei ole saanut Isisiä kuriin, ei ehkä ole kovin kovasti edes panostanut asiaan, koska mitä näitä Isisejä on, 30 000? Ei järin paljon.

[Lasse]

En ollut kovin innoissani Trumpista, mutta alan lämpiämään ajatukselle.

Donald Trump Calls Men Who Handled Protester To The Stage in SC (2-16-16)
https://www.youtube.com/watch?v=OYZPKYecRGM

Tuesday, February 16, 2016: At a Trump campaign rally in North Augusta, SC, Donald Trump was interrupted by a protester who was screaming profanities and raising his middle finger to the crowd. Two men apparently took action against the protester- and Mr. Trump called them up to the stage to say a few words.

But is it real or is it AstroTurf?

[sr]

Trumpin mukaan USA:n ei olisi pitänyt siis hyökätä Irakiin alun alkaenkaan.

No, tästä nyt ainakaan Obamaa voi syyttää mitenkään, kun hän äänesti senaatissa hyökkäystä vastaan. Hillary Clintonia vastaan voi tietenkin tällä perusteella hyökätä, koska hän äänesti sen puolesta. Saattoi olla muuten yksi syy, miksi demokraatit valitsivat viime kerralla Obaman Clintonin sijaan.

Lisäksi hän mainitsi Osaman uhkaksi jo ennen 9/11-tapahtumaa...

No, olipa ihmeellinen oivallus. Osama oli FBI:n "most wanted" -listan kärjessä jo kauan ennen 911-tapahtumia. Clinton ammuskeli Afganistaniin yhdessä vaiheessa risteilyohjuksiakin.

Nyt Trump arvelee, että seuraavaksi Iran menee Irakiin viemään "demokratiaa". Onko se parempi?

Jos Iran hyökkää Irakiin sotilaallisesti, niin tietenkin USA voi mennä sitten Irakin puolelle. Jos Iran luo vain hyvät poliittiset suhteet Irakin johdon kanssa, niin lienee nyt joka tapauksessa jokaisen suvereenin valtion itse päätettävissä, miten suhtautuu mihinkin maahan. Kuten sanottua, joko kunnioitetaan Irakin demokratiaa ja annetaan sen poliittisen johdon tehdä itse päätöksensä niin kuin kaikkien muidenkin suvereenien valtioiden lailliset johdot tekevät, tai sitten ei kunnioiteta, vaan vallataan maa ja pakotetaan se sotilaallisella miehityksellä tanssimaan oman pillin mukaan. Jälkimmäinen on tietenkin teoriassa mahdollinen vaihtoehto, mutta ensinnäkin USA sai tuta 2003-2011, miten helvetin kallista touhua se miehitys oikein on, joten äänestäjät sitä tuskin hyväksyvät ja toiseksi se kyllä syö aika lailla uskottavuutta USA:lta demokratian edistäjänä.

Toisaalta, koko Lähi-Itä taitaa olla vähän sekaisin. Mutta ensimmäisenä, jos USA hoitaisi Isisn, niin siitä yksi kerrallaan lähtisi selkeytymään. USAhan ei ole saanut Isisiä kuriin, ei ehkä ole kovin kovasti edes panostanut asiaan, koska mitä näitä Isisejä on, 30 000? Ei järin paljon.

USA:n sotilasjohdon mukaan pommituskamppanja on tappanut jotain 25 000 ISISin taistelijaa. Joko heidän tiedustelunsa on surkeaa ja tuo luku ei pidä paikkaansa tai sitten ISIS kykenee korvaamaan menettämänsä joukot koko ajan maahan virtaavilla jihadisteilla. Täältä voi jokainen katsoa varsin mielenkiintoisen väittelyn siitä, mitä ISISin suhteen USA:n pitäisi tehdä. Asia on kaikkea muuta kuin yksinkertainen.

[Jaakko Sivonen]

Trumpin mukaan USA:n ei olisi pitänyt siis hyökätä Irakiin alun alkaenkaan.

No, tästä nyt ainakaan Obamaa voi syyttää mitenkään, kun hän äänesti senaatissa hyökkäystä vastaan. Hillary Clintonia vastaan voi tietenkin tällä perusteella hyökätä, koska hän äänesti sen puolesta. Saattoi olla muuten yksi syy, miksi demokraatit valitsivat viime kerralla Obaman Clintonin sijaan.

Ai jaa? USA hyökäsi Irakiin 2003. Obamasta tuli senaattori 2005. Ennen sitä hän oli toki Illinois'n osavaltion senaatissa, mutta siellä ei kai toisiin maihin hyökkäämisestä äänestetty...

[B52]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455776811529

Paavi Franciscus Donald Trumpista: "Tämä mies ei voi olla kristitty, jos hän on sanonut tällaisia asioita"

Republikaanien presidenttiehdokkuutta Yhdysvalloissa tavoitteleva Donald Trump ei ole kristitty, sanoo Paavi Franciscus.

Paavi Franciscus totesi torstaina, että "sellainen henkilö, joka suunnittelee muurien eikä siltojen rakentamista, ei voi olla kristitty", uutistoimisto AFP kertoo.

Tällä paavi viittasi rääväsuiseen miljardööriin Trumpiin, joka on luvannut laittaa lopun luvattomien siirtolaisten tulolle Yhdysvaltoihin.

Osana lupaustaan Trump on uhonnut rakentavansa muurin Yhdysvaltojen ja Meksikon rajalle, mikäli hänet valitaan presidentiksi.

"Meksiko lähettää Yhdysvaltoihin ihmisiä joilla on paljon ongelmia. He tuovat mukanaan huumeita. He tuovat mukanaan rikollisuutta. He ovat raiskaajia. Ja olettaisin, että osa heistä on hyviä ihmisiä", Trump sanoi AFP:n mukaan viime kesäkuussa.

Lisäksi Trump on vaatinut äänekkäästi noin 11 miljoonan paperittoman siirtolaisen karkottamista Yhdysvalloista.

Paavi antoi arvionsa Trumpin uskontilasta torstaina kuusipäiväisen Meksikon-matkansa päätteeksi. Matkallaan paavi piti messun Meksikon ja Yhdysvaltain rajan tuntumassa Ciudad Juarezissa, ja rukoili myötätuntoa rajan yli yrittäville siirtolaisille.

Katolisen kirkon ylin hengellinen johtaja on pitänyt siirtolaisten ääntä esillä siitä lähtien, kun astui virkaan vuonna 2013.

Trump arvosteli viime viikolla paavin matkaa Meksikoon syyttäen paavia Meksikon hallituksen pelinappulaksi.

Torstaina Trump vastasi paavin kritiikkiin ja sanoi, että on epäkunnioittavaa kyseenalaistaa toisen usko.

Donald Trump on presbyteeri, ja esivaaleissa hän käy kovaa kilpailu Yhdysvaltain evankelisten äänestäjien tuesta.

Paavi ei ottanut kantaa siihen, pitäisikö Trumpia äänestää nyt käytävissä esivaaleissa tai mahdollisesti ensi marraskuun presidentinvaaleissa.

"Sanon vain, että tämä mies ei voi olla kristitty, jos hän on sanonut tällaisia asioita."

[Micke90]

Paavi, joka tukee muslimeita, ei voi olla kristitty.

[Henrikki]

ei sittenkään

[Tavan]

Tämä liberaalipaavihan on käytännössä marksilainen vapautuksen teologi. Eläkkeelle jäänyt konservatiivipaavi Benedictus piti vapautuksen teologiaa raskaana harhaoppina.

[Jaakko Sivonen]

Eipä roomalaiskatolisen kirkon johtajan sanoilla ole merkitystä protestantille muutenkaan.

[Ullatusnillitus]

Paavi, joka tukee muslimeita, ei voi olla kristitty.

Nähtävästi Franciscus haluaa herättää henkiin inkvisitiolaitoksen ja Donaldille on varattu ensimmäinen vuoro venytyspenkissä.

[jmm]

Paavilta suuri virhe puuttua USA:n sisäpolitiikkaan. Amerikkalaiset ei tule hyväksymään tuollaista.

[RP]

Paavi, joka tukee muslimeita, ei voi olla kristitty.

Hän on tietysti kommentoinut muuttoliikettä muutenkin, mutta latinothan ovat tietysti paavin omia paljon suuremmassa määrin kuin jenkit.

[xor_rox]

Paavilta suuri virhe puuttua USA:n sisäpolitiikkaan. Amerikkalaiset ei tule hyväksymään tuollaista.

Kumma kyllä minusta näyttää siltä, että paavikin haluaa Trumpista presidentin. Ei kait se muuten tuollaisia puhuisi?

Mahtava tukijoukko Trumpilla, kun Obamakin kerkesi jo markkinoimaan tätä.

[TattiJooseppi]

-Trump tänään Cooperin haastattelussa (kansalaisten kysymyksiä)
- Eilen oli mielenkiintoinen juttu muurista. pystyykö sellaisen oikeasti rakentamaan? pystyy. Hinta karvan yli 10 Mrd usd
- Trump sanoo että USA ei maksa muurista centtiäkään --> Meksiko maksaa koska eivät pysty valvomaan rajaansa niin ettei sieltä vuoda porukkaa USAn puolelle

[Micke90]

Tulevaisuuden maailman päämiehet:

USA, Donald Trump
Venäjä, Vladimir Putin
Britannia, Nigel Farage
Ruotsi, Jimmie Åkesson
Suomi, Jussi Halla-aho
Ranska, Marine Le Pen

Vain joitain mainitakseni... 

[siviilitarkkailija]

Bildenbergiläiset ovat kuulleet Hillary Clintonin sähköpostijutun uudesta käänteestä. FBI vetääkin tutkinnan käyntiin ulkoministeriön salaiseksi luokiteltujen asiakirjojen säilytyksestä Hillaryn kotiserverillä ja kryptaamattomina. Jopa demokraattien omat mediatutkijat ovat alkaneet pitämään Hillaryn vetäytymistä presidenttiehdokkuudesta mahdollisena ratkaisuna välttää ikävä oikeudenkäynti tai rikostutkinta. Ehkä paavi haluaa auttaa Sandersia 

[TattiJooseppi]

Tuon kyselyn mukaan Cruz olisi mennyt Trumpin ohi..


Ted Cruz has inched ahead of Donald Trump in a new national poll released Wednesday, the first national poll of the 2016 cycle that shows the Texas senator on top of the Republican field.

Cruz has the backing of 28% of Republican voters nationwide, unseating Trump, who won the support of 26% in the latest NBC News/Wall Street Journal poll.

http://us.cnn.com/2016/02/17/politics/donald-trump-ted-cruz-poll-supreme-court/index.html

Edit: jaa mutta nationwide, ei siis etelä-Caroliina

[Dredex]

- - Paavi Franciscus totesi torstaina, että "sellainen henkilö, joka suunnittelee muurien eikä siltojen rakentamista, ei voi olla kristitty", uutistoimisto AFP kertoo. - -

Paavi on jäävi. Vatikaanin ympärillä on muuri.

Tuon kyselyn mukaan Cruz olisi mennyt Trumpin ohi..

Tuo oli joku yksittäinen ihme kysely. Trump johtaa kuitenkin muissa kyselyissä ja SC:ssa, missä on seuraava esivaali.

[Jepulis]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1455776811529

Paavi Franciscus totesi torstaina, että "sellainen henkilö, joka suunnittelee muurien eikä siltojen rakentamista, ei voi olla kristitty", uutistoimisto AFP kertoo.

"Alkuperäisen Vatikaanin muurin rakennutti paavi Leone IV vuosina 847- 852. Muurin tarkoitus oli suojata Vatikaani muslimien hyökkäyksiltä."

Niin ne ajat muuttuu. Jos Leone IV tai varsinkaan Bysantin hallitsijat olisi Frasse-sedän tavoin toivottanut muslimit tervetulleeksi, Euroopan kulttuuria ei olisi välttämättä syntynytkään. Mutta se syntyi, koska portteja pidettiin aika pitkään kiinni.

Mitä tapahtui kun Konstantinopoli sitten viimein sortui 1453?

Kerkoporta-portti oli jäänyt vahingossa lukitsematta. Ylivoimaiset joukot purkautuivat portista kaupungin kaduille. Bysantin valtakunnan viimeinen keisari Konstantinos XI, kuoli katutaistelussa hyökkääjiä vastaan. Kaupunkia ryöstettiin kolme päivää. Mehmed teki Konstantinopolista uuden pääkaupunkinsa, ja kaupungin suurimmasta kirkosta Hagia Sofiasta tuli moskeija.

Historiasta löytää mielenkiintoisia rinnasteita nykypäivään. Huomasittehan, vahingossa lukitsematta. Ylivoimaiset joukot. Tämä kohta on kuitenkin mun suosikki: Hagia Sofiasta tuli moskeija.

Ehkä niin käy tälläkin kerralla mutta vain Rooman puolella. Portti ainakin on jo selällään.

[Micke90]

Länsimainen typeryys yhdistettynä muslimien joukkomuuttoon tekee nykyään pahaa jälkeä. 

[xor_rox]

Asiallinen Trumpin haastattelu/keskustelu MSNBC:llä eiliseltä. Siinä käsitellään ajankohtaisimpiakin asioita kuten Apple vs. FBI -kiistaa. Neljä osaa.

https://www.youtube.com/watch?v=Us9GUHw4lio

[Peltipaita]

Paavilta suuri virhe puuttua USA:n sisäpolitiikkaan. Amerikkalaiset ei tule hyväksymään tuollaista.

Kumma kyllä minusta näyttää siltä, että paavikin haluaa Trumpista presidentin. Ei kait se muuten tuollaisia puhuisi?

Mahtava tukijoukko Trumpilla, kun Obamakin kerkesi jo markkinoimaan tätä.

Se on just noin. Epäluulo muslimeja kohtaan on hyvin laajaa. Ken kokee samaa epäluuloa (Trump) saa heistä kaverin.

[mattima5]

Tulevaisuuden maailman päämiehet:

USA, Donald Trump
Venäjä, Vladimir Putin
Britannia, Nigel Farage
Ruotsi, Jimmie Åkesson
Suomi, Jussi Halla-aho
Ranska, Marine Le Pen

Vain joitain mainitakseni... 

Jussi Halla-aho on itse sanonut että hänestä ei ole persujen johtajaksi niin ei hänestä tule koskaan sitten pääministeriä.

Farage ei koskaan tule saamaan mamutetussa Britanniassa riittävää kannatusta, varsinkin jos Britit nyt lähtee pois EUsta. Britit on mamutettu jo pilalle. Briteissä on ihan oikeita nationalisti puolueita jotka vastustaa maahanmuuttoa toisin kuin Ukip.

Putin on mielisairas.

Trump voi olla Usan seuraava presidentti, mutta taitaa olla samanlainen pettymys kuin populisti Soini.

[xor_rox]

Jussi Halla-aho on itse sanonut että hänestä ei ole persujen johtajaksi niin ei hänestä tule koskaan sitten pääministeriä.

Niin Halla-ahohan ei oikein transatlantistina sovi koko listalle. Hän saattaisi tuntea olonsa hieman yksinäiseksi tuossa seurassa.

Farage ei koskaan tule saamaan mamutetussa Britanniassa riittävää kannatusta, varsinkin jos Britit nyt lähtee pois EUsta. Britit on mamutettu jo pilalle. Briteissä on ihan oikeita nationalisti puolueita jotka vastustaa maahanmuuttoa toisin kuin Ukip.

Britannian vaalijärjestelmä jo itsessään estää Faragea nousemasta Britannian johtoon, joten totta.

Putin on mielisairas.

Perustele nyt hieman näkemystäsi. Johtuuko se kenties Syyrian tilanteesta?

Trump voi olla Usan seuraava presidentti, mutta taitaa olla samanlainen pettymys kuin populisti Soini.

Kummallinen vertaus siinä mielessä, että Soini tekee rahansa päästyään vihdoin hillotolpalle, Trump sen sijaan teki rahansa jo ennen poliittista uraa. Sinänsä, en itsekään ole varma, onko USA:n presidentillä todellista valtaa, vai onko hän henkilöstä riippumatta pelkkä hallinnon juoksupoika. Näin ainakin voisi päätellä viimeisen kahden vuoden tapahtumista.

[mattima5]

Jussi Halla-aho on itse sanonut että hänestä ei ole persujen johtajaksi niin ei hänestä tule koskaan sitten pääministeriä.

Niin Halla-ahohan ei oikein transatlantistina sovi koko listalle. Hän saattaisi tuntea olonsa hieman yksinäiseksi tuossa seurassa.

Farage ei koskaan tule saamaan mamutetussa Britanniassa riittävää kannatusta, varsinkin jos Britit nyt lähtee pois EUsta. Britit on mamutettu jo pilalle. Briteissä on ihan oikeita nationalisti puolueita jotka vastustaa maahanmuuttoa toisin kuin Ukip.

Britannian vaalijärjestelmä jo itsessään estää Faragea nousemasta Britannian johtoon, joten totta.

Putin on mielisairas.

Perustele nyt hieman näkemystäsi. Johtuuko se kenties Syyrian tilanteesta?

Trump voi olla Usan seuraava presidentti, mutta taitaa olla samanlainen pettymys kuin populisti Soini.

Kummallinen vertaus siinä mielessä, että Soini tekee rahansa päästyään vihdoin hillotolpalle, Trump sen sijaan teki rahansa jo ennen poliittista uraa. Sinänsä, en itsekään ole varma, onko USA:n presidentillä todellista valtaa, vai onko hän henkilöstä riippumatta pelkkä hallinnon juoksupoika. Näin ainakin voisi päätellä viimeisen kahden vuoden tapahtumista.

Sellainen Pietarin trollitehtaan trolli paljastui sieltä. Siitähän Putin maksaa teille että te spämmättä Suomen internettiin.

Krimi, Ukraina, Syyrian pommitukset. Venäjä on roistomaa.

Usa ja Britit ja Ranska kuuluvat Natoon johon Suomen ja Ruotsin on syytä liittyä myös heti, koska Putin on mielisairas kuten Merkel sanoi.

[TattiJooseppi]

Trump nyt CNN. Porukka ulvoo. Jumalauta että tuo on viihdyttävä ukko. En ota kantaa onko presidentiksi. Siitä ei me päätetä.

[xor_rox]

Sellainen Pietarin trollitehtaan trolli paljastui sieltä. Siitähän Putin maksaa teille että te spämmättä Suomen internettiin.

Ymmärrän kyllä, että olet aika uusi kirjoittaja ja saatat kirjoittaa tunteen palossa kaikenlaista. Mutta oman uskottavuutesi nimissä suosittelen, että mennään silti asiat edellä.

Krimi, Ukraina, Syyrian pommitukset. Venäjä on roistomaa.

Usa ja Britit ja Ranska kuuluvat Natoon johon Suomen ja Ruotsin on syytä liittyä myös heti, koska Putin on mielisairas kuten Merkel sanoi.

Itse olen tässä asiassa Trumpin ja Le Penin linjoilla. Eli lännen kannattaisi tehdä yhteistyötä Saudi-Arabian ja muiden kurkunleikkaajavaltioiden sijaan Venäjän kanssa, jotta ISIS, Al-Qaeda ja muut jihadistijärjestöt saadaan taltutettua Syyriassa. Suomen ei tarvitse tuon(kaan) konkurssin selvittelyyn osallistua, vaan voimme aivan hyvin keskittyä laittamaan omat asiamme kuntoon.