2016-02-18 HS: Päättäjät eivät uskalla sanoa rasisteja rasisteiksi

[rähmis]

Suomen kieli on sotaisan kiihkeän turvapaikkaväittelyn ensimmäisiä uhreja. Tarve leimata ja halventaa eri mieltä olevia on muuttanut sanojen merkityksen jopa vastakohdakseen. Poliittiset päättäjät taas eivät uskalla tai halua nimittää asioita oikeilla nimillä.

Suvakki on maahanmuuttoa vastustavien yleisimmin käyttämä haukkumasana vastustajistaan. Suvaitsevaisuus on tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Ilman sitä ei olisi sanan- eikä järjestäytymisvapautta eikä silloin myöskään demokratiaa. Ihmisoikeudetkin toteutuvat vain, jos suvaitsemme myös niitä, joilla on erilainen syntyperä, ihonväri, poliittinen näkemys tai uskonto.

Suvaitsevaisuus on pahe ja rikos vain diktatuureissa. Ne jotka käyttävät suvaitsevaista haukkumasanana, haluavatkin juuri diktatuuria, jossa muilta kuin heiltä itseltään olisi evätty niin sananvapaus kuin ihmisoikeudetkin.

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Suvaitsemattomuutta ei voida suvaita. Demokraattisella yhteiskunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustautua niitä vastaan, jotka haluavat sen tuhota.

Monet päättäjät puhuvat ääripäistä ikään kuin samanveroisina, yhtä lailla väärässä olevina vaihtoehtoina. He haluavat nostaa itsensä näin viisaiksi ja maltillisiksi keskitien kulkijoiksi. Mutta viisaus ei löydy näissä asioissa kultaiselta keskitieltä. Sieltä löytyy vain sokeutta ja velttoa opportunismia. Keskitieltä löytyvät ne ihmiset, joiden välinpitämättömyys ja mukavuudenhalu ovat aina raivanneet diktaattoreille tien valtaan.

Polttopulloja vastaanottokeskukseen heittelevä rasisti ja hänen tekonsa tuomitseva ihmisoikeuksien puolustaja eivät takuulla ole yhtä lailla väärässä olevia ääripäitä. Kuka tietää yhdenkään suvakin uhkailleen eri mieltä olevia raiskauksilla ja muulla väkivallalla? En minä ainakaan.

Ääriryhmät tarvitsevat oman toimintansa oikeuttamiseen viholliskuvaa. Äärisuvaitsemattomat ovat itse rakentaneet vastapuolekseen äärisuvaitsevat. Suvakit ovat heidän mielikuvissaan ihmisiä, jotka eivät panisi maahanmuutolle mitään ehtoja tai rajoja, jotka eivät näe siinä yhtään ongelmaa, jotka eivät tuomitse yhtään turvapaikanhakijoiden tekemää rikosta. Onko tällaisia ihmisiä oikeasti? En minä ainakaan ole yhtään löytänyt.

Maahanmuuttajien ihmisoikeuksien puolustajat ovat sivistyneitä ja järkeviä ihmisiä. He tietävät hyvin, että sillä kuinka paljon voimme ottaa vastaan maahan tulijoita, on rajansa. Maahan tulijoiden on tietenkin noudatettava maan lakeja. Kuka on muuta sanonut?

Senkin lähes kaikki ymmärtävät, ettei Suomi voi olla houkuttelevampi kuin muut EU-maat. EU-maiden keskinäinen kilpa siitä, kuka asettaa turvapaikanhakijoille tiukimmat ehdot, on valitettava, ja siinä rikotaan ihmisarvoisen kohtelun rajoja. Muiden mukana on kuitenkin pakko kulkea niin kauan, kun EU ei kykene yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan.

Myös rasisti ja fasisti -sanoja käytetään väärin, kaikkien maahanmuuton ongelmia esiin nostavien leimaamiseen. Kuitenkin näitä sanoja käytetään myös liian säästeliäästi. Monien maahanmuuttoa vastustavien yhteisöjen yhteys äärioikeistoon, rasismiin ja uusnatsismiin, on päivänselvä. Jotkut, kuten Suomen Vastarintaliike määrittelee itsekin itsensä uusnatseiksi, ja Soldiers of Odin hyväksyy "valkoisen vallan" kannattajat jäsenikseen.

Hesari

Ykä se jaksaa yrittää.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Olikohan toimittajalle liian hapokasta kerrata mihin se suvakki-sanan toinen osa, vajakki, perustuu?

[Roope]

Vaikea valita, mutta ehkä hauskin osuus:

Maahanmuuttajien ihmisoikeuksien puolustajat ovat sivistyneitä ja järkeviä ihmisiä. He tietävät hyvin, että sillä kuinka paljon voimme ottaa vastaan maahan tulijoita, on rajansa. Maahan tulijoiden on tietenkin noudatettava maan lakeja. Kuka on muuta sanonut?

Senkin lähes kaikki ymmärtävät, ettei Suomi voi olla houkuttelevampi kuin muut EU-maat. EU-maiden keskinäinen kilpa siitä, kuka asettaa turvapaikanhakijoille tiukimmat ehdot, on valitettava, ja siinä rikotaan ihmisarvoisen kohtelun rajoja. Muiden mukana on kuitenkin pakko kulkea niin kauan, kun EU ei kykene yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan.

[MustaLeski]

Toimittelija on hyvä ja tutustuu esim. RASMUS sivustoon, voi sieltä sitten bongata näitä mielikuvituksellisia äärisuvaitsevaisia.

[P]

Yrittävät profiloitua niche-ryhmän äänenkannattajaksi? Vihreä lanka hylkäsi ekolokeronsa. HS yrittää päästä sen jättämälle paikalle?

[ismolento]

Vaikea valita, mutta ehkä hauskin osuus:

Maahanmuuttajien ihmisoikeuksien puolustajat ovat sivistyneitä ja järkeviä ihmisiä. He tietävät hyvin, että sillä kuinka paljon voimme ottaa vastaan maahan tulijoita, on rajansa. Maahan tulijoiden on tietenkin noudatettava maan lakeja. Kuka on muuta sanonut?

Senkin lähes kaikki ymmärtävät, ettei Suomi voi olla houkuttelevampi kuin muut EU-maat. EU-maiden keskinäinen kilpa siitä, kuka asettaa turvapaikanhakijoille tiukimmat ehdot, on valitettava, ja siinä rikotaan ihmisarvoisen kohtelun rajoja. Muiden mukana on kuitenkin pakko kulkea niin kauan, kun EU ei kykene yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan.

Eikös Yrjö Rautio ole Kansan Uutisten toimittaja? Tyypillistä nyky-Hyysärille, että käyttää samoja toimittajia kommarilehden kanssa.

[Nuiva kansalainen]

Vaikea valita, mutta ehkä hauskin osuus:

Maahanmuuttajien ihmisoikeuksien puolustajat ovat sivistyneitä ja järkeviä ihmisiä. He tietävät hyvin, että sillä kuinka paljon voimme ottaa vastaan maahan tulijoita, on rajansa. Maahan tulijoiden on tietenkin noudatettava maan lakeja. Kuka on muuta sanonut?

Senkin lähes kaikki ymmärtävät, ettei Suomi voi olla houkuttelevampi kuin muut EU-maat. EU-maiden keskinäinen kilpa siitä, kuka asettaa turvapaikanhakijoille tiukimmat ehdot, on valitettava, ja siinä rikotaan ihmisarvoisen kohtelun rajoja. Muiden mukana on kuitenkin pakko kulkea niin kauan, kun EU ei kykene yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan.

Nauroin ääneen

[Peltipaita]

Kyllä asiat paranee sillä että käytetään rasisti sanaa nykyistä enemmän, aivan varmasti.

[Micke90]

Eivät niin, mutta leimaavat rasisteiksi henkilöt, jotka mitä todennäköisimmin eivät ole sellaisia.

[-PPT-]

Kirjoittaako tuo Rautio mistään muusta aihepiiristä kolumneja eli onko hän yhden asian jankuttaja vai nostetaanko tällä foorumilla ainoastaan hänen kirjoittamansa tämän aihepiirin kolumnit esiin?

Hauska että kommari ylistää sanan- ja järjestäytymisvapautta ja demokratiaa. Vihjaileeko hän että maahanmuuttokriitikot vastustavat noita arvoja?

[Eino P. Keravalta]

Suvaitsemattomuutta ei voida suvaita. Demokraattisella yhteiskunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustautua niitä vastaan, jotka haluavat sen tuhota.

Islam, anyone?

[onni4me]

Muiden mukana on kuitenkin pakko kulkea niin kauan, kun EU ei kykene yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan.

Olenko se vain minä vai ymmärränkö, että hän yrittää tässä sanoa että teemme yhdessä samaa ennen kuin päätämme yhdessä tehdä samaa?   

[Eino P. Keravalta]

Se on totta, että päättäjät eivät uskalla kutsua rasisteja rasisteiksi.

Rasistejahan ovat vihreät ja kommunistit sun muut monikultturistit, jotka rasistisesti tuhoavat alkuperäiskansoja asettamalla ne muukalaisiin elintasopyrkyreihin nähden heikompaan asemaan, kuten Suomessakin on tapahtunut.

Sen sijaan päättäjät aitoon, orwelliaaniseen inversio-tapaan kutsuvat rasismin vastustajia, kuten hommalaisia, rasisteiksi.

[IDA]

Ykä se jaksaa yrittää.

Ehkä Ykä lopulta onnistuu yhdistämään sosialistit, jos se keskittyy tiukasti larppitaistelemaan USA:n 60-luvun kansalaisoikeustaistelun uudestaan.

Sellaista halveksivaa vihapuhetta mitä Ykä on heittänyt persuista, joiden keskeltä hän hämmentyneenä ja löytämättä etsi rasisteja jo Seinäjoelta, ei ole kai kukaan oikea rasistikaan pystynyt heittämään. Ihme, että vanhus on noin katkera.

[Nikolas]

Kyllä varmaan jossain on vikaa ellei rasisteja näy joka puolella. Tai siis...

[Alaric]

Suvakki on maahanmuuttoa vastustavien yleisimmin käyttämä haukkumasana vastustajistaan. Suvaitsevaisuus on tärkeimpiä länsimaisia arvoja. Ilman sitä ei olisi sanan- eikä järjestäytymisvapautta eikä silloin myöskään demokratiaa. Ihmisoikeudetkin toteutuvat vain, jos suvaitsemme myös niitä, joilla on erilainen syntyperä, ihonväri, poliittinen näkemys tai uskonto.

Suvaitsevaisuus on pahe ja rikos vain diktatuureissa. Ne jotka käyttävät suvaitsevaista haukkumasanana, haluavatkin juuri diktatuuria, jossa muilta kuin heiltä itseltään olisi evätty niin sananvapaus kuin ihmisoikeudetkin.

Suvaitsevaisuudellakin on rajansa. Suvaitsemattomuutta ei voida suvaita. Demokraattisella yhteiskunnalla on sekä oikeus että velvollisuus puolustautua niitä vastaan, jotka haluavat sen tuhota.

Hyvä töräys heti tähän jutun alkuun, oli pakko tarttua.

Onkohan Yrjö tutustunut tämän suvakkipuolen käsityksiin sananvapaudesta? Sieltähän sitä rajoittamista ja "vastuullisen" sananvapauden vaatimista enimmäkseen kuullaan, kun todellisuus ja ikävät faktat kohtaavat ideologian syövyttämät aivot.

En arvosta hirveästi sitä, että Yrjö laittaa sanoja suuhuni tuollaisilla väkisinväännetyillä "Ne jotka käyttävät suvaitsevaista haukkumasanana, haluavatkin juuri diktatuuria, jossa muilta kuin heiltä itseltään olisi evätty niin sananvapaus kuin ihmisoikeudetkin." -fraaseilla. Se, että pidän kivikautisia ihmisoikeuskäsityksiä ja erittäin sairaita kulttuurillisuskonnollisia tapoja vaalivien henkilöiden maahanmuuttoa suosivia suomalaisia aivan täysinä pölvästeinä ja käytän heistä erittäin kuvaavaa sanaa suvakki, ei todellakaan tee minusta minkäänlaista diktatuurin ihannoijaa tai sananvapauden vastustajaa. Väittäisin itse olevani melkoisen suvaitsevainen henkilö erittäin monien asioiden suhteen, kuten jotkut ovat saattaneet kirjoituksistani huomata täälläkin.

En halua evätä näiltä suvakeiksi nimittämiltäni henkilöiltä sananvapautta enkä tehdä heille pahaa, mutta minulla on oikeus sanoa mielipiteeni heidän Suomea vahingoittavasta toiminnastaan, joskus jopa hieman ronskimmin. Kyllä tämä toinen puolikin on myös keksinyt meille koko liudan nimityksiä, mutta minä en ole niistä itkemässä Hesarissa, toisin kuin eräät.

[Eisernes Kreuz]

Niin sitä taas yleistetään.

Minä käytän jatkuvasti vaikkapa suvakki-sanaa, mutta en siltikään halua Suomeen diktatuuria. En myöskään ole kansallissosialisti tai minkään sortin fasisti. Suvakit saavat puolestani ihan rauhassa olla pölvästejä, jos heille kerran tulee siitä hyvä mieli. Mutta se minua häiritsee, että heidän linjansa ajaa Suomen vararikkoon niin taloudellisesti kuin yhteiskunnallisesti. En minä muuten vaivautuisi koko asiaa edes miettimään.

Foorumikirjoitukset ovat oma lukunsa, mutta lehteen asti päästetyltä tekstiltä pitäisi ainakin minusta voida edellyttää jonkinlaista tasoa.

[Toni R Jyväskylästä]

Kuka tietää yhdenkään suvakin uhkailleen eri mieltä olevia raiskauksilla ja muulla väkivallalla? En minä ainakaan.

Panu Höglund.

Edit: väärä hemmo aluksi.

[-PPT-]

Se että Rautio kirjoittaa hesarissa joka on mielletty porvarilehdeksi on itsessään yksi osoitus lisää kuinka perinteinen vasemmisto/oikeisto-jaottelu on vanhentunut. Jakolinjat kulkevat nykyään aivan muualla ja entisen maailman näkökulmasta mitä kummallisempia liittolaissuhteita syntyy.

[Purppura]

''Kuka tietää yhdenkään suvakin uhkailleen eri mieltä olevia raiskauksilla ja muulla väkivallalla? En minä ainakaan.''

Sinä ainakaan, et ole ollut läsnä yhdessäkään Rajat-kiinni mielenosoituksessa, ellet sitten ole kuuro.

[Biberkopf]

Maahan tulijoiden on tietenkin noudatettava maan lakeja. Kuka on muuta sanonut?

Esimerkiksi Loldiers of Odin -ryhmä antoi lakien noudattamatta jättämistä (naisten seksuaalinen ahdistelu) koskevaan kysymykseen Ylen suorassa lähetyksessä toimittajille vastaukseksi "keppihevonen". Näitäkö meidän nyt on tosiaan pidettävä Yrjö Raution kuvailemina  sivistyneinä ja järkevinä ihmisinä, jotka edustavat sitä ainoaa hyväksyttävää linjaa suhtautumisessa laittomiin maahantulijoihin.

[Roope]

Muiden mukana on kuitenkin pakko kulkea niin kauan, kun EU ei kykene yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan.

Olenko se vain minä vai ymmärränkö, että hän yrittää tässä sanoa että teemme yhdessä samaa ennen kuin päätämme yhdessä tehdä samaa?   

Rautio myöntää kesken vaahtoamisensa, että Suomen on pakko rikkoa turvapaikanhakijoiden ihmisarvoisen kohtelun rajoja muiden EU-maiden mukana, ettei se olisi muita maita houkuttelevampi. Hänen mukaansa sen ymmärtävät "lähes kaikki", mikä ei kyllä ollenkaan vastaa minun havaintojani julkisessa keskustelussa. Mutta ovatko ne loput ymmärtämättömät Raution mielestä ääri-ihmisiä?

[rölli2]

voihan ne rasistiset toisinajattelijat laittaa kaikki vankilaan niinkuin neuvostoliitossa ennen. ongelma on vain siinä, että kuka sitten kustantaa työllään hädänalaisten täällä lorvimisen ja somppuemäntien uimavuorot. tahtovat ne ns. rasset olla järjestään niitä työssäkäyviä

[Northblood]

Maahan tulijoiden on tietenkin noudatettava maan lakeja. Kuka on muuta sanonut?

Ja heti kun nämä laittomat aavikkoseikkailijat ovat tunkeutuneet maahan, he valitsevat olla noudattamatta, ja itse asiassa paskaakaan välittämättä maan laeista. Entäpä sitten? No nämä fiksut ja tiedostavat suvaitsevaiset ihmiset nostavat kädet pystyyn ja ovat aivan hipihiljaa.

[matriarkka]

Mikä tämän jutun oikea pointti on? Kuka on se mystinen 'päättäjä' kenen pitäisi nyt enemmän sanoa, ja ketä?, rastisteiksi? Ilmeisesti viitataan SOO-ryhmään ainakin, ehkä rajat kiinni -mielenosoittajiin? Vai viitataanko esimerkiksi Selänteeseen ja presidenttiin? (Ihan oikeasti, näihin tässä Oikeasti viitataan, eihän jutussa muuten olisi mitään pointtia)

Yksi huvittava seikka tulee vielä mieleeni. Rasisti-sana on ilmeisesti tuolla suvaitsevaisten piirissä "the ultimate" loukkaus. Tässähän ei vaadita mitään muita toimenpiteitä, kuin lisää rasismi-sanan käyttöä. Jos nyt oikeasti ajateltaisiin, että täällä olisi isompikin joukko kyhäämässä polttouuneja, on aika huvittava ajatus, että s-leirin pahin ase on rasismi-sana. Voisin kuvitella, ettei oikeaa rasistia juuri hetkauta rasistiksi kutsuminen. HUI 

Tämä kirous heitetään ilmoille ja äärioijärjestöt ovat polvillaan! Menevät nurkkaan häpeämään ja loppuvat ne polttopullojen heittelyt ja rasistinen väkivalta (josta ei tosin ole mitään todisteita, mutta sitä varmasti tapahtuu). Kunpa vaan joku olisi Adolfille osannut tätä sanaa käyttää.

Rasismi-sana on kokenut niin pahan inflaation, ettei se tule olemaan entisensä. Rasismi kuulostaa jo nyt sanana suhteellisen huvittavalta.

[Chew Bacca]

"Äärisuvaitsematon" oli uutta. Missä voin ilmoittautua?

[Lalli IsoTalo]

Suomen kieli on sotaisan kiihkeän turvapaikkaväittelyn ensimmäisiä uhreja. Hesari

Kautta Orwellin, tämä niin pitää paikkansa! Taakka on rikkautta, sota on rauhaa ja silleen.

[Bienveillant]

Blaablaablaaa...ihmisoikeudet...blaablaablaa...kansainväliset sopimukset...blaablaablaa...blaablaablaa...ihmisarvo...blaablaablaa...arkipäivän rasismi...blaablaablaa...suvaitsevaisuus...blaablaablaa...Fazer...blaablaablaa...Finlayson...blaablaablaa...Finnair...blaablaablaa....

Tätä yhtä ja ainoaa samaa tuotosta, päivästä toiseen, viikosta viikkoon ja vuosikausia. Eikö Hesarissa oikeasti kukaan tajua miten löysillä argumenteilla Lasitalosta ajetaan Suomea tuhoavaa agendaa?

[Humppapappa]

Rasismi-sana on kokenut niin pahan inflaation, ettei se tule olemaan entisensä. Rasismi kuulostaa jo nyt sanana suhteellisen huvittavalta.

Tehtävä: Korvaa sana "Knight" sanalla "Toimittelija" ja "Ni" sanalla "rasisti". Tuleeko mitään mieleen?

Knights of Ni: Ni!  Ni!  Ni!  Ni!  Ni!  Ni!
Arthur: Who are you?
Knight of Ni: We are the Knights who say.....   "Ni"!
Arthur: (horrified) No!  Not the Knights who say "Ni"!

[Kim Evil-666]

Päättäjät eivät uskalla sanoa perseilijöitä perseilijöiksi, paskaa politiikkaa paskaksi politiikaksi, matuja raiskaaviksi rikollisiksi, vokkibisnestä törkeäksi veronmaksajien rahastukseksi ja ylipäätään matuinvaasiota Euroopan kulttuurin tuhoamiseen tähtääväksi valloitushankkeeksi, mitä se loppupeleissä on.

Rasisteiksi on haukuttu jo melkein kaikki, betoniporsaatkin, joten miten niin eivät uskalla?