Kansalaisaloite: Yle-vero on lakkautettava

[Micke90]

4500.

[mattima5]

Tämäkin täysin turha aloite, mutta saavathan "keskustella" yle-veron lakkauttamisesta. Mikä on ylipäätään aloitteen tekijän tarkoitus? Saada YLE mainosrahoitteiseksi/maksukortilla?!? Haloo! Herätys todellisuuteen!

Haloo herätys itsellesi. Miksi kukaan haluaisi maksaa YLEstä jos ei sitä katso/kuuntele/käytä?

[Billy Hill]

Tämäkin täysin turha aloite, mutta saavathan "keskustella" yle-veron lakkauttamisesta. Mikä on ylipäätään aloitteen tekijän tarkoitus? Saada YLE mainosrahoitteiseksi/maksukortilla?!? Haloo! Herätys todellisuuteen!

Minun puolestani valtion pitäisi myydä koko Ylen toiminta kaupalliselle taholle, mikäli ostaja löytyy. Saa sitten omistaja päättää ihan itse miten toiminnan rahoittaa. Muuten sopii vaikka antaa niskalaukaus koko dinosaurukselle. Mutta pääasia nyt on, että asiasta herää keskustelua. Ehkä tuota hirvittävää möhkälettä saadaan sitä kautta edes hiukan karsittua ja kustannuksia vähemmälle.

[Unique387]

Pitääkö tunnustautua, ennen kuin voi sanoa mielipiteensä ?

Kyllä pitää. Ei kansalaisaloite ole mikään adressi minne voi ottaa osaa pelkällä nimellä. Omalla nimellä ja henkkareilla käydään äänestämässäkin. Eli pitää olla oikeus äänioikeuteen että voi kannattaa kansalaisaloitetta.

Aloitteen kannattaminen Kansalaisaloite.fi-palvelussa edellyttää vahvaa sähköistä tunnistautumista. Palveluun voi tunnistautua pankkitunnisteilla, varmennekortilla tai mobiilitunnistautumisella.

Jos ei ole mitään sähköisiä tunnisteita, paperisen  kannatusilmoituksen voi lähettää myös kirjeitse. Löytyy sivuilta.

Pyytää jotain tulostamaan sen.

Tunnistautumisen jälkeen voit kannattaa saman istunnon aikana useita eri aloitteita. Nimesi ei tule näkyviin Kansalaisaloite.fi:ssä.

Kansalaisaloitetta voivat kannattaa äänioikeutetut Suomen kansalaiset. Kansalaisaloite.fi -palvelu tarkistaa kannattajien kansalaisuuden ja iän vahvan sähköisen tunnistautumisen kautta. Palvelu myös tunnistaa, jos henkilö yrittää kannattaa samaa aloitetta useampaan kertaan kansalaisaloite.fi -palvelussa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ohje-kannattajalle

[Unique387]

Pitääkö tunnustautua, ennen kuin voi sanoa mielipiteensä ?

Kyllä pitää. Ei kansalaisaloite ole mikään adressi minne voi ottaa osaa pelkällä nimellä. Omalla nimellä ja henkkareilla käydään äänestämässäkin. Eli pitää olla oikeus äänioikeuteen että voi kannattaa kansalaisaloitetta.

Aloitteen kannattaminen Kansalaisaloite.fi-palvelussa edellyttää vahvaa sähköistä tunnistautumista. Palveluun voi tunnistautua pankkitunnisteilla, varmennekortilla tai mobiilitunnistautumisella.

Jos ei ole mitään sähköisiä tunnisteita, paperisen  kannatusilmoituksen voi lähettää myös kirjeitse. Löytyy sivuilta.

Pyytää jotain tulostamaan sen.

Tunnistautumisen jälkeen voit kannattaa saman istunnon aikana useita eri aloitteita. Nimesi ei tule näkyviin Kansalaisaloite.fi:ssä.

Kansalaisaloitetta voivat kannattaa äänioikeutetut Suomen kansalaiset. Kansalaisaloite.fi -palvelu tarkistaa kannattajien kansalaisuuden ja iän vahvan sähköisen tunnistautumisen kautta. Palvelu myös tunnistaa, jos henkilö yrittää kannattaa samaa aloitetta useampaan kertaan kansalaisaloite.fi -palvelussa.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/ohjeet/ohje-kannattajalle

Sori vähän epäonnistui.

Eli siis jos ei ole mitään sähköisiä tunnisteita, paperisen kannatusilmoituksen voi lähettää myös kirjeitse. Löytyy sivuilta. Pyytää vain jotain tulostamaan sen.

[Raksa_Mies]

Tämäkin täysin turha aloite, mutta saavathan "keskustella" yle-veron lakkauttamisesta. Mikä on ylipäätään aloitteen tekijän tarkoitus? Saada YLE mainosrahoitteiseksi/maksukortilla?!? Haloo! Herätys todellisuuteen!

Haloo herätys itsellesi. Miksi kukaan haluaisi maksaa YLEstä jos ei sitä katso/kuuntele/käytä?

Ihan haloo sinne vaan. Luuletko tosiaan, että aloitteella olisi mitään mahdollisuuksia eduskunnassa? Ei tulla edes äänestämään siitä.

[nollatoleranssi]

Aloitteella on merkitystä siinä mielessä, että YLE-veroa tullaan joka tapauksessa muuttamaan. Ei sitä varmuudella lakkauteta kokonaan, mutta rahasummat voivat vähentyä huomattavasti.

[flammee]

3000 nimeä eikä YLE pihahdakaan. 

No ei tietenkään pihahda. Mutta epäilemättä heillä on valmisteilla sellainen juttu jossa professoritutkijat sankoin joukoin nimittelevät aloitteen allekirjoittajia syrjäytyneiksi elämäntapahäviäjiksi. Sitä ei kuitenkaan julkaista ennenkuin 50 000 on täynnä, tai sitten kun aikaraja täyttyy ilman riittävää kannatusta. Ei se olisi yle jos se antaisi näkyvyyttä tällaiselle aloitteelle. Mamurikollisten karkoitusaloitteesta taisi tulla ensimmäiset valtamediassa julkaistut jutut 30k:n kohdalla.

[Raksa_Mies]

Aloitteella on merkitystä siinä mielessä, että YLE-veroa tullaan joka tapauksessa muuttamaan. Ei sitä varmuudella lakkauteta kokonaan, mutta rahasummat voivat vähentyä huomattavasti.

Pieniä muutoksia alas päin kai oli jo aiemmin suunnitelmissa. Lisäksi on ollut keskustelua ylen tehtävien vähentämisestä

[Melba]

Itse pitäisin tämän aloitteen suurimpana etuna sitä keskustelua, jonka on pakko syntyä ylen toimintatavoista ja asenteista. Onhan ihan viheliäistä se, miten esim. tuota monikulttuurisuutta tuputetaan yleisölle. Tulee mieleen ranskalaisten hanhen pakkosyöttö - nielet tai itket ja nielet (tiedättehän tuon inhoittavan metodin, jolla tuotetaan hanhenmaksaa tiedostavien herkkupöytiin!).

Tässä olisi nyt se "kultainen hetki" saada joku signaali niin perille, että siihen on pakko reagoida. Ja se olisi tuo riittävä kannattajamäärä ihan viikon-parin sisällä.

Saisimmeko lisävoimia mentaaliharjoituksesta, jossa ylen toimittelija pääuutislähetyksessä naama vääränä joutuu kertomaan, miten tämä asia tulee eduskunnan käsittelyyn. Miten toimittelijoilta aletaan vaatia muutakin pätevyyttä kuin oikea puolue tai oikea naaman väri. Miten husut ja musut ja tervot ja pervot ja juntit ja mäntit tuntevat vihreän oksansa taipuvan ja lopulta taittuvan. Miten jääskeläiset ja kiviset tuntevat lisääntyvää kauhua seuratessaan karttuvaa kannatusmäärää. Miten ylen toimintaperiaatteista on pakko muotoilla enemmistön tahdon mukainen, ainoastaan oikeudenmukainen, virheetön ja puolueeton uutisointi kansalaisten mielipiteen muodostuksen tueksi. Miten yle joutuu jättämään toimintaperiaatteistaan "asennekasvatuksen" = monikulttuurin. Miten viikonlopun ohjelmatarjonta alkaa olla jotakin muutakin kuin irvistelyä ja solvausta, joka ei koskaan vahingossakaan kohdistu "hyviin ihmisiin".

Kun tekee tällaisen mielikuvaharjoituksen, motivaatio kasvaa kummasti!  Muistakaamme, miten yle kesällä sponssasi meilläonunelmia. Annetaan nyt sellainen veret seisauttava imperiumin vastaisku!

[Arvoton]

Aika hieno lukema nyt, l. yli 4800.

YLEn lakkauttamisessa mm. Jari Tervo voisi vapautua johonkin Hyviin ja huonoihin uutisiin heittämään oikeamielistä läppää ja Matti Rönkä vapaaksi kirjailijaksi. Luin yhtä Röngän dekkaria ja lopetin n. 10 sivun jälkeen, kun olin lukenut tekstistä sanat suvaitsevaisuus ja monikulttuuri. Myös Stiller joutuisi hakemaan duunia, jossa halveksii suomalaisia juoppoja ja pyhittää muslimisiirtolaisia, vapailta markkinoilta. Studiovieras Kaarina Hazard onkin hienosti saanut kolumnistihommia Annasta ja on harvoin Stillerin ohjelmassa halveksimassa suomalaisia.

Tossa viime viikolla, muuten näin FST:llä häpeämättömän "keskustelun", jossa 3 mokuttajaa pisti puhtaasti propagandaa muslimisiirtolaisten invaasion upeudesta, persujen ja muiden ääriryhmien kauheudesta, ym. Yksi henkilöistä oli nainen, joka oli vielä taannoin usein Jälkiviisaissa, jonka nimeä en muista. Ohjelma oli kuin vasuvihreiden (joiden porvarisiipi on RKP, jonka puoliavoin tavoite on väestön enemmistön luhistaminen) omasta kapakkakeskustelusta. -ttu mä olin "tyytyväinen" rahoittaessani noiden fiksujen kilpahöpötystä mokutuksen ja Suomen kalifaatin puolesta.

Ei ole sinänsä kivaa, että jos YLEn toiminta saneerataan, sinne jätettäisi juurikin vain Tervo ja Rönkä sekä ruotsinkieliset suomalaisten (matalan intensiteetin) tuhoajat. Tosin, osalle katselijoista ja kuuntelijoista saattaisi mokutus alkaa selkeämmin riittää.

Heh, suomalaiset mokuttajat ovat tavallaan hihhuleita, mutta hurreilla on sentään "järki"tavoite, l. kansanvaihto Suomen alueella, jossa pieni ruotsinkielinen apartheid hallitsisi maata ja jossa afrikkalaiset ja arabit tekevät ilmaiseksi duunit. Suomalaiset ovat siinä systeemissä kuihtuva kansanryhmä.

[Aleksi Hernesniemi]

5000 nimeä tuli mittariin tänään klo 9:40.

[Vesa Heimo]

5000 nimeä tuli mittariin tänään klo 9:40.

Ymmärtääkö siellä päässä joku että teidän "perustelut" tuossa aloitteessa kiteytyvät siihen että
- Yle tekee huonoa ohjelmaa(eli mielipide) ja
- Monikulttuurisuus (ja sekin on kai siinä pahana juttuna vaikkei sitä perustella että miksi) eikä termiä avata.
- Ylen puolueellisuus on mainittu vaikka hallintoneuvosto koostuu eduskuntapuolueiden läpileikkeuksesta, eli taas mielipide jota ei osoiteta eikä perustella millään tavalla
- Paikallismediat kärsivät- mitä ei taaskaan mitenkään osoiteta, eikä sitä että paikallistason uutisointi tavoittaisi kansan paremmin ja laadukkaammin ilman Yleä.

Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.

[Pietari]

5000 nimeä tuli mittariin tänään klo 9:40.

Ymmärtääkö siellä päässä joku että teidän "perustelut" tuossa aloitteessa kiteytyvät siihen että
- Yle tekee huonoa ohjelmaa(eli mielipide) ja
- Monikulttuurisuus (ja sekin on kai siinä pahana juttuna vaikkei sitä perustella että miksi) eikä termiä avata.
- Ylen puolueellisuus on mainittu vaikka hallintoneuvosto koostuu eduskuntapuolueiden läpileikkeuksesta, eli taas mielipide jota ei osoiteta eikä perustella millään tavalla
- Paikallismediat kärsivät- mitä ei taaskaan mitenkään osoiteta, eikä sitä että paikallistason uutisointi tavoittaisi kansan paremmin ja laadukkaammin ilman Yleä.

Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.

Totta joriset.
Olkoon aloite sinänsä miten hyvä ja kannatettava tahansa, sen kunnolliseen perustelemiseen täytyy nähdä vaivaa; oikeastaan sitä suuremmalla syyllä mitä tärkeämpi aloite.
Jos ei itse osaa on pyydettävä apua toisilta. Jos aloitteelle löytyy 50 000 allekirjoittajaa, täytyy myös löytyä joku joka osaa kirjallisessa muodossa antaa kunnon perusteet.

[Micke90]

Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.

Jos näin moni on sitä mieltä, että YLE tuottaa heikkotasoista, puolueellista ja poliittisesti värittynyttä ohjelmaa, voisit sinäkin vetää asiasta johtopäätöksesi.

[Vesa Heimo]

Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.

Jos näin moni on sitä mieltä, että YLE tuottaa heikkotasoista, puolueellista ja poliittisesti värittynyttä ohjelmaa, voisit sinäkin vetää asiasta johtopäätöksesi.

Nyt kun ei ole kyse mielipidetiedustelusta että "miltä susta niiqu tuntuu", vaan kansalaisaloitteesta jonka perustelut puuttuvat kokonaan.

[Micke90]

Nyt kun ei ole kyse mielipidetiedustelusta että "miltä susta niiqu tuntuu", vaan kansalaisaloitteesta jonka perustelut puuttuvat kokonaan.

Lukutaito hukassa? Siinä oli monta hyvää perustetta lakkauttaa Yle-vero.

[Jorma M.]

5000 nimeä tuli mittariin tänään klo 9:40.

Ymmärtääkö siellä päässä joku että teidän "perustelut" tuossa aloitteessa kiteytyvät siihen että
- Yle tekee huonoa ohjelmaa(eli mielipide) ja
- Monikulttuurisuus (ja sekin on kai siinä pahana juttuna vaikkei sitä perustella että miksi) eikä termiä avata.
- Ylen puolueellisuus on mainittu vaikka hallintoneuvosto koostuu eduskuntapuolueiden läpileikkeuksesta, eli taas mielipide jota ei osoiteta eikä perustella millään tavalla
- Paikallismediat kärsivät- mitä ei taaskaan mitenkään osoiteta, eikä sitä että paikallistason uutisointi tavoittaisi kansan paremmin ja laadukkaammin ilman Yleä.

Se on aivan sama löytyykö siihen 10-20 vai 100 000, niin aloitteen vakavuus on aivan samaa luokkaa kun perustelu olisi ollut Stubbin hampaat ärsyttävät- siihenkin löytyisi nippu allekirjoittajua. Olisitte nyt edes vähän yrittäneet.

Jos sun mielestä aloite on huono ja/tai huonosti perusteltu, niin eikö silti mielestäsi tällaista aloitetta saa olla? Tai eivätkö muut saa kannattaa sitä? Etkö näe yksittäistä tiedotusvälinettä tukevan pakkoveron olemassaolossa mitään kritisoitavaa? Vaikka tämä tiedotusväline esittääkin aika-ajoin homo-ohjelmia?

[Vesa Heimo]

Nyt kun ei ole kyse mielipidetiedustelusta että "miltä susta niiqu tuntuu", vaan kansalaisaloitteesta jonka perustelut puuttuvat kokonaan.

Lukutaito hukassa? Siinä oli monta hyvää perustetta lakkauttaa Yle-vero.

Kuten jo edellä totesin, pidemmässä vastauksessa, esimerkiksi "huonot ohjelmat" on mielipide. "Ei ole tasapuolinen" on mielipide ellei sitä jotenkin perustele. Ja niin edelleen joka kohtaan. Vaikka aloite saisi 100K ääntä, tuon voi kuitata niin että "ohjelmisto on monipuolista, laadukasta ja mainoskanavilta poikkeavaa. Hallintoneuvoston jakauma osoittaa että Yleä ohjataan tasapuolisesti ja tasapuolisuuteen-> mappi Ö.

Jos tuon kokoluokan monoliittiä aletaan purkamaan niin kyllä luulisi siihen persunuoriltakin löytyvän edes tunti aikaa tekstin kirjoittamiseen ja pohtimiseen.

Mielenkiintoinen oli muuten tuo kohta jossa pienpuolueille ei anneta samaa aikaa kun eduskuntapuolueille. Täyttääkö kaupallinen media tuon puutteen, vai onko se että Yle ylipäätänsä antaa pienpuolueille aikaa (jota Alma jne ei tee lainkaan) jopa osoitus siitä Ylen tarpeesta tuossa(kin) asiassa.

[Vesa Heimo]

Jos sun mielestä aloite on huono ja/tai huonosti perusteltu, niin eikö silti mielestäsi tällaista aloitetta saa olla?
Tai eivätkö muut saa kannattaa sitä?
Etkö näe yksittäistä tiedotusvälinettä tukevan pakkoveron olemassaolossa mitään kritisoitavaa?
Vaikka tämä tiedotusväline esittääkin aika-ajoin homo-ohjelmia?

Tottakai saa olla.
Saa kannattaa.
Näen paljon kritisoitavaa sisällöissä ja toiminnan laajuudessa.
Kiva että sinä olet löytänyt Yleltä mieleistäsi seurattavaa.

Ylläoleva ei silti tarkoita etteikö koko aloiteteksti ole kaljapäissään tehty sutaisu jolla ei tule olemaan yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään.

Jos Yleltä haluaisi kansalaisaloitteella aloittaa toimintojen karsimista (lakkauttaminen on yhtä realistista ja järkevää kun kirjastojen lakkauttaminen) sieltä osalta missä kaupalliset toimijat tekevät jo tuotetta, niin silloin tekstiin ja ennenkaikkea perusteisiin pitäsi paneutua ihan kunnolla.

[Jorma M.]

Jos sun mielestä aloite on huono ja/tai huonosti perusteltu, niin eikö silti mielestäsi tällaista aloitetta saa olla?
Tai eivätkö muut saa kannattaa sitä?
Etkö näe yksittäistä tiedotusvälinettä tukevan pakkoveron olemassaolossa mitään kritisoitavaa?
Vaikka tämä tiedotusväline esittääkin aika-ajoin homo-ohjelmia?

Tottakai saa olla.
Saa kannattaa.
Näen paljon kritisoitavaa sisällöissä ja toiminnan laajuudessa.
Kiva että sinä olet löytänyt Yleltä mieleistäsi seurattavaa.

Ylläoleva ei silti tarkoita etteikö koko aloiteteksti ole kaljapäissään tehty sutaisu jolla ei tule olemaan yhtään mitään merkitystä yhtään mihinkään.

Jos Yleltä haluaisi kansalaisaloitteella aloittaa toimintojen karsimista (lakkauttaminen on yhtä realistista ja järkevää kun kirjastojen lakkauttaminen) sieltä osalta missä kaupalliset toimijat tekevät jo tuotetta, niin silloin tekstiin ja ennenkaikkea perusteisiin pitäsi paneutua ihan kunnolla.

Kyllä sellaisiakin kansalaisaloitteita saa tehdä jotka karsisivat enemmän Ylen toiminnasta kuin sinä. Sun ei tartte kannattaa väkisin mitään kansalaisaloitetta, niin kuin mun on ihan vitun pakko maksaa Ylen ylimielisyyttä mun omilla rahoilla. Kato valinnanvapaus on hieno arvo.

[Pikkuvaimo]

Varsin kömpelösti sorvattu aloite, mutta kannatin kuitenkin. Minusta valtion kuuluu huolehtia vain kansalaistensa perustarpeista. Vähemmän veroja, enemmän valinnanvapautta.

[Micke90]

Tahti jatkuu hurjana tänäänkin eikä Ylenanto pihahdakaan.

[Faidros.]

Tahti jatkuu hurjana tänäänkin eikä Ylenanto pihahdakaan.

Mutta tiedossa on. Äsken kävin autolla Porvoossa ja radiokanavia selatessani naistoimittaja lausui ääni väväväväristen: Kyllä me täällä Ylellä yritämme kaikkemme, jotta saisitte laadukasta ohjemaa.   tjsp.

[Jepulis]

kaljapäissään tehty sutaisu

Varmaankin osaisit tehdä vastaavan aloitteen siten, että se saisi 50000 allekirjoitusta kahdessa päivässä. Mutku et näy tekevän.

Meille aloitetta kannattaville kuolevaisille tämän aloitteen todennäköisin seuraus on siitä syntyvä keskustelu. Siksi en näe aloitteen hienostuneisuudella, oli kieliasusta mitä mieltä hyvänsä, kovin suurta lisäarvoa. On samalla toki ihan toivottavaa, että aloite johtaisi samalla yleveron lakkauttamiseen ja Ylen budjetin sitomiseen jonkinlaisen kansan omaan valintaan. Esim. maksukorttiin tms. Jos se edes vähän toimii rohkaisuna hallitukselle, joka mahdollisesti muutenkin harkitsee ylekustannusten karsintaa, sekin on voitto kansakunnalle.

Oma lähtökohtani on, että mikään syy ei edellytä valtioomisteista propagandatuuttia, jolla on valtiollinen rahoitus. Missään muussa vastaavassa toiminnassa ei edellytetä valtioomisteisuutta. Esimerkiksi kukaan ei edes haaveile lehdistön vastaavasta asemasta. Puhelimetkin kehittyivät paremmin yksityisellä puolella. Ylestä harvat jäljellejääneet infran kaltaiset alustakomponentit voidaan käsitellä kuin tieverkko.

Nykymuotoinen Yle on pala sosialismia. 

Täyttääkö kaupallinen media tuon puutteen, vai onko se että Yle ylipäätänsä antaa pienpuolueille aikaa

Vertaat asioita, jotka ei ole yhteismitallisia. Yle dominoi mediakenttää ja on tehnyt sitä ylivoimalla kymmeniä vuosia. Ei meillä ole verrannollista tilannetta. Yle sairastuttaa taudillaan koko suomalaisen sopulikentän mm. eldorado-kytkennän kautta. Jokainen toimittaja haaveilee pääsystä yleläiseksi.

Yle on mediakehityksen tulppa Suomessa. Vahva tasapuolisuus syntyy vasta ihmisten oikeudesta äänestää lompakolla.

Kannatin aloitetta:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1818 

[Nikolas]

Aloitteen perusteluissa kohdat 1 ja 2 ovat täysin riittävät ja ne loput aiheuttavat vain haukotusta. Kukin meistä varmaankin kirjoittaisi perustelut eri sanankääntein, mutta onko silläkään niin suurta väliä? Tavalliset suomalaiset ymmärtävät sekä aloitteen että sen perustelut.

[Micke90]

Minulle kohta 4 on tärkein.

[Vesa Heimo]

Vertaat asioita, jotka ei ole yhteismitallisia. Yle dominoi mediakenttää ja on tehnyt sitä ylivoimalla kymmeniä vuosia. Ei meillä ole verrannollista tilannetta. Yle sairastuttaa taudillaan koko suomalaisen sopulikentän mm. eldorado-kytkennän kautta. Jokainen toimittaja haaveilee pääsystä yleläiseksi.

Itseasiassa nimenomaan ovat; Ylellä on toimintoja (paljon) joita sillä ei pitäisi olla. Mutta tuo pienpuolue-esimerkki(koska se aloitteessa otettiin esiin) on aika konkreettinen esimerkki siitä mikä Ylen tehtävä on. Ilma Yleä yksikään toimija ei olisi tarjonnut hetkeäkään pienpuolueille.

Samaten Ylen toiminta mm. lastenohjelmissa sekä pienkulttuurien parissa sekä kansakunnan muistina on aivan poikkeuksellista suomessa. Yksikään kaupallinen toimija ei tarjoa näistä edes murusta- eikä tarjoaisi vaikka Yle lakkautettaisiinkaan.

Minä vertaan Yleä ydintehtävässään kirjastoon. Toki niitäkin löytyy joiden mielestä kirjastolaitos pitäisi purkaa (ja että juuri kirjastojen takia kirja/musiikkikauppa ei kannata).

Se mitä Ylestä pitää mielestäni ensisijaisesti siivota on hollywood/mainstream- viihde aivan marginaaliin.

Sitten voidaan katsoa muut erityisen kalliit satsaukset, kuten urheilun arvokisat. Urheilussakin Ylelle sopii kotimaiset pienlajit/kotimaiset kilpailut sekä ajankohtaistuotanto ja koosteet.

[Micke90]

2000 nimeä tullut tänään.

[Tabula Rasa]

6200 ohitettu.