Sikainfluenssa - PANDEMIA

[Artisti]

"Ihminen pystyy uskomaan kaikesta sydämestään ihan mihin tahansa, kuten maailman uskontojen, kulttien ja toinen toistaan hassumpien maallisten hullutusten kirjo osoittaa. Muuten aivan täysjärkinen ihminen voi oman uskontonsa tai aatteensa kohdalla seota täysin. Täytyy olla kyse jonkin sorttisesta hyvin rajoitetusta ja muusta ajattelutoiminnasta tiukasti erilleen koteloidusta psykoosista, kun professori tai presidenttiehdokas uskoo 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen luomiseen, tai kun vanhemmat vaarantavat lastensa hengen jättämällä heidät rokottamatta"
(Esko Valtaoja)

Samaa mieltä uskonnosta, mutta Jeesus ei ole mikään uskonto. Hän elää. Vastuunsa tunteva kristitty ottaa kiltisti rokotteensa, ettei tartuta muita. Se on hyvä teko.

[Purppura]

"Ihminen pystyy uskomaan kaikesta sydämestään ihan mihin tahansa, kuten maailman uskontojen, kulttien ja toinen toistaan hassumpien maallisten hullutusten kirjo osoittaa. Muuten aivan täysjärkinen ihminen voi oman uskontonsa tai aatteensa kohdalla seota täysin. Täytyy olla kyse jonkin sorttisesta hyvin rajoitetusta ja muusta ajattelutoiminnasta tiukasti erilleen koteloidusta psykoosista, kun professori tai presidenttiehdokas uskoo 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen luomiseen, tai kun vanhemmat vaarantavat lastensa hengen jättämällä heidät rokottamatta"
(Esko Valtaoja)

Samaa mieltä uskonnosta, mutta Jeesus ei ole mikään uskonto. Hän elää. Vastuunsa tunteva kristitty ottaa kiltisti rokotteensa, ettei tartuta muita. Se on hyvä teko.

Niin varmaankin, etenkin kristitty hoitohenkilökunta. ''Infektiolääkäri Reijo Peltonen pahoittelee, että melko suuri osa hoitohenkilöstöstä empii rokotteen ottamista.'' (Lähde http://yle.fi/uutiset/sikainfluenssarokotteen_sivuoireet_kuuluvat_asiaan/5904327)

Tulkaanko tämän niin että hoitohenkilökunta ei halunnut tuntea vastuuta - eikä tehdä hyvää tekoa?

[ismolento]

"Ihminen pystyy uskomaan kaikesta sydämestään ihan mihin tahansa, kuten maailman uskontojen, kulttien ja toinen toistaan hassumpien maallisten hullutusten kirjo osoittaa. Muuten aivan täysjärkinen ihminen voi oman uskontonsa tai aatteensa kohdalla seota täysin. Täytyy olla kyse jonkin sorttisesta hyvin rajoitetusta ja muusta ajattelutoiminnasta tiukasti erilleen koteloidusta psykoosista, kun professori tai presidenttiehdokas uskoo 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen luomiseen, tai kun vanhemmat vaarantavat lastensa hengen jättämällä heidät rokottamatta"
(Esko Valtaoja)

Samaa mieltä uskonnosta, mutta Jeesus ei ole mikään uskonto. Hän elää. Vastuunsa tunteva kristitty ottaa kiltisti rokotteensa, ettei tartuta muita. Se on hyvä teko.

Niin varmaankin, etenkin kristitty hoitohenkilökunta. ''Infektiolääkäri Reijo Peltonen pahoittelee, että melko suuri osa hoitohenkilöstöstä empii rokotteen ottamista.'' (Lähde http://yle.fi/uutiset/sikainfluenssarokotteen_sivuoireet_kuuluvat_asiaan/5904327)

Tulkaanko tämän niin että hoitohenkilökunta ei halunnut tuntea vastuuta - eikä tehdä hyvää tekoa?

Käsittämätöntä, että amerikkalaisen viherhippiliikkeen parista levinnyt rokotefobia on levinnyt jo rationaaliseksi kuvittelemaani suomalaiseen lukeneistoon, jopa terveydenhoitohenkilöstöönkin asti, joiden nyt ainakin luulisi olevan hyvin perillä lääketieteellisistä faktoista mitä rokotuksiin tulee.

[Artisti]

"Ihminen pystyy uskomaan kaikesta sydämestään ihan mihin tahansa, kuten maailman uskontojen, kulttien ja toinen toistaan hassumpien maallisten hullutusten kirjo osoittaa. Muuten aivan täysjärkinen ihminen voi oman uskontonsa tai aatteensa kohdalla seota täysin. Täytyy olla kyse jonkin sorttisesta hyvin rajoitetusta ja muusta ajattelutoiminnasta tiukasti erilleen koteloidusta psykoosista, kun professori tai presidenttiehdokas uskoo 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen luomiseen, tai kun vanhemmat vaarantavat lastensa hengen jättämällä heidät rokottamatta"
(Esko Valtaoja)

Samaa mieltä uskonnosta, mutta Jeesus ei ole mikään uskonto. Hän elää. Vastuunsa tunteva kristitty ottaa kiltisti rokotteensa, ettei tartuta muita. Se on hyvä teko.

Niin varmaankin, etenkin kristitty hoitohenkilökunta. ''Infektiolääkäri Reijo Peltonen pahoittelee, että melko suuri osa hoitohenkilöstöstä empii rokotteen ottamista.'' (Lähde http://yle.fi/uutiset/sikainfluenssarokotteen_sivuoireet_kuuluvat_asiaan/5904327)

Tulkaanko tämän niin että hoitohenkilökunta ei halunnut tuntea vastuuta - eikä tehdä hyvää tekoa?

Käsittämätöntä, että amerikkalaisen viherhippiliikkeen parista levinnyt rokotefobia on levinnyt jo rationaaliseksi kuvittelemaani suomalaiseen lukeneistoon, jopa terveydenhoitohenkilöstöönkin asti, joiden nyt ainakin luulisi olevan hyvin perillä lääketieteellisistä faktoista mitä rokotuksiin tulee.

Lääkärit ottavat rokotteet tunnollisesti. Avustava henkilökunta tarkistaa kantansa rokotuksiin naistenlehtien sivuilta. Kun ensimmäiset kuolemantapaukset tulevat julki, he ryntäävät kuin sopulilauma ottamaan rokotuksia, joita vastustivat vielä pari kuukautta aiemmin.

[newspeak]

Rokottamattomuuden lisäksi ongelmana tietty sairauspoissaolot/sairaana töihin meneminen. Tässä tunnollisuus voi kääntyä itseään vastaan, kun ei haluta sairaudesta huolimatta olla vaivaksi muille.

[Skeptikko]

Ja toinen mikä niin alumiini ei ilmaisesti myöskään ole aivoille mikään terveyscoctail. Kuitenkin hankala poimia totuutta. Molemmat puolet vaahtoavat omaa varmuuttaan. Lääkärit tietävät kuinka ei ole mitään vaaraa ja autistien mammat taas tietävät miten paska on vaikuttanut lapseen. Raskasmetallit. Miksi niitä ylipäänsä käytetään rokotteissa? Ovatko ne halvempia kuin terveellisemmät vaihtoehdot?

Alumiini ei tosiaan ilmeisesti hyvin suurina määrinä ole elimistölle mikään hyvä juttu. Toisaalta, on epäselvää, että onko pienistä määristä haittaa. Joka tapauksessa, rokotteiden alumiinimäärät ovat selvästi pienempiä kuin ne määrät, joita ihmiset saavat normaalista ravinnosta.

Tosin on syytä muistaa, että osa raskasmetalleista on myös pieninä annoksina elimistölle välttämättömiä hivenaineita. Esimerkiksi kupari, nikkeli ja tina ovat tällaisia aineita, joita elimistö tarvitsee jonkin verran toimiakseen, mutta toisaalta suurina määrinä ne ovat selvästi myrkyllisiä.

[Purppura]

"Ihminen pystyy uskomaan kaikesta sydämestään ihan mihin tahansa, kuten maailman uskontojen, kulttien ja toinen toistaan hassumpien maallisten hullutusten kirjo osoittaa. Muuten aivan täysjärkinen ihminen voi oman uskontonsa tai aatteensa kohdalla seota täysin. Täytyy olla kyse jonkin sorttisesta hyvin rajoitetusta ja muusta ajattelutoiminnasta tiukasti erilleen koteloidusta psykoosista, kun professori tai presidenttiehdokas uskoo 6000 vuotta sitten tapahtuneeseen luomiseen, tai kun vanhemmat vaarantavat lastensa hengen jättämällä heidät rokottamatta"
(Esko Valtaoja)

Samaa mieltä uskonnosta, mutta Jeesus ei ole mikään uskonto. Hän elää. Vastuunsa tunteva kristitty ottaa kiltisti rokotteensa, ettei tartuta muita. Se on hyvä teko.

Niin varmaankin, etenkin kristitty hoitohenkilökunta. ''Infektiolääkäri Reijo Peltonen pahoittelee, että melko suuri osa hoitohenkilöstöstä empii rokotteen ottamista.'' (Lähde http://yle.fi/uutiset/sikainfluenssarokotteen_sivuoireet_kuuluvat_asiaan/5904327)

Tulkaanko tämän niin että hoitohenkilökunta ei halunnut tuntea vastuuta - eikä tehdä hyvää tekoa?

Käsittämätöntä, että amerikkalaisen viherhippiliikkeen parista levinnyt rokotefobia on levinnyt jo rationaaliseksi kuvittelemaani suomalaiseen lukeneistoon, jopa terveydenhoitohenkilöstöönkin asti, joiden nyt ainakin luulisi olevan hyvin perillä lääketieteellisistä faktoista mitä rokotuksiin tulee.

Lääkärit ottavat rokotteet tunnollisesti. Avustava henkilökunta tarkistaa kantansa rokotuksiin naistenlehtien sivuilta. Kun ensimmäiset kuolemantapaukset tulevat julki, he ryntäävät kuin sopulilauma ottamaan rokotuksia, joita vastustivat vielä pari kuukautta aiemmin.

Niin, sehän ei ole mahdollista että osa lääkäreistä tiesi että kyseinen rokote oli valmistettu eri tavalla kuin muualla Euroopassa käytetty sikainfluenssarokote - ja mahdollisesti siksi jätti sen ottamatta? Haluaisin kovasti että asiasta nähtäisiin viralliset tilastot - moniko lääkäri tämän rokotuksen otti. Tämän lisäksi olisi myös suotavaa, että kerrottaisiin testattiinko tätä nimenomaisella tavalla valmistettua rokotetta missään Euroopassa ja jos testattiin niin kuinka paljon.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/tiede/uusi-tutkimus-syypaa-narkolepsiaan-varmistui-ei-ollut-pandemrixin-tehosteaine/

Samaan syssyyn kun pitoisuuksilla esimerkiksi myrkytyksiä arvoitaessa on suuri merkitys, niin pitäisikö kenties rokotteen ollessa kyseessä myös viruksen ydinproteiinien pitoisuudella olla merkitystä?

Mitä taasen tulee viherhippiliikkeeseen, tällä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. En vastusta lainkaan vanhoja testattuja rokotteita tai vuosikausia samalla menetelmällä tehtyjä rokotteita joissa osaset ja niiden määrät ovat stabiileja. Sensijaan jos kyse on uusista menetelmistä pistäkööt niitä ensin vaikka saksalaisiin ja ruotsalaisiin, jos ne eivät saa narkolepsiaa voidaan ottaa tännekin.

[Semiretardi]

Tiedä sitten mistä johtuu, mutta nuorempana minulla oli tapana sairastaa yksi tai kaksi flunssaa vuodessa, yksi jouluna ja toinen kesällä. Olivat semmoisia "mukavia", vähän kolottaa ja kuume pyörii 37-38 asteen välillä. Vähän kröhää ja muuta.

Nyt viimevuosina tuntuu, että ovat flunssat paljon ärhäkämpiä. Aamulla vähän sellaista oloa, että olisi kipeäksi tulossa ja muutaman tunnin päästä hätyytellään 39 asteen ruumiinlämpöä, kuume sahailee edestakaisin ja ukko tärisee niin maar perkeleesti. Tiedä sitten onko äijän kunto heikentynyt vaiko lenssut ärhäköityneet.

[Lasse]

Näytät sitten miten se vaaraton elohopea käyttäytyy ihmisen kehossa ja poistuu sieltä eikä aiheuta mitään harmia.

Ikävästi näyttää, että CDC:llä oli tietoa harmeista, muttei viitsinyt huudella asiasta kulmilla...

CDC forced to release documents showing they Knew Vaccine Preservative Causes Autism
http://healthadvice.pw/cdc-forced-to-release-documents-showing-they-knew-vaccine-preservative-causes-autism-2/