2015-09-29 Orpo: Maahanmuuton kuluihin otetaan lisävelkaa (yhdistetty)

[Purppura]

Isommassa kuviossa homma menee aika omituiseksi. Työpaikat ja raha virtaavat Kiinaan, Ruotsia myöten Euroopan maat valmistuttavat siellä tavaraa. Kiina kuitenkin on lähinnä parempaa pataa Venäjän kanssa kuin Euroopan, mutta hei' politiikka ja taloushan eivät millään tavalla liity toisiinsa?  Uuden teollisuuden sijasta Eurooppa pakataan täyteen velkaan ja arabeja.

[Uuno Nuivanen]

Itse Terhon ehdotus velkarahasta on luullakseni tehty nimenomaan maahanmuuton kustannusten läpivalaisemikseksi ja sitä kautta (äänestäjien taholta tulevan) paineen luomimseksi myös muihin puolueisiin ongelman hoitamiseksi.

Läpivalaisu edellyttäisi sitä, että (harmaan alueen) mamutuskustannuksia ei sittenkin piiloteltaisi valtion ja kuntien taseisiin. En usko. Terho vielä puhui kertaluontoisuudesta, vaikka tunku on vain lisääntymässä. Joka tapauksessa uskon, että Terhon mallilla mukamas lisääntynyt liikkumavara käytettäisiin varsinaisen maahanmuuton lisäämiseen entisestäänkin.

[Nuivake]

"Turvapaikkativolin hinta" yhtenä lukuna ilmaistuna, ainakin teoriassa, olisi todellinen unelmien täyttymys.
Toki tämäkin tullaan jollain tavalla suhmuroimaan, jotta voidaan ainakin jotenkin syytellä kantaväestöä.

Tosin, vajakeille on ihan sama, onko hinta kaksi vai kuusi miljardia euroa, lukunahan se kuulostaa pienemmältä, kuin esimerkiksi 900 miljoonaa euroa. 

[Lahti-Saloranta]

jatkossa poliittiset kilpailijat voivat kertoa kaikille että persut halusivat nostaa suomalaisten veroja turvapaikanhakijoiden kulut maksaakseen.

Tuskin sentään.
Veroja ei tulla nostamaan turvapaikanhakijoiden kulujen maksamiseen, siis mainiten veronkorotuksen tarkoitus juuri mainittuun kohteeseen. Verorahoistahan ne kulut joka tapauksessa joudutaan maksamaan.

[Foundation]

Sampo Terho on ihan samanlainen miespuolinen feministi kuin Timo Soini. Eikö olekin hämmästyttävän yksinkertaista.

Valtion velka kasvaa Suomessa suorastaan hämmästyttävää vauhtia. Stadigh laskee, että julkista velkaa on jokaista yksityisen sektorin työntekijää kohti jo noin 60 000 euroa.

Julkinen velka on raskas riippa, koska vain yksityisen sektorin työntekijä maksaa velkaa. Julkinen sektori kun kustannetaan verovaroista.

Eikö olekin hämmästyttävän yksinkertaista?

Vielä tylymmäksi velkaluvut käyvät, jos ne suhteuttaa vientiteollisuuden työntekijämäärään. Tässä tapauksessa velkaa on yli 300 000 euroa per työntekijä. Stadighin sanoin ne ovat raskaita rekiä vedettäviksi, ja velkahan on vain lykättyä verotusta.

http://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/finanssiaija-puhuu-asiaa

Sampo Terho on Jari Lindströmin ja Timo Soinin tasoinen omien maalien potkija.

Mihin jäivät Jussi Halla-aho ja Olli Immonen.

[Niobium]

Stubbin hommana on hämärtää ja suhmuroida rahan liikkeitä.

Oikeasti tämä raha, joka menee turviksien hoitamiseen, pitäisi olla yksiselitteisesti kerrottavissa. Nyt sitä pyöritellään ja selitellään kuka mitenkin.

Eikö se olisi jokaisen asian äärellä olevan hyöty, jos luvut olisivat selvät? Vai pelätäänkö kenties jotain ?

Se nyt on vaan turhaa ja erittäin tyhmää hakata tämän päivän rahoja erittäin riskialttiiseen kohteeseen sillä ajatuksella, että "kyllä sieltä varmaan voittoa saa."

Tänään ja huomennakin on asiani hoitaa lapsille ruokaa, lämpöä sekä turvaa. En lähde hakkaamaan niitä rahoja hedelmäpeliin paikalliselle huoltikselle.

Pitäisiköhän maamme päättäjien ajatella asiaa uudelleen? Riskibisnes on riskibisnestä, pieni voittokerroin plus surkea todennäköisyys ei ole kovinkaan houkutteleva yhdistelmä.

Mutta minähän en taloudesta mitään ymmärräkään, sitä varten on hallitus jotka hoitavat maamme taloutta parhaalla mahdollisella tiedolla sekä taidolla.

[Alarik]

Valtion velka kasvaa Suomessa suorastaan hämmästyttävää vauhtia. Stadigh laskee, että julkista velkaa on jokaista yksityisen sektorin työntekijää kohti jo noin 60 000 euroa.
Julkinen velka on raskas riippa, koska vain yksityisen sektorin työntekijä maksaa velkaa. Julkinen sektori kun kustannetaan verovaroista.
Eikö olekin hämmästyttävän yksinkertaista?

Vielä tylymmäksi velkaluvut käyvät, jos ne suhteuttaa vientiteollisuuden työntekijämäärään. Tässä tapauksessa velkaa on yli 300 000 euroa per työntekijä. Stadighin sanoin ne ovat raskaita rekiä vedettäviksi, ja velkahan on vain lykättyä verotusta.

Vieläkin vain tylymmäksi velkaluvut tulee, jos vientiyrityslistasta vähentäisi pois kaikki tappiota tuottavien firmojen työntekijät, sillä eiväthän he velkaa maksa vaan ottavat velkaa itselleen. Esimerkiksi nämä pitäisi heti vähentää pois:
Outokumpu
SSAB, johon nykyisin kuuluu Rautaruukki

[Almost human]

Tämähän on paras avaus aikoihin.

Minä uskon nimittäin vuoren varmasti, että Terhon tarkoituksena oli tehdä turvapaikkasirkuksen valtavat kustannukset näkyviksi myös kaikelle kansalle. Sillä sitähän turvapaikanhakijoille otettavan lainan erillisyys viime kädessä tarkoittaisi: kustannusten ilmaisemista yhdellä luvulla. Sitä paitsi hoidetaanhan turvapaikkasirkus nykyisessä taloustilanteessa muutenkin lainanotolla - tosin korvamerkitsemättömällä sellaisella, jolloin maahanmuuttopolitiikkamme epäonnistumisen todellinen kustannus pysyy piilossa.

Alexander Stubbin reaktion voi myös ymmärtää, joskaan ei hyväksyä, oikein hyvin. En nimittäin usko, että hän haluaisi mennä TV-kameroiden eteen kertomaan, että on juuri neuvottelemassa vajaan 700 miljoonan euron lainasta elättääkseen maassamme ihmisiä, joita suurin osa kuulijoista ei kaipaa tänne lainkaan. Vastaanotto voisi olla hmmmh... nuivahko.

Kirjoitin aamulla uutisesta myös pidemmän analyysin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/02/alexander-stubbilta-unohtui-689.html

Juuri näin. En tiedä ovatko tätä Terhon avausta kritisoineet kadottaneet täysin pelisilmänsä.

[Rubiikinkuutio]

Tutkipas eläkerahastojen synty, hallinta ja niiden tuoton käyttö ja viisastele sitten tulevien veloista, jos pystyt.

Mitä tarkoitat? Eläkerahastot eivät riitä eläkkeiden maksuun.

[Noottikriisi]

Maahanmuuton kuluihin ei pitäisi ottaa lisävelkaa kehyksen sisällä eikä ulkona.

Kantaväestön sosiaalietuuksia pitää leikata niin paljon että paksupäisimmällekin valkenee mitä on tapahtumassa.
Etuisuuksien leikkaaminen pitää kohdentaa juuri niihin ryhmiin jotka tilastojen mukaan ovat innokkaimpia "pakolaisten" auttajia.

Lisävelka ei näy tavallisella kansalaisella missään, se on vain ongelmien siirtämistä tulevaisuuteen ja mahdollistaa nykyisen turvapaikkakarusellin jatkamisen ilman pelkoa kansan kapinoinnista.

[Griffinvaari]

Tutkipas eläkerahastojen synty, hallinta ja niiden tuoton käyttö ja viisastele sitten tulevien veloista, jos pystyt.

Mitä tarkoitat? Eläkerahastot eivät riitä eläkkeiden maksuun.

Niinkö, mikähän eläkerahastoista on pienentynyt eläkemaksujen jälkeen ? .
Haluaisin todella päästä tällaista tutkimaan.

[Green]

Tämähän on paras avaus aikoihin.

Minä uskon nimittäin vuoren varmasti, että Terhon tarkoituksena oli tehdä turvapaikkasirkuksen valtavat kustannukset näkyviksi myös kaikelle kansalle. Sillä sitähän turvapaikanhakijoille otettavan lainan erillisyys viime kädessä tarkoittaisi: kustannusten ilmaisemista yhdellä luvulla. Sitä paitsi hoidetaanhan turvapaikkasirkus nykyisessä taloustilanteessa muutenkin lainanotolla - tosin korvamerkitsemättömällä sellaisella, jolloin maahanmuuttopolitiikkamme epäonnistumisen todellinen kustannus pysyy piilossa.

Alexander Stubbin reaktion voi myös ymmärtää, joskaan ei hyväksyä, oikein hyvin. En nimittäin usko, että hän haluaisi mennä TV-kameroiden eteen kertomaan, että on juuri neuvottelemassa vajaan 700 miljoonan euron lainasta elättääkseen maassamme ihmisiä, joita suurin osa kuulijoista ei kaipaa tänne lainkaan. Vastaanotto voisi olla hmmmh... nuivahko.

Kirjoitin aamulla uutisesta myös pidemmän analyysin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/02/alexander-stubbilta-unohtui-689.html

Juuri näin. En tiedä ovatko tätä Terhon avausta kritisoineet kadottaneet täysin pelisilmänsä.

Ehkäpä. Mutta sama vaadittavan rahasumman paljastuminen olisi saatu aikaan vaatimalla sitä varten erityisveroa. Sampo Terho kannattaa kuitenkin mieluummin rasituksen siirtämistä meille kaikille veronmaksajille ja lapsillemme lisää velkaa ottamalla kuin suuriin tuloihin ja omaisuuksiin kohdistuvaa erityisveroa (ns. raippaveroa). Tämä on paitsi väärin, myös poliittisesti tyhmää. Osoittaa huonoa pelisilmää.

[mikkojuha]

Laatiko ulkopuolellakin on ratkaisuja. Tässä mallissa suvakit rahoittaisivat mamutuksen kunnes kultamunat kuoriutuvat:

http://mvlehti.net/2016/02/14/siirtolaisverosta-suvaitsevaiston-sijoituskohde/

[Rubiikinkuutio]

Niinkö, mikähän eläkerahastoista on pienentynyt eläkemaksujen jälkeen ? .

Luonnollisesti se pienenee aina kun sieltä otetaan rahaa. Eläkeläisten määrä nousee ja suomen talous ei.

Tämä on kuitenkin täysi sivupolku alkuperäisen väiteeni kannalta:

"No siis toki eläkeläiselle on aina paras, että kansakunta ottaa vaan lisää velkaa lastensa maksettaviksi. Nuoremmille asia on sitten vähän eri."

Eläkeläiselle on hyvä, että julkinen talous elää yli varojensa ja pitää kaikkea pystyssä. Tulevien sukupolvien kannalta nykyinen velkaantuminen on toinen juttu.

[Griffinvaari]

Niinkö, mikähän eläkerahastoista on pienentynyt eläkemaksujen jälkeen ? .

Luonnollisesti se pienenee aina kun sieltä otetaan rahaa. Eläkeläisten määrä nousee ja suomen talous ei.

Tämä on kuitenkin täysi sivupolku alkuperäisen väiteeni kannalta:

"No siis toki eläkeläiselle on aina paras, että kansakunta ottaa vaan lisää velkaa lastensa maksettaviksi. Nuoremmille asia on sitten vähän eri."

Eläkeläiselle on hyvä, että julkinen talous elää yli varojensa ja pitää kaikkea pystyssä. Tulevien sukupolvien kannalta nykyinen velkaantuminen on toinen juttu.

Joka ainoa eläke rahasto kasvaa ja tuottaa, eläkkeiden maksuista huolimatta, ovat myös maan suurimmat pääoma keskittymät, ne ovat varoja jotka on meiltä nyt elakkeellä olevilta kerätty, vaikkei tuottoja meidän hyväksemme käytetäkkään, vaan tuleville polville (ja eläke yhtiöiden omistaja/hallinnoijille), jotka toki nyt maksavat omaa osuuttaan.
Julkinen talous ei maksa eläkkeitä velkaantumalla.
Julkinen talous kyllä lainaa rahastojen varoja, joiden käyttö yhteikunnan rakennus aineena voisi toki olla tehokkaampaakin, rajoitukset kuitenkin vähentävät riskejä.

[Masi Stirari]

Turvapaikanhakijoiden tämän hetken vuosittaiksi kuluiksi on arvioitu jotain 500 miljoonan euron ja 1500 miljoonan euron välistä. IMF arvioi jossain vaiheessa 700 miljoonaa euroa, mutta en tiedä mille tulijamäärälle se arvio perustuu. Haluan huomauttaa, että hallitus sai juuri ja juuri sovittua 700-800 miljoonan euron säästöt täksi vuodeksi (siis saman verran kuin IMF:n arvio, hihhei).

Vaihtoehtoisia tapoja etsiä rahat hauskoihin ruokahetkiin (http://valtioneuvosto.fi/budjetti-2016):
(1 Lakkautetaan julkiset työvoima- ja yrityspalvelut: 557 miljoonaa euroa
(2 Otetaan kaikki energiapolitiikan sekä alueiden kehittämisen ja rakennerahastopolitiikan määrärahat: 387 + 252 = 639 miljoonaa euroa
(3 Lakkautetaan taiteen ja kulttuurin edistäminen, nuorisotyö ja liikuntatoimi: 458 + 69 + 148 = 675 miljoonaa euroa
(4 Lakkautetaan kehitysapu: 713,7 miljoonaa euroa
(5 Lakkautetaan koko poliisilaitos: 716 miljoonaa euroa
(6 Lakkautetaan yleissivistävä koulutus ja varhaiskasvatus: 767 miljoonaa euroa
(7 Lakkautetaan ammattikorkeakoulut: 858 miljoonaa euroa
(8 Lakkautetaan koko Oikeusministeriö: 906 miljoonaa euroa
(9 Lakkautetaan opintotuki: 933 miljoonaa euroa
(10 Poistetaan lapsilisät: noin 1300 miljoonaa euroa
(11 Otetaan lainaa, eli kasvatetaan tänä vuonna otettavaa lainaa noin 20 %. Laina on leikkaamista lapsiltamme ja lapsenlapsiltamme.

Onko se oikeasti joku ihmisoikeusrikkomus leikata vähän niistä turvapaikanhakujärjestelmän väärinkäyttämisen kustannuksista?

[Rubiikinkuutio]

Julkinen talous ei maksa eläkkeitä velkaantumalla.

Eläkkeet eivät ole ongelma, joten niiden yksityiskohtiin en jaksa mennä, koska et viitsinyt pointtiini edes vastata.

Velkaantuminen on ongelma.

Eläkeläiselle on edelleen hyödyllistä että julkiseen talouteen pumpataan velkarahaa. Se mitä pumpataan el'äkkeinä ei ole se ongelma, vaan se valkaantuminen.

Boldasin vielä, että menee jakeluun.

[Renesanssimies]

Setä Arkadialta hyvä analyysi.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-maahanmuutosta-tulossa-kehysriihen-jattiriita-hintalappu-tulisi-julki/5739560

Kommentti: Maahanmuutosta tulossa kehysriihen jättiriita - hintalappu tulisi julki

[Niobium]

Jos hintalappu tulee julki, on Stubbilla pakkorako onnistua. Sitä riskiä ei Stubb ota.Sellaista tilannetta ei saa syntyä, että kukaan pystyisi todentamaan, että hän olisi tehnyt virheitä.

Nyt kiillotetaan kristallipallo ja katsotaan: vuoden sisään sekä Soini, että Stubb ovat tehneet ns. Kataiset ja karistaneet tämän maan pölyt jaloistaan. Stubb on siirtynyt EU:n palvelukseen johonkin talousalan huippuvirkaan. Soini puolestaan on siirtynyt Pohjois-Amerikkaan yliopistoluennoitsijaksi. Molemmat vesselit nauravat koko menomatkan, toiseen suuntaan ei lippua tarvitse ostaa.

Sipilä istuu ja ihmettelee, että mitähän vi**ua? Orpo ja Lindström tajuavat tilanteen toivottomuuden ja sinnittelevät vaalikauden loppuun, jättävät sitten politiikan.

Viiden vuoden sisään maassamme on taas uusi virallinen kieli, joko venäjä tai arabia. Onneksi osaan auttavasti venäjää, kotoutumiseni tulee olemaan hieman helpompaa.

[Griffinvaari]

Cai-Göranillahan oli jo laukut pakattuna, mutta kun hölmöt kokkarinuoret menivät valitsemaan vauhti-Alexin puheenjohtajaksi, ja palkkiovirkaan lähtikin Vapaavuori. Jykä olikin jo edellisen pestin napannut puheenjohtajan oikeudella. Soinin taas näkisin suurlähettiläänä jenkeissä tai Brittein saarilla, pakkohan hänen on Suomen tomut jaloistaan karistaa, ja hänhän tykkää patsastella diplomaattipäivällisillä. Joku tällainen lienee hänelle luvattu puolueensa, isänmaansa ja perseensä myymisestä.

Ehdottaisn soinille ulkohebriidejä ja varusteiksi knalli ja sateenvarjo  .

[Deputy M]

No siis toki eläkeläiselle on aina paras, että kansakunta ottaa vaan lisää velkaa lastensa maksettaviksi. Nuoremmille asia on sitten vähän eri.

harva eläkeläinen on sukunsa viimeinen. Meikäläinen on kyllä eläkkeellä, samoin vaimo, mutta meillä on jo kolme polvea, jotka kaikki kuuluvat samoihin läheisiin. Joten ei ole olemassa meidän, heidän ja niiden rahaa, vaan mummu ja pappa auttaa kaikkia. Paljon ei jää perittävää,. mutta sekin vähä auttaa seuraavia polvia eteenpäin.

[Vanhavaari]

Lisävelan tai leikkausten pohtimisessa jää sivuun kysymys siitä, missä voitaisiin säästää.

Miksi keskustelussa ei kiinnitetä huomiota siihen, mitä kaikkea matuille tarjotaan?. Ruoasta tiedetään, että se on jotain eksoottisempaa (ja varmaan kalliimpaa) kuin suomalainen perusruoka. Ja vain sen takia että on valitettu. Eikö kotouttamisessa pitäisi totuttaa ihmiset suomalaiseen ruokaan?

Toinen kysymys koskee maahanmuuttoviranomaisten toimintaa. Missään en ole nähnyt selvitystä, kuinka samanlaisia ovat eri käsitteljöiden ratkaisut. Eli onko ratkaisijoissa "suvakkeja" ja "nuivia"? Tähän kunnon ohjeistus, ja säästöä pitäisi syntyä.

[Dredex]

Lisää velkaa? Miten olisi rajat kiinni?

[RP]

En ole varma onko tämä talousteorian Nobelin arvoisen innovaation otsikon mukainen muotoilu YLEn kädestä vai Sipilän suusta.

Sipilä: Maahanmuuton kulut tuskin vaativat lisäleikkauksia

Pääministeri Juha Sipilän mukaan turvapaikanhakijoista aiheutuvat kulut ovat mahtumassa budjettikehysten sisäpuolelle. Maahanmuuton kulut eivät Sipilän arvion mukaan vaadi näillä näkymin lisälainaa eikä ylimääräisiä leikkauksia.

Pääministeri Juha Sipilä vastasi tiistaina perussuomalaisten Sampo Terhon ehdotukseen maahanmuuton kulujen kattamisesta lisävelalla. Sipilän mielestä keskustelu on ennenaikaista.

– Tällä hetkellä ei ole näköpiirissä mitään syytä, etteikö kaikki kulut sopisi kehysten sisälle, kun pidetään huoli, että säästötavoite saadaan kasaan. Sipilä sanoi eduskuntaan saapuessaan.

Sipilä korosti, että kaikki hallituspuolueet ovat sitoutuneet neljän miljardin euron säästöihin hallituskaudella. Sipilän mukaan lisäleikkaukset tulevat kyseeseen vasta sitten, jos pitää mennä yli tämän neljän miljardin.

– Emme halua tilannetta, missä maahanmuuton kulut ja lisäleikkaukset ovat vastakkain yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Sipilä ei halunnut arvioida tilannetta, jos kulut eivät kaikesta huolimatta mahdukaan budjettiraamiin.

– Jos olisi jos niin silloin myös lehmät lentäisivät. Ei mennä vielä sinne asti jossittelemaan.

http://yle.fi/uutiset/sipila_maahanmuuton_kulut_tuskin_vaativat_lisaleikkauksia/8676901

[Late]

Maahanmuuton kulut eivät Sipilän arvion mukaan vaadi näillä näkymin lisälainaa eikä ylimääräisiä leikkauksia.

Valtiontalous on varmaankin sitten kääntynyt yllättäen ylijäämäisekseksi kun ennakoimattoman suuret menot eivät aiheuta lainatarvetta tai säästötarvetta. Tai sitten budjettiin on ovelasti piilotettu tarpeettomia menoja jotka voidaankin pukea maahanmuuttokustannuksiksi? No tuskin on niin.

Voi vaan kuvitella, kuinka epämieluisa aihe tämä on Sipilälle ja erityisesti Stubbille. Molemmat vaikenisivat ja vaientaisivat aiheen kuoliaaksi enemmän kuin mielellään. Toivottavasti persut edes tässä aiheessa eivät luovuttaisi. Mahtaa olla liikaa pyydetty?

[writer]

En ole varma onko tämä talousteorian Nobelin arvoisen innovaation otsikon mukainen muotoilu YLEn kädestä vai Sipilän suusta.

Sipilä: Maahanmuuton kulut tuskin vaativat lisäleikkauksia

Pääministeri Juha Sipilän mukaan turvapaikanhakijoista aiheutuvat kulut ovat mahtumassa budjettikehysten sisäpuolelle. Maahanmuuton kulut eivät Sipilän arvion mukaan vaadi näillä näkymin lisälainaa eikä ylimääräisiä leikkauksia.

Pääministeri Juha Sipilä vastasi tiistaina perussuomalaisten Sampo Terhon ehdotukseen maahanmuuton kulujen kattamisesta lisävelalla. Sipilän mielestä keskustelu on ennenaikaista.

– Tällä hetkellä ei ole näköpiirissä mitään syytä, etteikö kaikki kulut sopisi kehysten sisälle, kun pidetään huoli, että säästötavoite saadaan kasaan. Sipilä sanoi eduskuntaan saapuessaan.

Sipilä korosti, että kaikki hallituspuolueet ovat sitoutuneet neljän miljardin euron säästöihin hallituskaudella. Sipilän mukaan lisäleikkaukset tulevat kyseeseen vasta sitten, jos pitää mennä yli tämän neljän miljardin.

– Emme halua tilannetta, missä maahanmuuton kulut ja lisäleikkaukset ovat vastakkain yhteiskunnallisessa keskustelussa.

Sipilä ei halunnut arvioida tilannetta, jos kulut eivät kaikesta huolimatta mahdukaan budjettiraamiin.

– Jos olisi jos niin silloin myös lehmät lentäisivät. Ei mennä vielä sinne asti jossittelemaan.

http://yle.fi/uutiset/sipila_maahanmuuton_kulut_tuskin_vaativat_lisaleikkauksia/8676901

Juha Sipilä ei tajua taloudesta YHTÄÄN MITÄÄN.

Oliko Sipilä vain lestadiolaisten hyvä veli joka siksi sai rahoitusta pankista ja yritystuista ja sitten palkkasi muut tekemään työt yrityksessään kunnes sai sen myytyä 90-luvun teknokuplassa jenkkeihin?

[Tapza]

Sipilä ei halunnut arvioida tilannetta, jos kulut eivät kaikesta huolimatta mahdukaan budjettiraamiin.

– Jos olisi jos niin silloin myös lehmät lentäisivät. Ei mennä vielä sinne asti jossittelemaan.

Täytyypä varoittaa karjatilallisia että Mansikeille riimut kaulaan ennenkuin lasketaan kevätlaitumille.

[kelloseppä]

En ole varma onko tämä talousteorian Nobelin arvoisen innovaation otsikon mukainen muotoilu YLEn kädestä vai Sipilän suusta.

Sipilä: Maahanmuuton kulut tuskin vaativat lisäleikkauksia

Pääministeri Juha Sipilän mukaan turvapaikanhakijoista aiheutuvat kulut ovat mahtumassa budjettikehysten sisäpuolelle. [Maahanmuuton kulut eivät Sipilän arvion mukaan vaadi näillä näkymin lisälainaa eikä ylimääräisiä leikkauksia.
---

http://yle.fi/uutiset/sipila_maahanmuuton_kulut_tuskin_vaativat_lisaleikkauksia/8676901

Juha Sipilä ei tajua taloudesta YHTÄÄN MITÄÄN.
...

lihavoin Pöpilän lausunnon uudestaan.

Pöpilä on täysin oikeassa: jos tarvittava matulainat jätetään budjettikehyksen ulkopuolelle, niin ei tietenkään budjettikehyksen sisäpuolella ole tarvetta lisälainanottoon tai leikkauksiin. Fantastista!

[Mr.Reese]

Odotahan Juha, kun migri pääsee vauhtiin 90% loisimisluvillaan.

[Uuno Nuivanen]

Maahanmuuton kulut eivät Sipilän arvion mukaan vaadi näillä näkymin lisälainaa eikä ylimääräisiä leikkauksia.

Mamutus on siis ilmaista? Miksi se sitten muissa Euroopan maissa maksaa niin helevetisti?

Onko meillä siis osattu kuin osattukin välttää muiden maiden tekemät virheet?