2015-09-29 Orpo: Maahanmuuton kuluihin otetaan lisävelkaa (yhdistetty)

[uffomies]

Sampo nimenomaan korosti että siirtämällä maahanmuuttokustannukset kehysten ulkopuolelle ei niitä lasketa kehyksen sisällä menoiksi jolloin kantasuomalaisten palveluista ei leikata. Kyseessä on siis kirjanpidollinen liike. Samalla maahanmuuton kustannukset tulevat paljon paremmin ilmi, vekseli käytetään nimenomaan matuihin. Unelmalle tulee siis selkeästi osoitettava hinta. Isoinkin suvaitsevainen puusilmä alkaa tajuamaan missä mennään. Tämä liike sataa vielä persujen laariin jos menee läpi. Toisaalta palveluiden leikkaaminen maahanmuuton takia sataa myös persujen laariin.

[Arto Tuhkamuna]

Millä tavalla laariin?

Jos kansalta aletaan palveluita karsimaan matujen elättämiseksi, niin kyllä on vaikea nähdä sen satavan persujen laariin ainakaan kannatuksen muodossa.

Vai tarkoittaako laariin sataminen, että "kattokaa, me tehtiin tää!"?

Persut on ollut hallituksessa aikana, jolloin tämä koko mielettömyys on alkanut, joten äänestäjiltä toivoisin persujen laariin satavan pääasiassa ureaa.

Samaa tavaraa äänestäjät jo sai silmilleen äänestäessään.

[Roope]

– Lähdetään siitä, että tämä ei saa koskaan enää toistua, jolloin menot tulevat määräaikaisiksi. Silloin on hyvin johdonmukaista, että otamme rahat kehyksen ulkopuolelta, missä ovat jo nyt muutkin vaikeasti ennakoitavat menot, kuten työttömyysmenot. Siinä mielessä ehdotus ei ole radikaali.

Vastustan jyrkästi. Juuri näin luodaan hulppea rahamylly kotouttamiskoneistolle, sillä lisävelka koetaan aivan toisella tavalla kuin maahanmuuttokuluihin käytettävä raippavero koettaisiin. "Ei ole keneltäkään pois!"

Terhon puheilla olisi edes jonkinlaista perustaa, jos hallituksen näkisi tekevän oikeasti töitä sen hyväksi, että tämä ei tosiaan koskaan enää toistuisi. Mutta sehän ei pidä paikkaansa, vaan tosiasiassa hallitus on parhaillaan mukana rakentamassa EU-automaattia, ilmasiltaa, jolla varmistetaan katkeamaton tulijavirta, vaikka omat ja EU-rajat saataisiinkin kiinni.

[ämpee]

Jokainen lisävelka on yksittäistapaus, joka vuosi, ja tarvittaessa monta kertaa vuodessa.

[Alaric]

Stubb says no.

http://demokraatti.fi/taas-kranaa-pitaa-pysya-kehysten-sisalla-stubb-torjuu-terhon-puheet/

Taas kränää: "Pitää pysyä kehysten sisällä" – Stubb torjuu Terhon puheet

Perussuomalaisten mielestä turvapaikkakriisin kulut pitäisi siirtää menokehyksen ulkopuolelle. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoi puolueen kannan Ylen Ykkösaamussa.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) torjui Terhon puheet tuoreeltaan kokoomuksen puoluevaltuustossa.

– Keskustelu kehysten ulkopuolelle menosta ohjaa harhaan. Pitää pysyä kehysten sisällä, pitää kiinni sopimuksista ja hallitusohjelmasta. Hallitus joutuu tekemään huhtikuussa säästöpäätöksiä, Stubb sanoi.

Terhon mukaan perussuomalaiset ei halua nähdä tilannetta, jossa leikataan suomalaisten palveluja ja ohjataan rahaa maahanmuuttajien kustannuksiin. Rahat pitäisi hankkia joko verottamalla tai ottamalla lisää velkaa. Terhon mukaan lisävelka olisi todennäköisempi ratkaisu.

[Gamma]

Stubbin matematiikan mukaan, kun säästetään suomalaisilta maahanmuuton kulujen kattamiseksi, se ei ole pois suomalaisilta, koska "kulueriä ei voi asettaa vastakkain". Vähän sama kuin väittäisi, että 1+1=3, koska ykkösiä ei voi laskea niin suoraviivaisesti yhteen.

[free123]

Stubb says no.

http://demokraatti.fi/taas-kranaa-pitaa-pysya-kehysten-sisalla-stubb-torjuu-terhon-puheet/

Taas kränää: "Pitää pysyä kehysten sisällä" – Stubb torjuu Terhon puheet

Perussuomalaisten mielestä turvapaikkakriisin kulut pitäisi siirtää menokehyksen ulkopuolelle. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoi puolueen kannan Ylen Ykkösaamussa.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) torjui Terhon puheet tuoreeltaan kokoomuksen puoluevaltuustossa.

– Keskustelu kehysten ulkopuolelle menosta ohjaa harhaan. Pitää pysyä kehysten sisällä, pitää kiinni sopimuksista ja hallitusohjelmasta. Hallitus joutuu tekemään huhtikuussa säästöpäätöksiä, Stubb sanoi.

Terhon mukaan perussuomalaiset ei halua nähdä tilannetta, jossa leikataan suomalaisten palveluja ja ohjataan rahaa maahanmuuttajien kustannuksiin. Rahat pitäisi hankkia joko verottamalla tai ottamalla lisää velkaa. Terhon mukaan lisävelka olisi todennäköisempi ratkaisu.

Pidetään sormet ristissä, että porukka saadaan pikku hiljaa kadulle. Konflikti on ainoa tie ulos tästä absurdista tilanteesta.
Sinulta otetaan pois ja se annetaan heille on pelin henki Suomessa 2010-luvulla.

[Ano Nyymi]

Tämä asia on todella helppo ratkaista. Verottaja tekee julkisen rekisterin johon jokainen pakolaisten hyysääjä ilmoittaa itsensä ja joilta sitten peritään x prossaa enemmän veroja tai vastaavasti vähennetään tulonsiirtoja x prosentilla.

Rekisterin on oltava julkinen siksi että kukaan ei voi si suvaita toisen laskuun.

Koska suvaitsijoita tuntuisi ainakin metelin perusteella olevan kovastikin paljon, niin verotuloja sataisi niin paljon valden laariin että ei ikänä ja koskaan 

[JT]

Koska hallitus haluaa edistää ja tukea rahallisesti monikulttuuria, tulee rahat ottaa sieltä, missä monikulttuurin edistäminen ja tukeminen on kirjattu toimintaperiaatteisiin - tai jossa se on muuten vaan ihqua. Eli leikataan osa menoista pois Ylen rahoituksesta, osa otetaan taiteelta ja kulttuurilta, ja loput potkupallon tukemisesta.

[writer]

Jos kaikki hoidetaan lisävelalla niin keskustalla ja kokoomuksella EI ole mitään pidäkkeitä!

Jälleen kerran se hölmöin päätös persuilta.

Turvapaikanhakijoiden kulut pitäisi vähentää maataloustuista (jotta keskustaakin kirpaisisi) ja yritystuista (jotta kokoomustakin kirpaisisi) ja kaikilla olisi suurempi motivaatio ratkaista ongelma niin että tulijoiden määrä romahtaa.

Kun suomalaiset tietäisivät että kulut ovat suomalaisilta pois niin se johtaisi lisäpaineeseen poliitikkoja kohtaan korjata asia eli Sampo Terho ajaa sitä että tuuditetaan suomalaiset uneen jotta kiristykset joita Terhokin on lupaillut voidaan jatkossakin vesittää täysin koska kokoomus ja keskusta eivät saa kansalaisilta palautetta ja annetaan maahanmuuttoviraston lätkiä jatkossakin pakolais-statuksia pohjoismaiden helpoimmin ja löysimmin samaan aikaan kun persut valehtelevat että on niin tiukkaa niin tiukkaa.

Sampo Terho on Jari Lindströmin ja Timo Soinin tasoinen omien maalien potkija.

Sampo Terho turvapaikkakriisistä Ylellä: Velka on parempi kuin nollasummapeli

Lauantai 13.2.2016 klo 11.46

Perussuomalaisten mielestä turvapaikkakriisin kulut pitäisi siirtää menokehyksen ulkopuolelle. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoi puolueen kannan Ylen Ykkösaamussa.

Terhon mukaan perussuomalaiset ei halua nähdä tilannetta, jossa leikataan suomalaisten palveluja ja ohjataan rahaa maahanmuuttajien kustannuksiin. Rahat pitäisi hankkia joko verottamalla tai ottamalla lisää velkaa. Terhon mukaan lisävelka olisi todennäköisempi ratkaisu.

Terhon mukaan lisävelka ei olisi ongelma, koska EU:ssa on sovittu, ettei turvapaikkakustannuksia oteta huomioon, kun euromaiden alijäämiä arvioidaan. Suomi ei näin ollen joutuisi näiden menojen takia ylisuuren alijäämän menettelyn piiriin,.

- Lähdetään siitä, että summa minimoidaan, mikä turvapaikkakriisistä aiheutuu. Jaa lähdetään siitä, että tämä ei saa koskaan toistua samassa mittakaavassa.

Terhon mukaan ehdotus ei ole radikaali, sillä myös muut vaikeasti ennakoitavat menot, kuten esimerkiksi työttömyyden aiheuttamat menot ovat kehyksen ulkopuolella.

Lisävelan ottaminen on Terhon mukaan parempi ratkaisu kuin lisäleikkaukset. Hän uskoi hallituspuolueiden pääsevän asiasta neuvotteluratkaisuun.

- Jos tämä laitetaan nollasummapeliksi, että suomalaisten palvelut ja turvapaikkamenot ovat vaakakupeissa vastakkain, niin jokainen vastuullinen poliitikko ymmärtää, että se tulee huomattavasti lisäämään tilanteen kireyttä.

Terhon mukaan asiasta on keskusteltu ja linjasta sovittu perussuomalaisten johdon kesken.

Lähde: Yle

http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016021321112226_cm.shtml

Sampo Terho on niin talutettava hölmöläinen, täysin Petteri Orpo tasoa, että sanoi myös ääneen että turvapaikanhakijoiden kulut voisi myös rahoittaa LISÄVEROILLA eli jatkossa poliittiset kilpailijat voivat kertoa kaikille että persut halusivat nostaa suomalaisten veroja turvapaikanhakijoiden kulut maksaakseen.

[Rubiikinkuutio]

Stubb says no.

Toivon todella että Stubbin vastaus pitää. On tärkeää saada maahanmuuton ongelmat näkyviksi ja selvästi. Se on paras toivo tällähetkellä.

[Teaparty]

Hienoa.

Stubb ja Terho kiistelevät julkisuudessa, kumpi on parempi metodi kansan kusettamiseen.

[ISO]

Olen samaa mieltä stubbin kanssa, raameissa on pysyttävä.

Otetaan kaikki maahanmuuttoon tarvittava raha taiteelta, feminismitutkimukselta, kulttuurilta sekä erilaisilta hankkeilta joilla pyritään edistämään vihervasemmiston hullutuksia.

Ja jos protestoivat, sanotaan,  että on mautonta valittaa, kun kyseessä on kuitenkin hädänalaiset ihmiset.

[writer]

Stubb says no.

http://demokraatti.fi/taas-kranaa-pitaa-pysya-kehysten-sisalla-stubb-torjuu-terhon-puheet/

Taas kränää: "Pitää pysyä kehysten sisällä" – Stubb torjuu Terhon puheet

Perussuomalaisten mielestä turvapaikkakriisin kulut pitäisi siirtää menokehyksen ulkopuolelle. Puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho kertoi puolueen kannan Ylen Ykkösaamussa.

Valtiovarainministeri Alexander Stubb (kok.) torjui Terhon puheet tuoreeltaan kokoomuksen puoluevaltuustossa.

– Keskustelu kehysten ulkopuolelle menosta ohjaa harhaan. Pitää pysyä kehysten sisällä, pitää kiinni sopimuksista ja hallitusohjelmasta. Hallitus joutuu tekemään huhtikuussa säästöpäätöksiä, Stubb sanoi.

Terhon mukaan perussuomalaiset ei halua nähdä tilannetta, jossa leikataan suomalaisten palveluja ja ohjataan rahaa maahanmuuttajien kustannuksiin. Rahat pitäisi hankkia joko verottamalla tai ottamalla lisää velkaa. Terhon mukaan lisävelka olisi todennäköisempi ratkaisu.

Stubbhan käyttäytyy kuin valtionvarainministerin kuuluukin ja kuinka kokoomuslaiset valtionvarainministerit ovat perinteisesti pyrkineet ainakin sanoissaan käyttäytymään.

Toivottavasti kokoomuksen sisällä myös taloudesta ymmärtävät kokoomuslaiset tajuavat että lisävelkaantuminen on huonoa mutta vielä huonompaa on se että lisävelkaantumisella tuuditetaan suomalaiset ja erityisesti sisäministeriön taulapää-byrokraatit ja maahanmuuttoviraston vihervasemmistolaiset siihen että suomi voi jatkaa pähkähullua ja muuta eurooppaa löysempää turvapaikkapolitiikkaansa jonka suurin syyllinen on maahanmuuttovirasto ja siellä Päivi Räsäsen aikana aloitettu sekoilu johon Petteri Orpo ei ole puuttunut millään lailla omaa hölmöyttään.

Eli Sampo Terho ja Timo Soini mokasivat JÄLLEEN KERRAN RASKAASTI ja Sampo Terhon kuolemattomat sekoilut turvapaikanhakijoiden rahoittamisesta lisävelalla tai lisäveroilla ovat nyt Persujen kanta joka on MYRKKYÄ 90% persujen äänestäjistä.

Tajuatteko siellä persuissa kuinka teette virhettä virheen perään?

[jmm]

Ei missään tapauksessa oteta lisää velkaa.

Leikataan tai korotetaan veroja. Näytetään kuinka suuri rikkaus se maahanmuutto Suomelle on.

Jos suomalaiset kannattavat hallituksen politiikkaa niin kantakoon vastuunsa verojen tai leikkauksien muodossa.

[TheJ]

(schnaps)
Stubbhan käyttäytyy kuin valtionvarainministerin kuuluukin ja kuinka kokoomuslaiset valtionvarainministerit ovat perinteisesti pyrkineet ainakin sanoissaan käyttäytymään.

Toivottavasti kokoomuksen sisällä myös taloudesta ymmärtävät kokoomuslaiset tajuavat että lisävelkaantuminen on huonoa mutta vielä huonompaa on se että lisävelkaantumisella tuuditetaan suomalaiset ja erityisesti sisäministeriön taulapää-byrokraatit ja maahanmuuttoviraston vihervasemmistolaiset siihen että suomi voi jatkaa pähkähullua ja muuta eurooppaa löysempää turvapaikkapolitiikkaansa jonka suurin syyllinen on maahanmuuttovirasto ja siellä Päivi Räsäsen aikana aloitettu sekoilu johon Petteri Orpo ei ole puuttunut millään lailla omaa hölmöyttään.

Eli Sampo Terho ja Timo Soini mokasivat JÄLLEEN KERRAN RASKAASTI ja Sampo Terhon kuolemattomat sekoilut turvapaikanhakijoiden rahoittamisesta lisävelalla tai lisäveroilla ovat nyt Persujen kanta joka on MYRKKYÄ 90% persujen äänestäjistä.

Tajuatteko siellä persuissa kuinka teette virhettä virheen perään?

Eiköhän Sampo Terho tässä vain virittänyt poliittista miinaa Kokoomukselle ja Stubb hyppäsi sen päälle rähmälleen.

Nyt Kokoomus ajaa "leikataan vanhuksilta ja sairailta että voidaan elättää kasa iPakolaisia"-politiikkaa joka saa kansan syvät rivit HYVIN vittuuntuneeksi. Ei tavallinen tuulipuku tajua miksi Terhon ehdotus ottaa vähän lainaa jotta hoidetaan tämä yllättävä menoerä on jotenkin huono. Lainaa perinteisesti nimenomaan otetaan yllättäviin lisämenoihin, eli tämä "yllättävä" maahantunkeutujien läjä on nimenomaan sellainen "väliaikainen ja yllättävä" - tai ainakin niin valtamedia sitä on maalaillut. "Kukaan ei osannut arvata että näitä tulisi tälleen hupsista, mutta ei huolta, kunhan on saatu käsiteltyä niin näistä 70% lähtee pois ja loput voidaan hoitaa eikä lisää koskaan tule".

Sanoisin että Perussuomalaisilta ensimmäinen oikeasti fiksu poliittinen liike miesmuistiin.

Nyt seuraavaksi pitäisi sitten vetää julkista meteliä siitä että Kok (Orpo) ei hoida hallituksessa sovittua ohjelmaa vaan yrittää vesittää sitä ja näin aiheuttaa moninkertaisesti lisämenoja mm. perheenyhdistämisten kautta.

Vähän lisää vielä sen perään jostain muualta vettä myllyyn niin Kok saa syyt niskoilleen tästä taloudellisesta katastrofista ja samalla Kok on naama punaisena vaatinut että se pitää kustantaa suomalaisilta leikkaamalla. Sen jälkeen voidaan alkaa vääntää "hallituskysymys"-ruuvia kun Kok on kusi sukassa ja pelkää uusia vaaleja kannatuksen romahduksen jälkeen...

[Goman]

Hienoa.

Stubb ja Terho kiistelevät julkisuudessa, kumpi on parempi metodi kansan kusettamiseen.

Siinä ketään kuseteta, vaan yksinkertaisesti päätetään siitä että lasketaanko kaikkien verovaroista palkkansa saavien palkkoja, sekä lasketaanko kaikkia yhteiskunnan tarjoamia sosiaali-, ym tukia  , jotta saadaan mamuille asunnot ja ruokaa.

Vai säilytetäänkö palkat ja tuet nykytasolla (eräät vaativat jopa korotuksia tukiin ja palkkoihin?!), ja mamut hyysätään velkarahalla.

Terhon linja on kaikessa parempi. Sillä vältetään kapina ja yleislakko, sillä osoitetaan kansalle mamujen aiheuttamat todelliset kustannukset, plus sillä saadaan aikaan pieni devalvaatio ja suomalaiset työn kilpailukyvyn korjaus.

Stubbin linja ei ansaitse edes kommentointia, niin epäoikeudenmukainen se on.

Tämä mamutilannehan on jo nyt siis sylissä, mamut ovat tulleet, osa heistä jää tänne joka tapauksessa. Siihen on pakko nyt suhtautua. Ja realismia on se että budjetista ei niin paljon löydy löysää, että mamukustannukset voidaan raamin sisältä löytää. Siitä ei kannata unta nähdä.
Muistutuksena vielä kansalaisten reaktio ja älämölö siihen kun terveyskeskusmaksujen vuosimaksua korotettiin muutamilla kympeillä (!).  Entäs sitten kun mamujen aiheuttama lisäkustannus, satoja euroja/veronmaksaja pistetään maksuun ?

[Baritoni]

(nipsunapsu)
Eli Sampo Terho ja Timo Soini mokasivat JÄLLEEN KERRAN RASKAASTI ja Sampo Terhon kuolemattomat sekoilut turvapaikanhakijoiden rahoittamisesta lisävelalla tai lisäveroilla ovat nyt Persujen kanta joka on MYRKKYÄ 90% persujen äänestäjistä.

Tajuatteko siellä persuissa kuinka teette virhettä virheen perään?

Ei hötkyillä, tästä saattaa kehkeytyä vielä nerokas keskityspallo pilkulle. Kaikki rippuu siitä, miten tarjoiltu syöttö ohjataan maaliin. Tästä kannattaa pitää kiinni ja aina sopivissa tilanteissa nostaa esiin kustannuksia ja vastakkainasettelua. "Kyllähän me haluamme kantaa vastuumme maailman hätääkärsivistä, mutta talous..." Persut ovat pelanneet liian ilmeistä ja ennustettavaa politiikkaa. Venäläisistäkin sanotaan, ettei heidän todellisia tarkoitusperiä pysty lukemaan pinnalta. Samalla tavalla persujenkin kannattaa olla vähän ovelampia.

[MW]

Olen samaa mieltä stubbin kanssa, raameissa on pysyttävä.

Otetaan kaikki maahanmuuttoon tarvittava raha taiteelta, feminismitutkimukselta, kulttuurilta sekä erilaisilta hankkeilta joilla pyritään edistämään vihervasemmiston hullutuksia.

Ja jos protestoivat, sanotaan,  että on mautonta valittaa, kun kyseessä on kuitenkin hädänalaiset ihmiset.

Jonkun pitäisi piirtää kuva, jossa näkyy näiden alaisten "hädä". Seksiturismi on määritelmänä väärä, mutta lähempänä.

[Juhani Harju]

Terhon mukaan perussuomalaiset ei halua nähdä tilannetta, jossa leikataan suomalaisten palveluja ja ohjataan rahaa maahanmuuttajien kustannuksiin. Rahat pitäisi hankkia joko verottamalla tai ottamalla lisää velkaa.

Terhosuomalaiset eivät siis halua kansan näkevän tilannetta, jossa heidän olemattomat haittamaahanmuutonvastaiset aikaansaannokset
realisoituvat kantaväestön kurjistumisena. Ratkaisuksi tarjotaan pää pensaaseen -tyylistä lisälainanottoa, jonka takaisinmaksusta
huolehtivat joskus tulevaisuudessa moniosaavat vientimyyjät ja jäljellä olevan kantaväestön rippeet.

[Noottikriisi]

– Keskustelu kehysten ulkopuolelle menosta ohjaa harhaan. Pitää pysyä kehysten sisällä, pitää kiinni sopimuksista ja hallitusohjelmasta. Hallitus joutuu tekemään huhtikuussa säästöpäätöksiä, Stubb sanoi.

Terhon mukaan perussuomalaiset ei halua nähdä tilannetta, jossa leikataan suomalaisten palveluja ja ohjataan rahaa maahanmuuttajien kustannuksiin. Rahat pitäisi hankkia joko verottamalla tai ottamalla lisää velkaa. Terhon mukaan lisävelka olisi todennäköisempi ratkaisu.

Kuten esim. ISO ja jmm ja aika moni muukin edellä, minäkin olen tässä täysin Stubbin linjoilla. Terhon esitys että maahanmuuton kustannukset otettaisiin tiskin alta "salavelkana" niin että päällisin puolin näytettäisiin pysyvän sopimuksissa, on juuri sitä samaa kannattajien pettämistä mitä PS on harjoittanut hallitusohjelman sopimisesta lähtien.

Vaadin ehdottomasti että kaikki maahanmuutosta aiheutuvat menot, kaikki maahanmuuton kustannuksiin otettavat velat ja kaikki maahamuuton rahoittamiseen tarvittavat leikkaukset sekä veronkorotukset, pitää olla julkisesti kansan nähtävillä ja ne pitää myös esittää selkeässä taulukkomuodossa ja havainnollisin kuvioin, niin että tyhmimmätkin kansalaiset ymmärtävät että kantaväestöltä leikataan, veroja korotetaan ja valtio ottaa lisää lainaa maahanmuuton vuoksi.

Taulukko voisi olla esim. sellainen jossa ensin on vuosittaiset tulijamäärät, näistä aiheutuvat kustannukset, leikkaukset sekä veronkorotukset joita kantaväestöltä tehdään tulijoiden elämän rahoittamiseksi ja lisävelka jota tarvitaan tulijoiden elämän rahoittamiseksi.

Taulukko pitäisi olla vuosittainen ja siihen pitää ynnätä sekä ko. vuonna tulleiden  määrä ja kustannukset sekä kumulatiivinen elätettävien määrä ja kustannus.

Kyllä Persujenkin kannattajat ovat ansainneet selkeän esityksen siitä mitä heidän elintasolleen tapahtuu kun kannetaan hallitusvastuuta ja huolehditaan EU:n yhtenäisyyden säilymisestä.

Edit. lisätty "ja aika moni muukin" kun huomasin että saman henkisiä kirjoituksia tulvii ketjuun.

[Jaska Pankkaaja]

He, eikö kukaan "pieneläjien puolella" - persu ehdota esim. sitä että matukulut hoidetaan yli 3000€/kk tienaavien julkisen sektorin työntekijöiden palkanleikkauksilla? Kaikki voittaisivat, virkaloiset saisivat uusia ystäviä, jänniä makuja ja -pelejä, työkansan ei tarvistsisi maksaa mitään. Rasismikin poistuisi! 

[Saturnalia]

Kokemukseni Terhosta rajoittuu pitkälti Suomalaisuuden Liittoon ja sen lehteen. Sen hän hoiti ihan mallikkaasti. Muuten en ole miestä paljoa seurannut.
Terhon ehdotuksen ydinhän on tavallaan reaalipolitiikkaa. Kun haasteteluissa on tullut puhe kuluista, niin Sampo on todennut tilanteen olevan jo erittäin herkkä. Sampon idea plain&simple on siis aloittaa luova kirjanpito maahanmuuton kuluista että kansa pysyisi rauhallisena.
Kansan pysyminen rauhallisena oikeuttaa Sampon vinkkelistä nyt siis muut toimet, jopa valehtelun. Ikään kuin maahanmuutto olisi yhä jokin luonnonvoima jolle ei voida yhtään mitään. Kun ei voida, niin Sampo keskittyy minimoimaan vaurioita.
Ehdotus on villi. Yhteiskuntarauhan säilymiseen vedoten ehdotetaan ikään kuin valtion kirjanpidon vääristelyä.

[Professori]

Tämähän on paras avaus aikoihin.

Minä uskon nimittäin vuoren varmasti, että Terhon tarkoituksena oli tehdä turvapaikkasirkuksen valtavat kustannukset näkyviksi myös kaikelle kansalle. Sillä sitähän turvapaikanhakijoille otettavan lainan erillisyys viime kädessä tarkoittaisi: kustannusten ilmaisemista yhdellä luvulla. Sitä paitsi hoidetaanhan turvapaikkasirkus nykyisessä taloustilanteessa muutenkin lainanotolla - tosin korvamerkitsemättömällä sellaisella, jolloin maahanmuuttopolitiikkamme epäonnistumisen todellinen kustannus pysyy piilossa.

Alexander Stubbin reaktion voi myös ymmärtää, joskaan ei hyväksyä, oikein hyvin. En nimittäin usko, että hän haluaisi mennä TV-kameroiden eteen kertomaan, että on juuri neuvottelemassa vajaan 700 miljoonan euron lainasta elättääkseen maassamme ihmisiä, joita suurin osa kuulijoista ei kaipaa tänne lainkaan. Vastaanotto voisi olla hmmmh... nuivahko.

Kirjoitin aamulla uutisesta myös pidemmän analyysin: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2016/02/alexander-stubbilta-unohtui-689.html

[Faidros.]

^Näin juuri minäkin asian ajattelen. Jos matut kustannettaisiin leikkauksin, suvakeille jäisi aina tekosyy vähätellä homman kalleutta, kun sen laskeminen olisi jälleen kerran "mahdotonta".

[Rubiikinkuutio]

Kansan pysyminen rauhallisena oikeuttaa Sampon vinkkelistä nyt siis muut toimet, jopa valehtelun.

Tästähän tuossa on kyse. Edelleen kana maksaa, mutta korkojen kanssa. Ongelmaa lakaistaisiin maton alle. Typerä ehdotus ja kuvastaa hyvin PS:n alennustilaa.

[Professori]

Persut on ollut hallituksessa aikana, jolloin tämä koko mielettömyys on alkanut, joten äänestäjiltä toivoisin persujen laariin satavan pääasiassa ureaa.

Olet luonnonllisesti oikeutettu näkemykseesi, mutta rehellisyyden nimissä on sanottava, että tämä mielettömyys alkoi jo vuonna 1990 somalien invaasiolla Moskovasta Suomeen. Ja jatkuu siis edelleen. Samaan hengenvetoon on todettava, että nykyinen hallitus on ensimmäinen, joka on edes puhunut tekevänsä jotain ongelman ratkaisemikseksi. Ja on vähän tehnytkin - ei kuitenkaan läheskään riittävästi.

Itse Terhon ehdotus velkarahasta on luullakseni tehty nimenomaan maahanmuuton kustannusten läpivalaisemikseksi ja sitä kautta (äänestäjien taholta tulevan) paineen luomimseksi myös muihin puolueisiin ongelman hoitamiseksi. Se on siis erinomainen aloite syistä, joita erittelin tänä aamuna blogissani . 

[Griffinvaari]

Nyt sanoisin näin eläkeläisenä, terhon natomiestä mitenkään ihannoimatta, että tämä sampon ehdotus tekisi sen että kustannukset tulevat kaikkien(siis palkansaajien) maksettavaksi, sen sijaan budjetin sisällä, stubin tahdon mukaan, koska siellä veroja ei koroteta, sen maksavat eläkeläiset kokonaisuudessaan, lääke, terveyden hoito ja sosiaalimaksujen korotuksina, lisä indeksi leikkurista puhumattakaan joka suoraan alentaa eläkkeen ostovoimaa, saati että indeksi peräti lupausten mukaan palautettaisiin, pidähän sampo tässä asiassa pintasi, mitkä sitten motiivisi ovatkaan.

[Rubiikinkuutio]

Nyt sanoisin näin eläkeläisenä

No siis toki eläkeläiselle on aina paras, että kansakunta ottaa vaan lisää velkaa lastensa maksettaviksi. Nuoremmille asia on sitten vähän eri.

Tosiasiassa samaa paskaa ne kulut velkana ja leikkauksina. Sampo vaan (kutenh itse myönsi) tahtoo lakaista ne kulut maton alle, että ihmiset eivät näkisi että tosiasiassa maahanmuuttajien ja suomalaiset palvelut ovat vastakkain. Ihan riippumatta tehdäänkö se velkana vai leikkauksina.

[Griffinvaari]

Nyt sanoisin näin eläkeläisenä

No siis toki eläkeläiselle on aina paras, että kansakunta ottaa vaan lisää velkaa lastensa maksettaviksi. Nuoremmille asia on sitten vähän eri.

Tosiasiassa samaa paskaa ne kulut velkana ja leikkauksina. Sampo vaan (kutenh itse myönsi) tahtoo lakaista ne kulut maton alle, että ihmiset eivät näkisi että tosiasiassa maahanmuuttajien ja suomalaiset palvelut ovat vastakkain. Ihan riippumatta tehdäänkö se velkana vai leikkauksina.

Tutkipas eläkerahastojen synty, hallinta ja niiden tuoton käyttö ja viisastele sitten tulevien veloista, jos pystyt.
Kuten sanoin "motiiveista huolimatta".