2016-02-12 Eduskunnan asiantuntijoista osa toimii tp-asiaa ajavissa järjestöissä

[Valli]

Tuleeko kenellekään muulla mieleen sana jäävi lukiessaan tätä tekstiä. Miksi tällaisia "asiantuntijoita" edes käytetään. Kukas meillä olikaan oikeusministerinä?  Taas sattuu päähän heti aamusta.

Ben Zyskowicz: Eduskunnan asiantuntijoista osa toimii ulkomaalaisten asiaa ajavissa järjestöissä

Kansanedustaja ihmettelee perustuslakivaliokunnan käyttämistä asioihin, jotka eivät näyttäisi sille kuuluvan.

Eduskunnan täysistunnon käsittelyssä oli torstai-iltana hallituksen esitys ulkomaalaislain muuttamisesta. Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) totesi esittelyssään, että lainsäädännön muun Euroopan tasolle yhdenmukaistava esitys tarkoittaa käytännössä sitä, että entistä useampi turvapaikanhakija saa Suomesta kielteisen päätöksen jatkossa.

Esitys päätettiin lähettää eduskunnan hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunta antaa lausunnon.

Kansanedustaja Ben Zyskowicz (kok.) kiinnitti tähän huomiota. Hän siteerasi esitystä, jonka mukaan "ehdotetut säännösmuutokset eivät sisällä sellaisia ulottuvuuksia, jotka olisivat ristiriidassa perustuslain, Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden tai Euroopan unionin lainsäädännön kanssa".

– Täysin yksiselitteinen, selvä kanta. Ja kun näin on, niin ei voisi kuvitella, että olisi mitään perustetta lähettää tätä esitystä, kuten puhemiesneuvosto nyt ehdottaa, perustuslakivaliokuntaan lausunnolle, Zyskowicz ihmetteli.

Hänen mukaansa eduskunnassa näköjään ei voi säätää mitään ilman, että pidetään tärkeänä antaa perustuslakivaliokunnan antaa lausunto. Edustaja toivoi puhemiesneuvoston keskustelevan asiasta.

– Siksikö, että nämä valtiosääntöasiantuntijat, jotka viisastelevat kaikissa mahdollisissa uudistuksissa, jotka koskevat rikollisia tai maahanmuuttajia, viisastelevat ja näkevät niissä ongelmia, tässäkin pääsevät nyt sitten näkemään ongelmia - nämä asiantuntijat, joista ainakin osa on tullut tunnetuksi siitä, että toimivat tai ovat toimineet sellaisissa järjestöissä, joiden tehtävänä nimenomaan on ajaa ulkomaalaisten asiaa Suomessa, Ben Zyskowicz sanoi.

Keskustan Antti Kurvinen totesi olevansa samaa mieltä siitä, että "asiantuntijoitten, joita me kuulemme, ei kannattaisi ottaa voimakkaita julkisia kantoja asioihin etukäteen". Kurvinen kuitenkin kysyi, mikä on vaihtoehto perustuslakivaliokunnan toiminnalle.

– Kannatan nykyistä järjestelmää, mutta kun ei tässä ole mitään perustuslakikysymyksiä, niin miksi lähettää tätä perustuslakivaliokuntaan, Ben Zyskowicz vastasi Kurviselle.

Perussuomalaisten Leena Meri totesi olevansa samaa mieltä: "en oikein pidä siitä trendistä, mikä nykyisin on, että perustuslailla ratsastavat aivan kaikki".

– Meillä on erittäin paljon asioita perustuslakivaliokunnassa, ja toki mekin toivomme, että sinne ei niin kuin muodon vuoksi tuoda asioita, jotta saataisiin tälle, ehkä ääripäälle, hyvä mieli, Leena Meri sanoi.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/puhemiesneuvosto%20valiokunta%20zyskowicz-46629

[writer]

Hallitus näpertelee ja sekoilee edelleen.

Puhemiehestä ei ole persuille mitään hyötyä jos itsestään selvätkin asiat lähetetään perustuslakivaliokuntaan joka tarkoittaa että asian käsittelyn aikana Maahanmuuttovirasto haalii suomeen taas satoja uusia sosiaaliturva-elättejä.

On uskomatonta että vaikka Puhemiehinä ovat persu,keskustalainen ja kokoomuslainen niin silti selvät asiat lähetetään perustuslakivaliokuntaan ja sinne kutsutaan todennäköisesti vasemmistolaisia hihhuli-proffia huutamaan ihmisoikeus-ihmisoikeus kun neuvostoliiton ja kommunismin huutelua ei enää kehtaa tehdä, pakolkaisneuvonta, pakolaisapu ja SPR voivat varmaan myös tehdä lausunnut jotka vastustavat kaikkia kiristyksiä sillä kukapa nyt haluaisi että bisnekset häiriintyy.

Hyvä että Zyzkowicz otti asian esiin mutta miksi helkutissa Maria Lohela ja muut puhemiehet sekoilevat?

[Roope]

Esitys päätettiin lähettää eduskunnan hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunta antaa lausunnon.

Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi ulkomaalaislain kansainvälisen suojelun antamista koskevia säännöksiä. Lakia muutettaisiin siten, että humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevat säännökset kumottaisiin. Oleskelulupaa ei olisi enää mahdollista myöntää tällä perusteella. Lainmuutoksella tehostettaisiin myös kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen tiedoksiantoa. Lisäksi muutettaisiin hakemusten käsittelymaksun perimistä koskevaa sääntelyä. 

Ehdotuksen tarkoituksena on, että Suomen lainsäädäntö ei eroaisi Euroopan unionin ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännöstä. 

Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan ensi tilassa.
...
Ehdotettavat säännösmuutokset eivät sisällä sellaisia ulottuvuuksia, jotka olisivat ristiriidassa perustuslain, Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden tai Euroopan unionin lainsäädännön kanssa.

Hallituksen esitys HE 2/2016 vp

Lakimuutoksella ei ole mitään vaikutusta perustuslain kannalta.

Kuka vastaa tästä tarkoituksellisesta hidastamisesta, sillä sitähän tämä on?

[Pöllämystynyt]

Vihdoinkin tämä avautuminen. Pakkohan jonkun oli jossain vaiheessa tuoda asia esille. Vielä, kun Zysse tai kuka hyvänsä pitäisi asiaa esillä niin paljon, että se alkaisi avautua ja selvitä. Ongelma on nimittäin valtava, eikä rajoitu tähän. Näiden kaltaisilla "asiantuntijoilla" on erittäin suuri valta vaikuttaa päättäjiin, ja siten koko Suomen yhteiskuntaan, jopa käytännössä päättää ja kertoa päättäjille ilmoitusasiana, miten joku laki tai ihmisoikeussopimus tulkitaan, ja mikä on "laillista" ja mikä ei. Päättäjillä, ainakaan nykyisillä, ei ole ymmärrystä kyseenalaistaa näiden "asiantuntijuutta". Näiden "asiantuntijoiden" vaikutusvallasta ja toiminnasta, joka tälläkin hetkellä sitoo päättäjät jopa laittomiin ja tahallisen väärin lain ja kansaivälisten sopimusten tulkintoihin, ja siten uhkaa laillista yhteiskuntajärjestystä, tarvittaisiin nopeasti puolueeton selvitys. Oikeasti puolueeton, eikä toisten samanlaisten tekemä. Nopeasti, ennen kuin Venäjä tekee sen oikeutetun pointin, että Suomessa(kaan) ei ole aitoa demokratiaa, ja vetää asiasta omat johtopäätöksensä. Ja nyt en tosiaankaan tarkoita vain perustuslakivaliokuntaa. Se, kuka tämän ensin sanoo suureen ääneen, saa suuren kannatuksen suomalaisten keskuudessa. Haluavatko päättäjät antaa tämän kannatuksen Putinille vai itselleen?

[Micke90]

Tuliko tämä yllätyksenä jollekin?

[Eisernes Kreuz]

Ilmeisesti ullatus kaikille muille paitsi Homman natseille. Tällaisia hauskoja ylläreitä onkin sattunut paljon viime kuukausina.

Innokkaimmat mokuttajat ovat taatusti niitä, joilla on ns. oma lehmä ojassa. Erityisesti jos kyse on mokubisneksestä, löytyy äkkiä todella innokkaita supermokuttajia puhumaan asian puolesta.

[Alaric]

Tällaiset henkilöthän eivät ole mitään asiantuntijoita, vaan lobbaajia. Yrittävät vaikuttaa poliitikkoihin ja edistävät tällä toiminnalla omia etujaan, mahdollisesti myös rahallisia sellaisia. Erittäin luotettavia ja puolueettomia.

[Beenari]

V***u joo, asiantuntija. Yhteiskunnalle kaikkein vaarallisin otus on asiantuntijaksi itseänsä kutsuva pateettinen elämänmuoto.

Asiantuntija ei voi koskaan tunnustaa olevansa väärässä, koska samalla tunnustaisi ettei ollutkaan asiantuntija.

[Ajattelija2008]

Tuo tarkoittaa sitä, että Zyskowicz asettuu vastustamaan Sipilän, Stubbin ja Orpon blokkia. Ei sitä asiaa pantaisi hidastuskäsittelyyn, jos mainittu porukka haluaisi sen nopeasti läpi.

Nämä "valtiosääntöasiantuntijat" ovat hyödyllisiä idiootteja, joita voi käyttää lakialoitteiden hidastamiseen.

[writer]

Esitys päätettiin lähettää eduskunnan hallintovaliokuntaan, jolle perustuslakivaliokunta antaa lausunnon.

Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi ulkomaalaislain kansainvälisen suojelun antamista koskevia säännöksiä. Lakia muutettaisiin siten, että humanitaarisen suojelun perusteella myönnettävää oleskelulupaa koskevat säännökset kumottaisiin. Oleskelulupaa ei olisi enää mahdollista myöntää tällä perusteella. Lainmuutoksella tehostettaisiin myös kansainvälistä suojelua koskevan päätöksen tiedoksiantoa. Lisäksi muutettaisiin hakemusten käsittelymaksun perimistä koskevaa sääntelyä. 

Ehdotuksen tarkoituksena on, että Suomen lainsäädäntö ei eroaisi Euroopan unionin ja muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännöstä. 

Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan ensi tilassa.
...
Ehdotettavat säännösmuutokset eivät sisällä sellaisia ulottuvuuksia, jotka olisivat ristiriidassa perustuslain, Suomea sitovien kansainvälisten velvoitteiden tai Euroopan unionin lainsäädännön kanssa.

Hallituksen esitys HE 2/2016 vp

Lakimuutoksella ei ole mitään vaikutusta perustuslain kannalta.

Kuka vastaa tästä tarkoituksellisesta hidastamisesta, sillä sitähän tämä on?

Puhemiesneuvosto eli vastuussa ovat Perussuomalaisten Maria Lohela, Keskustan Mauri Pekkarinen ja kokoomuksen Paula Risikko.

[writer]

Vihdoinkin tämä avautuminen. Pakkohan jonkun oli jossain vaiheessa tuoda asia esille. Vielä, kun Zysse tai kuka hyvänsä pitäisi asiaa esillä niin paljon, että se alkaisi avautua ja selvitä. Ongelma on nimittäin valtava, eikä rajoitu tähän. Näiden kaltaisilla "asiantuntijoilla" on erittäin suuri valta vaikuttaa päättäjiin, ja siten koko Suomen yhteiskuntaan, jopa käytännössä päättää ja kertoa päättäjille ilmoitusasiana, miten joku laki tai ihmisoikeussopimus tulkitaan, ja mikä on "laillista" ja mikä ei. Päättäjillä, ainakaan nykyisillä, ei ole ymmärrystä kyseenalaistaa näiden "asiantuntijuutta". Näiden "asiantuntijoiden" vaikutusvallasta ja toiminnasta, joka tälläkin hetkellä sitoo päättäjät jopa laittomiin ja tahallisen väärin lain ja kansaivälisten sopimusten tulkintoihin, ja siten uhkaa laillista yhteiskuntajärjestystä, tarvittaisiin nopeasti puolueeton selvitys. Oikeasti puolueeton, eikä toisten samanlaisten tekemä. Nopeasti, ennen kuin Venäjä tekee sen oikeutetun pointin, että Suomessa(kaan) ei ole aitoa demokratiaa, ja vetää asiasta omat johtopäätöksensä. Ja nyt en tosiaankaan tarkoita vain perustuslakivaliokuntaa. Se, kuka tämän ensin sanoo suureen ääneen, saa suuren kannatuksen suomalaisten keskuudessa. Haluavatko päättäjät antaa tämän kannatuksen Putinille vai itselleen?

Petteri Orpo, Timo Soini, Juha Sipilä ja Alexander Stubb eivät tajua maahanmuuttopolitiikasta mitään eli tämmöisen asiantuntijasekoilun seurauksena TULKINNAN siitä mitä voi tehdä tekee vasemmistolainen professori tai maahanmuutosta hyötyvissä järjestöissä työskentelevä lobbari.

Petteri Orpon tapauksessa sisäministeriössä sokea johdattaa sokeaa kun Petteri Orpolle ohjeet antaa täysin epäpätevä poliittinen virkanimitys Päivi Räsäsen armosta eli Päivi Nerg.