Perussuomalaiset ja tapaus Fimea

[oinas]

Eipä taida olla Hanna Mäntylässäkään naista vastustamaan helsinkiläisiä hienohelmoja, jotka jääräpäisesti vastustavat edellisten hallitusten päätöstä Fimean pääkonttorin muuttoa Helsingistä Kuopioon. Miksi Mäntylän piti uudelleen asettaa työryhmä, vaikka edellinen työryhmä oli jo istunut?

Tuntuu, että persut eivät saa kerrassaan yhtään mitään aikaan tässä hallituksessa! Päätöksiä ei uskalleta tehdä, ja virkamiehet mellastavat ministeriöissä mielensä mukaan.

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/fimean-paatoimipaikaksi-suositellaan-helsinkia/2232134

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/essayah-sykkiiko-ministerin-sydan-helsingin-ulkopuolella/2232617

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kaikkien-aikojen-lehmankaannos/2232566

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/taysin-edellisten-hallitusten-tekemien-linjausten-ja-paatosten-vastaista/2232463

[Pyöräilijä]

Fimean lisäksi Helsingistä joutavat pois muutkin keskusvirastot

Digitaalinen tiedonvälitys tarjoaa mahdollisuuden tosiaikaisiin videokokouksiin, tietojen vaihtoon ja kuvapuheluihin koska tahansa. Kaikki dokumentit, kirjeet ja asiakirjat siirtyvät paikasta toiseen sekunnin murto-osissa.

On hulluutta, että esimerkiksi maatalouden hallinto- ja tutkimus sijaitsee Helsingissä. Helsinkiläisenä haluan siirtää maaseudulle mielummin työpaikkoja kuin tukiaisia.

Tampere:
    Tapaturmavirasto, Työsuojeluhallitus, Työterveyslaitos ja Sosiaalihallitus. 
Turku:
    Ympäristöministeriö ja Vesi- ja ympäristöhallitus.
Joensuu:
    Asuntohallitus, Rikosseuraamusvirasto ja Vankeinhoitolaitos,
Kuopio:
    Lääkintöhallitus ja Kansanterveyslaitos.
Jyväskylä:
    Tilastokeskus, Kouluhallitus ja Ammattikasvatushallitus.
Hämeenlinna:
    Museovirasto.
Riihimäki:
    Rakennushallitus ja Rautatiehallitus.
Salo:
    Posti- ja telehallitus.
Rovaniemi:
    Maatilahallitus, Maanmittaushallitus, Maatalouden tutkimuskeskus ja Metsän-    tutkimuslaitos
Kotka:
    Merenkulkuhallitus,
Oulu:
    Asuntohallitus, Elinkeinohallitus ja Geodeettinen laitos.
Kemi tai Tornio
    Tie- ja vesirakennushallitus.
Pori
    Väestörekisterikeskus ja Valtiontalouden tarkastusvirasto.
Loviisa tai Inkoo:
    Säteilyturvakeskus.
Porvoo:
    Autorekisterikeskus.

[IDA]

Kotka:
    Merenkulkuhallitus,

Tämä on nykyisin joku Trafia, joten pitäkää hyvänänne ellei paikanvaihdoksen yhteydessä vaihdeta myös nimeä. Pseudolatinalaiset nimet sopivat vain pseudometropoleihin.

[-PPT-]

En kannata valtion suojatyöpaikkojen siirtoa provinsseihin vaan kannatan niiden lakkauttamista kokonaan turhanpäiväisinä tai suorastaan haitallisina.

[IDA]

En kannata valtion suojatyöpaikkojen siirtoa provinsseihin vaan kannatan niiden lakkauttamista kokonaan turhanpäiväisinä tai suorastaan haitallisina.

Noista luetelluista monet ovat kyllä ihan välttämättömiä. Tai ainakin tällaisessa, järjestätyneessä yhteiskunnassa välttämättömiä. Ihan hyvin niitä voisi hajasijoittaakin.

[sivullinen.]

Siirto olisi ollut mitä onnistunein, jos se olisi tehty. Lähes jokainen virastokyösti ja -kalkkuna oli ilmoittanut lopettavansa haitallisen byrokraatin virkansa ennemmin kuin suostuu muuttamaan pois rakkaasta Helsingistään. Se olisi ollut loistavaa; se olisi ollut jopa ilmoittamien säästötavoitteiden toteuttamista. Ja jos joku kuopiolainen virastoon oltaisiin palkattu heidän sijaansa, silloin olisi virasto tulisi tuonut oikeasti työtä Kuopioon, eikä ainoastaan kunnan keräämiä ansiotuloeuroja.

Puhtaalta pöydältä aloitettuna se olisi voinut jopa tuottaa jotain hyödyllistä. Jos kukaan ei olisi kertonut uusille palkattaville, että tarkoitus on kiusata ihmisiä byrokratialla ja estää kaikenlaista oma-aloitteista toimintaa, eivät kuopiolaiset olisi välttämättä tajunneet sitä itse. Joku olisi saattanut jopa vahingossa tehdä jotain hyödyllistä. Sitä en onneksi tiedä, mitä fimea tekee. Nimestä päätellen yrittää elvyttää markkaa: Fim EA eli markan ensiapua. Todennäköisesti tulkintani on kuitenkin väärä ja kyseessä on joku haitallinen virasto.

Hanna Mäntylä näyttää ministerinä olevan itse yhtä haitallinen kuin Lindstöm. Kumpikaan ei saa muutakuin vahinkoa aikaan. Mäntylään sentään oli muutaman ensimmäisen kuukauden uskoa; hän lupasi ja vakuutteli kovalla naamalla leikkaavansa matujen sosiaalietuja. Sekin leikkuri siirrettiin ensin maaliskuulle ja sen jälkeen johonkin kesän jälkeisiin aikoihin -- ja oletettavasti silloinkin tulos on vain uuden työryhmän perustaminen pohdiskelemaan --. Tämä tempaus ainakin enteilee vahvasti näin käyvän. Jos ei oikeasti ole halua ja uskallusta tehdä mitään, koska se haittaisi tulevan palkkioviran saamista, niin olisi kohteliasta olla edes lupailematta mitään kovalla naamalla.

[IDA]

En syyllistäisi nykyistä ministeriä tästä lainkaan. Päätöksen syntyessä hän ei tainnut olla mukana edes kunnallispolitiikassa ja koko siirron oli tarkoitus olla valmis jo ennen kuin hänellä oli edes mitään aavistusta ministeriydestä

– Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea aloitti toimintansa marraskuussa 2009. Sen edeltäjä Lääkelaitos lakkautettiin.

– Fimea alueellistettiin Helsingistä Kuopioon. Siirtymäaikaa annettiin vuoteen 2014, jolloin olisi pitänyt olla ensimmäinen isompi henkilöstösiirto Kuopioon.

Keskeinen virhe tehtiin jo siinä vaiheessa, kun Lääkelaitoksesta tuli Fimea. Kukaan ei enää osaa ottaa vakavasti näitä valtion tsemppibrandityöryhmän keksimiä, typeriä pseudolatinalaisia nimiä.

[P]

Kotka:
    Merenkulkuhallitus,

Tämä on nykyisin joku Trafia, joten pitäkää hyvänänne ellei paikanvaihdoksen yhteydessä vaihdeta myös nimeä. Pseudolatinalaiset nimet sopivat vain pseudometropoleihin.

Juuri suoritin ajoneuvojen halintaan liittyvia toimenpiteita ko. puulaakin nettipalvelussa. Kuittiin tulostui "firman" y-tunnus.  Toki alv oli 0% koska maksoin hallinnollisia maksuja, mutta mita vattua varten valtionlaitos, joka keraa veroja ja hallinnollisia maksuja on ylipaataan koko yritysten ennakkoperintarekisterissa??

Seuraavaksi verottajan lipuissakin lukee verottajan y-tunnus? On ihan pahkasikaa, etta valtionlaitokset ja virastot leikkivat verojen kanssa. Siihen palaa vain tyhjan peen resursseja, kun valtiolla siirrellaan "veroja" taskusta toiseen.

[IDA]

Juuri suoritin ajoneuvojen halintaan liittyvia toimenpiteita ko. puulaakin nettipalvelussa. Kuittiin tulostui "firman" y-tunnus.  Toki alv oli 0% koska maksoin hallinnollisia maksuja, mutta mita vattua varten valtionlaitos, joka keraa veroja ja hallinnollisia maksjua on ylipaataan koko yritysten ennakkoperintarekisterissa??

En ole tarkemmin perehtynyt, mutta ainakin merenkulussa se tekee myös toimia, josta veloitetaan ihan muita kuin kansalaisia ja jotka periaatteessa ovat ihan liiketoiminnallsia. En tiedä ovatko jäänmurtajat enää Merenkulkuhallituksen ( Trafia ), mutta ainakin erilainen tarkastustoiminta, joka koskee myös kansainvälistä liikennettä, on.

[hirveehirvi]

Itse olen sitä mieltä, että Fimean tai minkä tahansa viraston siirto tuosta vain maakuntiin on väärin. Virastojen asiantuntijoilla on muutakin elämää kuin työ, mikä kärsii pakkosiirtojen takia. Puolisolla saattaa olla myös vaativa työ ja vastaavan työpaikan löytäminen maakunnasta on mahdotonta. Lasten koulut, harrastukset ja kaveripiiri muuttuisivat. Ystävät ja sukulaiset jäisivät kauas. Tai sitten perhe olisi pakko hajottaa kahdelle paikkakunnalle, mikä sekään ei ole hyvä.

Uudet virastot voidaan perustaa maakuntiin jos se on tarpeen. Fimeassa ja muissa virastoissa on kuitenkin alansa ylin kansallinen asiantuntemus. Helsinki on maan pääkaupunki ja on luonnollista, että sinne ovat sijoittuneet eri alojen on johtavat asiantuntijat, jotka tekevät myös yhteistyötä korkeakoulujen kanssa. Lisäksi pääkaupunkiin on parhaimmat yhteydet eri puolelta maata ja kansainvälisesti. 

[märtsy]

Minun mielestäni valtion virastojen sijoittelu on niin merkittävä asia, ettei siinä pidä ottaa huomioon yksittäisten työntekijöiden henkilökohtaista elämäntilannetta. Yhden työntekijän urakaari virastossa on kuitenkin lyhyt verrattuna viraston hoitamien asioiden "elinkaariin".

Sitä paitsi Suomessa ei tällä hetkellä ole pulaa työttömistä asiantuntijoista, jotka kyllä muuttavat työn perässä vaikka Utsjoelle, kunhan vain saavat koulutustaan vastaavan paikan.

[sivullinen.]

Minun mielestäni valtion virastojen sijoittelu on niin merkittävä asia, ettei siinä pidä ottaa huomioon yksittäisten työntekijöiden henkilökohtaista elämäntilannetta.

Täsmälleen näin ja vielä moninkertaisesti lisää. Kerron vitsin, jonka pitäisi valaista Suomen sosialistisen valtion toimintaa.

Pimeänä yönä juoppo pyöri katulampun alla maahan katsellen. Paikalle tuli sivullinen, joka kysyi, mikä ongelma juopolla on; etsiikö hän kenties jotain? Juoppo vastasi etsivänsä kotiavaimiaan. Aina auttamiseen valmis sivullinen päätti jäädä hetkeksi etsimään avaimia juopon kanssa; olihan aika kylmä yökin ja juopon olisi hyvä päästä mahdollisimman pian kotiin. Etsiessä kului vartti ja toinenkin. Lopulta sivullinen kysyi juopolta, oliko tämä aivan varma, että oli hukannut avaimet tähän paikkaan. Juoppo vastasi selkeästi, että on aivan varma, ettei hukannut niitä tähän. Ne olivat pudonneet monta sataa metriä aiemmin pilkkopimeään metsään, mutta sieltä niitä ei löydä kukaan, joten on parempi etsiä tässä katulampun alla.

Vitsi oli vanha ja tunnettu. Silti se on näiden valtion virastojen toimintaa paremmin kuin hyvin kuvaava. Valtion viraston tehtävä terveessä valtiossa on tuottaa jotain hyvää joko valtiolle tai kansalaisille. Sosialistisessa Suomessa valtion viraston tehtävä on tuottaa suojatyöpaikkoja valtion viraston työntekijöille ja vallankäyttövälineitä puolueille. Siten jokainen lakkautettu virasto on tässä tilanteessa sekä Suomen valtion että Suomen kansalaisten etu. Jos toiminnan järkevöittäminen aiheuttaa haittaa viraston työntekijöille -- tai vielä parempaa heidän puolisoilleen, lapsilleen, ystävyyssuhteille tai asuntoeduilleen --, on suorastaan ihmisten silmille sylkemistä yrittää näiden avulla kieltää muutokset. Se on kuin todettaisiin, ettei rattijuopolta voi ottaa korttia pois, koska kortittomana hänen perustuslaillistaan oikeuttaan liikkua rajoitettaisiin; ja tämäkin on muuten sosialistisessa Suomessa arkielämän totuutta.

[Teepannu]

Itse olen sitä mieltä, että Fimean tai minkä tahansa viraston siirto tuosta vain maakuntiin on väärin. Virastojen asiantuntijoilla on muutakin elämää kuin työ, mikä kärsii pakkosiirtojen takia. Puolisolla saattaa olla myös vaativa työ ja vastaavan työpaikan löytäminen maakunnasta on mahdotonta. Lasten koulut, harrastukset ja kaveripiiri muuttuisivat. Ystävät ja sukulaiset jäisivät kauas. Tai sitten perhe olisi pakko hajottaa kahdelle paikkakunnalle, mikä sekään ei ole hyvä.

Olen pöyristynyt, toivottavasti trollaat. Tämä on hyvä esimerkki ylikorostuneesta individualismista joka Suomessa on vallalla, laitetaan yksilön tarpeet ja mukavuus yhteisön edun edelle. Koetko että julkisen sektorin työntekijöiden on saatava parempaa kohtelua kuin yksityisen sektorin, vai vaaditko myös yrityksien muuttokieltoa?

[Green]

Ja lehdissä kerrotaan, että toinen PS-ministeri, Jari Lindström, aikoo lakkauttaa toistakymmentä käräjäoikeuden toimipistettä ja siirtää ne suuriin kaupunkeihin. Jokin aika sitten hallitus ilmoitti lakkauttavansa 16 poliisiasemaa. Sillä on tarkoitus saada noin miljoonan euron vuotuinen säästö eikä käräjäoikeuksista varmaan sen enempää saada. Eikö ainakin PS ja Kepu ennen vaaleja ilmoittaneet ajavansa koko maan tasapainoista kehittämistä? Eikö näitä summia voisi saada säästämällä miljardien eurojen maahanmuuttokustannuksista?