2013-09-25 Yle1 Aamu-tv: Kunnas ja fasismi

[JJohannes]

Jos katsoo mitä artikkeleita ja teoksia Tarmo Kunnas on elämänsä varrella julkaissut niin ei pitäisi tulla yllätyksenä, että hän mahdollisesti sympatiseeraa itse jollain tasolla fasismia. Fasismin lumous -teoksen koko tunnelma oli omalla tavallaan haikea, fasismin piti olla ratkaisu Euroopan henkiseen konkurssiin mutta lopulta sekin epäonnistui. Ja ihan yhtä vähän aitoa merkitystä tuntuu Kunnas löytävän niistä ideologioista, jotka kukistivat fasismin.

EDIT: En myöskään koskaan ajatellut Kunnaksen kommentteja Perussuomalaisten fasistisuudesta negatiivisiksi. Minusta Kunnas vain puhtaasti näki samaa aateperintöä Perussuomalaisissa, ei hän väittänyt sen olevan välttämättä paha asia.

[nollatoleranssi]

Hyvin yleistä jaarittelua. Lopussa pari kommenttia siitä, että ei pitäisi käyttää lyömäaseena.

Vastakkain ovat kaksi vasemmistolaiseen aatemaailmaan nojautuvaa ajattelua eli äärikommunistinen stalinismi ja äärinationalistinen fasismi. Eikä kummankaan tehtävä ole oikein muussa kuin leimata väärämieliset ja hävittää keskustelu ikävistä asioista pois.

[Nationalisti]

Katoavaista mainen kunnia. Tarmo Kunnas luennoi CasaPoundille ja onkin äärivasemmiston silmissä itse fasisti.

Nazihunter Brunila on vähän jäissä, Kunnas kävi markkinoimassa kirjansa italian käännöstä kohdeyleisölle jo vuosi sitten. 

Pisteet nousi kyllä tuolloin meikäläisen silmissä. Ja ihan hyvä kirjakin on.

(http://cerclenonconforme.hautetfort.com/media/02/00/3939486028.jpg)

[Luotsi]

Kun ymmärtää perusYLEläisen/peruslasitalolaisen "logiikan", asiat ovatkin jo paljon helpommin hahmoteltavissa:

et kannata EU-federalismia = olet kansallismielinen = olet nationalisti = olet äärinazionalisti = olet fascisti!

[Nationalisti]

Kunnashan muuten on sitä mieltä, että suomalaisen fasismin laajuutta on liioiteltu. Eli Suomen kansainvälisestikin arvostetuin fasismin tutkija on päinvastaista mieltä näiden roseliusten ja silvennoisten kanssa.

[IDA]

Eikö tuo Casa Pound ole kuitenkin kaikin puolin asiallisempi ja vähemmän väkivaltainen kuin Brunilan ja kumppaneiden "fanittamat" vasemmistolaiset viritykset kuten Antifa ja vastaavat?

Vasemmistossa ottaakin lievästi päähän se, että poliittista väkivaltaa lietsotaan ja ihaillaan, mutta jos joku antaa edes vähän takaisin ryhdytään itkemään väkivallasta ja huutamaan valtiota apuun.

[Nationalisti]

Eikö tuo Casa Pound ole kuitenkin kaikin puolin asiallisempi ja vähemmän väkivaltainen kuin Brunilan ja kumppaneiden "fanittamat" vasemmistolaiset viritykset kuten Antifa ja vastaavat?

Vasemmistossa ottaakin lievästi päähän se, että poliittista väkivaltaa lietsotaan ja ihaillaan, mutta jos joku antaa edes vähän takaisin ryhdytään itkemään väkivallasta ja huutamaan valtiota apuun.

CasaPound on aivan mahtava ja kyllä, väkivaltaa käytetään vain itsepuolustukseen bolsujen hyökkäillessä. Antifasismihan kuten tiedämme on lähtökohtaisesti itsepuolustusta. 

[Roope]

En myöskään koskaan ajatellut Kunnaksen kommentteja Perussuomalaisten fasistisuudesta negatiivisiksi. Minusta Kunnas vain puhtaasti näki samaa aateperintöä Perussuomalaisissa, ei hän väittänyt sen olevan välttämättä paha asia.

Eivät ne alunperin olleetkaan, vaan muutamat toimittajat väänsivät ne sellaisiksi luodakseen kohua ja konfliktia. Tämä kelpasi silloin koivulaaksoille ja bruniloille, joiden ainoa argumentti on mikä tahansa aasinsilta äärioikeistoon ja fasismiin. Nyt samaa metodia käytetään Kunnakseen.

[Uuno Nuivanen]

Kaikille avoin, ilmainen yleisötilaisuus

Kyllä tämäkin 'tilaisuus' jollekin jotain maksaa, ja se joku kyllä tiedetään. Ei ole ilmaisia lounaita eikä fasisminvastustamistilaisuuksia.

Apropoo, kumpi muuten on isompi pahis, fasisti vai natsi? 

[Nationalisti]

Kaikille avoin, ilmainen yleisötilaisuus

Kyllä tämäkin 'tilaisuus' jollekin jotain maksaa, ja se joku kyllä tiedetään. Ei ole ilmaisia lounaita eikä fasisminvastustamistilaisuuksia.

Eihän se ollut mikään fasisminvastustamistilaisuus.