Vasemmiston luoma muslimikriisi

[Totti]

Päätin kääntää (alla) Suomeksi Daniel Greenfieldin bloggauksen "The Left's Manufactured Muslim Crisis" eli "Vasemmiston luoma muslimikriisi".

Alkuperäinen teksti on tässä: http://sultanknish.blogspot.fi/2016/01/the-lefts-manufactured-muslim-crisis.html

Daniel Greenfield on amerikkalaisen anti-jihadistisen liikkeen tunnetuimpia nimiä. Hänen blogi ottaa kantaa ja kiteyttää terävästi islamilaisen problematiikan.

Alla oleva teksti ottaa kantaa vasemmiston ja islamilaisen maailman epäpyhään liittoon, jonka puitteissa vasemmisto levittää kaaosta ja sekasortoa lännessä muslimimaahanmuuton kautta.

Oman täsmennykseni on tekstissä hakasuluissa ([]).

Miehet ja naiset, joiden vaatteet vielä olivat harmaita tuhkasta, kävelivät pökertyneenä kohti Union Squarea. Moni eivät tienneet mitä tehdä ja minne mennä. Joten he jatkoivat kävelemistä. He tiesivät maan olevan hyökkäyksen kohteena, mutta he eivät tietäneet kuinka paha se oli tai mitä oli vielä tulossa.

Heidän takanaan oli muuttunut kaupunkia ja tuhansia kuolleita amerikkalaisia. Edessä oli George Washingtonin pronssipatsas, kasvot kohti tuhoa käsi ilmassa johtamassa miehensä kohti voittoa. Jalustan ympärillä, World Trade Centerin tuho taustakuvana, vasemmistolaiset olivat pystyttäneet kioskin, jossa piirrettiin sotaa vastustavia plakaatteja samalla kun pelastustyöntekijät uhmasivat kuolemaa Ground Zerossa [WTC tornien paikka].

Tulevina päivinä Washingtonin patsas sotkettaisiin "Ei Sotaa" ja "Sota ei ole vastaus" -iskulauseilla vasemmiston toimesta. Mutta se hetki kiteytti ymmärtämykseni siitä, että vaikka muslimiterroristit tekivät hyökkäyksen, vasemmisto olisi se, jota vastaan joutuisimme taistelemaan.

Sillä välin kun jotkut newyorkilaiset olivat päättäneet auttaa islamilaisen terrorismin uhreja, vasemmisto juoksi terroristien apuun. Toisin kun me muut, he eivät olleet shokissa tai kauhuissaan iskusta. Sen sijaan he työskentelivät petollisesti yrittäessään puolustaa vihollista, joka oli murhannut tuhansia amerikkalaisia.

Suurin este islamilaisen terrorismin kukistamiseksi on edelleen vasemmisto.

Vasemmisto auttoi luomaan islamilaisen terrorismin; heidän maahanmuuttopolitiikkansa tuo maahan terroristeja samaan aikaan kun heidän siviili puoli estää yritykset torjua terrorismi ja "ei-sodalle" -kampanjat vastustavat jokaista yritystä kukistaa terrorismi. Amerikassa, Euroopassa ja Israelissa, kaikkialla maailmassa, jos haluat päästä kiinni terrorismiin, sinun on pakko mennä vasemmiston kautta.

Kun muslimiterroristi tulee Amerikkaan, vasemmisto kiihottaa hänen päästämiseksi sisään. Ennen kun hän tappaa, vasemmisto taistelee suojatakseen hänet FBI:lta. Sen jälkeen vasemmistolaiset tarjoutuvat olemaan hänen asianajajia. Vasemmisto luo kriisin ja taistelee sitten kaikkia yrityksiä vastaan torjua se, paitsi antautumisella ja myönnytyksillä.

Islamilainen väkivalta ei-muslimeja vastaan on vanhempi kun vasemmisto. Mutta vasemmisto teki siitä meidän ongelman. Islamilainen terrorismi Amerikassa tai Ranskassa on olemassa muslimimaahanmuuton takia. Ja vasemmisto on fanaattinen yrittäessään keksiä uusia keinoja tuoda maahan yhä enemmän muslimeja. Merkeliä juhlitaan avatessaan miljoonille muslimeille Euroopan, joka jo on islamilaisen terrorismin, shariapoliisien, no-go vyöhykkeiden sekä seksi- ja kähmintärenkaiden saartamana.

Vasemmisto vaatii jyrkästi, että koko maailma noudattaa hänen [Merkelin] esimerkkiään. Bill Gates haluaa Amerikan olevan Saksan kaltainen. Israelin eksynyt demarijohtaja Herzog, kehotti Juutalaista Valtiota avaamaan ovensa [syyrialaisille pakolaisille].

Ja sitten, kun seuraava kierros puukotuksia, autopolttoja ja terrori-iskuja ovat ohi, he syyttävät länttä, joka ei "kotouttanut" niitä kotouttamattomia miljoonia, joilla ei ole sen enempää mielenkiintoa kotoutua kun heidän vasemmistoholhoojillansa on mielenkiintoa muuttaa Pakistaniin ja rukoilla Allahia kuluneella matolla.

Mutta "kotoutuminen" on eufemismi vasemmistoagendalle, joka sisältää kaikkea sosiaaliavustuksista vihapuheiden rankaisemiseen (joka ei koske imaameja, jotka peräänkuuluttavat verta ja kuolemaa vaan ainoastaan kantaväestön uhreja) aina ulkomaanpolitiikkaan, joka tukeutuu myönnytyksiin ja antautumiseen. Islamilaiset terroristit tappavat ja vasemmisto tekee voittoa tuholla.

Jatkuva islamilaisen terrorismin uhka on tahalaan luotu kriisi, jota vasemmisto ylläpitää, koska sillä saa valtaa. Maailmassa ilman 9/11 [WTC iskut], Obaman presidenttiyttä ei olisi. Ei myöskään arabikevät ja siitä johtuva kansanvaellus ja kokonaisvaltainen länsivaltioiden muuttuminen.

Britanniassa, Labour [demarit] käyttivät muslimimaahanmuuttoa tietoisena poliittisena ohjelmana "muuttaa maa". Israelissa Labor [demarit] tekivät laittoman sopimuksen Araftain kanssa, jonka puitteissa merkittävä osa maasta annettiin terroristien haltuun, samalla pakottaen Juutalaisen Valtion sarjaan myönnytyksiä terroristeille ja vasemmistolle. Tämä sama perustavanlaatuinen Labourin, Laborin ja koko vasemmiston toimintatapa on islamilaisen terrorismin nousun takana.

Muslimiterroristit luovat paineita, joita vasemmisto hyödyntää poliittisissa tavoitteissaan. Jopa silloin kun se ei voi voittaa vaaleja, muslimiterrorismi mahdollistaa vasemmistolle kriisien luomisen ja agendan asettamisen.

Vasemmiston muslimiterroristien holhoaminen omaksi poliittiseksi hyödykseen, seuraa punaista lankaa islamilaisen terrorismin alkulähteille. Islamilainen väkivalta ei-muslimeja kohtaan periytyy aina islamin alkuajoihin saakka, mutta nykyaikaisen islamilaisen terrorismin taktiikka pohjautuu yhtä paljon Leniniin kun Muhammediin.

Tämän päivän islamilainen terroristi on perinteisen islamilaisen teologian ja neuvostotaktiikan tuotos. Neuvostoliiton tarkoitus ei ollut luoda Al-Quaeda, mutta he antoivat koulutuksen ja doktriinin muslimiterroristeille. "Sekulaari" ja "progressiivinen" vasemmistolainen terroristi joko muuttui islamistiksi, kuten Arafat, tai heidän taktiikkansa kopioitiin ja laajennettiin, kuten PFLP [Palestiinan vapautuksen kansanrintama], uuden islamilaisen sukupolven terroristien toimesta.

Aikaisempi islamilaisten järjestöjen vaihe, kuten Muslimiveljeskunta, oli fasistien, jotka halusivat käyttää heidät omissa sodissaan, inspiroima. Näiden salaisten seurojen, jotka juonivat vallankaappauksia ja rakensivat verkostoja, päälle, Neuvostoliitto lisäsi terroritaktiikkaa, joka oli ollut vasemmiston käytössä. Vasemmiston hullusta pommimiehestä tuli islamin itsemurhapommittaja.
Islamilaisen maailman terrorismi on kehittynyt vasemmiston kolmannen maailman sotilaallisesta välikädestä, kuten sissit ja terroristit Aasiassa, Afrikassa ja Latinalaisessa Amerikassa, diasporaksi, jonka muuttoliike lainaa terroriverkkonsa länsimaalaiselle vasemmistolle, jonka omat pelkuriaktivistit eivät enää ole halukkaita uhmamaan kuolemaa siirtymällä twiittaamisesta pommien heittämiseen.

Muslimiveljeskunta, Al Quaedan, Isiksen, Hamasin ja monen muun alkujärjestö, integroituu niin tiiviisti amerikkalaiseen ja eurooppalaiseen vasemmistoon, että on usein vaikea nähdä missä toinen alkaa ja toinen loppuu. Islamista on tullut väitetyn sekulaarin vasemmiston militantti siipi.
Lännen vasemmistolaiset ja islamistit ovat solmineet saman myrkyllisen liiton kun Lähi-idän vasemmisto ja islamistit tekivät tukiessaan Ayatollah Kohmeinin ja Arabikevättä. Vasemmistolaiset luulivat islamistien tekevän likaisen työn, jonka jälkeen he ottaisivat vallan. Todellisuudessa islamistit voittivat ja tappoivat vasemmiston.

Vasemmisto, joka ei oppinut mitään Hitler-Stalin -liitosta, on toistanut saman petoksen Muhammed-Stalin - liitolla Lähi-idässä ja nyt myös lännessä. Mutta Muhammed-Stalin -liiton päätös ei ole sosialistinen utopia, vaan islamistinen teokratia sisältäen orjuutta, terroria ja kuolemaa.

Syyskuun 11. näin omin silmin miten innokkaasti vasemmisto juoksi islamin terroristien apuun samalla kun amerikkalaiset maanmiehet kuolivat. Mikään ei ole muuttunut. Jokainen islamilainen väkivallanteko, otetaan vastaan valheilla ja hämäyksellä, massaharhautuksilla ja huijauksilla vasemmiston puolesta. Jokainen yritys torjua islamilainen terrorismi sabotoidaan, kaivetaan kuoppaa ja protestoidaan sisäisen vihollisen puolesta.

Syyskuun 11. jälkeen vasemmisto on romuttanut FBI:n terrorismintorjunnan. Tuhonnut NYPD [New Yorkin poliisi] terrorismintorjunnan sekä muuttamaan FDNY:n [New Yorkin pallokunta] kiintiöprojektiksi [affirmative action]. Sen minkä syyskuun 11. kaappaajat eivät onnistuneet tekemään itse, vasemmistolaiset tekivät heidän puolestaan voittamalla ne kolme voimaa, jotka uhmasivat muslimiterroristeja sinä päivänä. Eikä olisi hämmästynyt jos joku niistä "ei -sotaa" -sotkijoista omaisivat merkittävän roolin siinä petoksessa.

Vasemmisto on rampauttanut kansallisen ja kansainvälisen terrorismintorjunnan. Amerikkalaiset sotilaat eivät saa ampua terroristeja, FBI ja NYPD eivät saa tarkkailla moskeijoita tai edes kouluteta siitä mitä pitäisi valvoa. Islamilainen terrorismi on saavuttanut ennennäkemätöntä vaikutusvaltaa ja valtaa Obaman aikana. Isis on luonut ensimmäisen toimivan kalifaatin ja Iran marssii kohti ensimmäistä jihadistista atomipommia. Muslimien massamaahanmuutto on alku prosessille joka islamisoi Euroopan nopeammin kun kukaan osaa aavistaa.

Jihadi ei olisi merkittävä uhka ilman vasemmiston myötävaikutusta. Ilman vasemmiston estämistä, se olisi ongelma, jota pystyttäisiin ratkomaan muutamassa vuodessa. Vasemmiston avulla se uhkaa ihmiskuntaa synkällä ajalla, joka hävittää kulttuurimme, tulevaisuutemme ja vapautemme.

Me emme voi voittaa islamin voittamatta vasemmistoa. Se on oppi, jonka omaksuin syyskuun 11. Se on oppi, joka vaikutta totuudenmukaisemmalta joka vuosi vasemmisto keksii uusia tapoja saattaa meidät vaaran tielle.

[Lalli IsoTalo]

Kuka vasemmistolle on sanonut, että sen pitää tai kannattaa tukea islamisteja? Täällä Suomessakin Sinnemäki yrittää tyrkyttää Helsinkiin suurmoskeijaa. Riittääkö vastaukseksi se, että näistä kehitysmaamuslimeista tulee väliaikaisesti vasemmiston äänestäjiä, kunnes saavat aikaan oman kalifaattipuolueensa?

Muuten tuossa kirjoituksessa oli parasta antia tämä (lisäsin numeroinnin):

Mutta "kotoutuminen" on eufemismi vasemmistoagendalle, joka sisältää kaikkea

1. sosiaaliavustuksista
2. vihapuheiden rankaisemiseen (joka ei koske imaameja, jotka peräänkuuluttavat verta ja kuolemaa vaan ainoastaan kantaväestön uhreja) aina
3. ulkomaanpolitiikkaan, joka tukeutuu myönnytyksiin ja antautumiseen.

[Asra]

Eli vasemmisto on jostakin salaperäisestä syystä mukana salaliitossa?

[Tapza]

Eli vasemmisto on jostakin salaperäisestä syystä mukana salaliitossa?

Ei se ole salaliitto koska toiminta ei ole mitenkään salaista.

[Lalli IsoTalo]

Eli vasemmisto on jostakin salaperäisestä syystä mukana salaliitossa?

Salaliittokortti heitetty, keskustelu hävitty! 

[Lalli IsoTalo]

Kuuntelen mielelläni foliosiakin selityksiä vasemmiston ja islamistien epäpyhälle ja järjettömälle liitolle. Kaikki vasemmiston suosima arvoliberaali meininki on (kovan linjan) islamistien tuhoamislistalla.

[Punaniska]

Kuuntelen mielelläni foliosiakin selityksiä vasemmiston ja islamistien epäpyhälle ja järjettömälle liitolle. Kaikki vasemmiston suosima arvoliberaali meininki on (kovan linjan) islamistien tuhoamislistalla.

Ja kaiken huipuksi prioriteettilistan kärkipäässä. Jos kalifaatti tulee, niin vihervasureilta lähtee ensimmäiseksi henki. Mutta eivät nämä sitä ymmärrä, tai ovat liian tyhmiä luullakseen voittavansa islamistit.

[Linkster]

Raotin foliosta tehtyä kokovartalopukuani sen verran,että aloin "herkutella" venäjän ja noiden hiekkaperkeleiden liittoutumisella. Ensin pakataan EU turvoksiin
viattomilla pakolaisraukoilla,jotka me asutamme ja ruokimme koska valkoisen miehen taakka ja vaikka mitä nyt sitten taas keksitäänkään. Eu pitää "kovia"pakotteitaan edelleen voimassa ,mutta venäjän porukat sinnittelee kaalisoppineen. Tilanne eskaloituu sitten,kun musulmaanit pyytävät venäläisiä apuun johtuen huonosta riisistä ym. iljettävyyksistä.
Venäjä alkaa "avustustoimet" ja Eu vastaa siihen neuvottelemalla ja juttelemalla aivan suunnattomalla volyymilla,lisäksi Suomi aikoo harkita paheksuntaa.Vakuudeksi kiristetään omien maiden kansalaisten aseenkanto-oikeudet pois.Venäjä + Eu:n imuroima terroristilauma=isku sisältä ja ulkoa.
  EU lakkasi näin olemasta ja muuttui uudeksi neuvostoliitoksi.

Onneksi heräsin ja päästin kamelini ulos.

[Hornsmith]

Tämä oli mielenkiintoinen kirjoitus. Omaa todellisuutta hahmotellessani joudun karsimaan tuosta pois amerikkalaisen näkökulman ja Israeliin liittyvät osiot päästäkseni asian ytimeen. Vasemmiston toiminta on alkanut herättää hämmästystä jopa epäpoliittisissa ympyröissä.

Kävin pikaiseltaan 6.2 puhumassa haittamaahanmuuton lieveilmiöistä eräässä yksityistilaisuudessa. Oma leiviskäni koski yksittäisen kansalaisen turvallisuustilannetta ja keinoja turvallisuuden parantamiseen. Ennen puheenvuoroani keskustelu oli ajautunut juuri tähän vasemmiston rooliin ja käyttäytymiseen. Tilaisuuden puhujat olivat lievästi hämmennyksen vallassa yrittäessään pysytellä keskustelussa mukana. Paikalla ei ollut vasemmistolaisen ajatusmaailman tuntijaa, eikä tulkkia.

Keskustelussa mietittiin juuri tätä äänestäjäkysymystä, eli näkeekö vasemmisto saavansa maahantunkeutujista uusia äänestäjiä? Calais`n aluella hääräävien vasemmistoporukoiden toiminta pöyristytti oikein huolella. Mietittiin eikö suurin osa maahantunkeutujista mahdollisesti työllistyessään kilpaile juuri perinteisten vasemmistolaisten kanssa samoista työpaikoista. Tämä ajatelma tosin ammuttiin alas ja todettiin että nykyvasemmisto työskentelee ihan eri sektoreilla, kuin mitä menneinä aikoina.

Vasemmiston väkivaltainen käytös oman maan kansalaisia kohtaan oli huomioitu, vaikka tämä porukka ei varmasti ollut mukana 612 marssilla, eikä myöskään pääosiltaan lue realistien nettiforumeita. Keskeinen kysymys oli, onko vasemmisto juurtunut niin syvälle mediaan ja esim. poliisijohtoon että kentällä hääräävät aktivistit kokevat tekemisensä oikeututuiksi ja taustansa turvatuksi?

Aikaa se vie, mutta uskon että vasemmisto tulee näkemään vielä erittäin voimakkaan vastavoiman nousun. Toivottavasti herätessään tämä voima tekee vasemmistosta puhtaasti poliittisen vaikuttajan karsien anarkistisen väkivalta- ja terroriosaston pois maailmaa pilaamasta. Näkikö esim. Arhinmäki tämän kehityksen ennalta ja vetäytyykö leppoisa pallopoika vähemmän tuulisiin tehtäviin tulevan myllerryksen edellä? 

[Tabula Rasa]

Kuuntelen mielelläni foliosiakin selityksiä vasemmiston ja islamistien epäpyhälle ja järjettömälle liitolle. Kaikki vasemmiston suosima arvoliberaali meininki on (kovan linjan) islamistien tuhoamislistalla.

Ei tarvitse kuin huomata vasemmistopoliitikkojen ja äänestäjien ääretön typeryys. Ei siihen muuta tarvita. Ne jotka tällä tienaa eivät välitä.

[Lalli IsoTalo]

Töktök, kommunismismin pääagenda on ollut saada länsimainen kapitalistinen yhteiskunta nurin keinoista välittämättä. Muslimit ovat nyt tarjonneet auttavan käden kuolinkorinaa tekevälle maailmanvallankumoukselle.

Heh. Jos haet Hommalta sanaa "maailmanvallankumous" niin huomaat, että sanan ahkerin käyttäjä olen minä.

Mielelläni kuuntelen muidenkin näkemyksiä asiasta, ilman töktökkejä, jos mahdollista.

Epäpyhä liitto jatkuu, kunnes jäljellle jää tämä taistelupari ruumiskasojen päälle mailmanmestaruusotteluun.

Wanna-be-winnerin tavoite on yllyttää haastajat tekemään toisistaan selvää ilman maailmanmestaruusottelua. Jos tämä kuulostaa liian kryptiseltä, lue enemmän vanhoja kirjoja. Sun Tzusta kannattaa aloittaa.

[Lalli IsoTalo]

Aikaa se vie, mutta uskon että vasemmisto tulee näkemään vielä erittäin voimakkaan vastavoiman nousun.

Ja siinä meillä onkin sitten ongelma: voimakkaan johtajan kaipuu. Kun heiluri menee tarpeeksi eli liian pitkälle arvoliberaaliin suuntaan ("raiskaajat, tervetuloa"), tavalliset ihmiset toivottavat tervetulleeksi Johtajan.

Ja sitten taas mennään.

[Hornsmith]

Aikaa se vie, mutta uskon että vasemmisto tulee näkemään vielä erittäin voimakkaan vastavoiman nousun.

Ja siinä meillä onkin sitten ongelma: voimakkaan johtajan kaipuu. Kun heiluri menee tarpeeksi eli liian pitkälle arvoliberaaliin suuntaan ("raiskaajat, tervetuloa"), tavalliset ihmiset toivottavat tervetulleeksi Johtajan.

Ja sitten taas mennään.

Nämä johtajat on aika harvassa. Omanarvontuntoinen voimatekijä, ei välttämättä edes halua yksittäisen johtajan alaisuuteen. Ihmismieli on heikko ja pahimmassa tapauksessa rikkonainenkin. Uskon että tulevaisuuden voimatekijöitä johtaa esim. eräänlainen "ankarien ihmisten neuvosto".

[Lalli IsoTalo]

Aikaa se vie, mutta uskon että vasemmisto tulee näkemään vielä erittäin voimakkaan vastavoiman nousun.

Ja siinä meillä onkin sitten ongelma: voimakkaan johtajan kaipuu.

Nämä johtajat on aika harvassa.

Näitä johtajia ei tule perinteisen broilerikasvattoman kautta.

[Totti]

Salaliitoja ei tarvita koska asioita voi myös tapahtua kaaosmaisen koordinoidusti ilman mitään eritystä ohjausta eli liittoa.

On tavallaan olemassa jonkinlainen zetigeist, ajan henki, jonka puitteissa vasemmisto eri maissa pyrkii edistämään politiikkansa. Tämä zeitgeist syntyy ideoita kopioimalla, missä aktivistien toimet yhdessä maassa leviävät esim. SOMEn kautta toiseen maahan.

Kun siis Saksassa keksitään jotkut Refugees Welcomit, jotka pyrkivät edistämään muslimien mahanmuuttoa, ne ilmestyvät hyvin äkkiä myös muualle Eurooppaan ajamaan samaa asiaa.

Sama modus operandi toimii päättäjien keskuudessa missä vaikka Obaman sanomiset yhtäkkiä toistetaan Euroopassa ja siitä tulee ikään kun totuus, koska isot herrat sanovat niin. Turkin EU-jäsenyys on yksi esimerkki tästä. Obama on vahvasti kannattanut sitä ja myös Eurooppaan on sen jälkeen syntynyt klikki poliitikkoja, jotka ovat samaa mieltä.

Mitään salaliittoa tai ohjausta ei siis tarvita, vaan asiat leviävät ihan itsestään maasta toiseen kunhan on olemassa otollinen poliittinen pohja kyseiselle agendalle. Ts. kyseiseen agendaan uskovia kansalaisia.

Näitä agendauskovaisia on monenlaisia. On puolipassiivinen vasemmistolainen, joka ei pukeudu pellepukuun tai paasaa telkkarissa vaan tyytyy rasistitrollailuun Rasmus-foorumilla. Sitten meillä on nämä lollaajat, jotka osallistuvat edes hieman aktiivisemmin agendaan. Lopuksi on varsinaiset vetäjät a'la Li Andersson & consortes, jotka toimivat agendan äänitorvena ja levittävät suurelle yleisölle sen retoriikan, joka tukee vasemmiston agendaa.

Tunnetusti vasemmiston agendalla on sosialistinen yhteiskunta ja käytännön tapa siihen on aina jonkinlainen vallankumous. Joko ihan perinteinen vallankaappaus a'la bolsheviikit, tai sitten muodikkaammin valtarakenteita horjuttamalla.

Avoin väkivaltainen vallankumous on käytännössä mahdoton nykyään koska vain harva tukee vasemmiston väkivaltaista agendaa. Ainoaksi vaihtoehdoksi jää silloin vallan horjuttaminen.

Kulttuurimarksismi oli pyrkimys juuri tähän, missä perinteisiä arvoja ja kansallinen kulttuuri piti romuttaa retoriikalla, halveksinnalla, propagandalla ja koulutusta muuttamalla. Kun konservatiivinen arvopohja on romutettu, tilalle tuodaan uudet vasemmistolaiset arvot, joiden puitteissa kansa äänestäisi sosialismin valtaan. Kyse oli siis eräänlaisesta pehmeästä vallankumouksesta missä kansalainen johdetaan sisään sosialismiin sen sijaan, että hänet ajetaan sinne tikari selässä.

Osittain tämä strategia on toiminutkin. Etenkin ns. hyvinvointivaltioissa, on ilmiselvää, että sosialistinen ajattelutapa on hyvin vahvoilla ja monet vasemmiston perinteiset teemat ovat muuttuneet totuuksiksi, joita ei edes ymmärretä tai voi kyseenalaistaa.

Kulttuurimarksismi on kuitenkin osoittautunut olevan kovin hidas tie ja herää kysymys jos sen kautta koskaan edes voi saavuttaa sosialistista utopiaa. Todennäköisesti ei.

Ongelmana nimittäin on, että kansalaiset eivät halua edetä sosialismissa kovin pitkälle. Hyvinvointivaltio korkeilla veroilla ja vahvalla valtiolla vielä kelpaa, mutta kansa ei ole valmis ottamaan lopullista askelta kommunismiin vaan äänestää jatkuvasti valtaan poliittisen keskustan puolueita, joiden politiikka ei tue täyttää sosialismia. Mitä siis tilalle?

Uutena ratkaisuna on maahanmuutto ja erityisesti muslimien maahanmuutto nimikkeellä "monikulttuurisuus". Kuten Greenfield kirjoittaa, vasemmisto on valjastanut muslimit militantiksi siivekseen tekemään sen likaisen työn, jolla valta horjutetaan. Muslimien väkivalta ja jatkuvat vaatimukset erityisvapauksista, hajottaa kantaväestön sekulaarisen kulttuurin ja pakottaa sen vasemmiston myötävaikutuksella myönnytyksiin, jolla lopulta kansallinen identiteetti lakkautetaan.

Yhteinen perinteinen arvopohja siis tippuu alta pois ja se voidaan korvata sosialistisella arvoilla ihan samalla lailla kun kulttuurimarxistien teorioissa.

Mutta kuten Greenfield myös toteaa, tämä vasemmiston strategia ei tule onnistumaan. Muslimit eivät nimittäin aio jakaa saamansa valta vaan hävittävät vasemmiston välittömästi kun siihen on mahdollisuus. Näin kävi Iranissa ja Arabikevään maissa missä vasemmisto nosti islamistit valtaan vaan päätyäkseen mestattavaksi.
Vaikka vasemmiston strategia ei tule onnistumaan, lännen riesaksi tulee pysyvä muslimien läsnäolo kaikkine ongelmineen.

Kaikki tämä onnistu vallan mainiosti ilman salaliittoja. Riittää, että eri maiden vasemmisto vaihtaa strategioita ja ajatuksia, niin yhteisymmärrys massamaahanmuutosta voidaan saada aikaan paikallisella tasolla ilman mitään maailmalaajuisia liittoja, juonia tai ohjausta. Ja juuri näin on myös tapahtunut.

Mutta vasemmisto ei ole tässä hankkeessa yksin. Joukoon on liittynyt erilaisia eksyneitä humanisteja, joihin monikulttuurinen retoriikka vetoaa. Ihmisiä, jotka aidosti luulevat tekevänsä hyvää tuomalla maahan muslimeja ja näkevät itsensä hyväntekijöinä pahassa maailmassa; Refugees Welcome -tyypit, jotka toivottavat raiskaajansa ja ryöstäjät tervetulleeksi maahan.

Mutta myös oikeisto näki tilaisuutensa tulleen. Vasemmiston aiheuttama sekasorto massamaahanmuutolla palvelee myös kaupallisia intressejä missä palkkadumppaus ja korkean verotuksen hyvinvointivaltion romuttaminen näyttää mahdolliselta.

Oikeisto ei kuitenkaan oivaltanut tätä asiaa heti vaan tuli mukaan massamaahanmuuton liikkeeseen aika myöhässä. Suomessa esim. kokoomus ja keskusta olivat aika pitkään viileitä monikulttuuriselle agendalle. Vasta joskus Kataisen aikaan tajuttiin mahdollisuus päästä käsiksi valtion pohjattomaan kassaan, josta voisi loputtomiin ammentaa rahoja omaan kirstuun tarjoamalla palveluja monikulttuurille. Puheet palkkadumppauksesta ovat nykyään myös arkipäivää.

[Totti]

Ja siinä meillä onkin sitten ongelma: voimakkaan johtajan kaipuu. Kun heiluri menee tarpeeksi eli liian pitkälle arvoliberaaliin suuntaan ("raiskaajat, tervetuloa"), tavalliset ihmiset toivottavat tervetulleeksi Johtajan.

Ja sitten taas mennään.

Niin se menee. Hitler nousi valtaan nimenomaan Weimar-tasavallan (1919-1933) dekadenssin vanavedessä. 20-30-luku miellettiin kaaoksen ajaksi, jossa elämän tukipisteet puuttuivat. Merkittävä osa kansasta ei halunnut sitä sekasortoa ja liberalismia joka oli vallalla.

Vaikuttavina tekijöinä Weimar-tasavallan kaaoksessa olivat myös kommunistit. Saksassa oli suurin eurooppalainen kommunistinen puolue ja he pyrkivät vallankumoukseen mm. sabotaasin kautta aiheuttaen epävarmuutta ja turvattomuutta.

Natsit olivat tavallaan sen ajan politiikan tuotos. Vielä 1928 heidän kannatus oli prosenttiluokkaa. Sekasorron edetessä he nousivat kakkosiksi 1930 vuoden vaaleissa 18%:lla ja ottivat lopulta vallan.

Toisinkin olisi voinut köydä. Jos valtio olisi ollut jämäkämpi eikä luonut tarvetta vahvalle miehelle, joka pistää rivit suoriksi, Natseille ei olisi koskaan ollut poliittista kysyntää.

Tämä on oppi, jonka suomalaisetkin poliitikot ovat unohtaneet. Kenttää hoidetaan leväperäisesti ja kansan arkea sotketaan poliittisilla projekteilla ja aatteilla. Kun kansa sitten protestoi sekasortoa, laitetaan poliisi asialle suitsimaan "vihapuheita" ja vaientamaan kansan äänen.

Jossain vaiheessa poliitikot kävelevät niin epätahdissa kansan kanssa, että riveistä nousee johtaja, joka pistää rivit suoriksi vaikka väkisin.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kiitokset Totille hyvästä työstä.

[kummastelija]

Kuuntelen mielelläni foliosiakin selityksiä vasemmiston ja islamistien epäpyhälle ja järjettömälle liitolle. Kaikki vasemmiston suosima arvoliberaali meininki on (kovan linjan) islamistien tuhoamislistalla.

Vasemmiston missio on aina ollut yhteiskunnan vallitsevien rakenteiden tuhoaminen lakien vastaisesti, ja sen jälkeen oman utopiansa pystyyn kyhääminen. Siinä utopiassa sananvapaus, demokratia ja lainsäädäntö palvelee vain pientä vasemmistolaista eliittiä. Esimerkiksi vuonna 1918 SDP:llä oli 40% ääniosuus vaaleissa, melkein puolet kansanedustajista, ja nämä kuzipäät aloittivat kapinan eduskuntalaitosta kumoamaan.

Ja mitä muslimeihin tulee, heilläkin on aina koraanin lakiin perustuvan kalifaatin rakentaminen asialistalla. Kalifaatin rakentaminen edellyttää että nykyinen yhteiskunta tuhotaan jotta tilalle voidaan asettaa keskiaikainen utopia.

Ei ihme että nuo seuralunnat toisensa löytävät.

[Lalli IsoTalo]

On tavallaan olemassa jonkinlainen zetigeist, ajan henki, jonka puitteissa vasemmisto eri maissa pyrkii edistämään politiikkansa.

Mielestäni olisi liian helppoa ajatella, että tämän kaltainen ajan henki syntyy ihan itsestään. Tai että se olisi jonkinlainen luonnonvoima. Varsinkin kun se on näin itsetuhoinen.

Vai onko ihmiskunnan sisään rakennettu itsetuhomekanismi, kommunismi, joka estää ylenpalttisen hyvinvoinnin ja lisääntymisen?

[-PPT-]

Salaliittoteorioille on helppo nauraa mutta liian samankaltaista kehitys on ollut eri maissa ollakseen sattumanvaraista. Sekin ihmetyttää miten lähes joka maassa media on onnistuttu valjastamaan suoltamaan järjetöntä propagandaa jolla nykykehitystä ylistetään. Samaten kehityksen vastustajien demonisointi mediassa noudattaa samaa kaavaa maasta toiseen.

[guest11919]

Ainakin yksi vasemmiston kannattaja on minulle kertonut, että kannattaa islamia, koska vihaa kristittyjä.

Hyvin alkeellista viholliseni vihollinen on ystäväni -logiikkaa siis.

[Tabula Rasa]

Simppelisti, rikkaus kerää niitä jotka kadehtivat ja haluavat siitä ansiottomasti osansa. Kukaan ei ole selittänyt vielä minulle varkaan ja kommunistin eroa. Onko varastaminen hienompaa kun sillä on hienommat puitteet?

Eli, mitä enemmän yksillä on rikkautta, sitä enemmän ahnehtijoita ja omaneduntavoittelijoita sitä himoitsee. Lopulta mikäli rikkaus keskittyy vain muutemille ja toisessa päässä kuollaan nälkään niin köyhimmästä päästä syntyy vastavoima kuten diktaattoreille hoveineen kautta aikojen on käynyt.

Se ei ole itsetuhomekanismi vaan joko kurjuutta tai ahneutta. Ahneet yleensä johtavat ja kurjat kärsivät.

[Ernst]

Kuka vasemmistolle on sanonut, että sen pitää tai kannattaa tukea islamisteja?

Ei kukaan. He ovat itse päissään (sic!) ajatelleet, että kun sorretun asialla ratsastetaan hyvässä lykyssä olympialaisministerikännäämiseen ja ainakin Audin ilmastoidulle penkille, niin olisi jotenkin järkevää ratsastaa kamelillakin. Ymmärtänette vertauksen, jos ette ole vihervassareita.

Paskasakkia, jos minulta kysytään. Sama kanta vaikka kysyttäisiin.

[Totti]

On tavallaan olemassa jonkinlainen zetigeist, ajan henki, jonka puitteissa vasemmisto eri maissa pyrkii edistämään politiikkansa.

Mielestäni olisi liian helppoa ajatella, että tämän kaltainen ajan henki syntyy ihan itsestään. Tai että se olisi jonkinlainen luonnonvoima. Varsinkin kun se on näin itsetuhoinen.

Vai onko ihmiskunnan sisään rakennettu itsetuhomekanismi, kommunismi, joka estää ylenpalttisen hyvinvoinnin ja lisääntymisen?

Ei zeitgeist varmaan synnykään itsestään. Kyllä siihen vaaditaan joku joka pitää vasemmistolaisen aatteen ja tavoitteet hengissä.

Vasemmistohan pitkälti pyörii nuorten aikuisten ympärillä. Se on se osa vasemmistoa, joka vielä jaksaa tehdä jotain vallankumouksensa eteen ja ovat aktiivisia aatteensa puitteissa. Varttuneempi väki tyytyy paasaamaan viinalasinsa ääressä työläisten oikeuksista jättäen tekemiset muille.

Psykologia tämän takana lienee yksinkertaisesti se, että nuoruuden naiiviuden puitteissa vilpittömäsi uskotaan, että che-guervaralainen vallankumousromantiikka on totta ja sosialistinen utopia olisi saavutettavissa. Nuoren ihmisen mustavalkoinen maailmankuva myös tukee vasemmiston perinteistä yksinkertaistettua vastakkainasettelua kapitalismin ja sosialismin välillä. Varttuneempi väki taas ymmärtää jättää lapselliset vallankumousvouhotukset ja tyytyvät valittamaan epäonnistunutta elämäänsä ja hukattua nuoruuttaan. Mukavuudenhalua ei pidä aliarvioida.

Vasemmisto on siis tavallaan nuorten kapinaliike, missä voi protestoida kaikkea ennen kun löytää elämäänsä sisältöä ja rauhoittuu.

Tästä seuraa, että jokaisella aikakaudella on omat hieman erilaiset kommunistinsa, jotka pyrkivät omaan aikakautensa keinoin tekemään vallankumousta unelmoidessaan sosialistisesta utopiasta. Syntyy vasemmistolainen ajan henki, jonka puitteissa toimitaan.

Viime vuosisadan alussa suosiossa oli väkivaltainen vallankumous. 50-luvun jälkeen verellä lotraaminen ei vaikuttanut mukavalta pikkuporvaristuneelle kommunistille, joten kulttuurimarksismista tuli uusi ohjenuora. Se taas osoittautui kovin hitaaksi menetelmäksi utopian rakentamisessa, joten 00-luvun sosialisti vuorostaan päätti tuoda maahan muslimit vauhdittamaan yhteiskunnan romahtamista.

Jos selviämme muslimi-invaastiosta, nähtäväksi jää mikä on seuraava vasemmiston tapa yrittää luoda utopia.

[Pärmi]

Taistolaiset/saarislaiset kommunismin aikaisesta selkeästä tulipunaisesta väristä muuttuneena nyky-radikaalivasemmisto esiintyy kuin kameleontti väriään vaihtaen Halosen oranssista V.Niinistön vihreään ja Anderssonin anarkismin mustaan.
Juoppolallin Räyhä-Paavon perusväri on ollut punainen sikspäkin kompuroinnista huolimatta; Anderssonin tuleva puheenjohtajuus toisi Suomeen voimakkaan, islamilaisilta tahoilta tukea hakevan, anarkistisen kaaoksen kautta tasapäistetyyn tasa-arvoyhteiskunnan luomiseen pyrkimisen. Osa vihreistä tätä myös odottelee. Islamilaisille nämä uuden ajan vassarit ovat todellakin "hyödyllisiä" idiootteja, jotka kuvittelevat islamilaisten tyytyvän lopulliseen konseksukseen heidän kanssaan islamilaisessa maailmanvalloituksessa.



 

[Hornsmith]

^ Varhaiskeskiaikaisen maailmankatsomuksen omaava, väkivaltakulttuurista tuleva kiihkouskovainen ja vihainen, isänmaata ja kansallismielisyyttä halveksiva hötteröpää käsi kädessä. Melkoinen pommi kerrassaan. Kyllähän siinä nyt taitaa kuitenkin historia toistaa itseään ja vasemmisto ottaa tuosta liittoumasta hätälähdöt. Kuvitelkaa nyt Anderssoniakin tilanteessa, jossa toinen osapuoli rakentaa kalifaattia ja sitoo kaikkia allianssin toimia uskonsääntöihin. Siinä ei itseään täynnä oleva kärttyisä vasemmistolainen voi olla sanomatta napakasti kantaansa. Lopputulosta ihmetellään sitten lehdistä.

[Vouti]

Jamie Glazov on kirjoittanut vasemmiston rakkaudesta tyranniaan ja terroriin kokonaisen kirjan, United In Hate, The Left's Romance With Tyranny and Terror. Kirja on kohtuullisen kevyt luettava, joten se uppoaa vaikka iltalukemisena, jos verenpaine ei vaivaa.

        - Vouti

[Pöllömestari]

Kuuntelen mielelläni foliosiakin selityksiä vasemmiston ja islamistien epäpyhälle ja järjettömälle liitolle. Kaikki vasemmiston suosima arvoliberaali meininki on (kovan linjan) islamistien tuhoamislistalla.

Arvoihin perustuva tai perustumaton globaali solidaarisuus  ?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Solidaarisuus

[UgriProPatria]

Muistutan, että kaiken vihervasemmistolaisen kulissin takana on Rkp. Tämä ei ole mikään minun neuroosini, vaan tosiasia. Minulla on hyvä ja pitkä muisti. Muistan aivan tarkkaan sen 1990-luvun alun, kun Rkp alkoi toimittaa somaleja Suomeen. Suomalaiset vastustivat. Rkp rähjäsi ja haukkui meidät. He vakuuttivat, että somalit eivät tule jäämään Suomeen, vaan palaavat n. 2 vuodessa takaisin Somaliaan. Jo silloin kysyttiin, että entä heidän lapsensa. Rkp ja tähän yhtynyt Halosen joukkio vakuutti, että somaleista ei tule Suomelle mitään vaivaa, olemme sydämettömiä ihmisiä. Ajatelkaa, säälikää nyt hiukan sodan runtelemia ihmisiä! (Mitä hittoa ne piti juuri Suomeen tuoda?) Somalit aloittivatkin välittömästi rikollisen toimintansa myös Suomessa, mm. soittelemalla katukioskeista väärennetyillä kolikoilla pitkiä puheluita Somaliaan.

Koska olen kohtalaisen hyvä, jossen aivan kympin oppilas matematiikan alkeissa, tiesin, että Rkp pettää meitä. Tiesin, että se on Suomen lopun alku. Ja niin se olikin.

Muistamme 2000-luvun, Rkp:n maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin ja miten hän "paremmankansan" herra- ja rouvavallan auktoriteetilla komenteli koko Suomenkansaa maahanmuuttokysymyksissä. Ruotsin hyvin alkanutta Suomen sisäistä tuhotyötä ei saanut estää! He vievät vihansa loppuun asti. Viime kesästä alkaen Ruotsi aloitti kuljettaa rajoillemme muslimitaistelijoita, jotka ilmiselvillä valheilla saivat heti erillisoikeudet Suomessa.

Edelleen Rkp johtaa taustalta vihervasemmistolaista Suomenkansan vastaista rasismiaan, valheen kaikella voimalla. He ovat kääntäneet väärän oikeaksi ja oikean vääräksi, valheen totuudeksi ja totuuden "rasismiksi". Heitä on jopa osallistunut meidän vastaisiin Narinkkatorin vastamielenosoituksiin, yhdessä muslimien ja viherkommunistien kanssa. Olen kuvista tunnistanut.

[Heikki Luoto]

Kirjoituksessaan Daniel Greenfield kertoo oivaltaneensa WTC-iskujen jälkeisistä vasemmiston sodanvastaisista mielenilmauksista sen, että nimenomaan vasemmistoa vastaan tulisi kamppailla islamilaisen terrorismin hillitsemiseksi. Greenfield pitää itseään konservatiivina, mutta lienee uuskonservatiivi, sillä republikaanipuolueessa vähemmistöön jääneiden perinteisten konservatiivien, paleokonservatiivien, merkittävä vaikuttaja Pat Buchanan vastusti myös WTC-iskujen jälkeistä vuoden 2003 Irakin sotaa.

Demokraattipuolueen presidenttiehdokkuuttakin tavoitellut kenraali Wesley Clark kertoi vuonna 2007, että hän oli WTC-iskujen jälkeisten Afganistanin pommitusten aikana vuonna 2001 saanut tietää salaisesta muistiosta, jossa määriteltiin tavoitteeksi viidessä vuodessa "ottaa pois pelistä" seitsemän maata: Irak, Syyria, Libanon, Libya, Somalia, Sudan ja lopuksi Iran. Noista uuskonservatiivien ulkopolitiikalla pommitetuista maista on riittänyt melkoisesti pakolaisia ja "pakolaisia" Eurooppaan rahdattavaksi.

Demokraattipresidenttienkin aikana USA on on harrastanut uuskonservatiivien voimapolitiikkaa, joten jää avoimeksi miten Greenfield määrittelee "vasemmiston". Tulevissa Yhdysvaltain presidentinvaaleissa näkyy amerikkalaisten kyllästyminen molempien puolueiden 90-luvulta lähtien ajamaan voimapolitiikkaan.

Yhdistääkö Greenfield tietokonemiljardööri Bill Gatesin vasemmistoon mainitessaan hänen nimensä? Tukeeko Gates vasemmistoa kuten miljardööri George Soros? Soros on säätiöiden kautta esitänyt muun muassa pakolaisvirtaa Eurooppaan. Soros ja Suomen Paavo Arhinmäki ajavat "avointa yhteiskuntaa".
Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa kuinka suurpääoma tulee Suomessakin hyvin toimeen uusvasemmiston kanssa. Suomen rikkain mies Aatos Erkko hankki taistolaistoimittajia Hesariin muuallekin kuin päätoimittajatasolle.
Tilanteeseen ei ole tullut muutosta Erkon kuoltuakaan kun Sanoma Oy:n suurimmaksi omistajaksi ja rikkaimmaksi suomalaiseksi on tullut Kone Oy:n hallituksen pj Antti Herlin. Antti Herlin on julkisuudessa pahoitellut "rasistien" menestystä 2014 eurovaaleissa. Esimerkiksi Li Anderssonin ja Dan Koivulaakson kanssa "Äärioikeisto Suomessa" -kirjan tehnyt Mikael Brunila on ollut töissä Sanoma Oy:n omistamassa Talousanomissa. Julkisen rahan lisäksi punavihreälle kulttuurille valuu yksityistä rahaa mm. Helsingin Sanomain säätiön ja Koneen säätiön kautta. Iso raha lähtee tukemaan, ellei jopa synnyttämään, ajan henkeä (zeitgeist), jos katsoo siitä olevan itselleen hyötyä.

Kulttuurimarxilaisuuden vihollisstereotyyppi on konservatiivinen heteromies, ei suurpääoma kuten perinteisessä talousmarxismissa, joka kelpasi vielä valkoiselle työväenluokallekin. Työväenpuolueiden muuttuessa punavihreiksi, kantaväestön duunariväestö on siirtynyt äänestämää kansalliskonservatiivisia puolueita, persuja, National Frontia jne.

Greenfieldillä lienee samankaltainen vastakkainasettelumalli kuin uuskonservatiivisella Lähi-Idän tutkija Daniel Pipesilla. Malli on ikään kuin voimakkasti eroava versio kulttuurimarxismin luomista vastakkainasetteluista. Pipesin mukaan islamismilla ja vasemmistolla on yhteinen vihollinen, jonka symboli on George W. Bush: länsimaisuus, Yhdysvallat, Britannia, Israel, juutalaiset, uskovat kristityt, globalisaatio. Viholliskuvamalliin vaikuttanee Greenfieldin ja Pipesin uuskonservatiivisuus ja juutalaisuus. Uuskonservatiivit ovat ajaneet massamaahanmuuttoa, mutta islamilainen maahanmuutto on jo liian hapokasta heillekin.

Länsimaisen tavismiehen näkökulmasta tarkemmassa mallissa hänen vastaisessa epäpyhässä allianssissa islamismin ja vasemmiston kaverina on myös feminismi. Uuskonservatiiville globalisaatio kelpaa, mutta ei kansallisvaltiostaan kiinni pitävälle länsimaiselle tavismiehelle.

...[yksityistilaisuudessa] mietittiin juuri tätä äänestäjäkysymystä, eli näkeekö vasemmisto saavansa maahantunkeutujista uusia äänestäjiä?

Muualta maailmaakin löytyy jo vuosien takaa todisteita vasemmiston haluista hankkia maahanmuuttajista itselleen äänestäjäreservaatteja. Vaikka mellakkalähiöön ei poliisi uskalla, niin kyllä äänestys kuitenkin onnistuu vaalipäivinä.

Muistutan, että kaiken vihervasemmistolaisen kulissin takana on Rkp.

Vaikutusvaltaisilla vähemmistöillä on muuallakin maailmassa ollut valtansa säilytämiseen keinona valtaväestöön kohdistuva hajoita ja hallitse -politiikka.