2016-02-08 IS: "Hyvin ongelmallinen" ja "syrjivä" vuokrailmoitus julki Hesarissa

[Alaric]

Tällaista tällä kertaa.

On epäasiallista ja hyvin ongelmallista, jos haluat pelkästään kantasuomalaisille vuokrata kämpän ja kerrot sen vuokrailmoituksessa. Suomessa ei saisi näiden haastateltujen asiantuntijoiden mukaan siis hakea mieleisiään asukkaita omistamaansa asuntoon.

Mahdettaisiinko suhtautua yhtä tuomitsevasti, jos joku haluaisi vuokrata asuntonsa vain vaikkapa hartaille muslimeille?

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1454901139609.html

"Hyvin ongelmallinen" vuokrailmoitus julki Hesarissa – "Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia"

Helsinkiläinen vuokraisäntä tarjoaa lehti-ilmoituksessa kolmiota vain kantasuomalaiselle. Vuokranantajien toiminnanjohtajan mielestä ilmoitus on epäasiallinen.

Helsinkiläinen tarjosi sunnuntaina Helsingin Sanomissa vuokralle kerrostalokolmiota Vartioharjusta. Vuokra on 1240 euroa kuukaudessa.

Ilmoitukseen vuokraisäntä laittoi rajoituksia. "Vuokrataan kantasuomalaisille tai yhtiöille, joka tarvitsee tekijöilleen majoitusta. Enintään 4 hengelle."

Mies kertoo IS:lle lisänneensä maininnan kantasuomalaisista saatuaan karvaan kokemuksen edellisestä vuokralaisesta.

– Piti vuokrata asunto neljälle, mutta siellä olikin kahdeksan.

Mies kertoo, että asunto oli juuri korjattu huippukuntoon. Vuokralaisten jäljiltä asunnossa piti tehdä remontti, lattia oli uusittava. Vuokralaisten määrä selvisi hänelle vasta, kun isännöitsijä otti yhteyttä.

– Isännöitsijä otti yhteyttä asunnon vesimaksuista. Silloin selvisi, että asunnossa on kattoon asti sakkia.

Mies ei halua kertoa, minkä ryhmän edustajia hänellä oli vuokralaisina. Hän sanoo lyhyesti, että on helpompi asioida vuokralaisten kanssa, joka hallitsee suomen kieltä ja ymmärtää suomalaiset säännöt.

Kulttuurien väliset erot tuovat vuokraisännän mielestä omat riskinsä.

– Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia, mies sanoo ilmoituksen tekstistä.

Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva pitää ilmoitusta yksiselitteisesti epäasiallisena.

(...)

Myös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms toteaa ilmoituksen olevan "hyvin ongelmallinen".

– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.

[Gunnar Hymén]

onko sekään reilua, että ne joilla on luottotietomerkintä jostain muusta kuin vuokrien maksamatta jättämisestä, saavat kielteisen ja syrjivän päätöksen vuokra-asioissa?

rassismia siellä, rassismia täällä. mielestäni vuokranantajilla on oikeus valita vuokralaisensa millä perusteella tahansa

[CaptainNuiva]

"– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan."

Vuokralle tarjoajan pitää vain ilmoittaa harrastavansa positiivista syrjintää, aivan kuin Helsingin kaupunki työpaikoissansa koska se ei tunnu huolettavan yhdenvertaisuus ja perustuslakeihin viitavia lainkaan.

[Mr.Reese]

No voi yhy-yhy. Vuokraaja oli oppinut läksynsä, viisas ei olisi vuokrannut ollenkaan.

[Blanc73]

Järkyttävä uusi causti. Vuokranantajatkin ovat jo tuhomisleireistä haaveilevia natseja....

[nevahood]

Jokunen vuosi takaperin oli vastaava keskustelu, kun vuokranantaja oli laittanut ilmoitukseen "ampuma-aseen hallussapitoluvat esittävät etusijalla" (tai jotain vastaavaa). Vuokralaisen rikoshistoriaa kun ei muuten voi luotettavasti selvittää vuokranantajan roolissa.

[Kim Evil-666]

Kannattaa valita vuokralaisensa puskaradion kautta, niin välttyy rikastuksilta. Tottakai vuokraajalla pitäisi olla oikeus valita vuokralaisensa, kyse on sentään yksityisomaisuudesta.

[Muuttohaukka]

Kai  nyt omaa omaisuuttaan saa luovuttaa kenelle itse haluaa.
Tasa-arvo ja tasa-arvo ja aina taas se stnan tasa-arvo.
Sellaista ei ole olemassakaan. Maailma vain ei ole tasa-arvoinen kaikille.

[UgriProPatria]

Jokaisella ihmisellä on oikeus valita ystävänsä ja oma lähipiirinsä.

Onko jo laitonta, jos suomalainen ei huoli rikollista maahantunkeutujajoukkoa omiin nurkkinsa, joka saattaa istuttaa perunamaan jouteliaaseen huoneeseen lattialle ja kastella sitä letkulla sitä, niin että koko alakerta on vesivahingossa, kuten mm. on tapahtunut.

Matut ovat ja pysyvät aina vieraana maahantunkeutujajoukkona, jota Puolustusvoimiemme ei olisi koskaan pitänyt päästää Isänmaatamme miehittämään ja tärvelemään. Tämä tosiasia ei häivy muistoistamme koskaan.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva pitää ilmoitusta yksiselitteisesti epäasiallisena.

Eikö Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtajan pitäisi olla vuokranantajien puolella? Miksi hän ajaa vuokralaisten asiaa?

[siviilitarkkailija]

Myös yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija Robin Harms toteaa ilmoituksen olevan "hyvin ongelmallinen".

– Tämä on lähtökohtaisesti hyvinkin ongelmallinen. Vaikuttaa siltä, että henkilöä syrjitään ulkomaalaisuuden tai eri kansalaisuuden perusteella. Se ei ole yhdenvertaisuuslain mukaista, eikä perustuslainkaan.

Kyseessä on positiivinen diskriminointi johon yhdenvertaisuusvaltuutettu on jo ottanut ymmärtävän ja hyväksyvän kannan.

Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanerva pitää ilmoitusta yksiselitteisesti epäasiallisena.

(nipsu)

Minusta olisi kiinnostava tietää kuinka monta ihmistä on pitänyt ilmoitusta asiallisena, ennenkun vihervasemmistolainen toimittaja on saanut kiinni ilmoitusta epäasiallisena pitävät.

[Vaniljaihminen]

Olisi varmaan pitänyt sanoa että "vuokraamme perheelle, emme klaanille". Tai jos sekin olisi ollut rasismia niin sitten vaikka että "vuokraamme homoille" - siitä ei olisi tullut urputusta.

[Sikanez]

Pitäisikö ilmoitukseen laittaa:"Asuntoa vuokrataan tasapuolisesti eri kansanryhmille. Tällä kertaa vuorossa ovat suomalaiset?

[Chew Bacca]

Tämä ei ole rasismia, vaan riskien minimointia, mies sanoo ilmoituksen tekstistä.

Siinä on sotahuutomme tulevissa koitoksissa.

[Tapza]

Laittaa vuokrailmoituksen Hommaan hesarin sijaan, problem solved.

[Humppapappa]

Mitähän siitä seuraisi, jos vuokraisi vain ateisteille...

[Pikkuvaimo]

Entäs sitten "vuokraamme koeajalla". Vuokravakuus vähintään 3kk ajalta ja itse vuokra aluksi tuplana. Jos ensimmäiset kuukaudet sujuvat hyvin, vuokra pienenee jatkossa. Jos eivät suju, heitetään vuokralainen pihalle. Ongelmaksi tulisi sitten tulopuoli, useimmilla suomalaisilla vuokralaisilla kun ei ole ihan tuollaiseen järjestelyyn heti kunnolla massia takataskussaan.

On se nyt kumma ettei saa päättää kenelle vuokraa. Olen itse kyllä monta kertaa laittanut hakemuksen menemään muutamallekin firmalle ja on sitten asunnon omistaja todellakin valinnut sen jonka haluaa, eikä sitä joka ensimmäisenä ehtii laput laittamaan. Miksei siihen sitten puututa? Kaikki vuokravälitysfirmat tekevät noin!

[siviilitarkkailija]

Laittaa vuokrailmoituksen Hommaan hesarin sijaan, problem solved.

Totta. 

Miksi vuokranantaja lyö päätään vihervasemmistolaisen roskaväen perseeseen. Kuka käski laittamaan vuokra-ilmoituksen hesariin ja nyt on jätkä vihervasemmistolaisen roskaväen maalitauluna.

Mitä nopeammin vuokranantajat ymmärtävät hesarin olevan heidän liiketoimilleen pahasta, sitä nopeammin ymmärtävät etsiä muut mainos- ja ilmoituskanavat. Hommaforum voisi tosiaan tehdä tästä omaa sosiaalista liiketoimintaansa.

[Pete_G]

Kyllähän vuokranantaja voi käytännössä valita vuokralaisensa ilman valintaperusteiden mainintaa hakuilmoituksessa. Lopputulos olisi sama, paitsi että kriteerien esilletuomisella säästyttäisiin turhilta hakemuksilta. Turha tällaisia ilmoituksia on kauhistella.

[far angst]

Jokaisen koti on paikka, jonne sisään tulijat kodin asukkaat saavat valita täysin omien kriteeriensä mukaan, ilman tilivelvollisuutta kenellekään. 

Jokaisen yrittäjän yritys on sama asia kuin yrittäjän koti, olkoon siis yrittäjällä ja siten vuokranantajallakin täysi vapaus valita keitä päästää yrityksensä asiakkaaksi täysin omilla kriteereillään, ilman tilivelvollisuutta millekään taholle.  Vegaanit saavat asettaa hyvinkin tarkat rajat kimppakämpilleen, niinkuin muutama päivä sitten netissä laajalti naureskeltiin.  Miksi sitten eivät muut?

Suomi on suomalaisten koti, sama asia, vain mittakaavaero.  Suomalaisilla aikaisemmin oli oikeus valita ketkä pääsivät suomalaisten kotiin sisään.

Millä oikeudella tämä oikeus on suomalaisilta viety?

[wjp]

Laittaa vuokrailmoituksen Hommaan hesarin sijaan, problem solved.

Totta. 

Miksi vuokranantaja lyö päätään vihervasemmistolaisen roskaväen perseeseen. Kuka käski laittamaan vuokra-ilmoituksen hesariin ja nyt on jätkä vihervasemmistolaisen roskaväen maalitauluna.

Mitä nopeammin vuokranantajat ymmärtävät hesarin olevan heidän liiketoimilleen pahasta, sitä nopeammin ymmärtävät etsiä muut mainos- ja ilmoituskanavat. Hommaforum voisi tosiaan tehdä tästä omaa sosiaalista liiketoimintaansa.

MV-lehtikin käsittääkseni on luotettava vuokrailmoituskanava.

[Ari-Lee]

Entäs sitten "vuokraamme koeajalla". Vuokravakuus vähintään 3kk ajalta ja itse vuokra aluksi tuplana. Jos ensimmäiset kuukaudet sujuvat hyvin, vuokra pienenee jatkossa. Jos eivät suju, heitetään vuokralainen pihalle.[...]

Kikkailun voi unohtaa suoralta kädeltä. Ne eivät ole toimineet eivätkä tule toimimaan, koska aivan paska huoneistovuokralaki ja rikollisten loppumaton ymmärtäminen. Kerran päästät niitä sisälle niin et saa enää ulos ja kun lähtevät kämppä on paskana ja sinä maksat.

[pikkujorma]

Epäilen vahvasti että edelliset vuokralaiset oli virolaisia rakennushommiin tulleita miehiä. Tekivät pitkää päivää ja kävivät kämpässä lähinnä vain nukkumassa. En ole kuullut että arabit tai somalit asuisivat isommissa ryhmissä. Sillä sossu maksaa joka miehelle oman kämpän.

[-PPT-]

Jotkut oikein hakemalla hakevat jotain mistä voisivat loukkaantua ja sitten löytävät esim tällaisen ilmoituksen.

[siviilitarkkailija]

Epäilen vahvasti että edelliset vuokralaiset oli virolaisia rakennushommiin tulleita miehiä. Tekivät pitkää päivää ja kävivät kämpässä lähinnä vain nukkumassa. En ole kuullut että arabit tai somalit asuisivat isommissa ryhmissä. Sillä sossu maksaa joka miehelle oman kämpän.

Minä olen. Helsingin kaupunki maksaa kahdelle yh-somalina esiintyvälle äidille kaksi isoa asuntoa. Perheen isä panee akat ja kakarat samaan kämppään ja vuokraa virolaisille raksatyöläisille toisen asunnoista ja tienaa sillä oman toimeentulonsa. Vuosi sitten itä-helsingissä oli parikin tällaista "vuokra-yrittäjää". En tiedä onko vieläkin.

[Skeptikko]

On epäasiallista ja hyvin ongelmallista, jos haluat pelkästään kantasuomalaisille vuokrata kämpän ja kerrot sen vuokrailmoituksessa. Suomessa ei saisi näiden haastateltujen asiantuntijoiden mukaan siis hakea mieleisiään asukkaita omistamaansa asuntoon.

Ei kannata laittaa ilmoitukseen näkyviin tällaista ehtoa, jottei joudu siitä ongelmiin. Sen sijaan kannattaa tarkastaa, että vuokralaiseksi aikovalla on luottotiedot kunnossa ja käy töissä, jotta on säännölliset tulot.

[Osiris]

Liippaa niin läheltä omaa toimialaa, että vastaan suoraan Suomen Vuokranantajien toiminnanjohtaja Mia Koro-Kanervalle: Ei tasan tarkkaan mitään ongelmallista, rasistista, syrjivää, arveluttavaa tai uunin ovien kolahtelua. Kannattaa Miankin nyt sitten ehkä miettiä, että millaiseksi tädiksi sitä tahtoo profiloitua kiinteistöpuolella. Piirit ovat pienet. Olettaen siis, että tässä ei mielipidevaikuttaja-toimittaja ole taas leikellyt sanoja sieltä ja toisia täältä, että varmasti saadaan pöyristymisiä ja taas joku diplomaatti ulisemaan lehdistölle, kuinka Vaasan Vuokratalot ovat kaltoin kohdelleet häntäkin ja ihonväristähän ne nämä kaikki elämän vastoinkäymiset aina johtuu.

paska huoneistovuokralaki ja rikollisten loppumaton ymmärtäminen. Kerran päästät niitä sisälle niin et saa enää ulos ja kun lähtevät kämppä on paskana ja sinä maksat.

Juuri näin. Siksi seula alkaa uusien vuokralaisten kohdalla olla niin helkutin tarkka, että siitä kärsii jo ihan tavalliset suomalaisetkin, jotka ovat vaikkapa puolivahingossa luottotietonsa neljä vuotta sitten menettäneet. On todella todella kallista touhua alkaa korjata paskan vuokralaisen jälkiä. Nimimerkillä suurin maksamani huoneistoremontti oli noin 16000 euroa ja tämä vuokralainen päätti vielä tehdä valituksen kun pidätin koko hurjan 700e takuun. Käräjille asti ei menty, sovittelussa vuokralainen sai vielä yhden numeron tuohon 700e eteen. Kannatti.

yhdenvertaisuusvaltuutetun toimiston erityisasiantuntija

Kyllä mä nyt sen tiesin, että jossain Kummeleissa ja vastaavissa noita tommosia titteleitä on viljelty, mutta että oikeesti?

[P]

Jos laittaa ilmoitukseen, että "ei prostituution harjoittamista varten"?  Onko sekin syrjintää?

[Mursu]

onko sekään reilua, että ne joilla on luottotietomerkintä jostain muusta kuin vuokrien maksamatta jättämisestä, saavat kielteisen ja syrjivän päätöksen vuokra-asioissa?

Ongelma on, että jos luottotiedot ovat mennet ja vielä on ulosottoakin, niin ei voi periä mitään vahinkoja tai maksamattomia vuokria.

Minua ihmetyttää aina tämä, kun erilaiset edunvalvojat, eivät aja niiden etua, joiden heidän pitäisi, vaan alkavat mokuttaa. Jos valtio haluaa määrätä kelle voi vuokrata, niin valtio taatkoon myös vahingot täysmääräisenä m. työ ja tulonmenetykset. Siis kun matu sotkee asunnon, niin vuoanantaja voisi soittaa maksuttomaan numeroon ja tilata kunnostuksen valtion piikkiin.  Muussa tapauksessa valtio pysyköön erossa.

Eikö muuten ole outoa, että valtio maksaa maltaita firmoille, jotka vapaaehtoisesti osallistuvat matujen majoitukseen, mutta siihen pakotetulle pienvuokranantajalle ei makseta mitään.

[-PPT-]

Kyllä tuosta ilmoituksesta vieläkin loukkaavampi olisi saatu tehtyä; nythän vain sanottiin ketä halutaan. Oltaisi voitu sanoa, että ketä ei haluta.