Reservistä kieltäytyminen

[Paperiton koneinsinööri]

Kuinkahan moni hommalla on suunnitellut tai toteuttanut kyseisen toimenpiteen, eli kieltäytynyt armeijan reservistä. Toisin sanoen, siirtyy siis reservistä siviilipuolelle ja käy Lapinjärvellä viiden päivän täydennyskoulutuksen. Itse laitoin paperit menemään aluetoimistolle, että eiköhän minun armeijahommani olleet sitten tässä, en todellakaan ala islamisoituvaa Suomea puolustamaan ja kaikkein vähiten alan henkeäni uhraamaan nykysuomen takia. Olen varmaan käpykaartilainen paskahousu, mutta so what. Armeijassa siis olin 21v sitten ja parit kertauksetkin takana.

Onko joku funtsinut vastaavaa liikettä?

[Billy Hill]

Olen tehnyt tuon 20 vuotta sitten, mutta nyt kaduttaa kovasti ja siirtyisin takaisin reserviin jos se olisi mahdollista. En ole vielä heittänyt toivoani siitä että mahdollisessa konfliktissa armeija on hyvien puolella.

[Kni]

En edes harkitse.

[paukuttaja]

Sisäinen uhka on kovassa nousussa, syytä ei tarvinne toistaa. Ja kakan osuessa tuulettimeen tarvitaan reserviä rajojen sisällä. Suomi on edelleen puolustamisen arvoinen, noista poliitikon paskoista huolimatta. Perskeko ei ole koko Suomi. Virheet ja kommatit vielä vähemmän.

Jotta vaikka huonolta näyttää, muistakaa iso kuva. Ja pysykää reservissä vaikka vituttas.

Kiitos ja anteeks.

[ämpee]

Vaikea todellakin on kuvitella ulkoista uhkaa, paitsi Ruotsin taholta, mutta sisäisen uhkan kasvamisen saattaa havaita jokainen.

[Peltipaita]

Jos reservistä kieltäytyy isänmaan puolustuksen nimissä painostakseen päättäjiä isänmaan puolustamiseen onko se epäisänmaallista?

[b_kansalainen]

Valmiuslain mukaisesta työvelvollisuudesta ei voi vapautua. Onko sotilaskoulutus vai ei, voi vaikuttaa siihen minkälaisiin työtehtäviin määrätään "kotirintamalla". Tavalla tai toisella joutuu Suomea puolustamaan, ellei pakene metsään/ulkomaille/vankilaan tai tee itsestään täysin työkyvytöntä.

Tosin, valmiuslain perusteella työvelvollisuuden laiminlyönnistä saa vain sakkorangaistuksen, ellei muualla lainsäädännössä ole määritelty muuta rangaistusta.

[Paperiton koneinsinööri]

Ei täydennyspalvelu velvoitteista vapauta, mutta voi jäädä kuorimaan perunoita kellariin etulinjan sijaan

[Kisunminttu]

Valmiuslain mukaisesta työvelvollisuudesta ei voi vapautua. Onko sotilaskoulutus vai ei, voi vaikuttaa siihen minkälaisiin työtehtäviin määrätään "kotirintamalla". Tavalla tai toisella joutuu Suomea puolustamaan, ellei pakene metsään/ulkomaille/vankilaan tai tee itsestään täysin työkyvytöntä.

Näinhän se on, sinun on pakko puolustaa mokuhallintoa - eespäin kantasuomalaiset miehet, yli tuon suon, monikulttuurisen eliitin puolesta ja käskystä!

Itse ajattelen niin, että pakko ei ole muuta kuin kuolla. Ja tälle perustan oman ajattelutavan; minä taistelen ja valitsen puoleni vain omien arvojeni pohjalta, en jonkun punaviherupseerin käskyjen mukaan.

Tulevaisuudesta ei kukaan tiedä, mutta minä en tapa tämän hallinnon ja eliitin puolesta, enkä suostu niitä tappamaan, jotka ko. hallintoa eivät suostu kumartamaan. Vaikka se nyt lopulta menisi siihen pisteeseen, että joutuu kapinallisena taistelemaan, tai että lopulta ns. isänmaan puolustajat ampuvat seinää vasten, punaviherupseerin käskystä.

Jotenkin pysäyttävää, että tätä kirjoittaessa alkoi veri valua nenästä.
----

Ketjun aloittajalle: itse menisin. Mielenosoittamiselle on ehkä parempiakin tapoja. Jos kuitenkin itse tunnet, että tässä tilanteessa sellainen teko ei tunnu oikealta, niin älä - jonkin väärän tekeminen syö kuitenkin henkistä minää.

Historiaa muistellen: Robert E. Lee oli sisällissodan puhkeamiseen saakka Yhdysvaltojen armeijan upseeri.

[Tabula Rasa]

Mietippä näin päin. Sinulle annetaan aseet ja varusteet. Se ei määritä mihin sinä niitä käytät. Veikkaisin että siitä suomen sodan ajan 200 000 sotilaasta kovin harva on valmis ampumaan suomalaisia kohti. Jos siis koville menee. Tai jos kansallisesta turvallisuudesta huolestuneita alkaa kuolla niin siinäpä onkin sitten täysmittainen sota tiedossa.

[Vaniljaihminen]

On pitkästä aikaan niin epäselvä viholliskuva, etten nyt tekisi mitään kohtalokkaita päätöksiä. Ihmiset nyt eroilevat kaikesta mahdollisesta kun eivät keksi muutakaan tapaa protestoida.

[Osiris]

jos kansallisesta turvallisuudesta huolestuneita alkaa kuolla niin siinäpä onkin sitten täysmittainen sota tiedossa.

Noh noh. Siitä hypoteettisesta sodasta tulisi kovin kovin lyhyt ja epätasapainoinen.

(http://s16.postimg.org/l115hms2d/12688035_516405191900948_1433292583941879101_n.png)

Ja suhteellisen turha tulla viisiprosenttisten ulisemaan, ettei tuo mitään kuvasta tai presidentillä mitään valtaa ole. On sillä, eräs tärkeimmistä sodan ja rauhanaikaisista, päässyt ilmeisesti suurimmalta osalta unohtumaan.

[HDRisto]

Olen ollut ylikessu 25v lähtien ja nyt 3 vaille 60. ResLapun mukaan, vapaasti soveltaen kriisitilanteessa: sie piät kollegoines kera voimaloihen genujen aksilat pyörimässä, myö koitetaan hoitaa muut kiireet.
Enkä aio luopua aliups.passista vaikka itse Putin vaatisi.

[Gunnar Hymén]

olen tykistössä. muusta en tiedä. reservissä varmaankin ilman sota-ajan sijoitusta (kirje).

ongelmana on se, että jos sisäisesti ruvetaan musulmaaneja puskemaan ulos, tykillä kun ampuu, niin täytyy olla tosiaan minunlaisia suuntaajia, ettei osu omiin

[Lahti-Saloranta]

Kuinkahan moni hommalla on suunnitellut tai toteuttanut kyseisen toimenpiteen, eli kieltäytynyt armeijan reservistä. Toisin sanoen, siirtyy siis reservistä siviilipuolelle ja käy Lapinjärvellä viiden päivän täydennyskoulutuksen. Itse laitoin paperit menemään aluetoimistolle, että eiköhän minun armeijahommani olleet sitten tässä, en todellakaan ala islamisoituvaa Suomea puolustamaan ja kaikkein vähiten alan henkeäni uhraamaan nykysuomen takia. Olen varmaan käpykaartilainen paskahousu, mutta so what. Armeijassa siis olin 21v sitten ja parit kertauksetkin takana.

Onko joku funtsinut vastaavaa liikettä?

Kerroitko syynkin reservistä kieltäytymisele.
Jos toit julki että syy on islamisaation leviäminen ja valtiovallan toimettomuus sen suhteen nii se on parasta manpuolustusta.

[Pöllämystynyt]

Te, jotka olette intin käyneet, älkää ihmeessä kieltäytykö mistään! Jos teidät kutsutaan aseisiin, ja silloinhan teillä on kädessänne vähintään rynkky, päällänne yhteiskunnan tunnukset, ja ympärillänne samoin varustautunutta porukkaa, joista valtaosa on samaa mieltä kanssanne. Voitte sitten yhdessä toteuttaa sotilasvalanne, lainkuuliaisuuden ja yleisen inhimillisyyden periaatteita, velvoitteita ja käskyjä paremmin kuin yksin ja aseettomina, toisin sanoen osallistua laillisen demokratian kimppuun käyvien maanpetturien ja miehitysjoukkojen torjuntaan, syrjäyttämiseen taikka hidastamiseen. En todellakaan kehota minkäänlaiseen laittomuuteen ketään, vaan nimenomaan toimimaan vapaan, demokraattisen, turvallisen, laillisen ja tasa-arvoisen yhteiskunnan puolesta laillisin keinoin, joihin sotilasvalannekin teitä velvoittaa - jos ja kun tilanne päästetään niin pahaksi, että sellaista toimintaa tarvitaan. Tuomitsen ehdottomasti ja kehotan kaikkia tuomitsemaan kaikenlaisen omankädenoikeuden, mielivallan ja laittomuuden.

Toki sekin on tekohas viesti, että kieltäydytte asepalveluksesta, mutta viestiä tehokkaampaa on palvella oikein. Tietysti kieltäytymisen viesti tulee ensin, koska kutsu aseisiin tulisi vasta myöhemmin, ja tässä tilanteessa viestin aikaisuudesta on tietenkin hyötyä. Parhaassa tapauksessa aikainen viesti estää tarpeen myöhemmälle viestille. Voisikohan kieltäytymisen perua?

[Paperiton koneinsinööri]

Kerroitko syynkin reservistä kieltäytymisele.
Jos toit julki että syy on islamisaation leviäminen ja valtiovallan toimettomuus sen suhteen nii se on parasta manpuolustusta.

Kerroin syyksi, että armeija on menettänyt merkityksensä kun kerran terroristi n******t saa lompsia rajan yli kenenkään siihen puuttumatta.

[Peltipaita]

. Voisikohan kieltäytymisen perua?

Luulisi niin että kun asiat menee oikealle tolalle kutsutaan ja pääsee takaisin. Asioiden oikealle tolalle saamisella tarkoitan että valtiojohto ja armeija toimii jälleen Suomalaisten hyväksi eikä minkään muun.  Armeijan ylipäälliköhän on jo henkisesti tämän asian kannalla mikäli hänen puhetta yhtään ymmärsin.

[Lahti-Saloranta]

Kerroin syyksi, että armeija on menettänyt merkityksensä kun kerran terroristi n******t saa lompsia rajan yli kenenkään siihen puuttumatta.

Aikoinaan taistelimme kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta. Mitä meillä on jäljellä noista kolmesta:
Isänmaa myytiin EU:lle ja kansaa ollaan vaihtamassa hyvää vauhtia.
Kristinuskosta ollaan Askoloiden ja Mäkisten johdolla vaihtamassa Islamiin jonka välivaiheesta, monikulttuurisuudesta, on jo tullut virallinen valtion uskonto
Velkainen koti on vielä jäljellä. Tosin naapurissa jo asuu Muhammed perheineen ja entisestä kylän keskuksesta, kansakoulusta, on tehty vokki.
Eipä meille tainnut jäädä paljon puolustettavaa. Itsellä alkaa olla jo ikää sen verran että tuo reservissä olokin on jo ohi mutta jos tänne hyökkäisi vaikkapa venäjä niin tiedä häntä vaikka liittyisin heidän joukkoihinsa. Hyvässä lykyssä saisin pitää sen kotini eikä minut tarvitsisi pakkolain voimalla majoittaa siihen maahanmuuttajiä.

[jooseppi]

No semmoista tilannetta, että armeija nousisi maahanmuuttoa tai maahanmuuttajia vastaan, ei voi edes teoriassa olla. Esimerkkinä voitte katsoa entistä Jugoslaviaa. Kun armeija kävi Kosovossa sisällissotaan vähemmistöjä vastaan, niin NATO pommitti maan tasangoksi. Jos Suomen armeija alkaisi tekemään "EU-vastaista" politiikkaa, niin ylikansalliset joukot hyökkäisivät Suomeen.

Asevelvollisten tehtäväksi jää EUn puolustaminen Venäjää vastaan. Jos joku tästä kunniasta kieltäytyy, niin onko tuo ihme?

[JoKaGO]

Viestin luutnantti päälle viiskymppinen, sain lapun jossa kelpaan mihin tahansa tehtävään kriisin tullen. Kuulun siis kriisitilanteessa reserviin ilman nimettyä tehtävää.
Työurakin on ainakin liippaissut alaa ja erilaisia ja -kokoisia asennusprojekteja ja urakoitsijaporukoita on tullut johdetuksi, ja monessa eri kulttuurissa.

En mää ymmärrä, kovat jätkät sinne on nimetty tehtäviin kun tällainen voidaan jättää reserviin. Siispä ei huolta, jättäkää vain sotilaspassinne jotka tunnette sen olevan kohdallanne oikean teon. Kyllä reservejä piisaa!

Itse olen jo pari kertaa ollut aikeissa jättää sotilaspassin, ja tämä reserviläiskirje oli oikeastaan viimeinen pisara. Saamattomuuttani en ole asiaa "ennättänyt" toimittaa. Haluan muuten päästä Sotilasläänin esikuntaan puhumaan perskohtaisesti jollekin johtohenkilöistä, miksi haluan luopua "kunniasta".

[Artisti]

Ensin meinasin kirjoittaa reserviläiskirjeestä, mutta enpä kirjoitakaan, koska PV käski pitämään kirjeen sisällön omana tietona. En kerro edes sitä, sainko kirjeen vai en. Mutta ei suomalaisella muuta kotimaata ole kuin Suomi. Tämä on maailman paras paikka elää ja rajamme ja arvomme ovat puolustamisen arvoisia.

[JoKaGO]

Ensin meinasin kirjoittaa reserviläiskirjeestä, mutta enpä kirjoitakaan, koska PV käski pitämään kirjeen sisällön omana tietona. En kerro edes sitä, sainko kirjeen vai en. Mutta ei suomalaisella muuta kotimaata ole kuin Suomi. Tämä on maailman paras paikka elää ja rajamme ja arvomme ovat puolustamisen arvoisia.

Hitler valittiin demokraattisen prosessin kautta diktaattoriksi. Miten olet toiminut, ettei sama tapahtuisi Suomessa, vähän erilaisena, eli käynnissä oleva kansanvaihto? Voisitko kuvitella itseäsi marssimassa nykyisten mannpettureiden johtaman hallituksen eroa ja maanpettureiden tuomitsemista vaativassa mielenosoituksessa, tai tehdä saman kuin Schaumann kavereineen?
Nimittäin jollet kohta toimi, sulla ei ole enää sitä Suomea, jolla olisi jotain puolustamisen arvoisia arvoja. Rajatkin jo vuotavat eikä jalkaväkimiinoja ole.

Aikoinaan Schaumann kavereineen ymmärsi, että sammakkoa keitetään, kokkina Bobrikov ja keittiömestarina Nikolai II. Jotain oli asialle tehtävä. Ei noilla nuorukaisilla ollut käsitystä siitä, miten heikkoon happeen Nikolai edeltäjineen oli mahtavan Venäjän ajanut. Nuorukaiset elivät hetkessä.

[-PPT-]

Todellakin saattaa olla että puolustusvoimia tarvitaan ulkoisen uhan sijaan omien kapinoivien kansalaisten taltuttamiseen. Kannattaa miettiä haluaako olla moisessa mukana mutta siinä vaiheessa kun komennetaan ampumaan siviilejä harvalla riittää pallit ja pokka kieltäytyä ja jotkut jopa nauttisivat siitä. Moisten käskyjen noudattamiselta välttyy helpommin kun eroaa koko systeemistä kenties vaihtamalla maata.

[Parsifal]

Olen tehnyt tuon 20 vuotta sitten, mutta nyt kaduttaa kovasti ja siirtyisin takaisin reserviin jos se olisi mahdollista. En ole vielä heittänyt toivoani siitä että mahdollisessa konfliktissa armeija on hyvien puolella.

No, armeijahan koostuu pääosin kantiksista. Naiset - ainakaan mokuttajat - eivät sitä käy, ja useimmat mokuttajamiehet ovat sivareita, aseistakieltäytyjiä tai henkisen epävakauden takia täysin kelvottomia armeijaan ylipäätään. Jos rähinä alkaa, niin eivätköhän asevelvolliset lukeudu hyviksiin.

[Mika]

Kukapa kieltäytyisi, jos maanpetturihallitus käskisi lähteä puolustamaan sitä, että he saavat pysyä vallassa?

Toisaalta, Suomen nykyisellä johdolla tuskin olisin kanttia julistaa sotaa ketään vastaan, missään tilanteessa...

[taannehtiva seuralainen]

Olen isänmaallinen, tavallinen suomalainen. Kävin intin, kävin kertaamassa. Ilmavoimien hävittäjähuolto. Suomi allekirjoitti isäntämaasopimuksen NATOn kanssa syksyllä 2014. Siirryin ilmoituksella sivariin, en ole antanut sotilasvalaa Natolle. Suomi antoi alueensa käyttöön Venäjälle suuntautuvaan hyökkäykseen.
Olen edelleen isänmaallinen, tavallinen suomalainen.

[Saturoitunut]

Ensin meinasin kirjoittaa reserviläiskirjeestä, mutta enpä kirjoitakaan, koska PV käski pitämään kirjeen sisällön omana tietona. En kerro edes sitä, sainko kirjeen vai en. Mutta ei suomalaisella muuta kotimaata ole kuin Suomi. Tämä on maailman paras paikka elää ja rajamme ja arvomme ovat puolustamisen arvoisia.

Onko kyseessä nyt ne rajat, jotka aukeavat kenelle tahansa taikasanalla "asylum"? Onko ne arvot sitä, että oma kansa seisoo alati venyvässä leipäjonossa samalla kun muukalaisille järjestetään hyvät kokit? Näitäkö ajattelit puolustaa vaikka hammasta purren? Jos et, olet tuossa puolustuksessasi jo vähän myöhässä.

[Bonus pater familias]

En edes harkitse reservistä eroamista. Valtio on eri asia kuin sen hetkelliset johtajat, ja viiden vuoden päästä täällä voi olla jo ihan eri meno. Laiva lasteineen voi olla arvokas, vaikka laivassa olisikin hullu ruorissa - hullu pitää vain saada ruorista pois.

[Turhapuro]

En edes harkitse reservistä eroamista. Valtio on eri asia kuin sen hetkelliset johtajat, ja viiden vuoden päästä täällä voi olla jo ihan eri meno. Laiva lasteineen voi olla arvokas, vaikka laivassa olisikin hullu ruorissa - hullu pitää vain saada ruorista pois.

Juuri näin, sanoit ihan saman asian mitä itse olin tulossa sanomaan käyttäen vain hieman eri sanoja.

Ymmärrän logiikan miksi jotkut pohtivat eroa, mutta mielestäni se on väärä tapa hoitaa ja suhtautua asiaan. Sillä voi myös olla jopa tuhoisia seurauksia, jos asiat menevät oikeilla tavoilla metsään. Meillä on reserviläisarmeija ja armeija on yhtä kuin kansa. Armeijaa ei saa tosipaikassa kääntymään kansaa vastaan ja ampumaan sitä, tai suojelemaan johtoa millä ei ole kansan tukea. Näin on käynyt monissa maissa asioiden mennessä siihen pisteeseen, esimerkiksi Venäjä tulee ihan ensimmäisenä mieleen.

Huomatkaa myös, että tämä punaviheranarkisti paskaporukka ei ole käynyt tai ei kuulu enää armeijaan, koska elämänkatsomus, tai joku voisi puhua päihdekatsomuksestakin, sotii sitä vastaan. Kenen puolella luulette armeijan tosi paikassa seisovan? Itse en ole koskaan tavannut vihreitä tai vasemmistoliittoa/kommunistejä kannattavaa kantahenkilökuntaan kuuluvaa, anarkisteistä nyt puhumattakaan. Myös miehistö joka käy armeijan on suurelta osin ihan kaikkea muuta kuin tuon aatesuunnan kannattajia. Toki mukaan mahtuu vasemmistolaisiakin, mutta nämä ääripäät ovat käytännössä juuri niitä ketkä eivät sitä ainakaan käy. Mielestäni juuri armeijan käy ja sen olemassaoloa kannattaa kaikkein eniten tämä kansallismielinen porukka. Tämän ja monen muun syyn takia tästä kannattaa mielestäni pitää kiinnikkin.