2016-02-03 YLE: Niinistö: Kansainväliset pakolaissäännöt jääneet ajasta jälkeen

[Artisti]

Niinistö on Hommansa lukenut.

[Vörå]

Johtipa tämä sitten mihinkään käytännön toimiin tai ei, niin joka tapauksessa on oikein hauska seurata suvaitsevaiston reaktioita.

Silloin on nimittäin tehty jotain oikein, kun punikkien sanomalehti ja koko anarkistikommareiden kaarti pahoittaa mielensä. 

Minähän itse asiassa olen noin virallisesti juuri tuota punavihreää suvaitsevaistoa - mutta satun pitämään syksyn tulvaa huolestuttavana ja epätoivottavana asiana. Minusta Niinistön puhe oli hmv siinä suhteessa, ettei siinä mainittu mitään konkreettista niiden toimien suhteen, joilla vastaavan kriisin toistuminen estetään. Ja siihen nähden sananpainot ja -valinnat eivät vaikuttaneet ihan järkeviltä. Anyway, on ihan sama, mitä puhutaan tai kuka loukkaantuu: teot ratkaisevat.

[Haplotaxida]

Kansan Uutisilta taisi jäädä Niinistön puheen sanoma tavoittamatta alusta lähtien:

.. Alkuvuonna olemme käyneet keskenämme mieleenpainuvaa julkista keskustelua. Osa toki tarpeellista varoittelua, kun ihmisiä on rikollisesti sanoin tai teoin loukattu. Mutta sen lisäksi olemme oppineet perusteellisesti haukkumaan toinen toisemme. On haukuttu miehet, on haukuttu naiset, on haukuttu suvaitsevaiset ja suvaitsemattomat, ja sitten hyväksi lopuksi poliisitkin; olemme perin itsemme haukkuneet.

Miksikö juuri nyt? Siksi, että meillä on ongelmia. Viimeisin niistä on hallitsematon maahanmuuttoliike. Teemme pahan virheen, jos kuvittelemme, että se peittyy, kun olemme keksineet tarkkailla toistemme tekemisiä ja kunkin sanavalintoja ihan pilkkuun asti, ja tehdä sitten niistä suurta numeroa ja nimittelyä. Ongelmat eivät näin poistu, tällä suunnataan ehkä huomio muualle, mutta ongelmat tästä vain lisääntyvät. ..

- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020321062587_uu.shtml

En näe tässä syytä mihinkään ilakointiin tai vahingoniloon. Niinistön puheen oikeasti pitäisi vetää itse kunkin vakavaksi. Itse Niinistön sinänsä asiapitoiseen puheeseen en alkuun ajatellut reagoivani millään tavoin näkyvästi, edes näin, vaikka Niinistön puhetta voi kyllä suomalaisessa mittakaavassa pitää jonkinlaisena korkean tason avauksena. Itsessään siinä on kuitenkin lopulta melko vähän eväitä siihen syvällisempään analysointiin. Siitä herännyt keskustelu voi olla sitten eri asia.

Ja niitä tekojakin tarvitaan.

Pontukselle tiedoksi, niin äänestin viime presidentinvaaleissa Haavistoa - jos nyt Niinistön kohdalla aletaan esittämään kysymystä siitä, että kenen presidentti Niinistö on. Hommallakin keskustelua käytiin useammassa ketjussa eri ehdokkaista, eikä tuolloin edes Haavistoa täydellä rintamalla tyrmätty. Lallikin kävi haastattelemassa. Pidin tuolloin Haavistoa Niinistöä parempana vaihtoehtona, "karvaassa" muistissa ollen tämäkin:

Ympäristöliike on ihailtavan pitkävihainen. Se ei ole unohtanut 15 vuoden takaisia valtiovarainministeri Niinistön lausumia. Niinistö sanoi Helsingin Sanomille tuolloin keväällä 1997 näin: "Onko nyt viimeinenkin puu jätettävä pystyyn mätänemään, niin että kaikki metsämme rämettyvät läpipääsemättömiksi ryteiköiksi, joita kauniisti kutsutaan luonnontilaisiksi aarniometsiksi. Ja kaikki tämä vain sen takia, että jokainen tupajumi ja torakka saisi viettää monimuotoista ja onnellista elämää."

- http://www.sll.fi/luonnonsuojelija/lehtiarkisto/2012/1-2012

Nyt en ole enää niin varma, eikä se johdu tämänpäiväisestä puheesta. Joskin sen myötä voinen antaa tuon Niinistön töräytyksen painua unholaan pysyvästi, omalla kohdallani – vaikka siellähän se on toki jo ollutkin. Jenninkin siihen auttaen.

[Micke90]

Hellyyttävää miten iltalehdet eivät nyt millään löydä ketään kansanedustajaa joka kehuisi Niinistön puhetta, vakiohämmentyjät kyllä löytyneet.

Ministerit Lindström ja Niinistö kehuivat kovasti presidentin puhetta. Jabban haastattelua en löytänyt.

[Artisti]

Hep! Sokea jyvä löysi kanan:

Työministeri kehui puhetta: "Vahva kannanotto"
Työministeri Jari Lindström (ps) piti Niinistön puhetta erinomaisena.

– Se oli vahva kannanotto, Lindström sanoi.

– Tämän pitäisi viimeistään aukaista silmät niiltäkin, jotka epäilevät.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454385935025.html

Se oli Lindströmiltä poikkeuksellisen vahva kannanotto, voimakkain ja kantaaottavin kannanotto mitä perussuomalaisten eduskuntaryhmästä on tällä hallituskaudella kertaakaan kuultu. Lindström puhuu nyt koko eduskuntaryhmän puolesta, eikä asiaan enää näillä näkymin ole tarvetta perussuomalaisten ryhmästä palata.

[Lalli IsoTalo]

Johtipa tämä sitten mihinkään käytännön toimiin tai ei, niin joka tapauksessa on oikein hauska seurata suvaitsevaiston reaktioita.

Silloin on nimittäin tehty jotain oikein, kun punikkien sanomalehti ja koko anarkistikommareiden kaarti pahoittaa mielensä. 

Ymmärrän mitä kirjoitat, mutta punakkien mielensäpahoittaminen - tai sillä ilkamointi - ei varmaankaan edistä maahanmuuton järkeistämistä millään tavalla. Sen sijaan, suvaitsevaisten käännyttämisen edistäminen nuiviksi ehkä edistäisi asiaamme jollain tavalla, vaikka äänestämisellä ei näköjään voikaan vaikuttaa. 

[Ernst]

Hehee, pääsin Kansan Uutisiin. Mutta kirjoittajalle tiedoksi: ei se ollut hommaforum, joka kysyi, vaan minä, yksittäinen nobody.

Miten ihmeessä sinä sinne pääsit, kun mulla on enemmän kommenttejakin tässä keskustelussa!? 

Peruutan kyllä heti Kansan Uutisten tilauksen, mua huvita enää mikään...

Minäkin pääsin! Hyvä päivä 

[-PPT-]

En tiedä mitä kansaa Kansan Uutiset edustaa mutta Suomen kansa se ei ole.

[Lahti-Saloranta]

Salehan suoranaisesti vittuili tuossa haastattelussa Orpolle ja koko hallitukselle tuosta ullatuksesta turvapaikanhakijoiden määrässä.

[Kyklooppi]

Kai se helsingin radio järkkää konsertin missä sale tuomitaan ?

[Uuno Nuivanen]

Hehee, pääsin Kansan Uutisiin. Mutta kirjoittajalle tiedoksi: ei se ollut hommaforum, joka kysyi, vaan minä, yksittäinen nobody.

Miten ihmeessä sinä sinne pääsit, kun mulla on enemmän kommenttejakin tässä keskustelussa!? 

Peruutan kyllä heti Kansan Uutisten tilauksen, mua huvita enää mikään...

Minäkin pääsin! Hyvä päivä 

Jaa tuo taisi olla vaan jonkun toimittelijan blogaus? Muuten, eihän tuo kirjoitus ollut edes mitenkään erityisen vihamielinen Hommafoorumia kohtaan. Äärioikeistolaiseksi nyt kai kuuluukin kunnon kommunistin meitä nimitellä, se lienee punamedian vaatimus.

Odottelisin pientä piikkiä jäsenmäärän kasvukäyrässä. 

[ismolento]

Johtipa tämä sitten mihinkään käytännön toimiin tai ei, niin joka tapauksessa on oikein hauska seurata suvaitsevaiston reaktioita.

Silloin on nimittäin tehty jotain oikein, kun punikkien sanomalehti ja koko anarkistikommareiden kaarti pahoittaa mielensä. 

Halosen naama oli ainakin ihan norsunviturallaan...

[Teepannu]

Nolottaa kaikkien hehkuttajien puolesta.
Presidentti jolla ei ole valtaa mihinkään sanoo että paska ei ole välttämättä aina kultaa.
Täällä osalla mopo keulii ja kuvitellaan että Sale olisi nuivien puolella ja että tämä olisi jokin käännekohta.
Voin kertoa että eipä näin ole. Sale haluaa vaan että rauha säilyy ja niellään lisää. Aivan kuten kaikki mokuttajat ja viranomaiset muutenkin.
Turha on luulla että nuivaa asiaa koskaan ajaisi.
Konsensus on valtaa sillä konsensus
ON mokua.

Samat tuntemukset. Niinistö antoi vasta kriittisillekin vapauden mielipiteeseen, tämän olisi pitänyt olla itsestään selvää ilman presidentin puhettakin.

Epäilenpä tässä olevan taktiikkana: vaaditaan ensin järjettömiä (1,7miljoonaa) ja pikku hiljaa annetaan siimaa vastustajille jotta rauha säilyy, jolloin päästään lopuksi omalta kannalta hyvään kompromissiin esim. 300 000.

Toki puhe sinänsä oli oikean suuntainen.

[B52]

http://www.hs.fi/politiikka/a1454474974366

Kirkon ulkomaanavussa kauhistuttiin Niinistön puheesta: "Ihmettelen, jos maailman rikkaimpiin kuuluvalla maalla ei ole varaa auttaa"

Kirkon ulkomaanavun toiminnanjohtaja Jouni Hemberg sanoo kauhistuneensa presidentti Sauli Niinistön valtiopäivien avajaisissa pitämästä puheesta. Niinistö sanoi puheessaan muun muassa, ettei Suomella ja Euroopalla ole varaa auttaa kuin kaikkein kovimmassa hädässä olevia turvapaikanhakijoita.

"Seurasin puhetta lähinnä kauhistuneena ja hämmentyneenä", Hemberg sanoo HS:lle.

"Puheen tunnelma oli mielestäni kummallinen. Olemme yksi maailman rikkaimpia maita, jos meillä ei ole varaa auttaa, niin olen hyvin hämmentynyt. Toivon, ettei suurimman osan arvomaailmasta ei ole sellainen, ettei haluta auttaa muita."

Niinistö sanoi puheessaan myös, että nykyinen turvapaikanhakujärjestelmä mahdollistaa järjestelmän hyväksikäytön.

"Jokainen, joka osaa sanoa sanan 'asylum', turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen. Vailla mitään oikeaa perustettakin saa täyden, vuosiakin kestävän tutkinnan, ja pystyy sen jälkeen välttämään pakkotoimia, elleivät turvapaikan edellytykset täytykään, ja siis jäämään sinne, minne väärin perustein tuli", Niinistö sanoi.

Hembergin mielestä Niinistön näkemys on outo.

"Ihmisten liikkeellelähdön motiivien epäileminen on mielestäni aika kummallista. Kuuntelin eilen yhtä irakilaisrouvaa, joka kertoi tulleensa raiskatuksi kotimaassaan. Ei minulle tullut sellaista oloa, että minulle syötetään tässä jotain fuulaa."

Hemberg uskoo Niinistön puheen kiristävän Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Hänen mielestään puheen pitopaikka eduskunnan kevätkauden avaavissa valtiopäivien avajaisissa on symbolisesti erittäin tärkeä.

"Kun presidentti pitää tällaisen puheen, niin se on hänen ohjaustaan päättäjille, että ottakaa tiukka linja, epäilkää kaikkea ja vetäkää rajat kiinni. Kaikki merkit viittaavat siihen, että kiristyksiä tulee", Hemberg sanoo.

"Tämä on arvo ja asennekysymys. Olisin odottanut jotain toisenlaisia sisältöjä. Etenkin kun meitä on autettu silloin, kun olemme apua tarvinneet."

Myös Suomen pakolaisavussa Niinistön puhetta seurattiin alakuloisissa tunnelmissa.

"Tuntuu, että suomalaispäättäjiä pelottaa maahanmuutto. Nyt, kun rasismi on tullut katupartioiden ja muiden kautta näkyväksi, niin julkisuudessa näyttää siltä, että koko kansa olisi peloissaan tästä asiasta", sanoo Suomen pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta.

"Presidentiltä voi odottaa arvojohtajuutta, jossa ihmisoikeudet ovat keskeisesti mukana. Tämä on tärkeää erityisesti tällaisella hetkellä."

Niinistö sanoi puheessaan, että kansainvälisissä pakolaisia koskevissa sopimuksissa olisi päivittämisen varaa. Niinistö toivoi EU:n tunnustavan, että sopimusten vaatimukset ovat nykyisellään liian tiukkoja.

"Niinistön esiin nostamissa asioissa unohtuu se, että kun näitä sopimuksia toisen maailmansodan jälkeen tehtiin, niissä haluttiin suojella eurooppalaisia eli meitä itseämme. Mielestäni on ristiriitaista, että oikeuksia suojelun hakuun halutaan kiristää, kun asia koskee muualta tulevia", Väkiparta sanoo.

Suomen pakolaisapu on Niinistön kanssa samaa mieltä siinä, että sopimuksia pitäisi päivittää. Järjestö toivoo, että pakolaissopimuksessa huomioitaisiin esimerkiksi ilmastonmuutos ja seksuaalisen suuntautuneisuuden aiheuttama vaino.

Suomen pakolaisapu on Niinistön kanssa samaa mieltä myös siitä, että maahanmuutto on paikoin hallitsematonta ja että asiaan liittyy ongelmia. Väkiparran mielestä osasyy tilanteeseen on, että lähtömaita lähellä olevat pakolaisleirit ovat täynnä.

"YK on jo pitkään varoittanut, että ottakaa näitä ihmisiä vastaan tai he lähtevät itse liikkeelle. Nyt niin on sitten käynyt."

[Blanc73]

Ehkä Niinistön tarkoittama "toisenlainen olosuhde" oli yksinkertaisesti aika, jolloin ajateltiin vähemmän natsihenkiseksi.

Nämä laitavasemmistolaisten natsijutut muuttuvat kerta kerralta typerimmiksi. Vasemmistolaisten ainoa funktio nykykeskustelussa on pöyristyä, järkyttyä ja lätkiä natsikorttia pöytään. Äly hoi älä jätä.

[Eisernes Kreuz]

Johtipa tämä sitten mihinkään käytännön toimiin tai ei, niin joka tapauksessa on oikein hauska seurata suvaitsevaiston reaktioita.

Silloin on nimittäin tehty jotain oikein, kun punikkien sanomalehti ja koko anarkistikommareiden kaarti pahoittaa mielensä. 

Halosen naama oli ainakin ihan norsunviturallaan...

Onko se muka joskus toisin ollutkaan? 

Schadenfreude ist die schönste Freude.

[kummastelija]

Kirkon ulkomaanavussa kauhistuttiin Niinistön puheesta: "Ihmettelen, jos maailman rikkaimpiin kuuluvalla maalla ei ole varaa auttaa"

Kyse ei ole siitä onko varaa auttaa. Kyse on auttamisen moraalista ja etenkin moraalin puutteesta. Ennemminkin pitää ihmetellä millainen moraali on siinä kun käytännössä kaikki auttamisen resurssit ja rahat laitetaan hyvin voivien arabimiesten palvelemiseen, ja siihen liittyvään bisnekseen, kun samalla syyriassa asuvat oikeat lapset nääntyvät nälkään?

Siinä on kirkon miehille mietittävää pitkälle marssilleen kohti helvetin lieskoja...

[Uuno Nuivanen]

"Ihmettelen, jos maailman rikkaimpiin kuuluvalla maalla ei ole varaa auttaa"

Ikänsä kun on suojatöissä, tulee juuri noin harhaiseksi. "Maailman rikkaimpiin", khihihi. Hyvin on propaganda uponnut.

"YK on jo pitkään varoittanut, että ottakaa näitä ihmisiä vastaan tai he lähtevät itse liikkeelle. Nyt niin on sitten käynyt."

Tuossa pelissä ei taida voida voittaa, noilla säännöillä. 

[Echidna]

Kyllä tässä nyt uuninluukut kolisee, kun suvaitsevaisto kommentoi mustavalkoisesti Niinistön mielipiteitä.
Suomi on tehnyt paljon ja tulee edelleen tekemään. Mutta mikään ei riitä.

[Lalli IsoTalo]

OT

En tiedä mitä kansaa Kansan Uutiset edustaa mutta Suomen kansa se ei ole.

KU edustaa sosialismia tai kommunismia. Näiden ideologien tavoitteena on luoda maailma, jossa on lisää kurjuutta, epätoivoa, puutetta, piinaa, tuskaa ja kärsimystä. Kommunismi yritti pakottaa meidät siihen, sosialismi yrittää suostutella meidät siihen.

Socialism is a philosophy of failure, the creed of ignorance, and the gospel of envy, its inherent virtue is the equal sharing of misery.

"If I were asked the difference between Socialism and Communism, I could only reply that the Socialist tries to lead us to disaster by foolish words and the Communist could try to drive us there by violent deeds."

"'All men are created equal' says the American Declaration of Independence. 'All men shall be kept equal' say the Socialists."

[elven archer]

Pikakelasin Hesarin kommentit läpi. Musertava enemmistö kehui Niinistöä musertavalla "tykkäys-prosentilla" ja vaan muutamat katsoivat, että nyt presidentti suurin piirtein kielsi ihmisoikeudet tai vastaavaa soopaa.

Tämä on hämmästyttävä muutos. Toki netsit, ne kaikki 20, dominoivat ennenkin monia kommenttipalstoja ja keskusteluja, mutta oma filis sanoo, että nyt on laajemminkin jokin raja ylittynyt. Ainoastaan eduskunta ei enää ymmärrä sitä, tai sitten se ei sano sitä ääneen, koska on neuvoton, eikä halua näyttää kyvyttömältä.

[Echidna]

Kirkon ulkomaanavun hemmo voisi mennä haastattelemaan leikkausjonossa kärvisteleviä suomalaisia ja ihmetellä miksi maailman rikkaimpiin kuuluva maa säästää väärässä paikassa kansalaisten hyvinvoinnista.

[L.N]

Pääministeri Sipilä: Meidän pitää kantaa vastuumme. Tervetuloa kaikki.
Minä: Ei ole todellista 

Ulkoministeri ja maahanmuuttokriittisen puolueen puheenjohtaja Soini: maahanmuutto ei ole koskaan ollut listalla korkealla.
Minä: Ei vaan voi olla totta, ei vaan yksinkertaisesti voi Erosin persuista.

Ja sitten astuu esiin, Herra Suomen tasavallan presidentti Sauli Niinistö: Me emme voi nyt auttaa niitä, jotka hakevat parempaa tai tuntevat olonsa tai tulevaisuutensa kotimaassa vaikeaksi.
Minä: Kaikki ei ole sittenkään vielä menetetty. Puhalsit juuri pitkän ja miehekkään henkosen sammuvaan nuotoon. Kiitos! Meillä on ehkä vielä toivoa, ehkä...

[Artisti]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016020321063633_uu.shtml

Niinistö tuohtui puheensa tulkinnoista

Keskiviikko 3.2.2016 klo 18.38

Maahanmuuttotaustaiset kansanedustajat ihmettelivät keskiviikkona ääneen presidentti Sauli Niinistön puhetta.

Valtiopäivät avannut Niinistö puhui harvinaisen suorasanaisesti maahanmuuton ongelmista.

- Eurooppa ei pitkään enää kestä hallitsematonta kansainvaellusta. Sietorajan ylittyminen romahduttaa arvojärjestelmäämme. Käy niin, että pyrkimys hyvään tuottaa kaikille pahaa, Niinistö sanoi.

- Jossain vaiheessa jonkun on tunnustettava, että emme kykene, juuri tässä ja nyt, täyttämään kaikkia kansainvälisten sopimusten velvoitteita.

Presidentti kuvaili, miten kansainväliset sopimukset, EU-direktiivit ja kansalliset lait lähtevät siitä, että kaikkia hädässä olevia autetaan.

- Käytännössä se toteutuu niin, että jokainen, joka osaa sanoa sanan "asylum", turvapaikka, pääsee sisään Eurooppaan ja Suomeen, sana tuottaa tavallaan subjektiivisen oikeuden ylittää raja.

Niinistö arvioi, että jos säädöksiä laadittaisiin vasta nyt, niistä tulisi paljon tiukempia.

Herätti ihmetystä

Kansanedustaja Ozan Yanar (vihr) ihmetteli presidentin ajatusta, että maahanmuutto uhkaisi länsimaista arvojärjestelmää. Hänen mielestään väitteelle ei ole perusteita.

Yanar puolustaa tulijoiden oikeutta hakea turvapaikkaa.

- Sen pitäisi olla universaali ihmisoikeus, että ihmiset voivat hakeutua turvallisiin maihin ja jättää hakemuksensa. Viranomaiset sitten arvioivat, tarvitseeko henkilö suojelua.

Yanar kummasteli myös sitä, että Niinistö epäsuorasti kyseenalaisti kansainväliset sopimukset.

- Kansainväliset sopimukset eivät sisällä mitään ääriajatuksia, vaan ihan humaaneja ajatuksia siitä, että ihmisiä pitää auttaa. Jos Suomeen syttyisi sota, niin kai me haluaisimme, että meitä autettaisiin.

Presidentti tuohtui

Presidentti suorastaan tuohtui epäilystä, että hän olisi ehdottanut Suomen sanoutuvan irti kansainvälisistä sopimuksista.

- EU:n pitäisi tunnustaa se, että juuri tässä ja nyt ei ehkä kyetä kaikkia velvoitteita täyttämään. Ja sitten lieventää seuraamuksia mahdollisimman paljon, Niinistö kiteytti sanomaansa.

Jos maahantulijoiden määrää joudutaan vähentämään, tulisi Niinistö joukosta löytää entistä paremmin todellista suojelua tarvitsevat. Ja esimerkiksi Turkkiin odottelemaan jäävien olosuhteita pitää parantaa.

Kovaa tulkintaa

Kansanedustaja Nasima Razmyar (sd) ihmetteli, mitä Niinistö oikein haki puheellaan.

- Olen aikaisemmin pitänyt hänen puheistaan erittäin paljon. Tämä ei kuulu siihen osastoon.

Razmyar muistutti, että puhe valtiopäivien avajaisissa on yksi presidentin suurimmista ulostuloista koko vuoden aikana.

- On iso arvovalinnan paikka, mitä hän nostaa puheessaan esiin.

Razmyar ihmetteli myös Niinistön tapaa puhua kansainvälisistä sopimuksista.

- Niin kauan kuin sopimukset ovat voimassaolevia, niin niistä irtautuminen tai sen sanominen, että niitä voisi tulkita eri tavalla, niin se on presidentiltä tosi kovaa tulkintaa.

Myös Amnesty Internationalin ja Kirkon ulkomaanavun johdon edustajat paheksuivat presidentin puhetta.
PEKKA TIINANEN
[email protected]

[Kukko]

"Ihmettelen, jos maailman rikkaimpiin kuuluvalla maalla ei ole varaa auttaa"

... ja antaa meille rahojaan!!!!11

t. Kirkon ulkomaanapu, SPR ja kaikki muut mokubisneksestä hyötyvät korppikotkat ja hyeenat

[hattiwatti]

Otetaan tähän väliin korkeahypoteettista geopoliittista spekulaatiota, jotta Homman eräissä ketjuissa on käyty:

Jos miljoonan muslimin väestösiirto per vuosi Eurooppaan on USAn todellisen valtakeskuksen hiljainen sodankäynnin keino erityisesti Saksaa, ja samalla myös koko Eurooppaa vastaan, niin tässä on ainakin neljä mahdollisuutta:

1. Niinistö tuntee geopoliitikkojen suunnitelmat, ja uhmaa niitä
Hän de facto ilmoitti, että Suomi panee hanttiin suunnitelmille Suomen islamisaatiolle. Bring it on!

2. Niinistö ei tunne geopoliittojen suunnitelmia tai ei usko niihin, ja luulee voivansa toimia seurauksitta.

3. Niinistö tiedottaa geopoliitikkojen ohjeiden mukaisesti
Niinistö sai ohjeet rauhoitella kansalaisilla tällaisella ulostulolla, jotta tilanne voisi jatkua kuten ennenkin, tai jopa pahempana.

4. Niinistö tiedottaa geopoliitikkojen suunnitelmien muuttumisesta
Geopoliitikot ovat ymmärtäneet, että syystä tai toisesta väestönvaihtosuunnitelmaa ei kannata toteuttaa.

Kai tähän jotain pitää vastata, kun itse tälläisiä spekulaatioita harrastan. Nämä kysymykset ovat tulleet nimittäin aina säännöllisin väliajoin vastaan. Paukutan jotain sekavaa tajunnavirtaa iltani ratoksi aiheesta.

Ongelmahan on, että tällä tasolla voi vain spekuloida, ei voi oikein tietää millä suunnitelmilla politiikan korkeilla tasoilla mennään. Se on vaan selvää, että näitä 'suunnitelmia' on paljon, vaihtuvat koko ajan, pelureita on monia omine intreseineen ja tuskin kenelläkään heistä on asia kontrollissa.

Se ainoastaan on varmaa, että punavihreys EI ole syy miksi Euroopan asukkaat vaihdetaan. Punavihreys on vain valtaeliitin työkalu ihmisten pehmittämiseksi jotta muista syistä tapahtuvat asiat saadaan ajettua läpi. Tämähän on manifestoitunut siten, että kun Thors ja vihreät tekevät katastrofaalisen ulkomaalaislain, niin todelliset silloiset vallanpitäjät Matti & Jyrki sanovat omille hallituspuoluidensa edustajille, että äänestätte tämä puolesta tai tulee kenkää. Liiaksi maahanmuuttokriitikot ovat perinteisesti nähneet vain ensinmainitun jolla ei todellisuudessa ole valtaa, eivätkä jälkimmäistä jolla se valta on.

Sanotaan, että vaikuttaisi olevan primäärisiä syitä jotka ovat usein reagointia ad hoc - tapahtumiin enemmän kuin pitkän linjan suunittelmia, sitten sekundäärisiä intressejä jotka pysyvämpiä.

Primäärinen kuvio on ainakin jenkkien, NATO-landia Turkin ja jenkeille Eurooppaa tärkeämpien rahakkaiden öljymonarkioiden operaatiot Lähi-Idässä jotka nyt ovat laittaneet miljoonia akuutisti liikkeelle, ja miljoonia myöhemmin liikkeelle. Eurooppa on osa samaa arvoyhteisöä tässä saatanallisessa allianssissa, valitettavasti joten meidän osamme on vastaanottavaisen osapuolen. Turkilla joka pumppasi leiriensä sisällön tänne on toki omat intressinsä jonkun sortin neo-ottomaani valloituksen tekemiseen Balkanin kautta, kun edellinen pysähtyi harmillisesti Wienin porteille niin nyt on menty jo Tornionkin rajan yli. Tässä kohtaa mikään ei ole niin olennaista muistaa, että kyseessä on  NATO-maa joka ei todellakaan toimi omin päinsä, vaan kyseisen liittouman (hiljaisella) mandaatilla. Liittouman muilla jäsenillä lienee sitten velvoite olla tässä samaisessa väestönsiirrossa logistisina osapuolina. Alunperin alkusyksynä oli myös tarkoitus painostaa muita liittouman jäseniä Syyriaan kohdistuvaan rajalliseen invaasioon, S-400 järjestelmän sinne saavuttua ja suunnitelman kaaduttua kaiketi motiivit ovat vaihtuneet. Libyan kohdalla toki oli samaisen sotilasliiton suorittama maan paskaksi paneminen jihadistien kanssa liitossa, ja ihan varmasti operaation johtajat tiesivät mitä siitä seuraisi noin maahanmuuttopolitiikan kannalta.

No ok, jenkkien rooli nyt on kyseisen arvoyhteisöliiton hegemoninen johtaja joilla varmaankin näppinsä pelissä kaikessa mitä kyseinen sekapulja johon varsin moni haluaa Suomenkin syvemmin sotkea saa aikaan.

Seuraavaksi mennään USAn akuuttiin rooliin asiassa.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016012321002901_ul.shtml

Yhdysvaltain pitäisi ottaa pakolaiskriisin hoidossa mallia Saksasta ja Ruotsista, arvioi Microsoft-miljardööri Bill Gates BBC:n haastattelussa.

Gatesin mielestä amerikkalaisten olisi näytettävä parempaa esimerkkiä ja otettava vastaan lisää pakolaisia. Hän sanoi Maailman talousfoorumin kokouksessa Sveitsin Davosissa, että Yhdysvalloilla olisi edellytykset toimia kuten Saksa ja Ruotsi, "joita on onniteltava".

Gates korosti, että kysymys on suurelta osin poliittinen ja pakolaisten kokonaismäärä ei ole maailmanennätys.

Ulkoministeri John Kerry kertoi perjantaina Davosissa, että Yhdysvallat taivuttelee kymmentä maata ottamaan vastaan pakolaisia. Hän ei paljastanut kyseisten valtioiden nimiä. Presidentti Barack Obaman on määrä isännöidä korkea tason pakolaiskokousta tänä vuonna YK:ssa.

Sikäli asiaa selventävä uutinen, että vihdoinkin jotain mikä todistaa USAn suoraan ajavan Euroopan mamuttamista. Jabba onkin rukousaamiaisella parhaillaan harjattavana vastaanottavaiseksi asialle. Luulisin, että korkeiden merentakaisten ystävien suosio kiinnostanee ulkoministeriämme enemmän kuin puoluetoverien, äänestäjien ja kansalaisten asiat. Selvää, on että Suomi tulee pian olemaan tässä "Kerryn listassa", ja tuntuu että olisi sama lista kuin foorumin ketju jossa EU-koneisto haluaa suoraan Turkista jakaa 9 maahan pakoloiset. Luvut öbaut täsmäävät, ja Turkki nyt on USAlle tärkeämpi liittolainen kuin Euroopan eri maat ja se tarkoittaa lehmänkauppoja kyseisen maan intressien ajajana Euroopan suuntaan.

Sekundäärisiä intressejä edustavat suoraan tietyt finanssitahot joita edustaa vaikkapa Saksan korporaatiot haluten halpaa työvoimaa. Tämä on pitkän linjan intressiryhmä - jo Vanhasen hallituksesta asti on laulettu työvoimapulaa korkeimpana veisuna täälläkin. Nyt kun Juhana Vartiainen on kokkareiden talousmies, on helvetti irrallaan. Myös EK ja maamme varjohallitsija Wahlroos antaneet lausuntoja joiden mukaan matut max pian työelämään, koska työvoimapula. Ja tokihan kaikki joilla asuntovarallisuutta tai niihin liittyviä finanssi-instrumentteja hyötyvät asuntojen kallistumisesta siinä kun Suomi duunari varmasti ei.

Toinen pitkän linjan kuvio on transatlantinen ja liittyy hegemoniaan. Se on juttu mikä vallitsee tasan niin kauan kuin muut osapuolet ovat heikompia. Joskus oli kylmä sota, jossa vastapuolet pitivät toisensa balanssissa ja antoivat Suomen kaltaisille maille mukavan itsenäisen aseman perustuen valtablokkien peluuttamiseen toisiaan vastaan. Aiemman puolustusministeri Wolfowitzin alkuperäinen USAn puolustusdoktriini mainitsi eri maita kuten Saksan potentiaalisina tulevina alueellisina suurvaltoina jotka oli pidettävä heikkoina, jottei Hegemonia olisi uhattuna. Siis tämä oli vaivihkaa vaihtunut sotilaallisesti aidosti uhkaavien maiden tilalle ja sillä on siitä pitäen menty! Tämä luonnostelma vuodettiin julki ja asiasta nousi pikku kohu 90-luvun alkuvuosina, mutta sittemmin käytännössä sama paperi on hyväksytty doktriiniksi josta vain oli yliryöhkeät viittaukset muihin maihin pyyhitty pois. Nyt vaikuttaisi, että tällä mennään kiivaammin kuin koskaan. Hegemonia kun on käynyt luonnostaan heikommaksi, joten muut on pidettävä suhteellisesti vielä heikompina. Asiaan liittyy vahvasti myös dollarivaluutan reserviasema, joka mahdollistaa rajattoman velkaantumisen niin kauan kuin reservivaluutta. Jos menettää tämän aseman, kuten on käymässä niin Hegemonia kuolee siihen. Ellei sitten kilpailevat valuutat kuten ehkäpä alunperin kilpailemaan tämän kanssa tarkoitettu Euro pysy arvoltaan heikompina. Foliolta kuulostaa, mutta kuka tahansa asiaan perehtynyt taloustieteiljä ymmärtää puhtaasti matemaattisen mekansimin, kuten myös transatlanttiset vallanpitäjät.

Eräs ikävin mahdollinen vähemmin puhuttu näkökulma selviää kun lukee kirjan Gladio, joka vähemmin tunnettu mutta eri maissa paljastunut kylmän sodan aikainen operaatio on muokannut monet nyttemmin eurokriisimaihin kuuluvat maat läpeensä rikkinäisiksi yhteiskunniksi. Kannattaa lukea asiaa käsittelevä kirja, joka Suomeksikin, ja jossa myös Suomen varsin vaatimattoman tasoisesta gladiosta vähäinen selostus. Eräät tuttuni ovat vakuuttuneita, että sikäli kun alkuperäinen oli suunnattu potentiaalista Neuvostomiehitystä ja sen puutteessa eri maiden vasemmistoja vastaan luomalla vaikkapa falseflag-terrori-iskuja, salamurhia ja sotilaskaappauksia (Kreikassa ja Turkissa vaikuttavat raskaasti maiden rikkinäisyyteen tänäkin päivänä), tulevaisuudessa tulee suuntautumaan kansallis ja itsenäisyysmielisiä vastaan kaikkea vastaavaa. Ehkäpä siinä eräs syy jihadistien massiiviselle maahantuonnille Eurooppaan, että siinä saadaan soveliasta ainesta jota käyttää hankalia nuivia itsenäisyysmielisiä poliitikkoja vastaan Gladio 2.0 - operaatiossa? Varsinkin kun vaikkapa matujen pumppaamon Turkin rooli oli gladiossa kuin Syyriankin sodan taustatukena jokseenkin identtinen? Tai sitten vain ihan sattumalta kaikki turvaorganisaatiot ovat vain päättäneet olla tekemättä täällä mitään kun ISIS rantautui tänne.

--
Toki varmasti kymmeniä muitakin syitä ja erilaisia intressiryhmiä on yhteisellä asialla, aina kaikissa isoissa poliittisissa prosesseissa on, ja lopulta massojen ja niitä alempien tasojen poliitikkojen saatanallinen tyhmyys on se isoin tekijä.
------

Mutta jos mennään siihen, että Sauli on linjannut vastaan iltiksessä äskettäin mainittua USAn doktriinia vastaan, niin onhan se kiva. Varovaisesti, munattomasti ja niin edelleen, mutta symbolisesti kuitenkin. Ulkoministeri Jabba nimittäin ei sitä tule tekemään.
Tätä voi pohtia mihin se liittyy. En osaa sanoa, koska tämä taas liittyy enemmän päivänpolitiikkaan jossa käänteet voivat olla hyvinkin nopeita.

Mun intutio sanoo, että Jabban totaaliosaamattomuudesta ollaan huolissaan muualla hallituksessa, joskin tyytyväisiä siihen että ihan suunnitelman mukaan valtaeliitti on shakkimatittanut PS:n niin, ettei tätä potentiaalisesti vaarallista puoluetta seuraavissa vaaleissa enää käytännössä ole olemassa Jabbailun jälkeen. Mutta liika on kuitenkin liikaa. Luulisin kuitenkin, että Niinistön puheessa voi olla joku viesti ulkoministerimme suuntaan, että vaikka merentakaiset ystävät joita rukousaamiaisilla saa ovat varmaan ylpeyden aihe, niin jos et ihan kaikkiin pyyntöihin tällä kertaa liikaa suostuisi. Tässä kohtaa viittaan ylempänä viestissä olevaan iltalehti-quoteen ja mitä se saattaisi Jabban johdolla tarkoittaa meille - katsokaa siitä ylempää. Jotain sellaista, että konkaripoliitikkojakin saattaa kylmätä. Lisäksi EU:ssa kuhisee kun kaiken maailman itsenäisyysmielisiä puolueita nousee gallupeissa mielenosoitusten siivittämänä. Valtaeliitti ei tykkää. Tämä on asia, jossa asiat kehittyvät joka päivä, 6.2 aktiot yksistään saattavat vaikuttaa korkeisiinkin poliitikkoihin jos osanotto on laajaa. Tässä kohtaa toivon kuitenkin muilta asiaa seuraavilta lisää dataa, sillä tässä kohtaa asia elää koko ajan. On selvää, ettei presidenttitason tyypit puhu omiaan, vaan myötäilevät laajempaa ylikansallista konsensusta, mutta minua ainakin kiinnostaa aivan pirusti mitkä jutut vaikka Saulilla ovat hänen omia juttujaan, mitkä myötäilyä muille, mitkä vastaanhangoittelua muille. Sama muidenkin poliitikkojen kohdalla.

Edit: Pari satunnaista vastaantullutta linkkiä aiheeseen liittyen:

http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/11/miksi-ja-miten-eurooppa-destabilisoidaan.html
http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/12/miten-ja-miksi-suomi-destabilisoidaan.html
http://www.zerohedge.com/news/2015-08-07/us-destroying-europe

Edit 2: pärkele! Eisernes Kreuz mainitsi ylitsepulppuavan VOK-teollisen kompleksin eräänä taustavaikuttajana tossa alempaa. En tajua miten näin keskeinen intressiryhmä unohtui minulta. Sen merkitys tosin on maamme sisäinen, mutta hyvinkin merkittävä sellainen.

[Eisernes Kreuz]

Follow the money.

Kovimmat paheksujat ovat juuri niitä tahoja, jotka rahallisesti hyötyvät kaikkein eniten kansainvaelluksesta ja sen luomasta vokkibisneksestä.

Oma ryhmänsä ovat sitten nämä ns. hyödylliset idiootit, jotka oikeasti kuvittelevat olevansa auttamassa hädänalaisia ja sorrettuja pakolaisia, eivätkä elintason perässä Eurooppaan rynnänneitä tp-shoppailijoita.

[Maastamuuttaja]

Vaikuttaa siltä, että Niinistön puhetta ei ole tarkistettu arkkipiispa mäkisen eikä myöskään imaami Hajjamin esikunnissa.

On siis ilmeistä, että puheella ei ole ns. ekumeenista siunausta eli universumimme korkeimpien tahojen myöntämää legitimiteettiä.

Rajoja ei siis voi sulkea, koska arkkipiispa ja imaami. Erityisesti imaami. Kyllä arkkipiispakin, mutta vähemmän, ehkä.

[Impivaaran tiikeri]

Punaäärivihervasureiden purkauksia on hauska katsella. Tässä muutamia:

Leena Xxxxx
Olen syvästi pettynyt, järkyttynyt ja kaikkea mahdollista. Vain vähän aikaa sitten presidentti antoi ymmärtää edustavansa inhimillisyyttä ja sydämen ääntä. Yhtäkkiä on toisin, ja jo tuo äänensävykin saa aikaan kylmiä väreitä. Pettynyt. Pahasti.
Tykkää · Vastaa ·

Jukka Xxxxx
Ei kuitenkaan pidä mennä Salen ansaan. Mies on täysin rinnoin NWO miehiä tuhoamassa Suomea.
Tykkää · Vastaa · 1 · 37 min

Jaana Xxxxx
Juuri näin. Pelkkä media temppu kokkare iljetykseltä. Yli 20-v meriitit puhuvat puolestaan, €u €liitin asialla aina - teatteri esityksineen (oskarin arvoisesti.) Seuraavaksi kansalaiset "tolkun kansan" hurmoksessa kuningas Sauliin, iljetys ehdottaa NATOn fyysisistikin tervetulleeksi maahamme. Ja kansa huokkaen uskoo ja luottaa sale kingiin tonguehymiö Asia olisi hyvä, jos se olisi ton ukon suusta totta.
Tykkää · Vastaa · 19 min · Muokattu

Jari Xxxxx ei mun presidentti
Tykkää · 13 · 3 t

Taru Xxxxx Ei minunkaan!
Tykkää · 1 · 2 t

Sami Xxxxx ei minunkaan.
Tykkää · 3 · 3 t

Merja Xxxxx, valtakunnan korkein johto on sitä mieltä, että kansainvälisiä sopimuksia ei pitäisi noudattaa  En olisi uskonut...
Tykkää · 11 · 2 t

Elina Xxxxx Tarjaa ikävä osa. 46383649. Nyyh.
Tykkää · 10 · 2 t

Jari Xxxxx Ei muistanut vinkumisen lomassa tuomita rasismia,ihmisoikeus sopimukset kyllä,uskomattoman huono puhe ja mihin tilanteeseen vielä,rasismi lisääntyy jatkuvasti,ni pressa päättää kaataa bensaa liekkeihin.
Tykkää · 8 · 2 t

Merja Xxxxx Ja unohti sen, että nykyiset kv.sopimukset nimenomaan velvoittavat vain todellisessa hädässä olevien auttamiseen. Vain osa hakijoista saa turvapaikan, se ei todellakaan tule helposti.
Tykkää · 5 · 2 t

Veera Xxxxx Arvojohtajuus ja valtiomieshaaveet jäivät nyt sit kelkasta. Kiitos presidentti Niinistö ja sammuta valot.
Tykkää · 5 · 2 t

Taru Xxxxx Aika synkkä kuva Niinistöllä oli eurooppalaisten maiden kyvystä auttaa hädässä olevia.
Itse väittäisin, että pelkästään EU-maat pystyisivät helposti huolehtimaan esim Syyrian sotaan paenneista 4 miljoonasta ihmisestä.
Tykkää · 2 · 2 t

Jukka Xxxxx Viimevuoden tilannetta ei tiedä vielä kukaan, mutta aiemmin turvapaikanhakijoista vain noin kolmannes on saanut oleskeluluvan. Järjestelmässä on parantamisen varaa
Tykkää · 1 · 2 t

Kirsi Xxxxx Miksi unohtuu sellainen asia, että jokaisella on oikeus hakea turvapaikkaa. Normioloissa asiat pystytään käsittelemään viikossa kahdessa, mutta nyt se on ollut mahdotonta suuren tulijamäärän takia. Päällepäin kun ei näy kuka hakee elintasoa ja kuka pakenee kuolemaa, niin kaikki on otettava sisään.
Tykkää · 1 · 2 t

Jarkko Xxxxx Noh olipas puhe. Bensaa liekkeihin. Jos veikata saa niin tämä puhe oli jo valmistava "tiedoitus" siitä, että Suomi tulee pian hallituksen puolesta hylkäämään joitain ihmisoikeutta koskevia kansainvälisiä sopimuksia...

Olli Xxxxx Geneven sopimus on allekirjoitettu 1951. 6 vuotta toisen maailman sodan jälkeen. Sodan jonka aikana euroopassa oli 50 miljoonaa pakolaista liikkeellä... ja niinku nyt.. nyt se on jotenkin ajastaan jäljessä? Miten, miten helvetissä...
Tykkää · 4 · 2 t

Jari Xxxxx suomi asutti köyhänä maana 500.000 karjalan evakkoa,nyt rikkaana eu maana 30 tuhatta pakolaista on liikaa voimille,nyt tarvii päästä ihmisoikeus sopimuksista eroon ja äkkiä
Tykkää · 6 · 1 t

Jari Xxxxx Persut tuli housuun tässä Sampo Terhon näyte frownhymiö Sampo Terho kommentoi Tasavallan presidentin puhetta.
– Presidentin puhe oli todellinen valtiomiesteko. Hän kuvasi kaukaa viisaasti ja avarakatseisesti tällä hetkellä hallituksen ja Suomen eduskunnan edessä olevia ongelmia. Voi sanoa, että tämä oli merkittävin ja paras puhe, mitä yksikään presidentti on pitänyt minun elinaikanani
Tykkää · 1 t · Muokattu

Jarmo Xxxxx Onko meillä varaa tällaiseen "arvopresidenttiin"?
Tykkää · 1 · 1 t

Tom Xxxxx Vaikka presidentti näkisikin joitain ongelmiakin maahanmuutossa, niin ehdottomasti ja täysin olisi pitänyt tuomita kaikki mahdollinen rasisimi!! Ainahan joitain ongelmia kun paljon ihmisiä muutta johonkin. Voihan itselleenkin tulla jokin ongelma kun muuttaa vaikka ihan vaan kotimaassa. Uusi työ, koti, kaverit,... onhan siinä aina käsittelemistä.
Tykkää · 1 t

Olli Xxxxx Se ei oo katos "uusi ilmiö" ... 20% lisääntyminen pahoinpitelyrikoksissa jossa asianomistaja on ulkomaalainen menee normaaliin vaihteluun... unsurehymiö
Tykkää · 1 t · Muokattu

Harriet Xxxxx  Persu-Niinistö. Nyt niitä on kaksi.
Tykkää · 8 · 1 t

Hilkka Xxxxx  Niin hävettää taas olla suomalainen.
Tykkää · 7 · 1 t

[hattiwatti]

Usarin uutisointi aiheesta antaisi ymmärtää, että ei ole mitään radikaalin nuivaa. Enemmän muodon vuoksi nuivaa, jotta massat saataisiin pidettyä rauhallisena.

Tasavallan presidentti Sauli Niinistö on arvostellut kovin sanoin suomalaista keskustelukulttuuria puhuessaan valtiopäivien avajaisissa Finlandia-talossa.

– Olemme käyneet mieleenpainuvaa julkista keskustelua keskenämme. Osa on ollut toki tarpeellista varoittelua, kun ihmisiä on rikollisesti sanoin tai teoin loukattu. Mutta sen lisäksi olemme oppineet perusteellisesti haukkumaan toinen toisemme. On haukuttu miehet, on haukuttu naiset, on haukuttu suvaitsevaiset ja suvaitsemattomat ja sitten tietty hyväksi lopuksi poliisikin. Olemme perin itsemme haukkuneet, Niinistö sanoi.

Niinistön mukaan Suomella on ongelma: "hallitsematon maahanmuuttoliike". Presidentti sanoi, että suomalaiset tekevät pahan virheen, jos luulevat tämän ongelman peittyvän sillä, että tarkkailevat toinen toisensa sanomisia "pilkkuun asti".
  ..
Presidentti sanoi, että ongelmia ei sillä tavalla ratkaista.

Niinistö myös mainitsi valtavan suosion saaneen kirjailija Jyri Paretskoin kirjoituksen "Tolkun ihmiset", jonka presidentti itsekin jakoi sosiaalisessa mediassa viikonloppuna.

Niinistö toisti arvion, jonka on aiemmin esittänyt Juha Sipilän (kesk.) hallituksen erityisneuvonantajana Välimeren pakolaiskriisissä toimiva Antti Pentikäinen.

– On mahdollista, että pakolaisia käytetään kyynisen valtapolitiikan välineenä, Niinistö sanoi puheessaan.

Pentikäinen sanoi Uudelle Suomelle tammikuussa, että hätään joutuneita ihmisiä "käytetään kyynisesti aseena Eurooppaa vastaan".

Niinistö puhui paljon turvapaikkakriisistä.

– Eurooppa ei enää pitkään kestä hallitsematonta kansanvaellusta. Sietorajan ylittäminen romahduttaa arvojärjestelmämme, Niinistö sanoi.