2016-02-03 YLE: Niinistö: Kansainväliset pakolaissäännöt jääneet ajasta jälkeen

[Khevonen]

Presidentin puheessa on virhe. Tämä saattaa kaataa koko puheen.

Näihin sanomisiin te täällä, minä, hallitus tahollaan, joudumme vastaamaan. Että miten juuri Suomi ja juuri suomalaiset tulevaisuutensa kohtaavat. Viime kädessä vain me itse vastaamme siitä.

Emme me vastaa siitä yksinään. Euroopan Unioni päättää meidän puolesta.

[Yhteisöjäävi]

Kun tämä nykyinen invaasio alkoi, tasapainoisen maltillisetkin äänet, jotka varoittivat tulevista ongelmista, huudettiin rasistifastistinatseiksi. No sitten kun varoitukset osoittautuivat aiheellisiksi, myönnyttiin vähän ja ärjyttiin rasistifasistia. Edelleen, varoitusten tultua yhä polttavammalla tavalla tosiksi, peruutettiin taas ja ähkittiin vain rasistia. No nyt kun tosiasiat ovat tuossa ja presidenttikin sanoo ääneen sen, mikä on jo pitkään ollut monille itsestäänselvää, mitä nyt sitten? Ollaanko vain hiljaa? Alkuperäisen "rasistifasistinatsi" -loitsun teho katosi. Mitä Unelmaloitsukirjan seuraavalla sivulla seisoo?   

[Artisti]

Aikooko Anna Kontula antaa nyt presidentti Niinistölle lisätietoja?

Laitan tähän pari linkiä, joihin voi lähituntien aikana ilmestyä riemastuttavia kommentteja:

https://twitter.com/annakontula

https://twitter.com/EmmaKari

https://twitter.com/paavoarhinmaki

https://twitter.com/VilleNiinisto

https://twitter.com/liandersson


Tulee tästä Niinistön kiljupäissään antamasta puheesta mieleeni, että mihin me persuja enää tarvitaan? Tuo olisi pitänyt olla Soinin puheenvuoro viime kesänä.

[Siili]

Alan ymmärtää miten Soini on pärjännyt PS:n suosion kasvattamisessa: teitä nuivia on tosi helppo miellyttää... Niinistö on tällä hetkellä arvojohtaja, joka ei puheessaan antanut mitään käytännön osviittaa siitä, ettei syksyn kriisiä päästetä toistumaan keväällä ja kesällä.

Niin, muutamasta hyväksyvästä hommakommentistahan voi tehdä pitkälle meneviä johtopäätöksiä poliittisen puolueen suosiosta.    Minusta Vöyrin kommentti kertoo melkoisen paljon kommentoijan realiteettien tajusta.

Sanottiin vain miellyttäviä asioita niille jotka ovat huolissaan nykyisistä maahantulijoiden volyymeistä.

Meinaatko, että herra Passiivi (tai presidentti Niinistö) halusi vain nuoleskella nuivia, eikä siis oikeasti allekirjoita väittämiään?

[Peltipaita]

Tulkitsen Niinistön puheen niin että kansainvälisillä sopimuksilla voidaan pyyhkiä p**settä koska jos emme sitä tee, tuhoudumme itse.

[Lalli IsoTalo]

Tämä nostattaa paskamyrskyn ulkomaillakin, ja omalta osaltaan pysäyttää mutuvyöryä, vaikka Suomessa ei tehtäisi yhtään mitään. Sikäli aivan loistava veto!

[Maija Poppanen]

Sääli, että presidentin virkana on nykyään olla vain puhuva pää. Salelle soisi enemmänkin valtaa.

[Melba]

Kyllä Niinistöllä todellisuuden tajua oli hiukan enemmän kuin Sipilällä syyskuussa:

Lainaus, Sipilä 16.9.2015: ...Pakolaisten tulva Eurooppaan on kiihtynyt kesän aikana. Miljoonia ihmisiä on liikkeellä. Ihmiset pakenevat sotaa, nälkää ja köyhyyttä.
Ihmisten salakuljetuksessa liikkuvat usean miljardin laittomat rahat. Se on syy siihen, että perheen vahvimmat laitetaan edellä etsimään turvallista kotia muulle perheelle vaarallisia reittejä pitkin.
Kansainvälinen yhteisö on ollut aivan liian heikko puuttumaan pakolaistulvan syihin saati tilkitsemään salakuljetusta.
Suomeen odotetaan tänä vuonna 15 000 – 30 000 turvapaikanhakijaa. Se on ennennäkemätön haaste yhteiskunnallamme. Meidän on pystyttävä löytämään inhimillisyyttä itsestämme tukalasta taloustilanteesta huolimatta. ...

Mutta tuo kohta Niinistön puheesta
...On tehty kansainvälisiä sopimuksia, EU-direktiivejä ja kansallisia lakeja, ja on ajateltu kauniisti ja oikein – että kaikkia hädässä olevia autetaan.
On väläytelty myös kansainvälisten pakolaissopimusten muuttamista. Se tie on hidas ja tuskin tuottaa ratkaisua akuuttiin tilanteeseen....

kyllä aikalailla taas vesittää sen, että täällä olisi edes mahdollista tehdä pakolaisasiassa jotain Suomen etujen mukaisia ratkaisuja.

Millaisia kansainvälisiä sopimuksia ne sellaiset ovat, jotka edellyttävät Suomen ottavan vastaan kaikki jotka Ruotsi tänne lähettää??
Sopimuksia tulee tietysti noudattaa, mutta joskus tulkinta voisi olla kansallisen edun mukaista eikä paavillisempaa kuin paavi itse. Ruotsihan on omaan tilanteensa itse aiheuttanut ja jo vuosia elvistellyt tällä omalla suurenmoisuudellaan. Nyt on vain arki alkanut sielläkin.

[Faidros.]

Mitään konkreettista ratkaisua tai ehdotusta ei Niinistö kykene tarjoamaan miten tilanne ratkaistaisiin... Pelkkää sanahelinää, joka näyttää uppoavan vielä suurimpaan osaan hommalaisista, valitettavasti...

Presidentti on nykyään vain mielipidevaikuttaja. Odotitko Ylipäälliköltä käskyä pitää ylimääräiset rajavartioharjoitukset itärajalla?

Iso laiva kääntyy hitaasti. Jos kapteeni tekee liian suuria ohjausliikkeitä, laiva lähtee sivuluisuun(lue:kylkisortoon).

Sale piti toivoa herättävän puheen(tosin, en anna hänen entisiä syntejään anteeksi). Alkaako mies viisastumaan vanhetessään?

[Eisernes Kreuz]

Sääli, että presidentin virkana on nykyään olla vain puhuva pää. Salelle soisi enemmänkin valtaa.

Tämähän se ongelma onkin. Periaatteessa presidentti voi haastella ihan niitä näitä, eikä se velvoita pääministeriä hallituksineen tekemään yhtään mitään.

Aina puhutaan arvovallasta ja kansan suoralla vaalilla valitsemasta johtajasta, mutta käytännön virkaa Suomen pressalla on nykyään surkean vähän.

[jjaik]

Kuuntelin Saulin puheen Yle Areenasta ja oliko tosiaan niin ettei Sale maininnut kertaakaan koko universumin kuluneinta sanaa eli rasismia 

[räsänen]

Mielenkiintoinen ajatus tuli mieleen Salen juttuja kuunnellessa.

Euroopassa on n. puoli miljardia ihmistä. Nyt on korkean tason kommentilla todettu että miljoonan ihmisen kansainvaellus saa koko maanosan pois raiteiltaan eikä se kestä tätä menoa. 

Vielä vuosi sitten puhuttiin ettei tulijoiden määrälle ole rajoja mutta nyt presidentti toteaa että raja onkin niinkin alhainen kuin 0.20% kantaväestön osuudesta. Tuossa hiukan osviittaa siitä miten tulenaralla asialla mokuttajat ja mädättäjät leikkii.

[Missipesti]

Maahanmuuttokeskustelua ilman puhetta rasismista? Mitä tämä on?

Helpottunein olo pitkään aikaan kun sai luettua presidentin puheen loppuun. There is still hope.

[Siili]

Tämä nostattaa paskamyrskyn ulkomaillakin, ja omalta osaltaan pysäyttää mutuvyöryä, vaikka Suomessa ei tehtäisi yhtään mitään. Sikäli aivan loistava veto!

Kielteisten mielikuvien kasvattaminen Suomesta asylanttien joukossa on hirmuisen tärkeää, koska useimmat heistä (joitain sydänkirurgeja lukuunottamatta) tietävät, että heillä on vain yksi arpalippu.  Jos se ei tärppää, sitä ei voi perua ja siirtää toiseen EU-maahan. 

Tanskalaiset ovat olleet tässä mielikuvamarkkinoinnissa varsin taitavia, eivätkä norjalaisetkaan kovin huonoja.  Se näkyy suoraan turvapaikka-anomusten määrässä.

[Kni]

Niinistö näkee paitsi itse ongelman, myös sen että kansa ottaa oikeuden omiin käsiinsä jos ongelmaa ei hoideta. Presidentti yrittää siis pitää maan yhtenäisenä ja pystyssä. Kuten presidentille sopiikin.

[Lalli IsoTalo]

Tulkitsen Niinistön puheen niin että kansainvälisillä sopimuksilla voidaan pyyhkiä p**settä koska jos emme sitä tee, tuhoudumme itse.

Kansainvälisillä sopimuksilla pyyhkivät persettään aivan kaikki!

1. USA ja Venäjä eivät ole koskaan noudattaneet kansainvälisiä sopimuksia, vaan toimineet vahvemman oikeudella.
2. EU-maat eivät ole jättäneet rikkomatta ensimmäistäkään tärkeää sopimusta.
3. Kansainvälinen ja kansallinen suvakkiarmeija tulkitsevat aivan oman mielensä mukaan näitä sopimuksia, väittäen niissä olevat jotain mitä niissä ei ole, tai unohtaen mitä niissä on (esim. valtio voi kohdella omia kansalaisiaan ja ei-kansalaisiaan aivan eri tavalla).

Kannattaa huomioida, että kansainväliset sopimukset eivät ole lakeja, vaan sopimuksia. Niistä voi irtaantua omalla ilmoituksella.

Älkäämme myöskään unohtako, että Sveitsikin liittyi YK:hon vasta tällä vuosituhannella.

Sveitsi kieltäytyi pitkään liittymästä YK:hon, koska ei katsonut sen soveltuvan yhteen puolueettomuutensa kanssa. Vasta syyskuussa 2002 se liittyi jäseneksi

Näistä kansainvälisistä sopimuksista on ollut Suomen kansalle pelkkää riesaa. Ja on aivan turha odottaa, että kansainvälinen yhteisö ryntäisi puolustamaan Suomea, jos Ruotsin Kalifaatti tai Venäjä hyökkäisi tänne joskus tulevaisuudessa.

[Uuno Nuivanen]

Nooh, nauttikaamme nyt hetki, kun tappioputki on ollut katkeamaton sitten persujen petoksen. Mihinkään tämä pressan puhe ei tule silti vaikuttamaan.   

[hattiwatti]

Herra tasavallan presidentti, olette juuri puhuneet asiaa!

Tämä on valonpilkahdus keskellä kansallista katastrofia. Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta nyt vaikuttaa ettei kapteeni ole ihan kuutamolla.

Tai sitten luotsilta on tullut uudet ohjeet, että nyt saa puhua mitä ajattelee, kun myrskyisässä natolandian lähi-idän oblastissa on päädytty johonkin ratkaisuun asian tiimoilta ja säätila selvennyt. Ehkä sinne siirretään enemmän rahaa tähänastisten 3 mrd lisäksi joiden piti mukamas jo antaa tulppa tulvalle. Tällä tasollahan näitä voi vain spekuloida. 

En tietty tiedä miten on, mutta mitä enemmän kansainvälistä politiikkaa seuraa (maahanmuutto kytkeytyy sataprosenttisesti siihen, eikä punavihreyteen mikä on vain valtaeliitin työkalu) eipä oikein muussa valossa osaa poliittisten edustushenkilöiden puheita tulkita. Hyvä vertauskohde Merkel joka joskus puhui miten monikulttuuri on absoluuttisesti epäonnistunut, sitten tällä kapteenille tuli yhtäkkiä ihan uudet puheet 'wir schaffen das' kun luotsi antoi ohjeet kytkeytyen isompaan maailmanpolitiikkaan .

[XXLowEnd]

Aikooko Anna Kontula antaa nyt presidentti Niinistölle lisätietoja?

Laitan tähän pari linkiä, joihin voi lähituntien aikana ilmestyä riemastuttavia kommentteja:

https://twitter.com/annakontula

https://twitter.com/EmmaKari

https://twitter.com/paavoarhinmaki

https://twitter.com/VilleNiinisto

https://twitter.com/liandersson


Tulee tästä Niinistön kiljupäissään antamasta puheesta mieleeni, että mihin me persuja enää tarvitaan? Tuo olisi pitänyt olla Soinin puheenvuoro viime kesänä.

Hieman kyllä hämmästyttää punavirheistön hitaus. Yleensä vastaavissa tilantaiessa on twiitit ja somet paukkunu liitoksistaa kesken puheiden ja keskusteluiden, joita ei edes kuunnella loppuun asti kun pitää päästä näpyttämään omat tuomiot tiedostavien äänestäjiensä kuultavaksi. 

[hattiwatti]

Kehottaisin muistuttamaan myös miten Sauli Niinistö joskus julisti miten emme liittyneet sellaiseen EU:hun jossa tukipaketit. Siitähän joskus täälläkin niin juhlittiin, koska piti olla läimäys Kataisen poskelle.

Todellisuudessa kyse oli tarpeesta vähän heikentää silloin tukipakettivastaisten persujen nousukiitoa. Lausunto ei tehnyt tekemättömäksi sitä, että Niinistö itse oli ollut viemässä Suomea eurovaluuttaan kansalta lupaa kysymättä vaikka taloustietämyksellä olisi pitänyt tietää mitä siitä seuraisi. Myöskään lausunto ei ole mitenkään koskaan vaikuttanut kokoomuksen politiikkaan näiltä tiimoin. Muistaaksen Sale taisi olla silloin eduskunnan puhemies tai joku vastaava.

[Maastamuuttaja]

ILTALEHDEN nettilehden toimituspolitiikka on mielenkiintoinen. Niinistön puhetta referoitiin kahdella peräkkäisellä otsikolla: yhdessä tuotiin esille Niinistön huoli maahanmuuton seurauksista, toisen otsikkoon oli valittu Niinistön huoli suomalaisten keskinäisestä vastakkaisasettelusta.

Ei yllättänyt, että kommentointimahdollisuus oli varattu suomalaisten erimielisyysaiheelle, mutta ei maahanmuuton kritisointi-osiolle.

Skitsoa.

[Artisti]

HÄVETTÄS OLLA RASISTI

STOP RASS!SM!

WHAT DO YOU SEE? I SEE PURE LOVE

https://www.youtube.com/watch?v=-uRDnMrtDEQ

NI!

[Trendkill]

Mitään konkreettista ratkaisua tai ehdotusta ei Niinistö kykene tarjoamaan miten tilanne ratkaistaisiin... Pelkkää sanahelinää, joka näyttää uppoavan vielä suurimpaan osaan hommalaisista, valitettavasti...

Presidentti on nykyään vain mielipidevaikuttaja. Odotitko Ylipäälliköltä käskyä pitää ylimääräiset rajavartioharjoitukset itärajalla?

Iso laiva kääntyy hitaasti. Jos kapteeni tekee liian suuria ohjausliikkeitä, laiva lähtee sivuluisuun(lue:kylkisortoon).

Sale piti toivoa herättävän puheen(tosin, en anna hänen entisiä syntejään anteeksi). Alkaako mies viisastumaan vanhetessään?

Juuri näin.

Ongelma on siinä, että hompanssin tai elämänkoulaisen logiikka ei toimi ns. normaalien sääntöjen mukaan. Ainoa hompanssia jollain tavalla tyydyttävä kannanotto on se, että Suuri Johtaja™ sanoo kovaan ääneen: "neekerit vittuun Suomesta"; "rajat kiinni" jne. Tai sitten vaaditaan parlamentarismin hylkäämistä ja vaaditaan presidentiltä "tekoja".

Sen jälkeen kirjoitetaan Hommafoorumilla kuluneita fraaseja kuten "liian vähän, liian myöhään".

[Maastamuuttaja]

ILTALEHDEN nettilehden toimituspolitiikka on mielenkiintoinen. Niinistön puhetta referoitiin kahdella peräkkäisellä otsikolla: yhdessä tuotiin esille Niinistön huoli maahanmuuton seurauksista, toisen otsikkoon oli valittu Niinistön huoli suomalaisten keskinäisestä vastakkaisasettelusta.

Ei yllättänyt, että kommentointimahdollisuus oli varattu suomalaisten erimielisyysaiheelle, mutta ei maahanmuuton kritisointi-osiolle.

Skitsoa.

[Lalli IsoTalo]

Mihinkään tämä pressan puhe ei tule silti vaikuttamaan.   

Tai sitten, valo nousee Suomesta! 

[Bwana]

Alan ymmärtää miten Soini on pärjännyt PS:n suosion kasvattamisessa: teitä nuivia on tosi helppo miellyttää... Niinistö on tällä hetkellä arvojohtaja, joka ei puheessaan antanut mitään käytännön osviittaa siitä, ettei syksyn kriisiä päästetä toistumaan keväällä ja kesällä. Kremlologisesti voimme ehkä lukea siitä jotain viitteitä (ehkäpä Niinistö on vaikkapa hallituksen kanssa neuvotellut tilanteesta ja valmistelee kansaa siihen, että Suomi luopuu tarvittaessa noudattamasta tiettyjä kansainvälisiä säädöksiä), mutta mitään konkreettista lupausta ei siis tässä anneta tulevan toiminnan varalle. Sanottiin vain miellyttäviä asioita niille jotka ovat huolissaan nykyisistä maahantulijoiden volyymeistä.

Sulla on väärä tulokulma. Nyt establismentistä, ja korkealta sieltä, kuuluu edes hitusen samaa, mitä esim. täällä on puhuttu vuosikaudet. Jo pelkästään näistä asioista puhuminen on aiemmin leimattu rasismiksi. Muistamme Alexander Stubbin eduskuntasalissa hikeentymisen yms. Pieniä voittoja.

Sinänsä ole oikeassa, eihän tuo mitään käytännössä takaa.

[-PPT-]

Niinistön asemassa oleva henkilö tietää enemmän kuin mitä kertoo tietävänsä ja kenties hän tietää jotakin sellaista mistä ei pidä ja julkisella ulostulolla yrittää heittää kapuloita mukamas vääjäämättömän kehityksen rattaisiin.

[duc]

Hyvä että pressa ottaa kantaa asiaan oikeansuuntaisesti. Itse näen tämän siirtolaiskriisin länsimaisen "hyvän ihmisen" ongelmana, ihmisen, joka on oppinut epäterveen ihmiskäsityksen¹. Nuiva porukka ei ole (enää) sen vallassa, mutta nämä ns. valkoisen miehen taakan kantajat, hyväuskoiset hölmöt tai hyödylliset idiootit, miten heitä nyt kutsuisikaan, eivät suostu näkemään näennäisesti korkeamoraalisen asenteensa, sanojensa ja ennen kaikkea tekojensa seurauksia: Eurooppalaisten maiden talous romahtaa ja yhteiskuntarauha särkyy, kun muslimien sekakansa levittäytyy elintilaa vaatien. Mielenmuutos on prosessi. Se on usein hyvin hidas ja nopeutuu vasta, kun perseily osuu lähipiiriin. Meillä ei ole aikaa odottaa, että joka toinen suomainen ns. rikastetaan.

Kysymykseni kuuluu, osataanko valtiojohdossa siirtyä konkreettisiin tekoihin tämän taloudellisen ja inhimillisen helvetin räjähtäessä käsiin? Alkaa olla jo mielestäni liian myöhäistä enää ennakoida ja estää romahdusta. Suomelle ei saisi käydä kuin ennen talvisotaa, että resurssit sodan syttyessä olivat lähinnä suojeluskuntien käsissä, ja valtiovalta joutui turvautumaan niihin laiminlyötyään oman valmistautumisensa. Vai tapahtuisiko ihme ja mamupolitiikan kurssi kääntyy? Tänään on pessimistinen olo ja usko koetuksella.



¹  Kirjoitin vuodenvaihteessa seuraavasti:

Olen jo aiemmin todennut, että eurooppalainen ihmiskäsitys on kriisissä. Laajemmin arvioituna on kyse länsimaisen etiikan kriisistä, joka kärjistyy maahanmuuttovyöryn seurauksena. Arvelen, että suurin osa länsimaisista ihmisistä ei tätä näe saati tahdo tunnustaa. Olemme aina ylpeilleet muka ylivertaisella moraalillamme. Vaikka jossain päin mieletämme loukataan ihmisoikeuksia, meidän on pysyttävä jaloina. Emmehän me alennu samaan? Toisen maailmansodan jälkeen kaikenlainen puhe jonkin ihmisryhmän poismisesta maasta on ollut kriminalisoitua, kansaryhmää vastaan kiihottamista, holokaustia, uuninluukkujen kolinaa. Vaikka sitä tapahtui, ei vain puheissa vaan de facto itärajamme takana ja muuallakin, me länsimaiset emme enää sellaiseen ryhdy, emmehän. Jugoslavian sodan etniset puhdistukset joukkohautoineen ovat 20 vuoden takaa vielä hyvässä muistissa. Meidän on turvattava puhdas ihmiskäsitysemme.

[Pöllämystynyt]

Tulkitsen Niinistön puheen niin että kansainvälisillä sopimuksilla voidaan pyyhkiä p**settä koska jos emme sitä tee, tuhoudumme itse.

Kansainvälisten sopimusten mukaan Ruotsista ei olisi tarvinnut ottaa vastaan turvapaikanhakijoita, koska Ruotsin olisi kuulunut tutkia näiden hakemukset, tai palauttaa edelleen maahan, josta tulivat. Lisäksi turvapaikkoja ei tarvitsisi myöntää kenellekään, joka tulee turvallisesta maasta. Lisäksi on erittäin tärkeää muistaa, että turvapaikkasysteemi ei ole systemaattista elintasopakolaisuutta ja kolonismia varten muutenkaan, kuten mikään laki tai sopimus ei ole tarkoitettu "lain henkeä" tai "sopimuksen henkeä" vastaan rikkovaa väärinkäyttöä varten. Kymmenien tuhansien väestönsiirto turvallisista maista rikkoo erittäin räikeästi niitä periaatteita vastaan, joiden vuoksi nämä sopimukset tehtiin. Kukaan ei tarkoittanut näitä sopimuksia käytettäväksi näin, eikä yksikään valtio olisi allekirjoittanut näitä sopimuksia, jos niiden tarkoitus ja henki olisi ollut tämä.

Näiden sopimusten valikoiva käyttö keppihevosena massiivisessa väestönsiirrossa useiden turvallisten maiden läpi on mitä räikeimmin laitonta ja sopimusten vastaista. Näiden sopimusten tarkoitushakuinen tulkinta, joka keskittyy valikoivasta sammakkoperspektiivistä vain turvapaikanhakijan väitettyihin oikeuksiin, ja siten sivuuttaa muiden oikeudet ja vastaanottajamaan turvallisuustilanteen ja demokratian, sekä jättää huomiotta massamuuton luonteen ja seuraukset laumailmiönä ja pysyvänä kolonismina, on irvokas loukkaus näiden sopimusten tarkoitusta ja henkeä vastaan.

Vielä sekin on mainittava, ettei todellakaan mikään velvoita Suomea maksamaan tulokkaille näin paljon rahaa. Jos selvästi vähemmän maksettaisiin, ei Suomeen asti tulisi juuri ketään.

Viestini on siis, että myös kansainvälisiä sopimuksia noudattamalla voitaisiin tehdä todella paljon koko kansainvaelluksen torjumiseksi ja pysäyttämiseksi, jos niitä sopimuksia todella noudatettaisiin kokonaisuudessaan ja sopimusten hengen ja tarkoituksen mukaan, eikä poimien ja sivuuttaen jotain sieltä ja toista täältä sen mukaan, miten saadaan mahdollisimman paljon siirtoväestöä houkuteltua ja istutettua pysyvästi Suomeen. Sopimusten mukaisestikin toimien saataisiin estettyä sekä Ruotsista että Venäjältä tulevien uusien turvapaikanhakijoiden tulo välittömästi, ja tänne jo päässeet turvapaikanhakijat saataisiin pois melko pienellä viiveellä. Kyse on poliittisesta tahdosta.

Koska kansainvälisiä sopimuksia kuitenkin tulkitaan systemaattisesti väärin ja tarkoituksiaan vastaan, niin on toki hyvä ottaa tarkasteluun sopimuksista tai niiden noudattamisesta luopuminen, ja edetä siinäkin nopeasti. Luopumalla sopimuksista ei sitten jouduta taistelemaan näitä patologisia väärintulkintojakaan vastaan.

[hattiwatti]

Ongelma on siinä, että hompanssin tai elämänkoulaisen logiikka ei toimi ns. normaalien sääntöjen mukaan. Ainoa hompanssia jollain tavalla tyydyttävä kannanotto on se, että Suuri Johtaja™ sanoo kovaan ääneen: "neekerit vittuun Suomesta"; "rajat kiinni" jne. Tai sitten vaaditaan parlamentarismin hylkäämistä ja vaaditaan presidentiltä "tekoja".

Sen jälkeen kirjoitetaan Hommafoorumilla kuluneita fraaseja kuten "liian vähän, liian myöhään".

Veikkaisinpa, että vaikka pakolaispolitiikkaan perehtynyt nimimerkki Roope voisi hyvinkin neuvoa mitä Sauli voisi sanoa miten tulvan voisi tukkia ihan normi EU-sääntöjen puitteissa joilla paraikaa pyyhitään ahteria. Se ei loukkaisi ketään. Olisi vaan pitänyt tehdä pitkä aika sitten. Lisäksi Ruotsin harjoittama dumppaustoiminta olisi missä tahansa normaalissa valtiossa ollut presidenttitason asia, ellei sitten taustalla mahdollisesti vaikuttaisi iso pinkka epämääräisiä yhteispohjoismaisia sopimuksia joihin päättäjämme tuntuvat enenevissä määrin viittaamaan.

Itse tietty toivoisin vastaavia kannanottoja kuin vaikkapa Tsekin sosiaalidemokraattiselta presidentiltä. Miksei täällä jos siellä? Asiasta löytynee pari ketjua täältä, joku voinee linkittää ne lausumat tähän. Ihan vertailun vuoksi.

Tässä näytepala:

Tshekin presidentti jyrähti siirtolaisille: "Kukaan ei kutsunut teitä tänne"

Tshekin presidentti Milos Zeman puhutteli sunnuntaina laittomia maahanmuuttajia tiukkaan sävyyn.

- Kukaan ei kutsunut teitä tänne. Nyt kun olette täällä, teidän on kunnioitettava meidän sääntöjämme, kuten me noudatamme teidän sääntöjänne teidän maissanne. Jos ette pidä siitä, lähtekää, hän sanoi haastattelussa Blesk-lehden verkkosivulla.

Taustalla on perjantainen tapaus, jossa noin sata karkotusta odottavaa yritti paeta majapaikkanaan toimineesta keskuksesta. Paikalle kutsutut poliisit käyttivät kyynelkaasua. Viranomaisten mukaan osa pakoa yrittäneistä vahingoitti keskusta.

Sisäministerin mukaan pakenijat yrittivät todennäköisesti päästä Saksaan.

Perjantaina julkaistun kyselyn mukaan yli 70 prosenttia tshekeistä vastustaa siirtolaisten vastaanottoa. Maa on luvannut ottaa vastaan 1 500 pakolaista vuoteen 2017 mennessä.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015080220122618_ul.shtml

Me otetaan vähän enemmän pakoloisia, ja täälläkin joku 70% vastustaa meininkiä. Miksi täällä ei voi olla vastaavaa munaa meidän Saulilla. Se riittäisi.

Vai onko nimimerkki Trendkill jotenkin hehkeissään Saulin munattomuudesta verrattuna mitä puheita kollgeoillaan on? Emmä tuota viestiä oikein muuten osaa tulkita. Tuskin moni muukaan.