2016-02-01 Maahanmuuton kulut voivat kymmenkertaistua (5 000 tulijaa x 10)

[Skeptikko]

Toisaalta tämä on pakko hoitaa, koska näin tulijoista saadaan hyviä kansalaisia Suomeen, mistä on hyötyä kansantaloudelle pidemmällä aikavälillä.

Suututtaa, että tämänkaltaisia kaistapäisyyksiä sanoville ja niitä aktiiviisen tuhoisasti edistäneille ihmisille maksetaan suuria palkkoja ja eläkkeitä, vaikka työn vaikutuksena on jättikustannukset valtiolle. Ja vaikka tuo onkin nyt jo eläkkeellä, hänen hengenheimolaisiaan on nuo puljut täynnä.

[Karhukainen]

Miten se auttaa väestönkasvua, kun tulijat ovat suurimmaksi osaksi miehiä? Eihän se auta kuin väliaikaisesti, koska irakilaiset miehet eivät voi tehdä lapsia keskenään. Ja uskomatonta, mutta totta: hekin vanhenevat. Eihän siinä, kun tulee tänne kakskymppisenä ja aih niin vaikean suomen kielen oppimisessa menee se 30 vuotta, ehdi pyörittää pitsaa kun kohta ollaan jo eläkkeellä.

Jos tänne tulee vuodessa vaikka 30 000 miestä, niin osa *väkisinkin* menee yhteen suomalaisten naisten kanssa. Olipa suomalaisia tai maahanmuuttajia, niin 30 000 jää ilman naista, mikä voi johtaa syrjäytymiseen ja radikalisoitumiseen.

Näyttää siltä, ettei tällaisella maahanmuuttopolitiikalla yritetä ainoastaan imeä suomalaisia veronmaksajia kuiviin, vaan myös kansanmurhaa hitaammalla aikataululla, aivopesulla ja poliittisilla valinnoilla.

Vakava ajatus, mutta tänne tulijoiden taustoja ei tarkisteta ja käytännössä annetaan vieraan vallan sotilaiden ja rikollisten kulkea vapaasti kaduilla aseettomien kantasuomalaisten turvallisuuden kustannuksella, he eivät työllisty tai tee mitään tuottavaa ja kuormittavat julkista sektoria siihen malliin, että yhä useampi perhe äänestää jaloillaan ja muuttaa turvallisempaan maahan lastensa ja tutkintonsa kanssa.

[Reinhardt42]

Suomessa syntyy vuosittain n. 60 000 lasta. Tulee huomata että näistä läheskään kaikki eivät kuitenkaan ole suomalaisia lapsia.
Korkeassa asemassa toiminut virkamies siis täysin yksiselitteisesti kannattaa avoimesti suomalaisten kansanmurhaa ja väestönvaihtoa suomalaisten maksamana.
Verorahoillamme toimiva YLE- haastattelee vitunmoista eläkettä nauttivaa syylää asiantuntijana koska on kommunistien miehittämänä ja ohjailemana täysin samoilla linjoilla.
Suomi on äärimmäisen sairas maa.

[Skeptikko]

Jos tänne tulee vuodessa vaikka 30 000 miestä, niin osa *väkisinkin* menee yhteen suomalaisten naisten kanssa. Olipa suomalaisia tai maahanmuuttajia, niin 30 000 jää ilman naista, mikä voi johtaa syrjäytymiseen ja radikalisoitumiseen.

Monethan näistä tulevat tuomaan perheenyhdistämisten kautta vaimon ja perheen tänne. Keskimäärin kai on luvassa 3-4 lisähenkeä per turvapaikanhakija. Kohta hyvinvointivaltio sammuttaa valot, kun lainarahan saantikin alkaa tämän kaistapäisyyden rahoittamiseen vähitellen loppumaan.

[Kokoliha]

yksi lapsena esiintynyt aikuinen sai 13 "perheenjäsentään" Suomeen

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/01/05/olisiko-jo-aika-tunnustaa-etta-maahanmuuttajat-saavat-enemman-ja-nopeammin/

Migrissä on laitettu pystyyn suunnitelmalliset talkoot maamme tuhoamiseksi ja hallitus ei näemmä mahda eikä edes halua tehdä asialle mitään. Millään muulla esim. somalien 96% myönteisiä päätöksiä ei voi selittää.

Historia muistaa tämän. Voittajat kirjoittavat historian, joten pitäkäämme kukin omalla panoksellamme huolta siitä, että totuus tulee historiankirjoituksissa esille ja nykyisten mamuttajien nimet jäävät jälkipolville kirosanojen synonyymeiksi.

[Titus]

Suomessa käytettiin bensiiniä 2.1 miljardia litraa ja dieseliä 2.8 miljardia litraa.

Jos tuo matukustannus laitetaan suoraan  litrahintoihin ylimääräisenä, niin tänä vuonna bensiini ja diesel kallistuisivat
noin 31 centtiä litralta. Kun ensi vuoden tulijoiden ja perheenyhdistämisten kumulatiiviset kulut laitettaisiin hintaan 2017,
niin polttoaineiden hinnat nousisivat uudelleen toiset +30centtiä litralta (jos kaikkien uusien tuljoiden määrä pysyy 50.000:ssa).

[Tautinen]

Kun kuuntelee näiden virkamiesten juttuja, ei ole millään lailla epäselvää miksi jätämme lapsillemme paskemman maan kun itse saimme. Päätöksentekijät elävät jossain rinnakkaistodellisuudessa, missä tosiasioilla ei ole mitään merkitystä.

[Archaeopteryx]

Mikä itseisarvo väestön lisääntyminen tässä maassa, tai yleensäkin maapallolla on? Suomi on ollut pitkään harvaanasuttu maa, ja hyvin on mennyt. Jatkuva resurssien ylikäyttö, saastuminen ja tihenevä asutus vain tulevat huonontamaan tilannetta.

Kysyn siis: miksi tänne kylmään, kalliiseen maahan pitää saada sama paska tilanne, kuin kaikkialla muuallakin?

[guest8096]

Väestön vanhetessa yhteiskunta ja talousjärjestelmä eivät pysy toiminnassa ilman väestönkasvua.

Maapallon ekosysteemit eivät kestä koko ajan kasvavaa väestöä.

Hupsis, jomman kumman on pakko romahtaa. Maapallon tai talousjärjestelmän.

[Skeptikko]

Migrissä on laitettu pystyyn suunnitelmalliset talkoot maamme tuhoamiseksi ja hallitus ei näemmä mahda eikä edes halua tehdä asialle mitään. Millään muulla esim. somalien 96% myönteisiä päätöksiä ei voi selittää.

Tämä Suomen toiminta on aivan kaistapäistä. Ja miten on mahdollista, ettei Dublinin sopimusta noudateta, vaan esimerkiksi Ruotsissa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneillekin annetaan sitten Suomessa kuitenkin turvapaikka?:

Miksi oleskeluluvan saa Suomesta niin "helposti"? Tässä kuusi syytä | Yle Uutiset | yle.fi
http://yle.fi/uutiset/miksi_oleskeluluvan_saa_suomesta_niin_helposti_tassa_kuusi_syyta/8638299

Hän oli saanut kielteisen päätöksen Ruotsista, tuli hakemaan turvapaikkaa Suomesta ja sai sen täältä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Väestön vanhetessa yhteiskunta ja talousjärjestelmä eivät pysy toiminnassa ilman väestönkasvua.

Maapallon ekosysteemit eivät kestä koko ajan kasvavaa väestöä.

Hupsis, jomman kumman on pakko romahtaa. Maapallon tai talousjärjestelmän.

Höpöä että talousjärjestelmä vaatisi kasvua. Talousjärjestelmää on muokattava niin että se toimii vähenevän väestön tilassa. Jos kakulla on vähemmän jakajia niin kakkupalan koon tulisi kasvaa.

[Eisernes Kreuz]

Joo, ehdottomasti kannattaa! Mietitäänpä nyt vaikka, kuinka hyvin olemme tienanneet jo 1990-luvun alusta lähtien somalien maahanmuutolla! Todellinen win-win -tilanne. 

Mutta joo. Ihmisiä on jo ihan tarpeeksi. Työpaikkoja ei riitä nykyisellekään väestölle. Suuret ikäluokat ovat jo eläkkeellä, eikä 1970-luvulta alkaen povattua työvoimapulaa koskaan tullut. Lisäksi teknologian kehitys vähentää jatkossa ihmisten tarvetta entisestään.

Unohtuiko vielä jotain? Ai niin, ihan paska idea. Mistä näitä virkamiehiä oikein sikiää?

[Kulttuurirealisti]

Voivoi sentään. Virtanen ei erottele (koska rasismi) pitäisikö meidän saada 1) sveitsiläisiä, jenkkiläisiä ja japanilaisia mamuja, joilla tuo yhtälö voisi toimiakin, vai 2) kehitysmaaturviksia, jotka elävät kulttuuria vuodelta miekka ja kivi.

Virtanen ei myöskään kerro meille miten käy, kun parin vuosikymmenen sisällä automaatio valtaa tuotantoa, ja kehitysmaamamusta ei saadakaan tuotekehityspäällikköä, mutta jonkun pitää sen eläminen maksaakin.

Luulin Virtasta jostain syystä vähän fiksummaksi kaveriksi, mutta näköjään eläkkeelläkin sen lauluja laulat, joka sinut on syöttänyt (sdp?).

Muok. Maahanmuuton kulut eivät takuulla jää noin alhaiseksi per naama, kun kaikki kulut lasketaan.

[Ari-Lee]

Väestön vanhetessa yhteiskunta ja talousjärjestelmä eivät pysy toiminnassa ilman väestönkasvua.

Maapallon ekosysteemit eivät kestä koko ajan kasvavaa väestöä.

Hupsis, jomman kumman on pakko romahtaa. Maapallon tai talousjärjestelmän.

Höpöä että talousjärjestelmä vaatisi kasvua. Talousjärjestelmää on muokattava niin että se toimii vähenevän väestön tilassa. Jos kakulla on vähemmän jakajia niin kakkupalan koon tulisi kasvaa.

Tismalleen juuri näin. Muokkaile tässä talousjärjestelmää kun pölkkypäät vievät meidät tuhannen vuoden tuhoon tai Euroopan laajuiseen sisällissotaan, mikä olisi kohta jo erittäin suotavaa eräissä maissa.

[Kim Evil-666]

Miten helvetissä ne kulut voivat kasvaa, vaikka näillä suuresti hehkutetuilla moniosaajilla piti tienata. Mihin jäi se tienaaminen ja rikkaus!? Piti lähteä Suomi nousuun, lähti jyrkkään matalalentoon.

[toumasho]

Suomessa käytettiin bensiiniä 2.1 miljardia litraa ja dieseliä 2.8 miljardia litraa.

Jos tuo matukustannus laitetaan suoraan  litrahintoihin ylimääräisenä, niin tänä vuonna bensiini ja diesel kallistuisivat
noin 31 centtiä litralta. Kun ensi vuoden tulijoiden ja perheenyhdistämisten kumulatiiviset kulut laitettaisiin hintaan 2017,
niin polttoaineiden hinnat nousisivat uudelleen toiset +30centtiä litralta (jos kaikkien uusien tuljoiden määrä pysyy 50.000:ssa).

Heh, jos tähän nykysysteemiin laitetaan päälle "geelivero" litraa kohden niin voipi olla kova kysyntä Venäjän monikertaviisumeilla.

Nyt harmikseni en muista lähdettä tälle mutta luin jutun/kommentin jossa joku laski että jo sadantuhannen sähköauton "kanta" saa polttoaineverotulot laskemaan niin että veronkorotukset ovat pakollisia. Puoli miljoonaa sähköautoa niin bensa olisi jo yli 3e/litra. Siinä voi jo sekä verottaja että veronmaksaja miettiä että miten nopeasti systeemi romahtaa.

Tietysti on mahdollista tehdä sähköautoista kunnon isovelivalvoo-autoja jotka mittaavat ladatun sähköenergian ja verottavat sitä yhtä ronskisti kuin nestemäisiä polttoaineita. Tällöin vaan käy niin että poliisikoulusta tulee EU-tasollakin huippuopinahjo, koska poliisin ilman sähkötekniikan DI-koulutusta on mahdoton sanoa että onko autoa peukaloitu.

Tämä tietenkin voidaan kiertää sillä että viedään isovelivalvoo järjestelmää vielä pidemmälle, jokainen kilowattitunti joka kulutetaan pitää löytyä "internet of things" laitteiden ip-osoitteiden lokitiedoista. Jos kilowattitunteja hukkuu niin korotettua dieselveroa 10v koko taloudelle.

[Lalli IsoTalo]

"Maahanmuuton kulut voivat kymmenkertaistua."

Suomennos: ne 1000-kertaistuvat.

Jeps!

Tämä tietenkin edellyttää, että kaikelle lasketaan elinkaarihinta, siten kuin sairaalat, vakuutusyhtiöt ja kansantaloustieteilijät laskevat. Silloin huomioidaan:

- välilliset kustannukset (väkivaltaisesti loukkaantuneiden suomalaisten hoito jne)
- tulojen menetykset (ryöstöissä loukkaantuneiden elinkaariansiot jne)
- vaihtoehtoiset hyödyt (mitä oli saatu, jos kaikki tuhlatut rahat olisikin sijoitettu suomalaisten koulutukseen jne)
- jne, jne

Ts, mikä tilanne olisi, jos matuja ei olisi lainkaan päästetty maahan.

---

Pankkikriisin piti kustantaa 2 miljardia, mutta hinta oli 60 miljardia. Koska päättäjät ovat EU:hun liittymisen jälkeen tulleet härskeimmiksi, kertoimia pitää nostaa kolmestakymmenestä (pankkikriisi) sataan (maahantunkeutusmiskriisi).

[Jufe]

Suomi on kuin laiva. Väkeä ängetään sisälle Kapteeni Sipilän johdolla. Perämies Soini ja Tähystäjä Orpo käskevät kansalaisten ottaa laivan pohjakerroksista lautoja, että saavat veneen laitoja korkeammaksi uusia tulokkaita varten. Tosiasiassa Kapteeni, perämies ja tähystäjä eivät ymmärrä että laitoja nostamalla ei vene pysy yhtään sen enempää pinnalla, koska pohjasta on kaavittu kaikki ylimääräinen lautatavara ja vene vuotaa kuin seula. Ainut lääke tähän olisi potkaista silta helvettiin ja pitää vene edes jotenkuten kasassa ja toivoa ettei se kaadu myrskyn saattelemana.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Ari-Lee]

Suomi ei tarvitse ensimmäistäkään lisämatkustajaa. Suomessa olisi hyysättäviä omastakin takaa. Ellei niin kaikille työttömille, opiskelijoille ja muillekin janoisille ilmaisen lisärahan jako olutta varten 280€/kk. Työtön kaljankittaaja rikastuu palauttamalla tölkit ja yhteiskunta saa hyysättäviä. Hei me tienataan näil'.

Tutkijaprofessoreilta ja virkaläskeiltä voisi kysyä paljonko olutta tarvitsee kumota, että pelkillä palautustölkeillä onnistuu juomaan olutta loputtomasti. Jos mantrataan, että se on mahdollista niin se sitten on mahdollista. Ei?

[Nuivake]

Maahanmuuton kulut muuttuvat tälläkin hetkellä "tuloiksi" ja "työllisyydeksi":

[Lalli IsoTalo]

Maahanmuuton kulut muuttuvat tälläkin hetkellä "tuloiksi" ja "työllisyydeksi":

Suomalaisia palkataan lukutaidottomien kehitysmaamuslimien palvelijoiksi. Mikäs siinä, onhan meillä reserviä 500 000!

[pikkujorma]

En halua rahoitaa mamujen hyvinvointia. En juo enkä polta mutta jos niin tekisin hakisin kaikki tupakat, viinat ja oluet tallinnasta. Autolla ajan mahdollisimman vähän. Uutta kallista autoakaan ei kannata ostaa. Valtio ottaa siitäkin liikaa verotuloja. Töitäkin kannattaa tehdä mahdollisimman vähän, niin ei tarvi veroja maksaa niin paljoa.

Verotus tulee kiristymään merkittävästi,että saadaan mamut ruokittua. Heille uudet asunnot ja varmaan auton ja ajokortinkin tarvivat. Kaikki menee suomalaisen veronmaksajan lompakosta. Sääliksi käy niitä asuntovelkaisia joiden on pakko olla koko ajan töissä. Saavat elättää itsensä lisäksi suuren määrän joutilaita. Suomalainen työtön tai eläkeläinen tulee vielä suhteellisen halvaksi. Mamun kustannukset vuodessa on ainakin kaksinkertaiset.

Jossain vaiheessa tulee kuitenkin raja vastaan. Tyhminkin poliitikko ymmärtää ettei enempää mamuja suomalainen veronmaksaja pysty tai ennen kaikkea halua elättää. Paljonko mamuja silloin on maassa kun rahat loppuu, sitä voi vain arvailla.

[Lahti-Saloranta]

yksi lapsena esiintynyt aikuinen sai 13 "perheenjäsentään" Suomeen
http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2016/01/05/olisiko-jo-aika-tunnustaa-etta-maahanmuuttajat-saavat-enemman-ja-nopeammin/

Koskahan totuus tästä maahanmuuttobisneksestä valkenee. Jotenkin se holokaustin kieltäminen ja maahanmuuton kustannusten salailu tuntuvat samalta asialta. Kuinka ihmeessä valtiovalta voi sallia tälläisen järjettömyyden jatkua.

[sivullinen.]

Koska kukaan -- edes John -- ei ole vielä muistanut mainita, minä mainitsen. Kulut eivät tule nousemaan, sillä Perussuomalaiset ovat hallituksessa.

[Lahti-Saloranta]

http://yle.fi/uutiset/konkarivirkamies_maahanmuuton_kulut_voivat_kymmenkertaistua_mutta_hinta_kannattaa_maksaa/8628006

Kuulosta tutulta, maahanmuuton kustannukset kymmenkertaistuvat ja me vielä tienetaan sillä. Jospa maksettaisiin ne maahanmuuton kulut niillä Kreikan lainojen voitoilla.

[Titus]

Koska kukaan -- edes John -- ei ole vielä muistanut mainita, minä mainitsen. Kulut eivät tule nousemaan, sillä Perussuomalaiset ovat hallituksessa.

Ja vaikka kulut nousevatkin, ne olisivat nousseet paljon enemmän jos perussuomalaiset eivät olisi hallituksessa.

[rähmis]

Kotouttaminen pitää hoitaa kunnolla, sanoo työ- ja elinkeinoministeriön pitkäaikainen kansliapäällikkö Erkki Virtanen Yle Talouden verkkovieraana. Syksyllä eläkepäiville siirtynyt Virtanen muistuttaa, että asunnon ja kielikoulutuksen järjestämisen vuosittaiset kulut saattavat nousta 1,5 miljardiin euroon.

Onko kotouttaminen hoidettu kunnolla? Ei tarvitse kertoa yksittäistä menestystarinaa, vaan puhutaan suuresta kuvasta. Käsi sydämelle. Onko?

Kun tulijavirta oli normaali 5 000 henkeä, kotouttaminen maksoi 150 miljoonaa euroa vuodessa. Jos se on 50 000 jatkossa, niin se maksaa sitten 1,5 miljardia euroa, Virtanen suhteuttaa.

Kts yllä. Viittä tuhatta on kotoutettu 150 millillä vuodessa ja vilaisu työllisyystilastoihin paljastaa kotouttamisen olevan kammottava katastrofi. Yhtä hyvin valde olisi voinut jakaa jokaiselle kotoutettavalle 30k puhtaana käteen, mihin tuo summa riittää. Säästyisi edes kotouttajien liksat. Nyt tulijoita otetaan ja rahaa poltetaan kymmenkertainen määrä. Miksi tulos olisi nyt toinen? Väsyneesti Einsteinia siteeraten: ""Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia."

Toisaalta tämä on pakko hoitaa, koska näin tulijoista saadaan hyviä kansalaisia Suomeen, mistä on hyötyä kansantaloudelle pidemmällä aikavälillä.

Ei ole, eikä saada. Humanitäärisistä ei tule olemaan kansantaloudelle hyötyä millään aikavälillä. Tästä löytyviä selvityksiä löytyy täältäkin.

Maahanmuuttajat eivät ole Virtasen mukaan ongelma työmarkkinoilla. Hän muistuttaa, että avoimia työpaikkoja on 40 000, eikä löydy työntekijöitä, vaikka työttömiä onkin yli 300 000.

Miksi nuo kallilla rahalla kotoutetut eivät ole täyttäneet noita työpaikkoja, vaan notkuvat kortistossa, mikäli ovat edes työnhakijoiksi ilmoittautuneetkaan, koska kulttuuriset ym syyt. Millä helvetin lihaksilla tänne nyt rahdattavat geelitukat alkavat kauppaamaan ilmaisia kalsaripaketteja puhelinmyyjinä, vaikka kovia myyntimiehiä ovatkin? 

[Kokoliha]

Kotouttaminen pitää hoitaa kunnolla, sanoo työ- ja elinkeinoministeriön pitkäaikainen kansliapäällikkö Erkki Virtanen Yle Talouden verkkovieraana. Syksyllä eläkepäiville siirtynyt Virtanen muistuttaa, että asunnon ja kielikoulutuksen järjestämisen vuosittaiset kulut saattavat nousta 1,5 miljardiin euroon.

Alkaa pikkuhiljaa vituttamaan todella rankasti tuo kotouttaminen jo sanana. Maallemme hyödylliset maahanmuuttajat eivät tarvitse minkäänlaista kotouttamista - ainakaan sellaista, jota tuo termi nykyisellään tarkoittaa. Maallemme hyödylliset maahanmuuttajat eivät tarvitse kuin suomen kielen kursseja. Heitä ei todellakaan tarvitse kotouttaa. He kotoutuvat.

Otetaan pakollinen analogia: Olisivatko jenkkeihin sata vuotta sitten muuttaneet suomalaiset voineet vaatia omakielistä opetusta, tulkkauspalveluja, kämppää sossun rahoilla, perheenyhdistämistä jenkkivalden piikkiin jne? Olisivatko? Voi himputin himputti, no niin kai sitten. Ja poronlihaa, koska nauta on haram? Eivät ilmeisesti vaan osanneet pyytää?

Nykyinen kotouttaminen ei ole muuta kuin verovarojen syytämistä haittamaahanmuuttajille ja palkanmaksua mamu- ja mokutusteollisuuden (kymmen)tuhatpäisille suojatyöpaikkalaisille.

[timo73]

Näistä tulee mieleen irc:stä napattu heitto: "Nyt käy tänä yönä flaksi. Skippasin ravintolan ja suoraan alastomana sänkyyn. Enää puuttuu vain nainen! Mutta eipäs nyt takerruta yksityiskohtiin."

[Tabula Rasa]

Noin talousjärjestelmäpohdintana. Kysymyshän on vain siitä mitä tahdotaan. Kasvu sinällään ei ole huono, mutta keinot millä tavoin siihen pyritään ovat huonoja. Itse näkisin suomen loistavana turvallisuuden perikuvana kun matuongelma saadaan 90-luvun tasolle. Noin turvallinen yhteiskunta houkuttelee investointeja, etenkin kun työväen koulutukseen on panostettu. Mutta ennen kaikkea verotusta on yksinkertaistettava. Veroluonteiset maksut joko nimettävä veroiksi ja laitettava samaan kategoriaan muiden verotulojen ohjattavien suhteen, tai poistettava kokonaisuudessaan. Veroksi korotukselle tulee olla kansantaloudellisesti pitävä peruste. Helpointa kun on vain yksi vero valtiolle ja yksi kunnalle.