2016-01-31 HS: Kirkko twiittasi rasismia vastaan

[UgriProPatria]

Ok. Mutta miten evankelilaisluterilainen kirkko siitä muuttuu ?

Ei aavistustakaan. Mutta se ei enää ole ainakaan minun murheeni.

[UgriProPatria]

Saako rasistin haudalle laittaa ristin? Voisiko kirkko twiitata tästä jonkin selkeän kannan?

Väärinajattelijat on Suomen ev.lut.kirkossa perinteisesti ohjattu avannon reunalle ja papiston määräyksestä ammuttu sinne. Väärinajattelevia ei papisto saanut siunata ja taisivat tulla haudatuiksi jonnekin kirkkomaan peränurkkaan, tai seurakunnan pellolle, jos eivät olleet avannossa, tiedä häntä. Sosialistisia pappeja vainottiin. Tiedän tämän.

https://www.youtube.com/watch?v=zRL2TgPWJAA

Näin lauloi vasemmisto aikoinaan, nyt sama joukkio on astunut sisälle kirkkoon, tuhotakseen sen täysin sisältäpäin. Siinä tuhossa menevät juuri ne kristityt, uskovaiset, jotka olivat suomalaisen köyhälistön puolta, herravallan, raiskausten ja muiden rikosten uhrit.

Nyt paskavasemmisto ilkkuu yhdessä alttarilta, huutelee rikosten uhrien ja heitä puolustavien perään, yhdessä sen paskapapiston kanssa, joka heitä itseään aiemmin vainosi ja on nyt samaten pettänyt ja kavaltanut aidon, kristillisen kirkon.

"Ei pappein siunausta kaipaa tomuni." Punalippu on pettänyt kansan.

Kirkon kellot (Huhtamo): https://www.youtube.com/watch?v=InGnk30PViY

[Lalli IsoTalo]

Kirkon twiitin oleellinen sisältö on "naisrauhan edistäminen on rasismia".

Kirkko on päästetty mätänemään. Ei siksi, että siellä on mokuttajia, vaan koska heidät on päästetty valtaamaan kaikki näkyvät johtopaikat. On vastavallankumouksen paikka. Heittäkää helvettiin sieltä ne harhaoppiset!

[Baritoni]

Sehän tässä ahdistaakin  49 vuotta kirkon jäsenenä ja nyt joutuu melkeinpä päivittäin pohtimaan sitä, lähteäkö vai jäädä. Tämä ei ole se kirkko, jonka jäseneksi minut kastettiin. Se kirkko oli osa "koti, uskonto, isänmaa" -kokonaisuutta. Nykyisin tilalle ovat tulleet kulttuurimarxilaisuus ja postmoderni arvottomuus. Kyllä syntistä koetellaan.

Miksi sitä pitää enää pohtia?

Siksi, että toisaalta haluaisin edelleen kuulua siihen kirkkoon, johon minut kakarana kastettiin. En ole erityisen uskonnollinen, mutta pidän luterilaisen kirkon merkitystä suomalaisen yhteiskunnan kannalta tärkeänä ja arvokkaana. Samasta syystä käyn myös kertausharjoituksissa. Uskon ja toivon, että henkilökohtaisella panoksellani voisi olla joku merkitys, vaikka alamäkeä mennäänkin.

[nollatoleranssi]

Kirkon twiitin oleellinen sisältö on "naisrauhan edistäminen on rasismia".

Näin itsekin asian tulkitsen.

[HDRisto]

"pitää mielellään nykyisinkin itseään kaikkien alojen asiantuntijana"

No jopa on moniosaaja, tämä Lari.

[ismolento]

Kirkon pitäisi nyt selvästi osoittaa ketä ne rasistit ovat, missä he ovat ja ketkä niitä rasisteja Rajat kiinni -mielenosoituksessa olivat. Tuskin ainakaan kaikki osallistujat rasisteja olivat. Muuten syytökset ovat vain huutoja tuuleen.

[ismolento]

Ok. Mutta miten evankelilaisluterilainen kirkko siitä muuttuu ?

Ainakin yksi kirkollisveron maksaja vähemmän.

Vaikka voihan olla, että siitä verosta tehdään kaikille pakollinen YLE-veron tyyliin.

[Haplotaxida]

"Kirkko twiittasi". 

Ei siellä mikään "kirkko" twiitannut, vaan joku yksittäinen tyyppi.

Minä kuulun kirkkoon, mutta en ole twiitannut yhtään mitään.

Tästä, niin joillakin twiittailijoilla ja Facebook-päivittäjillä tuntuu olevan tapana piiloutua edustamansa yhteisön tai järjestön arvovallan taakse täysin nimettömänä ja esittää omia hyvinkin yksityiskohtaisia mielipiteitään yhteisön tai järjestön omina yhteisinä julkilausumina, selkeästi ilman sisäistä keskustelua. Harvainvaltaa ja -vallan käyttöä parhaimmillaan tai pahimmillaan.

Vaikka omaisi mandaatin siihen, niin tässä kyllä peräänkuuluttaisin silti sitä samanaikaista nimellisyyttä, jollei ole todella painavia syitä muuhun. Silloinkin voidaan käyttää yksilöityä nimimerkkiä. Sekin on parempi kuin ei mitään.

[elven archer]

Olen sitä mieltä, että viimeistään nyt vastuullisten maahanmuuttokriitikoiden pitäisi erota kirkosta. Mitä siitä kirkosta ja sen palveluista edes jää jäljelle tätä menoa, jos Suomi tuhotaan? Ei mitään.

Erotkaa ja perustakaa tarvittaessa vaikka oma kirkkonne. Jumalanpalveluksenhan voi pitää vaikka Youtubessa livenä pelkän nettikameran avulla. Te ette tarvitse mokukirkkoa, eikä minun mielestäni teidän pitäisi siihen kuulua, joska jokainen veroeuro ja jokainen jäsen antaa painoarvoa tuolle kirkon selvästi valitsemalle mokulinjalle. Jos ette seuraavissa kirkollisvaaleissa vakavissanne usko pystyvänne kääntämään pyhän mokulaivan kurssia, niin erotkaa. Kirkkohan on haarautunut lukuisia kertoa sieltä ensimmäisten seurakuntalaisten ajoista. Tämä nykyinen ev. lut. tietysti myy itseään jotenkin tarpeellisena ja virallisena, mutta eihän se ole kuin taas yksi oksa alkuperäisestä puusta. Oksa, joka syleilee islamia. Kietoutuu siihen ajatellen rakastavansa toisen kuoliaaksi, mutta eihän islam ole vielä kertaakaan taipunut syleilemään mitään.

Ei vaadi kuin hetken: http://eroakirkosta.fi/

Voihan siihen myöhemmin liittyä takaisinkin, jos siltä tuntuu. Nyt olisi kuitenkin hyvä lähettää selvä viesti.

[Alaric]

^ Monen muun organisaation, yrityksen, lehden yms. boikotoiminen jää yleensä aika valjuksi toimenpiteeksi yksittäisen ihmisen toteuttamana, mutta tällä pystyy ainakin niistämään mokukirkolta sen muutaman satasen parilla hassulla klikkauksella ja näppiksen painalluksella

[Tavan]

Mikäli mahdollista, itserakkaat moku-vapaa-ajattelijat ällöttävät minua vielä enemmän kuin moku-kirkko. Ainakin kisa on tiukka. "Eroa kirkosta"-palvelu kytkeytyy näihin vapaa-ajattelijoihin ja minusta onkin surkeaa, että kirkosta eroamiset tulevat sen takia väkisinkin yhdistyneeksi heidän agendaansa.

[UgriProPatria]

Mikäli mahdollista, itserakkaat moku-vapaa-ajattelijat ällöttävät minua vielä enemmän kuin moku-kirkko. Ainakin kisa on tiukka. "Eroa kirkosta"-palvelu kytkeytyy näihin vapaa-ajattelijoihin ja minusta onkin surkeaa, että kirkosta eroamiset tulevat sen takia väkisinkin yhdistyneeksi heidän agendaansa.

Minä kirjoitin asiani suoraan Helsingin Seurakuntayhtymälle.
En mitään eroa.kirkosta-palveluja ja välikäsiä tarvitse.

[UgriProPatria]

Luterilaisia yhteisöjä on Suomessa muitakin kuin tämä suurin ja tunnetuin, Suomen Evankelisluterilainen kirkko.

Heidän politiikastaan en sitten tiedä, sillä kaipa kunnon kirkkokunnalla pitää olla poliittinenkin kantansa. Jotenkin epäilen, että esim. Suomen Tunnustuksellisella Luterilaisella Kirkolla, STLK saattaisi hyvinkin olla isänmaallisempi poliittinen kanta, kuin ateistis-islamilaisella Suomen Ev.lut.kirkolla.

[elven archer]

Mikäli mahdollista, itserakkaat moku-vapaa-ajattelijat ällöttävät minua vielä enemmän kuin moku-kirkko. Ainakin kisa on tiukka. "Eroa kirkosta"-palvelu kytkeytyy näihin vapaa-ajattelijoihin ja minusta onkin surkeaa, että kirkosta eroamiset tulevat sen takia väkisinkin yhdistyneeksi heidän agendaansa.

Se on vain lomake, joka on minusta helpoin tapa hoitaa tuo asia. Kun joskus aikoinaan erosin tuosta täysi-ikäiseksi tultuani, niin sehän piti hoitaa maistraatin kautta. Ei sekään vaikeaa ollut, mutta vaikeampaa kuin tuo.

[Ullatusnillitus]

Ok. Mutta miten evankelilaisluterilainen kirkko siitä muuttuu ?

Luulisi jäsenkadon vaikuttavan.

Kirkon jäsenkunta on kutistunut vuosikymmeniä. Etkö tosiaan ole huomannut, miten se on Kirkon toimintaan vaikuttanut? Kirkko yrittää epätoivoisesti - keinoja kaihtamatta - haalia jäseniä lähteneiden tilalle. Kirkossa eivät enää saarnaa papit vaan tv:stä tutut koomikot. Kirkko on punavihreä kupla.

[Osiris]

Lähettäjä: xxxx xxxxxxxx <[email protected]>
Lähetetty: 1. helmikuuta 2016 13:08
Vastaanottaja: [email protected]; [email protected]
Aihe: Seurakuntalaisen huoli Kirkon nimissä esitetyistä syytöksistä

Moi!

Huolestuneena olen seurannut Kirkon kannanottoja sosiaalisessa mediassa virallisen twittertilinne twiittailemana. Kirkon verkkoviestintäpäällikkö  Lari Lohikoski tuomitsi tämän twiittailun jälkeen nimellään julkisesti minun oikeustajuani sekä Jeesuksen sanoja vastaan Naisrauhan puolesta -mielenosoitusta lauantaina 30.1.2016 rasistiseksi. En ollut mielenosoituksessa mukana, mutta käsittääkseni ko. mielenosoitus oli nimetty virallisesti Naisrauhan puolesta, eikä tietooni ole tullut missään vaiheessa, että mielenosoituksessa olisi millään tasolla esitetty rasistisia kannanottoja. Mielenosoitukset ovat yksi vapaan demokratian keinoja kertoa mielipiteitään.

Pyydän vastaamaan, että onko myös Xxxxxx:n sekä Xxxxxx:n seurakunta tälläisten tuomitsemisien takana. Jos on, tai jos en saa vastaustanne perjantaihin 5.2.2016 klo 12.00 mennessä, eroaa koko neljähenkinen perheemme Suomen ev.lut kirkosta, koska Jeesuksen sanat tuomitsemisesta menevät Lari Lohikosken henkilökohtaisten mielipiteiden edelle.

Ystävällisin terveisin,
Xxxx Xxxxxxxx
p. XXX XXX XXXX
[email protected]

Sähköposti on lähetetty molemmille seurakunnille, joihin perheestämme jäseniä kuuluu.

Tapojeni mukaisesti ja rehdin miehen maineessa olevana päivitys tähän:

Kävin erään piispan kanssa tänään puhelimessa noin 10-15min keskustelun aiheesta, numeron kun laitoin että saap soitella.

En luonnollisesti yksityistä puhelua kommentoi sen enempää, mutta en ole perheineni nyt tuon keskustelun jälkeen eroamassa kirkosta.

Ihan asiallinen, hyvä ja molemmin puolinen keskustelu aiheesta käytiin ja kerroin kyllä mielipiteeni sensuroimattomana. Bussissa. Taisi siinä joku takapenkillä vähän naurahtaa, kun kuunteli mun latelevan mielipiteitä ko. jupakasta.

[Tavan]

^ Ymmärrän, jos asia on yksityinen, mutta kovasti herättää uteliaisuutta yleisellä tasolla, että millaisiin asiohin piispa vetosi, että sai mielesi muutettua? Onko kirkossa vielä toivoa, kyteekö pinnan alla jotakin hyvää/nuivaa?

[Eisernes Kreuz]

Minä jo tässä aikaisemmin laitoinkin oman palautteeni kirkolle eroamalla sen jäsenyydestä, tosin jo kauan ennen tätä tapausta.

Mokuttakoot, mutta eivät mokuta minun rahoillani. Ehkäpä ne imaamit sitten tulevat joskus hätiin, kun viimeisiä kirkkoja ollaan rahapulassa sulkemassa.

[Kokoliha]

Minä kirjoitin asiani suoraan Helsingin Seurakuntayhtymälle.

Helsingistä kun on puhe, niin Irja Askola ja Seppo Simola taputtavat karvaisia kämmeniään, paiskaavat yläfemman ja kumartavat sen jälkeen Mekkaan päin.

[Trendkill]

Kävin erään piispan kanssa tänään puhelimessa noin 10-15min keskustelun aiheesta, numeron kun laitoin että saap soitella.

En luonnollisesti yksityistä puhelua kommentoi sen enempää, mutta en ole perheineni nyt tuon keskustelun jälkeen eroamassa kirkosta.

Ihan asiallinen, hyvä ja molemmin puolinen keskustelu aiheesta käytiin ja kerroin kyllä mielipiteeni sensuroimattomana. Bussissa. Taisi siinä joku takapenkillä vähän naurahtaa, kun kuunteli mun latelevan mielipiteitä ko. jupakasta.

Miksi ette? Miksi tuette maanpetoksellisen organisaation toimintaa?

Vaikka olisitte uskovaisia, niin en siltikään näe mitään järkevää syytä olla jäsenenä tuollaisessa paskalafkassa.

[matriarkka]

Mikäli mahdollista, itserakkaat moku-vapaa-ajattelijat ällöttävät minua vielä enemmän kuin moku-kirkko. Ainakin kisa on tiukka. "Eroa kirkosta"-palvelu kytkeytyy näihin vapaa-ajattelijoihin ja minusta onkin surkeaa, että kirkosta eroamiset tulevat sen takia väkisinkin yhdistyneeksi heidän agendaansa.

Vapareissa on paljonkin nuivia. Ei täysjärkinen vapaa-ajattelija todellakaan kannata muslimisaatiota.

[Osiris]

^ Ymmärrän, jos asia on yksityinen, mutta kovasti herättää uteliaisuutta yleisellä tasolla, että millaisiin asiohin piispa vetosi, että sai mielesi muutettua? Onko kirkossa vielä toivoa, kyteekö pinnan alla jotakin hyvää/nuivaa?

Koitetaan vastata yleisellä tasolla ja välttäen suoria sitaatteja, koska keskustelu mielestäni oli enemmänkin sellainen mies-miehelle tyylinen kuin varsinaisesti instanssi-miehelle.

Keskustelua käytiin lähinnä Kirkon suhteesta politiikkaan ja eteenkin Kirkon nimissä annettaviin lausuntoihin. Kerroin että rehellisesti näkemykseni mukaan tässä taisi Lari niin sanotusti nielaista jonkun toimittajan koukun kohoineen, ja henkilökohtaisella tasolla kerroin toivovani, että Kirkko harkitsisi tarkkaan poliittisia lausuntojaan tulevaisuudessa, ja ainakin tutustuisi itse aiheeseen ennen lausumistaan.

Nuivuudestakin puhuimme yleisellä tasolla, mutta kristinopin eräs peruskiviä on lähimmäisen rakkaus, joten ymmärrän arkipäivän elämän nuivuuden ja kristinopin pienehkön ristiriidan. Toki itse toin myös ilmi sen, että maailma olisi jo valmis jos jokainen noita yksinkertaisia ohjeita noudattaisi, mutta koska ei, on meidän joissain poliittisissakin asioissa myönnettävä reaaliteetit.

Mun mielestä ko. henkilö kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä kohusta asiallisesti ja jos rivien välistä osaatte lukea, niin minuakin miellyttävällä tavalla.

Kyllä minä uskon että niin Kirkolla kuin koko Suomellakin on vielä toivoa.

[mikkoR]

Kirkko siis vainoaa ihmisiä epäsuorasti heidän mielipiteensä vuoksi?
Vaadin meille inkvisaatio Vol.2 !!!

[Osiris]

en ole perheineni nyt tuon keskustelun jälkeen eroamassa kirkosta.

Miksi ette? Miksi tuette maanpetoksellisen organisaation toimintaa?

Eipä olla sen kummempia uskovaisia, perusluterilainen meininki, eli kirkossa käydään elämän aikana kolmesti: ripillä, vihittävänä ja hautaan siunattavana.

Tämä eroamattomuuspäätös pitää nyt nähdä ehkä sellaisena toistaiseksi voimassaolevana, ja jos Lari tai joku muu siellä Kirkon nimissä latelee omia fantasioitaan jatkossa, harkitsen päätöstäni sitten uudelleen.

Mikä sai jäämään; ei varsinaisesti minkään piispan puheet, vaan se, että tiedän kirkon tekevän aidosti hyvää myös kantisten keskuudessa.

Olen itse mm. tarvinnut vaikeassa yhtäkillisessä elämäntilanteessa luottamuksellista kuuntelijaa ja pääsin diakonille seuraavana päivänä. Kyllä mä tuollaista työtä voin kirkollisveroina tukea.

[Tavan]

Vapareissa on paljonkin nuivia. Ei täysjärkinen vapaa-ajattelija todellakaan kannata muslimisaatiota.

Minusta termillä "vapaa-ajattelija" on propagandistinen ja omahyväinen kaiku. Ateistit eivät mitenkään automaattisesti ajattele vapaasti tai ajattele ollenkaan. Useimmat räyhävasurit ovat kiihkeitä ateisteja. Toisaalta kristitty voi ajatella paljon tai vähän, kapeasti tai vapaasti. Ajattelun laadun kytkeminen uskonnollisuuteen/uskonnottomuuteen on hölmöä.

[ismolento]

Kävin erään piispan kanssa tänään puhelimessa noin 10-15min keskustelun aiheesta, numeron kun laitoin että saap soitella.

En luonnollisesti yksityistä puhelua kommentoi sen enempää, mutta en ole perheineni nyt tuon keskustelun jälkeen eroamassa kirkosta.

Ihan asiallinen, hyvä ja molemmin puolinen keskustelu aiheesta käytiin ja kerroin kyllä mielipiteeni sensuroimattomana. Bussissa. Taisi siinä joku takapenkillä vähän naurahtaa, kun kuunteli mun latelevan mielipiteitä ko. jupakasta.

Miksi ette? Miksi tuette maanpetoksellisen organisaation toimintaa?

Vaikka olisitte uskovaisia, niin en siltikään näe mitään järkevää syytä olla jäsenenä tuollaisessa paskalafkassa.

Lutherin uskonpuhdistuksen ydinajatus oli/on, että ihminen ei tarvitse kirkkoa enempää kuin piispoja tai pappejakaan palvellakseen Jumalaa. Joten ihan hyvällä omallatunnolla kukin voi erota kirkosta milloin tahansa, kirkosta joka ei enää tarjoa mitään kotiin, uskontoon ja isänmaahan uskovalle.

Suomessahan toimii myös Luther-säätiö, joka pitäytyy puhtaasti Raamatun sanassa, eikä muun muassa hyväksy naispappeutta. Sen uskoisi olevan kirkosta eronneille uskoville eräänlainen jäljellä oleva turvasatama.

[nollatoleranssi]

Lähettäjä: xxxx xxxxxxxx <[email protected]>
Lähetetty: 1. helmikuuta 2016 13:08
Vastaanottaja: [email protected]; [email protected]
Aihe: Seurakuntalaisen huoli Kirkon nimissä esitetyistä syytöksistä

Moi!

Huolestuneena olen seurannut Kirkon kannanottoja sosiaalisessa mediassa virallisen twittertilinne twiittailemana. Kirkon verkkoviestintäpäällikkö  Lari Lohikoski tuomitsi tämän twiittailun jälkeen nimellään julkisesti minun oikeustajuani sekä Jeesuksen sanoja vastaan Naisrauhan puolesta -mielenosoitusta lauantaina 30.1.2016 rasistiseksi. En ollut mielenosoituksessa mukana, mutta käsittääkseni ko. mielenosoitus oli nimetty virallisesti Naisrauhan puolesta, eikä tietooni ole tullut missään vaiheessa, että mielenosoituksessa olisi millään tasolla esitetty rasistisia kannanottoja. Mielenosoitukset ovat yksi vapaan demokratian keinoja kertoa mielipiteitään.

Pyydän vastaamaan, että onko myös Xxxxxx:n sekä Xxxxxx:n seurakunta tälläisten tuomitsemisien takana. Jos on, tai jos en saa vastaustanne perjantaihin 5.2.2016 klo 12.00 mennessä, eroaa koko neljähenkinen perheemme Suomen ev.lut kirkosta, koska Jeesuksen sanat tuomitsemisesta menevät Lari Lohikosken henkilökohtaisten mielipiteiden edelle.

Ystävällisin terveisin,
Xxxx Xxxxxxxx
p. XXX XXX XXXX
[email protected]

Sähköposti on lähetetty molemmille seurakunnille, joihin perheestämme jäseniä kuuluu.

Tuliko tuohon Lari Lohikosken lähettämään twiittiin mitään vastausta, jonka voi tällä foorumilla kertoa?

[Maija Poppanen]

Koitetaan vastata yleisellä tasolla ja välttäen suoria sitaatteja, koska keskustelu mielestäni oli enemmänkin sellainen mies-miehelle tyylinen kuin varsinaisesti instanssi-miehelle.

Keskustelua käytiin lähinnä Kirkon suhteesta politiikkaan ja eteenkin Kirkon nimissä annettaviin lausuntoihin. Kerroin että rehellisesti näkemykseni mukaan tässä taisi Lari niin sanotusti nielaista jonkun toimittajan koukun kohoineen, ja henkilökohtaisella tasolla kerroin toivovani, että Kirkko harkitsisi tarkkaan poliittisia lausuntojaan tulevaisuudessa, ja ainakin tutustuisi itse aiheeseen ennen lausumistaan.

Nuivuudestakin puhuimme yleisellä tasolla, mutta kristinopin eräs peruskiviä on lähimmäisen rakkaus, joten ymmärrän arkipäivän elämän nuivuuden ja kristinopin pienehkön ristiriidan. Toki itse toin myös ilmi sen, että maailma olisi jo valmis jos jokainen noita yksinkertaisia ohjeita noudattaisi, mutta koska ei, on meidän joissain poliittisissakin asioissa myönnettävä reaaliteetit.

Mun mielestä ko. henkilö kertoi oman henkilökohtaisen mielipiteensä kohusta asiallisesti ja jos rivien välistä osaatte lukea, niin minuakin miellyttävällä tavalla.

Kyllä minä uskon että niin Kirkolla kuin koko Suomellakin on vielä toivoa.

Kai sä ymmärrät, et kirkonmiehet on poliitikkoja, ymmärräthän?

Jotenkin tulee mieleen, et sä ostat Soininkin uudelleen turuilla ja toreilla, kun se juttelee vähän mies miehelle. Tai TV-shopista sen monitoimi-jumppalaitteen, mikä vie tuhat kiloa pois ja tuottaa komeen sixpackin vain viidessä minuutissa päivässä...

[nollatoleranssi]

Vastikään HS julkaisi tiedon, että kirkkoon on liittynyt enemmän väkeä kuin sieltä eronnut. Kastettuja ei tuohon lukemaan laskettu.

Viime aikoina kirkosta ei olekkaan valtamediassa puhuttu pahaa tai ylipäätään mitään, jos ei tuota asiatonta twiittiä ota huomioon.... Siinä missä Päivi Räsäsen julkisuudesta paasattiin toimittajien kautta päivittäin ja samalla kerrottiin asiantuntevasti kirkon eroamisista. Räsäsellä ei tietenkään ollut yhteyttä valtion kirkkoon, mutta annettiin ymmärtää kuin näin olisi.

Kirkko & Kaupunki lehti julkaisee äärivasemmistolaisten Ville Rannan sekavia pilapiirroksia ja puolustaa niitä päätoimittajan ominaisuudessa. Johanna Korhonen on aktiivisesti pyrkinyt vaikuttamaan kirkon toimintaan.

Kirkon mediatoiminnasta vastaavat todennäköisesti samat toimittajakoulutuksen saaneet "mediavihreät", joille yleensä perinteisesti ovat kaikki vanhanaikaiset patriarkaaliset laitokset olleet kirosana ja suuri vihankohde.