2016-01-28 Iisalmen Sanomat: Tolkun ihmiset

[KTM]

Ns tolkun ihmisten takia kaikki on nyt perseellään, pitäisi uskaltaa ottaa kantaa ja vastustaa maamme islamisaatiota ja tahallista tuhoamista.

[Finis Finlandiae]

VMP, mitä tolkutonta soopaa! 

Ns. tolkun ihmiset tässä maassa uinuvat torkkupeittojen alla, mutta herätyksestä tulee karu, kun vaihtoehdot ovat maastapako tai verenvuodatus isänmaan eteen. Tolkun ihmiset ovat vihaisia, kun istuvat ruuhkassa, vaikka pitäisi olla jo kauppakeskuksessa ja sitten TV:n ääressä katsomassa jotain saatanan mamupropagandaa pulppuavaa saippuaoopperapaskaa.

Tolkun ihmiset pitävät päätään perseessä niin kauan, kunnes on pakko tehdä jotain ja tahria kädet vereen.
Tolkun ihmiset ovat idiootteja!

Niinistö, mene nukkumaan, jookos.
Isänmaa kaipaa johtajaa, ei runobarbiella leikkivää fundeeraajavätystä.

[b_kansalainen]

Ns. tolkun ihmiset tässä maassa uinuvat torkkupeittojen alla, mutta herätyksestä tulee karu, kun vaihtoehdot ovat maastapako tai verenvuodatus isänmaan eteen. Tolkun ihmiset ovat vihaisia, kun istuvat ruuhkassa, vaikka pitäisi olla jo kauppakeskuksessa ja sitten TV:n ääressä katsomassa jotain saatanan mamupropagandaa pulppuavaa saippuaoopperapaskaa.

Siinäpä se kiteytettynä.

Maanhanmuuttovastaisuuden laimentaminen taisi olla tämänkin mediaprojektin tavoite. Huomenna jokainen julkkis-suvakki voi todeta olevansa "tolkun ihminen" ja kaikki hyvin. Kansa vaietkoon edelleen.

Vai, uskaltaako joku väittää jollekin, että et ole tolkun ihminen?

Tarkoin harkittu ulostulo? Ensin semi-kriittinen ulostulo, johon kaikki voi yhtyä. Sitten se väännetään toiseksi muutamaa sanaa vaihtamalla. Ei mitään uutta politiikan historiassa, jos noin kävisi.

[Kimmo Pirkkala]

Jossain määrin tervetullut kirjoitus, josta voi paljon, ehkä suurimman osan allekirjoittaa... ja sitten tulee se perinteinen ja iso mutta:

Tolkun ihminen ymmärtää, että viranomaiset tekevät työnsä, tunnistavat todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttävät muut pois.

Sellaiset tolkun ihmiset, jotka sokeasti ymmärtävätuskovat viranomaisten tekevän hyvää, virheetöntä ja pyyteetöntä työtä kyeten tunnistamaan todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttävät muut ovat suoraan sanottuna idiootteja.

Tolkun ihminen toivoo, että jokainen voi tuntea olonsa turvalliseksi, mutta hän ymmärtää, ettei kaduille tarvita partioita. Turvallisuudentunne syntyy parhaiten, kun jokainen puuttuu havaitsemiinsa epäkohtiin, ei salli epäasiallista kohtelua, rasismia tai väkivaltaa missään olosuhteissa.

Juuri jälkimmäisen lauseen toteuttamiseksihan partioita on perustettu. Tolkun ihminen tajuaa poliisin rajalliset resurssit ja ryhtyy tolkullisesti toimeen, kun tietää sen. Turvallisuus on tosiaan meidän kaikkien asia, ei vain viranomaisten tai valtiovallan ym auktoriteettien. Tämän pitäisi olla kansalaisyhteiskunta, ei alamaisyhteiskunta.

Tolkun ihminen ei tee johtopäätöksiä tai yleistyksiä tuntemattomista ihmisistä sen perusteella, mihin kansanryhmään nämä sattuvat kuulumaan. Tolkun ihminen ei pelkää kohdata ihmistä ihmisenä.

Eli yleistyksiä tyyliin "tulijat ovat ihan samanlaisia kuin mekin"? Höpsis. Tolkun ihminen tajuaa, että tulijat ovat erilaisesta kulttuuripiiristä ja omaavat erilaiset moraalikäsitykset ja siitä aiheutuu konflikteja. Ihminen kohdataan tietysti ihmisenä, mutta suurin ansa suomalaisille on omata positiivisia ja naiiveja ennakkoluuloja turvapaikanhakijoita kohtaan. Tämä ansa tuntuu olevan sen kompastuttavampi, mitä korkeammassa virassa tai luottamustoimessa tolkun ihminen on.

Tottakai ihmisistä tehdään yleistyksiä ja johtopäätöksiä tiedossa olevien seikkojen ja todennäköisyyksien perusteella. Kaikki sitä tekevät. Mutta tuomittavaa nykyilmapiirissä on vain negatiivisien yleistyksien ja johtopäätösten tekeminen. Pelkkien positiivisten tekeminen taas on naiivia ja typerää. Valitse niistä.

Tolkun ihminen tekee niin kuin Teemu Selänne ja tuomitsee rasismin yksiselitteisesti.

Tämä tolkun ihminen on totaalisen kyllästynyt täysin ylipaisutellusta rasismilla vouhkaamisesta. Rasismi tuomitaan, jos se on sitä perinteistä syntyperäisen ominaisuuden perusteella syrjintää, mutta heti kun siitä määritelmästä irrotaan, ollaa määrittelemättömyyden hetteiköllä ja vaikea on yksiselitteisesti tuomita asiaa, jonka merkitystä ei tunneta.

Pahimpia rasisteja homofobiassaan, naisten syrjimisessä, eriuskoisten vainoamisessa ja oman uskontonsa erityisvaatimusten esilletuomisessa tuntuvat globaalisti olevan muslimit. Heidän harjoittamansa kaltainen rasismi on tosiaan helppo tuomita yksiselitteisesti.

Tolkun ihminen ymmärtää, mitä rasistit yrittävät tehdä. He yrittävät vihaa ja pelkoa lietsomalla saada tolkun ihmisiä liittymään heihin, jotta viha, pelko, epäluulo ja turvattomuus lisääntyisivät. Tolkun ihminen ei tähän lankaan mene.

Tolkun ihmisissä on se ongelmallinen piirre, että he eivät halua tehdä itsestään numeroa. He eivät halua huutaa omia maltillisia ja rakentavia mielipiteitään julki. Vaikka heitä on paljon, he ovat näkymättömiä. Se on sääli, sillä juuri näitä tolkun ihmisiä maamme nyt kaipaa. Heitä, jotka mieluummin rakentavat kuin hajottavat.

Näissä kahdessa kappaleessa kiteytyy jotain ajallemme tyypillistä. Tolkun ihmiset on vaiennettu juuri sillä rasistileiman pelolla. Tolkun ihmiset eivät tee itsestään numeroa juuri siksi, että tällaisista asioista tolkullisesti keskustelemalla päädyt saamaan ensimmäisen kappaleen leiman otsaasi. Tämänkin kirjoittaja kuvittelee, että Suomessa on valtava rasistinatsilauma vaanimassa suomalaisia ja mamuja. Ei ole. Suomessa on mielipideleimattuja tolkun ihmisiä ja veikkaan että eräiden mielestä myös Paretskoi rupesi juuri rasistiksi.

Tolkun ihmisten olisi aika herätä tajuamaan, että nyt pitää rohkeasti ottaa kantaa ja tulla kaapista esiin mielipiteineen avoimesti. Suomen tulevaisuus ei ole Saulin, Jyrin, poliitikkojen, poliisin tai virkamiesten asia. Suomen ja suomalaisten tulevaisuus on meidän kaikkien asia, sillä me emme ole alamaisyhteiskunta. Olemme kansalaisyhteiskunta ja Suomessa vallitsee mielipiteen- ja sananvapaus (enimmäkseen).

Sellainen tolkun ihminen minä olen.

[Mursu]

Minä en ymmärrä tuota nimellä keskustelemisen vaatimista. Mitä joku tekee keskustelijan nimellä, ellei aikomus ole käyttää sitä hyväksi ko. henkilön elämän hankaloittamiseksi. Nimellä keskusteleminen suosii yleisesti hyväksyttyjä mielipiteitä. Selänne mainittiin tolkun ihmisenä. Katso vain mitä sikaa hän sai asiasta.

Se täytyy huomata, etä tässä on tapahtunut selvä muutos. Nyt uskalletaan tunnustaa, että maahanmuutto on ongelma. Enää ei puhuta vain, että Suomi tarvitsee maahanmuuttoa, monikulttuurisuus on rikkaus ja tarvitsemme etnistä värinää.

[Franklin]

Tolkun ihminen ymmärtää monikultturismin olevan yhteiskunnallinen kokeilu, joka ei ole toiminut missään eikä tule suurella todennäköisyydellä toimimaan Suomessakaan.

[Kimmo Pirkkala]

Tolkun ihminen ei tee johtopäätöksiä tai yleistyksiä tuntemattomista ihmisistä sen perusteella, mihin kansanryhmään nämä sattuvat kuulumaan. Tolkun ihminen ei pelkää kohdata ihmistä ihmisenä.

Palaanpa muuten tähän kohtaan vielä kategorian "muslimeja kohtaan tunnetut ennakkoluulot" alla.

Muslimeja tunnutaan leimaavan ahkerasti ja suvaitsevaiset ovat huolissaan ennakkoluuloista muslimeja kohtaan. Onko se väärin? No mietitäänpä: Koraanin ja sharian opetusten ja kirjoitusten mukaan tulee muslimien mm:
- tuomita homoseksuaalisuus,
- pitää naisia miehiä vähempiarvoisena,
- suhtautua ei-muslimeihin eri tavalla kuin uskonveljiin (harrastaa syrjintää),
- käyttää sopivissa tilanteissa väkivaltaa
- ja hylätä uskonvapaus tuomitsemalla jyrkästi islamista luopuminen (sharian mukaan kuolemantuomiolla) ja estämällä muiden uskontojen leviäminen.

Jos ihminen sanoo olevansa muslimi, niin silloin hän oletusarvoisesti kannattaa islamin oppeja, myös em kohtia. Onko silloin oikeampi ennakkoluulo, että hän ei kannata islamin oppeja? Eihän hän islamin oman näkemyksen mukaan ole oikea muslimi, jos em opit hylätään.

Väärempi ennakkoluulo tässä valossa on, että hän on samanlainen kuin me ja sopeutuu vaivatta länsimaihin/Suomeen kuin se ennakkoluulo, että muslimi noudattaa uskontoaan.

Kukaan ei ole huolissaan ennakkoluuloista kommunisteja kohtaan, vaan sitä pidetään yksiselitteisenä totena, että kommunisti kannattaa kommunismin opinkappaleita. Ei se ole mikään ennakkoluulo, että aatteen/uskonnon x kannattajaa kannattaa aatetta x. Se on oletusarvo.

[Leso]

[...] Vai, uskaltaako joku väittää jollekin, että et ole tolkun ihminen? [...]

Mulle tää ei ole ongelma.
Mun yleisin poliittinen argumentti on, että "ootsä vittu aatepelle, vai ihan vaan syntymäidiootti".
Tulosta tulee niin ettette pojat puoletkaan usko.

Tolokun immeiset on rauhallisia ja ne suvaitsee pitkälti kaikkea.
Mutta rajansa kaikella.

Paretskoi yrittää kirjoituksellaan tavoittaa tolokun tunteita, Jyri-boi halveksuu tolokun immeisiä.
Tolokun immeiset osaa asioita, eikä ne ole tyhmiä.

Oottakaa vaan ja sanokaa minun sanoneen.

[Roope]

Tolkun ihminen on valmis auttamaan apua tarvitsevia, mutta ymmärtää, että rajalliset resurssit on suunnattava kaikista hädänalaisimmille.

Näinhän ei nyt tapahdu, vaan turvapaikkajärjestelmä takaa, että resurssit suunnataan tehottomasti niille, joilla on mahdollisuus tulla niitä täältä noutamaan.

Tolkun ihminen ymmärtää, että viranomaiset tekevät työnsä, tunnistavat todelliset turvapaikan tarvitsijat ja käännyttävät muut pois.

Viranomaisilla ei ole oikeasti keinoja tunnistaa todellisia turvapaikan tarvitsijoita muista, ja vaikka olisikin, heillä ei ole keinoja eikä yleensä oikeuttakaan käännyttää muita pois.

Tolkun ihminen ei halua, että pakolaisvirta maahamme yltyy hallitsemattomaksi. Tolkun ihminen vaatii poliitikoilta toimia, jotka takaavat yhteiskuntarauhan.

Joten mitä tolkun ihminen tekee, kun turvapaikanhakijoita tulee Suomeen hallitsemattomasti yhteiskuntarauhaa horjuttaen, eivätkä poliitikoille esitetyt vaatimukset johda mihinkään?

Tolkun ihminen ajattelee, että vaikka Suomen täytyykin auttaa, se ei saa tapahtua omien kansalaistemme kustannuksella.

Turvapaikka- ja kiintiöpakolaisjärjestelmä on rakennettu omien kansalaistemme kustannuksella, joten tolkun ihminen vastustaa niitä?

Tolkun ihminen tekee niin kuin Teemu Selänne ja tuomitsee rasismin yksiselitteisesti.

Miten tolkun ihminen tuomitsee rasismin yksiselitteisesti, kun rasismille ei ole rasismitutkijoiden käsittelyn jäljiltä enää yksiselitteistä määritelmää? Ilmeisesti tietämättömyyttään, koska rasismin tuomitseminen kuulostaa hänestä kivalta.

Tolkun ihminen olettaa, että ihminen, joka saa maastamme turvaa ja suojaa, osaa antaa sille arvoa eikä ylenkatso tai halveksi kulttuuriamme tai uskontojamme.

Sitten tolkun ihminen olettaa väärin.

Tolkun ihmisissä on se ongelmallinen piirre, että he eivät halua tehdä itsestään numeroa. He eivät halua huutaa omia maltillisia ja rakentavia mielipiteitään julki. Vaikka heitä on paljon, he ovat näkymättömiä. Se on sääli, sillä juuri näitä tolkun ihmisiä maamme nyt kaipaa. Heitä, jotka mieluummin rakentavat kuin hajottavat.

Tolkun ihmisessä on se ongelmallinen piirre, että hänellä on hyvästä tahdosta huolimatta huonosti määriteltyjä ja keskenään ristiriitaisia periaatteita ja tavoitteita, jotka ovat sitä paitsi pahasti ristiriidassa myös poliittisen eliitin tavoitteiden kanssa. Itse asiassa kuvattua tolkun ihmistä ei ole olemassa, tai jos on, hänen päässään on melkoinen sekamelska.

[-PPT-]

Eiväthän ketkään hihhulit omasta mielestään ole mitään ääripäätä. Muistanette Ville Niinistön ja Ben Zyskowiczin tv-väittelyn.

[b_kansalainen]

Sivupersoonani kuiskaa minulle, että "tolkun ihmiset" -kampanja on suvakkien salajuoni  Aika moni "tolkun ihminen" vaikuttaa olevan nykyään ihan liian joukkohurmoksellisessa tilassa edustaakseen minkäänlaista tolkkua.

[Jaska Pankkaaja]

^Roope yllä kommentoi mainiosti joka kohdan joten mun ei tarvi  Juuri näin.

Ennen kuin edes luin arvasin mitä "tolkun immeinen" sepustus sisältää.
Oikeasti tolkun ihminen ei ota vippiä lastensa nimiin ja majoita niillä loisivaa paskasakkia, noin niin kuin tiivistetysti.

[JoKaGO]

Mää oon sitte viissiinkin semmone tolokuton, mutta ONNEKSI en mul... mies.

[Kyklooppi]

< ---  Tolkku pois jo hyvän aikaa, koskahan alkaa tolkuttomien vainot?

[Hornsmith]

Teemu Selänne hehkutti Paretskoin kirjoitusta ja heitti samalla Saulille yläfemmat etänä. Mitenkäs nyt sitten tähän kirjoitukseen suhtaudumme? 

[ISO]

On aivan hel****tillisen vaikeaa olla tolkun ihminen ylipäänsä missään maahanmuuttoon liittyvässä.

Sen vuoksi, ettei missään maahanmuuttoon liittyvässä yksinkertaisesti ole mitään tolkkua.

[kummastelija]

Yksi nuivismin kulmakivistä on kaksoisstandardien vastustaminen. Kaikki samalla viivalla. Monikulturismissa väistämättä nostetaan ei-suomalaiset kulttuurit erityisasemaan. Miten niin? No siten niin, jos erityisasemaa ei olisi, ei erikseen puhuttaisi ja tuotaisi esiin monikulttuuriin liittyviä asioita. Näin vain on. Katsokaapa vaikka YLE-lakia.

Tuo tolkku-kirjoitus on kaksoisstandardeja vastustava. Se on maltillinen ja samalla nuiva kannanotto.

Poliitikkomme, viranomaisemme ja media saavat hävetä. Kyayn: jos he eivät maailmassa pidä ensisijaisesti suomalaisten puolta, niin kuka sitten pitää? Norjalaisetko? Vai venälöiset?

[Roope]

Tuo tolkku-kirjoitus on kaksoisstandardeja vastustava. Se on maltillinen ja samalla nuiva kannanotto.

Minusta taas tuo oli tahaton parodia siitä, millaiseksi äärimaltillinen ajattelu taipuu ja millaiseen stagnaatioon se johtaa, kun tärkeimpänä periaatteena on sen välttäminen, että tuomittaisiin ääripäähän kuuluvaksi.

Kolumnissa kuvatulle tolkun ihmiselle ei oikeastaan jää muuta vaihtoehtoa kuin tyytyä uskomaan vaikka vastoin parempaa tietoa poliitikkojen ja viranomaisten vakuuttelut, että tilanne on hallinnassa. Muuhan olisi hajottavaa ja äärimmäistä.

[Finis Finlandiae]

Teemu Selänne hehkutti Paretskoin kirjoitusta ja heitti samalla Saulille yläfemmat etänä. Mitenkäs nyt sitten tähän kirjoitukseen suhtaudumme? 

Jos nyt suoraan sanon, niin en pitäisi Selännettä imagonsa perusteella minään mamukriitikkona, vaan oikeastaan päinvastoin.
Potentiaalinen hyysäri, mielestäni.

Lähtökohtaisesti, mitä helvettiä eristyksissä asuva, jetsetpiireissä pyörivä maailmanmies tietää lähiöelämästä tai Stadin yöelämästä kaikenkarvaisine taharruksineen, muuta kuin ehkä taksin sivuikkunasta näkyvän peilikuvansa. "Onneksi" taharrus ei katso lompakkoa (vaikkei ilmeisesti aivan perhepiiriin tuherrettu tällä kertaa).

Lisäksi "tolkun ihmiset" ne lähtivät innolla Aatunkin matkaan, aivan kuten nyt lähtivät Euroopan mädättäjien vankkureihin, vaikka muutamat sieltä vauhdissa loikkivatkin pois, kun ovat tajunneet, mihin vankkurit ovat matkalla... 

[jka]

Kirjoitus on samaa tasoa kuin kommunistien oma valkopesu kun sosialistinen kokeilu menikin persiilleen. Eihän me nyt oikeasti tuota haettu vaan jotain tolkullisempaa. Eli porukka joka kannatti vielä vuosi sitten nimenomaan sitä tolkutonta menoa pesee itseään epätoivoisesti takaisin tolkullisten joukkoon kun yksi toisensa jälkeen toteaa että perseellleen meni tämäkin kokeilu.

No, parempi tuokin kuin ei mitään.

[valla_valla]

OOn aina ihaillut ihmisiä, jotka eivät ole puolesta eikä vastaan eikä mitään siltä väliltäkään.

[-PPT-]

Maahanmuuttokriittisiin media suhtautuu kolmella tavalla tapauksesta riippuen; demonisoimalla (tuollaisista puheista tulee mieleen 1930-l tapahtumat), infantilisoimalla (kun tulet vähän vanhemmaksi niin ymmärrät että asiat eivät ole niin yksioikoisia) ja ressukoimalla (sinulla on varmasti todella paha olla, kävisit vähän enemmän ulkona).

Tämä kolumni on sukua tuolle jälkimmäiselle eli ressukat yritetään kuvata myös hieman hihhuleina.

[nollatoleranssi]

Mielestäni Saksasta tullut tieto siitä, että Angela Merkel on joutunut pyörtämään puheitaan ja Ruotsikin joutuu ottamaan tarkemman linjan maahanmuuttoasioihin, kertovat tästä "hiljaisen enemmistön" heräämisestä. Siitä huolimatta, vaikka tämä herääminen tapahtuisikin erittäin myöhään.

[Pöllämystynyt]

Kirjoituksessa on jonkinlaista yritystä tasapuolisuuteen, joka on poikkeuksellista tuolta suunnalta, mutta kokonaisuutena kirjoitus piirtää aika oudon kuvan "tolkun" ihmisestä. Tässä yritetään luoda uusi "normaali" kansanmies ja -nainen, joka kyllä on paljon lähempänä kansan näkökantaa ja maanpintaa kuin esimerkiksi utopioiden pilvilinnoissa liitelevät valtamediat ja eturivin poliitikot, mutta joka ei huomaa eikä protestoi viranomaisten väärinkäytöksiä ja rikoksia.

Samalla, kun tässä piirretään "tolkullisen" ihannekuvaa, niin tässä demonisoidaan ne, jotka eivät sovi kuvaan. "Tolkuton" ei ole politiikassa mikä tahansa heitto. Se tarkoittaa äärimielistä, fanaatikkoa tms. Tässä siis yritetään leimata äärimielisiksi moni oikea maltillinen ja tolkullinen kansalainen, joka edellyttää viranomaistenkin toimivan laillisesti, ja protestoi viranomaisten väärinkäytöksiä ja rikoksia vastaan. Maahanmuuttoasioista vastaavien päättäjien ja viranomaisten toiminta ja toimimattomuus on ollut niin vaarallista, haitallista ja rikollista, että moni aivan maltillinen keskitien kulkija on siitä huolissaan. Eikä hän muutu tolkuttomaksi sanoessaan sen ääneen ja vaatiessaan tilanteen korjaamista - tai toimiessaan itse, kun viranomainen ei toimi.

Kun piakkoin kaikelle kansalle paljastuu väestöönsiirtoon liittyvän viranomaistoiminnan koko kuvio kaikessa systemaattisessa laittomuudessaan, niin tämäkin "tolkku"-kirjoitus joutuu todella outoon valoon. Siinä ei tosiaan ole mitään tolkkua, että seurataan luottavaisina rikollisia, jotka tuhoavat yhteiskunnan ja jälkipolvien tulevaisuutta aivan näkyvästi, silmiemme edessä.

[nollatoleranssi]

Maahanmuuttokriittisiin media suhtautuu kolmella tavalla tapauksesta riippuen; demonisoimalla (tuollaisista puheista tulee mieleen 1930-l tapahtumat), infantilisoimalla (kun tulet vähän vanhemmaksi niin ymmärrät että asiat eivät ole niin yksioikoisia) ja ressukoimalla (sinulla on varmasti todella paha olla, kävisit vähän enemmän ulkona).

Tämä kolumni on sukua tuolle jälkimmäiselle eli ressukat yritetään kuvata myös hieman hihhuleina.

Mielestäni tuossa jutussa esitettiin "hiljainen enemmistö" maahanmuuttokriittisinä, mutta kuten nimikin kuuluu niin "hiljainen enemmistö" ei halua yleensä ottaa kantaa asioihin, koska luottaa viranomaisten ja muiden auktoriteettien hoitavan hommat oikealla tavalla.

Käytännössähän Teemu Selänne leimattiin juttujensa perusteella "umpirasistiksi", kun uskalsi aiheeseen ottaa millään tavalla kantaa. Nämä myöhemmät selittelyt eivät tilannetta muuta yhtään miksikään, koska Selänne selvästi valitsi jo väärän puolen.

Sauli Niinistön tilanne ei ole myöskään ollut sen parempi, kun uskalsi esittää väitteen maahanmuuttajiin liittyvistä ongelmista silloinkin, kun kukaan muu taho ei julkisuudessa sellaisesta puhunut (paitsi ehkä nämä "rasistit").

Koska Niinistö & Selänne ovat olleet liian merkittäviä puhujia, niin tälläiset "äärisuvaitsevaistoon" liitetyt henkilötkin ovat puhuneet heistä "järjen ääninä". Siitä huolimatta, vaikka aiemmin kaikki vastaavanlaiset kirjoitukset ja puheet on tuomittu rasistien teoiksi.

[Ernst]

Parempi on olla ääripäässä oikeassa kuin tolkun ihmisten massassa väärässä

[-PPT-]

Muistuu mieleen se Turun yleisötilaisuus avattavaan vokkiin liittyen kun yleisö protestoi vihaisesti puhujien palturia niin paikalla ollut poliisimies vetosi yleisöön että rauhoitutaanpas ja käyttäydytään kuten suomalaiset.

Ilmeisesti suomalainen tolkullinen käytös on sitä että istutaan kiltisti hiljaa kun ihmisille valehdellaan ummet ja lammet.

[Velmu]

Miten tolkun ihminen voisi hyväksyä tolkuttoman maahanmuuton? Ei mitenkään.

[Jack]

Kirjoittaja on karjalaistaustaisen perussuomalaispoliitikon poika ja kotoisin pieneltä sivukylältä kunnasta, jossa ei ole ainoatakaan pakolaista, ei ainoatakaan mustaihoista eikä edes mustalaisia.

Kirjoituksen mukaan en selvästikään ole tolkun ihmisiä. En nimittäin halua rikoksiin nykyistä kovempia tuomioita. En myöskään tee niin kuin Teemu Selänne ja tuomitse näön vuoksi rasismia yksiselitteisesti ainakaan niin kauan kun rasismi "määritellään" niin kuin sen nykyisin määritellään.

Väkivaltaisen, vihamielisen ja ihmisiä vahingoittavan ja syrjivän rasismin voin tuomita, mutta en yksiselitteisesti kaikkia mielipiteitä, jotka joku katsoo rasismiksi. Paljon yksiselitteisemmin tuomitsen perusteettoman rasistiksi nimittelyn ja käsitteen laajentamisen koskemaan mitä tahansa.

Suurimman osan kirjoittajan esittämistä tunnusmerkeistä taidan kuitenkin täyttää. Osittain olen siis tolkun ihminen, mutta en täydellisesti.

Yhteiskunnallinen toiminta voi olla tolkullista ja maltillista, mutta siinä voi olla silti "terää" ja näkemyksiä ja määrätietoisuutta.

[Velmu]

Presidenttimme Sauli Niinistö on twiitannut tämän Iisalmen kirjoituksen puolesta. Mihinkään ei näköjään voi enää luottaa. Luulin edes presidentin ymmärtävän missä mennään, mutta ei.